ĐÁNH DƯỚI THẮT LƯNG

Mấy ngày qua, đồng hương San Jose đang bận theo dơi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhất là vụ bầu cử nghị viên Khu Vực 7, nên ít theo dơi vụ công an Việt Cộng bắt giam luật sư Cù Huy Hà Vũ. Để có cái nh́n xác thực vụ này. Người viết xin tóm lược những ǵ mà ông Cù Huy Chữ, chú ruột của luật sư Cù Huy Hà Vũ đă tŕnh bày với phóng viên DCV Online.

Theo ông Cù Huy Chữ được công an cho biết, công an Việt Cộng phường 11, quận 6 Saigon đă bắt luật sư Cù Huy Hà Vũ v́: "lúc 12 giờ đêm, có điện thoại nặc danh báo cho công an biết anh Vũ có quan hệ với gái măi dâm”. Công an đến kiểm tra th́ không thấy có dấu hiệu nói trên. Đến 3 giờ sáng, công an bắt luật sư Cù Huy Hà Vũ về đồn “kiểm tra hành chính”, cũng không có dấu hiệu quan hệ với gái măi dâm. Đến 10 giờ sáng hôm sau, công an khám máy tính xách tay và điện thoại di động của ông Vũ. Măi đến 6 giờ chiều, ông Vũ mới có lệnh bị giam giữ. Trong khi đó th́ trên internet, của “chính quyền” loan báo Cù Huy Hà Vũ bị tội chống người thi hành công vụ. Lúc khám xét pḥng của ông Vũ, công an thấy ông Vũ đang bận quần cụt, ở trần, c̣n có một người đàn bà tên là Hồ Lê Như Quỳnh, ăn mặc đàng hoàng đang ngồi ở bàn. Người đàn bà 36 tuổi này ngụ ở Saigon (ông Vũ ở Hà Nội). Ban đầu, báo chí trong nước cho người này là gái măi dâm, sau đó, xác nhận là một luật sư! Cũng có tin cho rằng bà này là công an hay được công an “nhờ” làm cảnh trong vụ này. Cũng có thể là bạn đồng nghiệp của ông Vũ.

Một người đàn ông ở xứ nhiệt đới, ở trần chỉ bận quần lót và một người đàn bà ăn bận đàng hoàng ở trong một pḥng khách sạn được thuê để trú ngụ trong thời gian xa nhà, thử hỏi làm sao gọi là măi dâm? Hơn nữa, nếu đă xác nhận cô ta không phải gái măi dâm mà là luật sư, Nhà nước VC đưa tin cho báo chí như vậy có phải là đáng đưa ra ṭa trừng trị và bồi thường cho nạn nhân hay không? Cũng tin trên NET cho biết công an đă t́m được tang vật là 2 condom đă dùng qua. Công an làm việc thực là hồ đồ, nếu không nói là phạm pháp.

Theo luật lệ do VC đặt ra, qua sự việc tŕnh bày kể trên, Ls Cù Huy Hà Vũ chẳng có tội ǵ như lời vợ ông ta cũng là một luật sư trong đơn tố cáo đă viết, khi đă thuê mướn pḥng của khách sạn, ông Vũ được quyền cư ngụ, ăn, ngủ, làm việc, và tiếp bạn bè, luật pháp không bắt buộc người ở pḥng ngủ phải ăn bận ra sao. Thế mà, VC lại tự tiện khám xét nhà ông Vũ ở Hà Nội trong khi vợ ông đi vắng, tự tiện tịch những ǵ chúng muốn. Đây là công an hay ăn trộm?
Sau khi ghép tội “quan hệ với gái măi dâm” không thành công, công an VC lại ghép vào tội âm mưu lật đổ chính quyền. Không có thứ luật pháp nào rừng rú như vậy.

Thực ra, một khi VC đă coi dân chúng chỉ là phương tiện để chúng khai thác, xử dụng, th́ chúng muốn kết tội ai cũng được, kết vào tội ǵ cũng được. Cả đám chóp bu VC ở tỉnh Hà Giang, hăm hiếp nữ sinh tuổi vị thành niên, đến khi đổ bể th́ vu oan cho nạn nhân là gái măi dâm, thế là bắt 2 nữ sinh nạn nhân giam giữ. Hồ Chí Minh lúc đă 65 tuổi, đă hăm hiếp cô Nguyễn Thị Xuân (Trong đơn tố cáo gởi lên Quốc Hội VC, theo hôn phu của cô Vàng, th́ cô Xuân họ Nguyễn, người ta thường lầm với mẹ của Nông Đức Mạnh nên gọi cô Xuân họ Nông) người tỉnh Cao Bằng, “cũng là con cháu cách mạng”, mới 20 tuồi. Đến khi cô ta có con với Hồ Chí Minh, cô “xin Bác cho mẹ con ra công khai”. “Bác” liền hỏi cô ta “Các cô ở đó có nhiều người lạ tới thăm phải không”? Sau khi nghe cô Xuân trả lời chẳng có ai, HCM lại nói “Vô lư ông Bộ Trưởng Công An nói dối”. Nghe câu này cô Xuân biết cô bị Trần Quốc Hoàn bộ trưởng công an vu khống cô làm gián điệp, nhưng nếu cô suy nghĩ một chút, cô sẽ thấy HCM mới là kẻ vu vạ cho cô làm gián điệp để thủ tiêu cô. Cô Xuân đă bị giết một cách dă man, để lại một đứa con trai tên là Nguyễn Tất Trung, ngày nay đă trưởng thành và sống tại Hà Nội. Thế mà VC vẫn luôn mồm cho “Bác” v́ dân v́ nước “cả đời không vợ con”!!! Ăn nói tráo trở, không ngượng mồm, không cần biết những người chung quanh nghĩ ǵ về những hành động của ḿnh. Trường hợp này chỉ có 2 cách giải thích, một là Việt Cộng coi người dân như súc vật, như một phương tiện sở hữu của chúng, chúng muốn sao cũng được, hai là chúng tự nhận là súc vật, do đó, dù cho loài người xét đoán chúng ra sao cũng không “liên hệ” đến chúng. Vu cho người tội này không được th́ vu tội khác, đúng là “Lư của kẻ mạnh bao giờ cũng thắng” hay là đánh dưới thắt lưng quần chúng.

Gần đây, cựu Đại Tướng Trần Thiện Khiêm, sau 35 năm im hơi lặng tiếng, ai cũng nghĩ ông ta biết khôn, ngậm miệng ăn tiền. Nhờ vậy, người đời thường ít đả động đến ông ta, coi ông ta như một kẻ quốc phạm biết phận ḿnh. Nhưng lúc gần đây, không biết động cơ nào thúc đẩy lại nhảy ra, lợi dụng Đại Hội Tập Thể (hay ông ta ngầm hợp tác tổ chức đại hội này) để ra tuyên bố hai điều đều có lợi cho Việt Cộng, và được Tập Thể trân quư nhờ làm cố vấn!!!

Dĩ nhiên, những ai là người Việt tị nạn Cộng Sản đều biểt, đều cho đó là những lời lẽ tuyên truyền cho Việt Cộng rất rẻ tiền. Ông Tướng đầy tội ác đối với dân tộc và công cuộc chống Cộng này, tự cho rằng mấy chục năm qua ông ta đă đọc rất nhiều sách báo, theo dơi t́nh h́nh sát nút, nhưng lại tuyên bố 2 câu, nếu không phải là anh Mán mới về thành th́ cũng là một cán bộ tuyên truyền cho Việt Cộng cấp ấp, cấp xă. Nhưng v́ ông ta là cựu Đại Tướng VNCH nên lời nói của ông ta nặng ngàn cân, đâm sau lưng những người tị nạn Cộng Sản trên khắp thế giới. V́ vậy, dư luận đă lên án Đại tướng Trần Thiện Khiêm là kẻ phản bội, kẻ tội đồ của dân tộc, kẻ làm tay sai cho Việt Cộng, và họ cũng kể ra một phần (chỉ một phần thôi, kể sao hết được) tội ác của ông ta đă làm. Dư luận cho rằng nếu ông ta khôn th́ từ nay trở đi đừng chường mặt ra với đồng hương. Tập thể chiến sĩ cũng không nên “mời” ông đại tướng phản quốc này làm cố vấn làm ǵ.

Đại tướng Khiêm cho rằng Cộng Sản cũng nghĩ đến dân tộc và không nên kết án chúng bây giờ, và Đảng Cộng Sản đang lắng tai nghe ư kiến của người dân để sửa đổi chế độ, hăy đóng góp ư kiến. Ngay cả Viet Dzũng, người đang phỏng vấn ông ta cũng ngỡ ngàng, chút nữa th́ lăn cù xuống đất. “Ai cũng hiểu, chỉ có một người không hiểu, nên có thằng khờ ngọng nghịu đứng làm dơ”. Người đó là Vũ Văn Lộc, cựu Đại tá Quân Cụ, người tự khoe là đă viết văn 4 chục năm tại Moscow mười mấy năm trước.
Sau khi hầu hết mọi người đă lên tiếng chỉ trích những lời phát biểu của Đại tướng Trần Thiện Khiêm, cựu Đại tá Vũ Văn Lộc đă viết một bài có tựa đề chính là “Ngồi Lại Bên Nhau” (Chửi nữa đi em). Ông Lộc cho rằng cứ 10 năm một lần lại có một ông Tướng xuất hiện, lần này, đến phiên cựu Đại Tướng Trần Thiện Khiêm xuất hiện, và cũng như những lần trước “một cái tóc là một cái tội”, “Bất cứ người nào ra lănh trách nhiệm đều có thể lănh búa tạ, cuộc đời binh nghiệp cũ được đưa ra b́nh luận. Đời sống 35 năm qua cũng là vấn đề. Anh chạy trước th́ có tội bỏ anh em. Anh ở tù th́ có thể thiếu tư cách, có thể đă khiếp nhược trước kẻ thù. Một cái tóc là một cái tội. Ở đất nước tự do này, chửi bới được hiến pháp bảo vệ… Tập thể ngày nay chẳng qua cũng là di sản về già của cuộc binh đao. Chẳng khác ǵ quân đội ngày xưa cũng lẫn lộn kẻ tốt người xấu. Trong buổi hoàng hôn, anh em ta ngồi lại bên nhau. Nếu không làm nên cơm cháo ǵ th́ cũng nên ngồi lại cùng nghe thiên hạ chửi hầu vơi được phần nào trách nhiệm tội lỗi với non sông.”
Xin các bạn ngồi lui vào, dành cho tôi một chỗ hàng đầu. Chẳng phải v́ tôi nhiều tội hơn anh em, chẳng qua ḿnh đă phơi nắng nghe chửi hơn 30 năm, trở thành điếc không sợ súng. Chửi nữa đi em… May ra giúp các niên trưởng siêu thoát ngay trong cơi trần gian. Chửi nữa đi em...”.

Cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc c̣n tư cách ǵ để ngồi vào hàng ngũ với những quân nhân, dù đó là những “tướng lănh đă chạy trước bỏ anh em”, Đại tá Vũ Văn Lộc chạy trước không nghĩ chuyện bỏ anh em, mà cảm thấy có tội với nữ ca sĩ Thanh Lan v́ đă bỏ cô nàng ở lại! Đă chạy trước bỏ Thanh Lan, cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc đă tự bỏ tiền ra, đúc một bức tượng diễn tả một người lính đang quỳ bên mộ chiến hữu, tay chống cây súng M.16 với câu chú thích của ông Vũ Văn Lộc: “Anh quỳ đó, không có ai, trong một bầu trời u ám, anh đă thua một trận chiến và thua luôn cả cuộc chiến”. Bức tượng này do một kiến trúc sư từ Việt Nam qua tạc nên, không nhận tiền công, không lưu lại tên tuổi, mà dư luận cho rằng đó là cán bộ VC qua giúp ông Lộc hoàn thành tác phẩm “đầu hàng”, thề không bao giờ dám chống Cộng nữa! Với bức tượng này, ông Lộc đă nhục mạ chẳng những cả một Quân Lực VNCH mà nhục mạ luôn những ai đang chiến đấu chống Cộng, h́nh thức này hay h́nh thức khác. Ông Lộc đă đem bức tượng này triển lăm trong hội chợ Faisground, San Jose, bị một người chống Cộng “chửi thằng đúc tượng lẫn thằng đem bày bức tượng”, đă đem xuống Nam Cali. biểu diễn, bị lên án nặng nề, ông Lộc phải xếp vào xó. Ông Lộc không c̣n tư cách để ngồi vào hàng ngũ nào, ngoài hàng ngũ làm nhụt chí của người chống Cộng. Ông cựu Đại tá Vũ Văn Lộc cũng là người đă làm cho những ai muốn ngồi lại để chống Cộng ngă ḷng chán nản khi ông đề ra dự án Kỳ Đài và Vườn Văn Hóa. Chỉ mới đợt đầu quyên góp của đồng hương được hơn 8 ngàn Mỹ kim th́ ông ta đă mua 8 khánh vàng, mỗi cái một lượng vàng y để tự tưởng thưởng cho 8 người trong nhóm, trong khi đó th́ cột cờ c̣n nằm trong Home Depot, đất xây kỳ đài chưa nạp đơn lên thành phố để mướn. Ông tuyên bố nếu kỳ đài không c̣n th́ tánh mạng ông cũng không c̣n, hôm nay, Kỳ Đài đă không c̣n, ông th́ c̣n. Chuyện ông Lộc làm ở San Jose này ai cũng biết. Nhân dịp đại tướng Trần Thiện Khiêm xuất hiện để tuyên truyền cho Việt Cộng, làm nản ḷng anh em cựu chiến sĩ, ông Lộc dùng ng̣i bút binh vực một cách khéo léo, nhưng không thoát khỏi được sự phán xét công minh của người Việt tị nạn Cộng Sản.

Bất kỳ ai ra gánh vác việc công cũng có khuyết điểm lẫn ưu điểm, tuy nhiên, điều cần thiết là phải có tinh thần chống địch. Địch ở đây là Việt Cộng, nếu ca ngợi Việt Cộng như cựu Đại Tướng Trần Thiện Khiêm hoặc cho rằng chúng ta măi măi thua Việt Cộng, không thể tiếp tục chiến đấu nữa như “ư chí” của cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc làm cho VC nó sung sướng đến tê người th́ không thể ngồi trong hàng ngũ chống Cộng của Tập Thể hay của bất kỳ hội đoàn chống Cộng nào, v́ đó là những kẻ đâm sau lưng chiến sĩ rất nguy hiểm. Nếu không có ư chí chống Cộng mà ngồi trong hàng ngũ chống Cộng th́ ngoại trừ để làm nội tuyến, không c̣n ǵ khác.

Sai lầm, tội lỗi mà c̣n xuất hiện tuyên bố có lợi cho Việt Cộng cũng như đúc tượng mỉa mai người lính VNCH đă ‘thua một trận là thua luôn cuộc chiến’, th́ người chống Cộng có quyền vạch mặt chỉ tên để hàng ngũ chống Cộng loại trừ ra khỏi hàng ngũ, lại dùng chữ “chửi” để vu vạ cho người chạy tội cho ḿnh. Đó là đánh dưới thắt lưng người chống Cộng.

Lê Văn Ấn