Hắc Y Thống Chế nói đúng đó. Quư vị nên đọc lại các khảo cứu của triết gia Kim Định.
Văn hóa của ḍng Bách Việt nói chung, và của người Lạc Việt nói riêng bị tụi nó ăn cướp đấy.
(Hắc Y Thống Chế nghe hắc ám quá hả? Thần Chết cũng mặc đồ đen đấy! Thôi th́ về lấy mạng mấy thằng vẹm mau mau lên. Cứ để tay sai của chúng nó sủa bậy cắn càn hoài tại hạ không tĩnh tâm bích diện được.)
Originally Posted by Hắc Y Hiệp Nữ
Ở bên thread Bùi Tín & Mâụ Thân, bác đă có vấn đề về bóp méo wiki (http://www.vietlandnews.net/forum/sh...=21567&page=49)Lâu nay xem các bài viết của Bùi Tín, tôi thấy ông rất cương trực dám nói hết những sự thật và nói có dẫn chứng rơ ràng, rất thuyết phục người nghe.
Nhưng có 1 điều duy nhất là sự kiện ngày 30-4-1975 ông BT đă nói và viết mâu thuẩn nhau. Xin dẫn chứng :
Tuyên bố của nhà báo Bùi Tín nhân ngày 30-4-2010 :
"Là một người chứng kiến tại chỗ, tôi buộc ḷng phải lên tiếng, không hề v́ động cơ cá nhân.
Tôi giữ thái độ trung thực, tôn trọng sự thật đúng như nó có, không tô vẽ ǵ thêm - không tự vẽ thêm râu ria - cũng không để ai khác nhận vơ những điều chính tôi đă phát biểu.
Trong tài liệu nói trên của Bộ Tổng tham mưu, không hề nói ǵ đến chuyện tôi, Bùi Tín, lúc ấy là Thượng tá QĐND, cũng là cán bộ cao cấp duy nhất chứng kiến sự đầu hàng của nội các Dương Văn Minh vào buổi trưa và xế chiều ngày 30-4-1975 tại «Dinh Độc Lập».
http://www.voatiengviet.com/content/...19/862051.html "
Nhưng trong kư sự : "Sài g̣n trong ánh chớp chói lọi của lịch sử " của Bùi tín ( lúc đó bút danh là Thành Tín ) viết năm 1975
là khi ông vào tới dinh độc lập th́ đă có đại tá Công Trang và thiếu tướng Nam Long ở đó.
Vậy th́ ông BT không phải là người tiếp nhận đầu hàng , và không phải là sĩ quan cao cấp nhất có mặt ở dinh độc lập trước tiên
Bài báo của Thành Tín ( Bùi Tín ) viết năm 1975 đây :
Đề nghị các bác tham gia làm sáng tỏ thêm về điều này với .
$#%%!, Ở đây, bác lại có vấn đề về đọc + hiểu + xạo
Trong bài báo, ông Bùi Tín viết:" ..Đồng chí Công Trang đă ở đó, chỉ cho tôi vào thẳng nơi đang tụ tập gần như ṭan bộ chính phủ Sàig̣n .."
Như vậy, tuy ông Công Trang (cấp bậc lúc đó?) đă đến Dinh Độc Lập, nhưng đang ở ng̣ai (pḥng tụ tập), gặp ông Bùi Tín (cũng ở ngoài) rồi chỉ đường vào pḥng tụ tập. Nên nhớ, ông Bùi Tín dùng chữ chỉ, khg phải chữ dắt nhé
Như vậy, ông Bùi Tín viết ông ta là "cán bộ cao cấp duy nhất chứng kiến sự đầu hàng của nội các Dương Văn Minh" là hoàn toàn trước sau như một, khg có ǵ đối chọi .
Ông Bùi Tín khg viết rằng ông ta là :" sĩ quan cao cấp nhất có mặt ở dinh độc lập trước tiên" như bác đă .. xạo, ^_^
Bác tên ǵ vậy? muốn tôi t́m thêm vấn đề của bác nữa khg? ^_^
1/ Thảm sát mậu thân :
Wiki :
_ Cũng theo Gareth Porter, Alje Vennema[7], một bác sỹ làm việc cho một đội y tế Canada tại bệnh viện Quảng Ngăi và đă t́nh cờ có mặt tại Bệnh viện Huế trong thời gian xảy ra sự kiện Tết Mậu Thân, nói tổng số tử thi tại bốn địa điểm chính được phát hiện ngay sau Tết là 68, chứ không phải con số 477 như đă được tuyên bố chính thức.
Nguyên nhân
- Alje Vennema[7], viết rằng đối với các địa điểm trong khu lăng vua, hầu hết các tử thi có dấu vết của quân phục. Vennema đă hỏi chuyện các dân làng gần đó, họ nói rằng trong các ngày 21 đến 26 tháng 2 khu vực trung gian đă bị bom và pháo dữ dội. Và, trái với các tuyên bố của chính phủ rằng nhiều nạn nhân đă bị chôn sống tại đó, Vennema nói rằng tất cả các tử thi đều có các vết thương.
- Robert Shaplen viết về lúc đó “Không có ǵ trong cuộc chiến ở Triều Tiên và Việt Nam khi nói về sự tàn phá, mà tôi thấy kinh hoàng bằng những điều tôi thấy được ở Huế năm ấy". Sau trận đánh 25 ngày, trong số 17.134 nhà th́ 9.776 ngôi nhà đă hoàn toàn bị phá hủy và 3.169 ngôi nhà bị thiệt hại khá trầm trọng bởi bom đạn.
4. Như thường thấy trước đó, quân Mỹ thường không phân biệt được du kích với dân thường, và thường dân có thể bị bắn nhầm. Theo Oberdofer, thủy quân lục chiến Mỹ đưa ra những tổn thất của Quân Giải phóng khoảng 5000 người, cao hơn nhiều số liệu của Quân Giải phóng.[19]. Điều này đưa ra giả thiết là một phần trong số này là thường dân trúng bom đạn Mỹ. Những thường dân này sau đó có thể đă được quân Giải phóng đem chôn tập thể cùng binh sĩ của họ.
5. Một giả thuyết khác rằng những nạn nhân ở Huế là do quân đội Mỹ và VNCH trả thù khi tái chiếm thành phố. Nhiều người thân Công đă lộ dạng trong suốt cuộc tổng tấn công, và đă hợp tác với chính quyền địa phương do những người cách mạng ở Huế h́nh thành, hoặc bầy tỏ sự ủng hộ của họ đối với MTGPMN. Khi quân giải phóng rút đi, nhiều cán bộ và những người ủng hộ quân giải phóng kẹt lại ở thế rất nguy hiểm và họ trở thành nạn nhân của những sự trả thù. Trong một bài mô tả, một nhà báo người Ư Oriana Fallaci, trích dẫn lời một linh mục Pháp ở Huế đă kết luận rằng: “Tất cả có khoảng 1100 người bị giết (sau ngày quân Mỹ tái chiếm thành phố)”.
Từ các số liệu trên đây, kết hợp với lời kể của Bùi Tín, kết hợp với những thực tế mà tôi có tiếp xúc với quân giải phóng trong chiến tranh ( quê tôi là vùng tranh chấp ) và kết hợp cả sau này khi qua Kampuchia , Lào thấy họ dựng rất nhiều tượng đài quân t́nh nguyện VN - Họ nói quân đội VN là đạo quân nhà phật.
Nên tôi có thể nhận định : Phần nhiều nạn nhân vụ Mậu thân là do bom pháo của Mỹ
Tôi hỏi thật ông -- ông có biết cá số [7] ở đằng sau Alje Vennema[7] là ǵ không vậy?
*
* *
Thằng Lê Nin nó dạy: vắt kiệt sức lao động của chúng nó, lúc nào cũng cho chúng nó cái hy vọng được trở về gia đ́nh, và cuối cùng, cho chúng nó gặp nhau và vùi xác ở Tây Bá Lợi Á.
Con cháu thằng Hồ Chí Minh đă áp dụng đúng lời "dạy" man rợ này với dân Miền Nam.
Thằng Phạm Văn Đồng nó tuyên bố: sẵn sàng giết chết ba thế hệ thanh niên Miền Nam để tạo ra thế thanh niên "cộng sản".
Nó thực hiện lời tuyên bố: thanh niên xung phong. Đẩy thanh niên Miền Nam vào chốn rừng sâu nước độc, chết mẹ hết; đi ăn đạn Miên Cộng, v.v... bao nhiên thanh niên Miền Nam biệt sát hại trong giai đoạn này nhỉ?
Một thằng "tướng" côn đồ trong MTGPMN tuyên bố: chúng nó ta bỏ tù, con nó ta sai, vợ nó ta chơi.
Quân chó đẻ đă làm đúng như vậy.
*
* *
Đó là Sự Thật Việt Nam -- đồng nghĩa với sự man rợ và ngu si vẹm.
Dân Việt Nam cần phải tiêu diệt bọn này.
Oan khiên ngất trời, dân Việt sẽ nổi lên giết sạch cái lũ phi cầm phi thú này.
Tuyên bố của BT ngày 30-4-2010 :
- Họ cần ư kiến một cán bộ cao cấp, mà lúc ấy không có một ai khác là tôi, họ biết tôi là cấp thượng tá, là phó tổng biên tập báo QĐND.
- Bài báo của Bùi Tín 1975 : ông Bùi Tín viết:" ..Đồng chí Công Trang đă ở đó, chỉ cho tôi vào thẳng nơi đang tụ tập gần như ṭan bộ chính phủ Sàig̣n .."
Ông Trang lúc đó cấp bậc là đại tá ( c̣n ông BT mới là thượng tá ) . Cứ cho rằng ông đại tá Trang ở ngoài thềm dinh độc lập th́ trung tá Bùi văn Tùng vẫn phải đến gọi ông Trang ! và ông Trang là sĩ quan cao cấp nhất có mặt ở dinh ĐL chứng kiến sự đầu hàng.
Và trong cuộc đối thoại với nhà báo Nguyễn Tâm hôm 24-6-2012 ông BT cũng có nói rằng ông vào gặp ông DVM sau khi ông Minh đă tuyên bố đầu hàng trên đài phát thanh.
* Kết hợp với nhiều tài liệu khác , tôi có thể nhận định :
Ông BT không phải là sĩ quan cao cấp nhất chứng kiến sự đầu hàng của DVM, ông Minh đă tuyên bố đầu hàng trên đài phát thanh th́ đă hơn 1h30 chiều. Chiều 30-4 Ông BT mới vào dinh ĐL và gặp nội các DVM như lời ông kể
Sao báo đăng từ năm 1975 mà đến năm 2010 mới cải chính vậy?
Hay là năm 1975 người mang danh người hùng nên quên mất.
Còn đến năm 2010 thì phải đóng vai khác, nên mới lên tiếng cải chính.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks