Diễn tiến mới về vụ án Condom.

[sỹ phu]

Diễn tiến mới về vụ bắt TS Cù Huy Hà Vũ
Người phụ nữ chung phòng kiện một tờ báo ‘xúc phạm nhân phẩm’

SÀI GÒN (TH) - Người phụ nữ có mặt tại phòng khách sạn Mạch Lâm ở Sài Gòn mà ông Cù Huy Hà Vũ thuê ngủ qua đêm đã nhờ luật sư khởi kiện một tờ báo ở Sài Gòn vì “loan tin thất thiệt, xúc phạm nhân phẩm.”

Bà Hồ Lê Như Quỳnh trong buổi làm việc với Luật Sư Trần Ðình Triển sáng 10 tháng 11.

Theo tin của VietnamNet, hôm 11 tháng 11, 2010, bà Hồ Lê Như Quỳnh, 36 tuổi, cư ngụ ở quận 6, Sài Gòn, đã nhờ Luật Sư Trần Ðình Triển nộp đơn kiện một tờ báo ở Sài Gòn mà không được nguồn tin nêu tên.

Ngày 5 tháng 11, 2010, gần như cả làng báo, kể cả các báo tỉnh lẻ từ Nam chí Bắc, đăng tin công an kiểm tra hành chính rồi bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ vào tối 4 tháng 11 tại khách sạn Mạch Lâm khi ông Cù Huy Hà Vũ vào Sài Gòn đón ông chú ra Hà Nội có công việc gia đình.

Trong thời gian này, ông có một người khách đến thăm vào buổi tối, ở lại nói chuyện đến tối khuya.

Khi báo chí tuyên truyền một chiều của chế độ đưa tin, hầu hết đều rập khuôn nhau đưa tin một người phụ nữ tên LHNQ, báo thì nói tên Quỳnh, báo thì nói là “gái mãi dâm,” báo thì nói là “một nữ luật sư.”

Khi loan tin bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ ngày hôm sau với các lý do không dính gì đến kiểm tra hành chính khách sạn hay “mua dâm,” nhà ông cũng bị khám xét rồi hai ông tướng Bộ Công An tổ chức họp báo nói “khởi tố, bắt tạm giam” ông Vũ “về hành vi tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN, theo Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự,” báo Công An Nhân Dân rập khuôn theo bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam viết ngày 6 tháng 11, 2010.

Ðơn mời luật sư của bà Hồ Lê Như Quỳnh.

Trong bản tin này, ngoài những điều cáo buộc ông Vũ về chính trị, còn nói rằng “bị can này - CHHV - còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc.”

Nhiều tờ báo khi loan tin khám xét phòng khách sạn Mạch Lâm, báo Thanh Niên thì nói: “Ông Vũ và bà H.L.N.Q (không có đăng ký tạm trú, không có giấy đăng ký kết hôn) trong tư thế 'mát mẻ.'”

Báo VietnamNet thì nói: “Lực lượng công an đã phát hiện 1 đôi nam nữ. Kiểm tra hiện trường ban đầu cơ quan công an xác định, trong phòng có 2 bao cao su đã qua sử dụng cùng nhiều tài sản, tư trang cá nhân. Người đàn ông cỡi trần chỉ mặc quần lót được xác định là Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ.”

Bác SSGP khi đưa bản tin: “Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ vì quan hệ bất chính với phụ nữ” thì nói “có một đôi nam nữ là ông Cù Huy Hà Vũ và bà H.L.N.Q. trong tư thế ăn mặc ‘nhạy cảm.’ Trong 2 người, một người không đăng ký tạm trú, không có giấy kết hôn. Trong sọt rác có 2 bao cao su đã sử dụng.”

Theo báo VietnamNet, khi nhờ Luật Sư Trần Ðình Triển nộp đơn kiện tờ báo “đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm,” bà Hồ Lê Như Quỳnh cho luật sư hay “trưa 4 tháng 11, bà ra sân bay đón ông Cù Huy Hà Vũ đến Sài Gòn. Sau đó 2 người đi ăn cơm và dẫn ông Vũ đi mua một số đồ như: áo quần, giày dép, trang sức mà bà Quỳnh cho biết đó là “anh Vũ mua để tặng vợ (tức Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà - P.V).”

VietnamNet viết tiếp rằng: “Khoảng hơn 20h cùng ngày, 2 người về đến khách sạn. Tại đây, hai người đã trao đổi, tranh cãi về việc bà Quỳnh nhờ ông Vũ tư vấn một vụ kiện tranh chấp đất đai của một người thân bà Quỳnh. Sau đó, đến khoảng 0h rạng sáng 5 tháng 11 thì lực lượng công an ập vào khách sạn để kiểm tra hành chính. Lúc này bà Quỳnh vẫn mặc đầy đủ trang phục, còn ông Vũ tình trạng không mặc áo. Lý giải về vấn đề này, bà Quỳnh cho biết: “Do tôi không chịu được lạnh nên đã tắt điều hòa. Anh Vũ bị nóng nên cởi áo ra.”

Ông Cù Huy Hà Vũ tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn.

Bà Quỳnh, theo bản tin của VietnamNet: “Hiện hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản. Trước đây, bà Quỳnh đã có thời gian là nhân viên giúp việc cho một số văn phòng luật sư tại Sài Gòn. Trong thời gian này, bà Quỳnh đã gặp, quen biết với ông Cù Huy Hà Vũ - mà bà Quỳnh cho rằng “tình cảm giữa ông Vũ và bà như là một người anh, người bạn thân thiết.”

Trong một cuộc phỏng vấn, bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ cũng cho hay bà Quỳnh cũng từng là khách đến ăn cơm với vợ chồng ông Vũ tại nhà ở Hà Nội.

Ngày 8 tháng 11, 2010, bà Nguyễn Thị Dương Hà đã gửi một lá đơn tố cáo khẩn cấp tới Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội tố cáo đích danh các viên chức công an từ trung ương tới địa phương Sài Gòn đã vi phạm pháp luật khi bắt giam, khám xét nhà và vu cáo cho ông Vũ vi phạm pháp luật dù ông chưa hề bị kết án.

Bà nêu đích danh Tướng Hoàng Kông Tư, phó tổng cục trưởng Tổng Cục An Ninh Ðiều Tra, Ðại Tá Lê Ðức Hiệp, phó thủ trưởng cơ quan An Ninh Ðiều Tra, Thượng Tá Ðào Thế Vinh, điều tra viên trong đơn tố cáo. (TN)

Theo Người Việt

[ABCDEF]

Không biết rằng ở VN , ngoại tình có bị truy tố như một tội hình hay không ?
Tôi nghĩ là không ,vì nếu trái lại thì từ HCM , LD , NDM ...cho đến các vị lảnh đạo đương thời phải hầu toà không biết bao nhiêu lần , nhất là trong trường hợp gia trọng , tư thông với vợ của đồng chí .
Mặt khác , theo cách hành xử của công an trong nội vụ làm người ta nghĩ rằng ở VN , luật pháp cho phép bán dâm mà chỉ cấm mua dâm , vì không thấy công an chứng minh có việc bán dâm để truy tố người bán dâm và từ đó mới truy tố người mua dâm .
Nhưng không sao , công an đã sửa sai , họ truy tố tội chính trị và kèm theo cái lòng thòng , chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô truỵ lạc .
Cái lòng thòng này không rõ ràng , không xác định chút nào , trái với nguyên tắc phải có của người thi hành luật như công an ...
Trước hết công an không nói truy tố mà nói chịu trách nhiệm làm người ta có thể hiểu :
- luật không qui định thì làm sao truy tố ...
- ...nếu lở có bầu thì phải cấp dưởng nuôi con ...
Nhưng mà quan trọng nhất là định nghĩa hành vi quan hệ dâm ô truỵ lạc là như thế nào ?
Xin chịu , vì không thể nào định được nghĩa mà mọi người nghĩ giống nhau , trong mọi tình huống ...
Tới đây , tôi xin kể một câu chuyện liên quan đến công an để các bạn suy gẩm ...
Khoảng thập niên 1980 , có một cô gái ra Vũng Tàu chơi , bị công an bắt giam vì tình nghi muốn vượt biên . Cha mẹ cô ta mang vàng đến xin tha , anh công an thấy vàng muốn tha ngay , nhưng anh ta than với cha mẹ cô gái là hồ sơ của chỉ vỏn vẹn có mấy chữ " Truy tố về tội tình nghi " , mặc dù ai cũng biết rõ ràng là toan vượt biên nhưng tội lại là tội " tình nghi " thành ra cô ấy phải ở thêm mấy tháng tù .

[hatka]