Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 31 to 38 of 38

Thread: Silver Bullet, when do you publicize to online community that I, BaEd, am insane or mad?

  1. #31
    Member
    Join Date
    07-11-2011
    Posts
    613
    Có một kẻ lại sắp đầu thai.

  2. #32
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Tôi thấy rằng tôi cũng không c̣n muốn sinh hoạt tại diễn đàn này nữa.
    Sau post này tôi vĩnh viễn không bước chân vào Vietland.

    BaEd.
    Thôi đừng có diễn nhỏng nhẻo nữa ,nh́n giống già hồ khóc cho vụ CCRD lắm ,thứ ăn nói như baed cho dù có chui vô diễn đàn có hai chữ "nhân dân"'đằng sau dot vn cũng bị họ chữỉ thôi .

    Khi ở thể "ba rọi" rồi th́ dân ăn steak ghét và dân chuyên ăn mở cũng chả thích luôn .

    Hăy kiếm cái web nào thuộc thể loại "bacon" 'th́ hoạ may họ khoái cái luận điệu "ba rọi" .

  3. #33
    Cao Cầu
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Các ACE tham gia các Diễn Đàn Online,

    Diễn đàn online không có "ảo" như một số ACE nghĩ đâu nha.
    Thí dụ như trường hợp trước mắt. Nếu sis Kim Loan muốn "đưa việc này xa hơn" th́ Việt Land phải cung cấp "information" của thành viên Baed cho các "cơ quan có thẩm quyền". Nói rơ ràng hơn là VL sẽ phải cung cấp IP và Email và từ đó sẽ là trách nhiệm của các cơ quan có thẩm quyền. Lúc đó, dù "thủ phạm" có chun xuống lỗ trốn, th́ giới thẩm quyền cũng có cách để 'truy ra tông tích' ... and deal with it accordingly.
    Thôi đi ông ơi. Cái ǵ mà ảo rồi không ảo? Ông làm thầy dùi chỉ vẽ bậy bạ làm người ta lầm tưởng ông là cái nick BaEd thứ hai vào đây chơi tṛ hù doạ con nit để tạo xáo trộn diễn đàn rồi cười chơi. Bịnh tâm thần nặng!
    Kim Loan hay BaEd muốn thưa kiện th́ trước tiên KL hat BE phải tŕnh báo cảnh sat hay FBI. Nhận được tŕnh báo th́ FBI phải xem xét trước tiên là vụ thưa kiên có thật không, nạn nhân có bị đe doa tính mạng thật sự không, có ảnh hưởng ǵ đến nghề nghiệp hay business không, xet xem nguyên đơn có phải là thằng khùng hay mụ điên không? hay là tạo tin vịt để nổi tiếng chơi (hoax play). Cái ǵ chứ thưa kiên ba cái chuyện tầm phào trên Net ảo không khéo bị bị phạt cả tù lẫn tiền đấy. Rồi FBI lấy nhân lực, th́ giờ, tiền bạc ở đâu mà đi sưu tầm hàng triệu cái IP mỗi ngày? Nói như kiểu ông, ai vào Net cũng có thể , lấy lư do bị chửi trên diẽn đàn, rồi yêu cầu chủ trang Net cung cấp Email và IP ? Chỉ khi nào FBI yêu cầu th́ chủ trang Web mới bị bắt buộc cung cấp mà thôi. Ông Quốc Dân đâu đến nỗi ngu đến độ mà phải liên lạc, cung cấp tin tức cá nhân cho KL hay BE? Nói vậy th́ VC vào VL nêu ư kiến bậy bạ để thiên hạ xúm vào chửi để chúng vịn vào lư do bị chửi để đ̣i hỏi VL phải cung cấp tin tức cá nhân cho chúng hay sao?
    Chính mắt tôi đă coi một talk show trên TV, Dr. Phil. Khách mời gồm một ông chủ trang Web, diễn đàn kiểu VL, một nữ nạn nhân của tệ nạn bếu xấu chửi rủa trên diẽn đàn, và môt ông biện lư toà án (Procecutor). Nữ nạn nhân đă khóc sướt mướt kể lễ là bị mấy con ma ảo phá rầy chịu không thấu. Có lẽ kẻ phá là t́nh địch, bạn bè ghen tuông, kẻ ganh tỵ, hang xóm láng giềng ..vv.có trời mà biết chúng là ai ? Chúng đem đủ h́nh ảnh, chuyên đời tư của nạn nhân lên Net để phê b́nh, chế diễu, bêu xấu ( mập như cái thùng phi, đầu gà đít vịt, ở dơ, hôi ŕnh, chai nười nao động ..vv.. đai khái như thế) mà nạn nhân không biết làm sao chấm dứt được nên phải nhờ Dr. Phil. Dĩ nhiên Dr. Phil lên án nặng nề về lương tâm nghề nghiệp, đạo đức, lương tâm trách nhiệm của ông chủ trang Web. Ông chủ trang Web ngồi im đợi cho Dr. Phil nói xong thi lên tiếng: " Tôi không làm những chuyện đó. Người làm chuyện đó là những người dùng Internet. Let me ask you, you're professional in TV Media, do you believe in Freedom of Express ". Nghe xong Dr. Phil ngồi im không trả lời đươc, phải quay sang hỏi ư kiến của ông procecutor có thể dùng luật pháp được khổng . Câu trả lời là không v́ kẻ tấn công là ma và sự thiệt hại cho nan nhân cũng là ma . Dĩ nhiên đối với bọn khủng bố thật sự th́ FBI sẽ ra tay ngay nhưng ba cái ư kiến ư c̣ trên Net th́ ai mà có th́ giờ đi điều tra ba cái chiện ruồi bu như thế. C̣n những câu chửi bố láo bố lếu trên Net chỉ là cách diễn đạt ư tưởng, Freedom of Press mà thôi.
    Thấy ư kiến của ông chỉ vẽ cho ACE không đúng nên tôi mới xin góp một đôi lời cho phải đạo chứ tôi cũng không ưa cái chiện chửi bới giữa nick nầy và nick kia trên diễn đàn VL (có ai biết mặt mũi ai đâu mà gọi là tấn công cá nhân?). Tôi thấy h́nh như có một số người chỉ muốn vào VL để t́m cách chửi rủa chơi cho hả giận do hận đời đen bạc, hận kẻ bạc t́nh, hoặc vui đùa theo cái sở thích quái đản, bịnh hoạn do những uẩn ức về sinh lư, hay tâm lư chăng ?

  4. #34
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523
    Quote Originally Posted by Cao Cầu View Post
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Các ACE tham gia các Diễn Đàn Online,

    Diễn đàn online không có "ảo" như một số ACE nghĩ đâu nha.
    Thí dụ như trường hợp trước mắt. Nếu sis Kim Loan muốn "đưa việc này xa hơn" th́ Việt Land phải cung cấp "information" của thành viên Baed cho các "cơ quan có thẩm quyền". Nói rơ ràng hơn là VL sẽ phải cung cấp IP và Email và từ đó sẽ là trách nhiệm của các cơ quan có thẩm quyền. Lúc đó, dù "thủ phạm" có chun xuống lỗ trốn, th́ giới thẩm quyền cũng có cách để 'truy ra tông tích' ... and deal with it accordingly.
    Thôi đi ông ơi. Cái ǵ mà ảo rồi không ảo? Ông làm thầy dùi chỉ vẽ bậy bạ làm người ta lầm tưởng ông là cái nick BaEd thứ hai vào đây chơi tṛ hù doạ con nit để tạo xáo trộn diễn đàn rồi cười chơi. Bịnh tâm thần nặng!
    Kim Loan hay BaEd muốn thưa kiện th́ trước tiên KL hat BE phải tŕnh báo cảnh sat hay FBI. Nhận được tŕnh báo th́ FBI phải xem xét trước tiên là vụ thưa kiên có thật không, nạn nhân có bị đe doa tính mạng thật sự không, có ảnh hưởng ǵ đến nghề nghiệp hay business không, xet xem nguyên đơn có phải là thằng khùng hay mụ điên không? hay là tạo tin vịt để nổi tiếng chơi (hoax play). Cái ǵ chứ thưa kiên ba cái chuyện tầm phào trên Net ảo không khéo bị bị phạt cả tù lẫn tiền đấy. Rồi FBI lấy nhân lực, th́ giờ, tiền bạc ở đâu mà đi sưu tầm hàng triệu cái IP mỗi ngày? Nói như kiểu ông, ai vào Net cũng có thể , lấy lư do bị chửi trên diẽn đàn, rồi yêu cầu chủ trang Net cung cấp Email và IP ? Chỉ khi nào FBI yêu cầu th́ chủ trang Web mới bị bắt buộc cung cấp mà thôi. Ông Quốc Dân đâu đến nỗi ngu đến độ mà phải liên lạc, cung cấp tin tức cá nhân cho KL hay BE? Nói vậy th́ VC vào VL nêu ư kiến bậy bạ để thiên hạ xúm vào chửi để chúng vịn vào lư do bị chửi để đ̣i hỏi VL phải cung cấp tin tức cá nhân cho chúng hay sao?
    Chính mắt tôi đă coi một talk show trên TV, Dr. Phil. Khách mời gồm một ông chủ trang Web, diễn đàn kiểu VL, một nữ nạn nhân của tệ nạn bếu xấu chửi rủa trên diẽn đàn, và môt ông biện lư toà án (Procecutor). Nữ nạn nhân đă khóc sướt mướt kể lễ là bị mấy con ma ảo phá rầy chịu không thấu. Có lẽ kẻ phá là t́nh địch, bạn bè ghen tuông, kẻ ganh tỵ, hang xóm láng giềng ..vv.có trời mà biết chúng là ai ? Chúng đem đủ h́nh ảnh, chuyên đời tư của nạn nhân lên Net để phê b́nh, chế diễu, bêu xấu ( mập như cái thùng phi, đầu gà đít vịt, ở dơ, hôi ŕnh, chai nười nao động ..vv.. đai khái như thế) mà nạn nhân không biết làm sao chấm dứt được nên phải nhờ Dr. Phil. Dĩ nhiên Dr. Phil lên án nặng nề về lương tâm nghề nghiệp, đạo đức, lương tâm trách nhiệm của ông chủ trang Web. Ông chủ trang Web ngồi im đợi cho Dr. Phil nói xong thi lên tiếng: " Tôi không làm những chuyện đó. Người làm chuyện đó là những người dùng Internet. Let me ask you, you're professional in TV Media, do you believe in Freedom of Express ". Nghe xong Dr. Phil ngồi im không trả lời đươc, phải quay sang hỏi ư kiến của ông procecutor có thể dùng luật pháp được khổng . Câu trả lời là không v́ kẻ tấn công là ma và sự thiệt hại cho nan nhân cũng là ma . Dĩ nhiên đối với bọn khủng bố thật sự th́ FBI sẽ ra tay ngay nhưng ba cái ư kiến ư c̣ trên Net th́ ai mà có th́ giờ đi điều tra ba cái chiện ruồi bu như thế. C̣n những câu chửi bố láo bố lếu trên Net chỉ là cách diễn đạt ư tưởng, Freedom of Press mà thôi.
    Thấy ư kiến của ông chỉ vẽ cho ACE không đúng nên tôi mới xin góp một đôi lời cho phải đạo chứ tôi cũng không ưa cái chiện chửi bới giữa nick nầy và nick kia trên diễn đàn VL (có ai biết mặt mũi ai đâu mà gọi là tấn công cá nhân?). Tôi thấy h́nh như có một số người chỉ muốn vào VL để t́m cách chửi rủa chơi cho hả giận do hận đời đen bạc, hận kẻ bạc t́nh, hoặc vui đùa theo cái sở thích quái đản, bịnh hoạn do những uẩn ức về sinh lư, hay tâm lư chăng ?
    Chào Ông Cao Cầu,

    Tôi nói những điều tôi biết CHẮN CHẮN và tôi chia sẻ cái "biết/ kiến thức" này với người nào cần muốn biết để tránh những rắc rối không cần thiết cho bản thân họ là trước nhất. <= Đó là mục đích chính của tôi! Đây là "thiện tâm hảo ư" của tôi với mọi người.

    Nói cho rơ ràng hơn, tôi không có khuyên/ xúi Kim Loan đi kiện thưa Baed. Tôi chỉ quan tâm, góp ư với mục đích "tiếp 1 tay" nâng cao phong cách sinh hoạt của cá nhân trong "các tập thể VN / Vietnamese communities" .

    Ông không tin th́ cứ post một post kiểu Baed (hăm dọa con nít) đi. Nếu ông Cao Cầu muốn thử cho biết th́ tôi chỉ một vài diễn đàn cho ông vào thử. Nếu là diễn đàn Âu Mỹ th́ tôi c̣n nghĩ đến cái cảnh ông sẽ "được vỗ vai personally" nữa.

    Những chuyện "đôi chối ruồi bu" và cá nhân th́ tôi không có ư kiến. Nhưng

    CON NÍT LÀ BẤT KHẢ XÂM PHẠM... ÔNG CAO CẦU CÓ BIẾT NHƯ VẬY KHÔNG?

    Diễn đàn Việtland cũng không có ngoại lệ đâu thưa ông. Cứ thử đi rồi biết . Và khi đó, ông Quốc Dân sẽ không có nhiều chọn lựa lắm. Tôi khá chắn chắn như vậy!

    ****
    C̣n một vài điều, làm tôi đọc xong th́ mắc cười cho cái kiến thức "chật chội" của ông như dưới đây:

    1) Về việc ông đưa ra làm thí dụ là ông chỉ "xem TIVI" c̣n tôi là người trong nghề mà ông dám mạnh miệng phê b́nh tôi là THẦY DÙI ... th́ c̣n chi để nói/ bàn luận với ông thêm đây? Nhưng ông có quyền tự do của ông (kể cả cái quyền muốn ngu).

    2) Ông CC nói là "ông xin góp một đôi lời cho phải đạo". Cho tôi xin phép hỏi cho chắc chắn : "Đạo" chi vậy ông? Tôi tạm đoán, cho hợp "đạo (lư)" là ư của ông. Và tôi sẽ trả lời cho ông dựa trên "suy đóan" này:

    a) Ông không có giữ được lịch sự tối thiểu trong góp ư ! Vậy là ông CC đă ứng xử không hợp đạo (lư) trong giao tiếp.

    b) Ông là một người lên VL tham gia, v́ vậy tôi assume, là ông đang tranh đấu cho lư tưởng của ông, đang tiếp tay tranh đấu cho "tương lai" của dân và nước VN... Trẻ em VN là tương lai của VN nói riêng, và trẻ em sẽ là tương lai của "quốc gia, thế giới, nhân loại" nói chung . Xa hơn, trẻ em th́ vô tội và cần được bảo vệ bởi những người trưởng thành. Những người biết/ có "Đạo" (đạo đức, đạo lư) đều đồng ư là phải làm như vậy cả, thưa ông CC. Chính ông mới là người nói không đúng và làm không đúng đạo đức/ đạo lư (chuyện phải làm của một người trưởng thành và có đạo đức/ hiểu đạo lư). <= ????

    c) Tŕnh bày bài viết không rơ ràng, phần nào là của tôi viết ( và ông trích), phần của ông viết ...v.v.. là không tôn trọng người đối thoại và độc giả. Đây là những kiến thức căn bản cần thiết cho "giao tiếp trên mạng" đó thưa ông CC. Nên học cho biết thêm đi.

    d) Ông Cao Cầu hăy tự đọc lại cái đoạn ông viết phê b́nh nhiều người khác và xin ông đi soi guơng coi. NÓ có lẽ đang cười mím chi với ông "thầy dùi" CC của NÓ đó.
    Quote Originally Posted by cao cầu
    Thấy ư kiến của ông chỉ vẽ cho ACE không đúng nên tôi mới xin góp một đôi lời cho phải đạo chứ tôi cũng không ưa cái chiện chửi bới giữa nick nầy và nick kia trên diễn đàn VL (có ai biết mặt mũi ai đâu mà gọi là tấn công cá nhân?). Tôi thấy h́nh như có một số người chỉ muốn vào VL để t́m cách chửi rủa chơi cho hả giận do hận đời đen bạc, hận kẻ bạc t́nh, hoặc vui đùa theo cái sở thích quái đản, bịnh hoạn do những uẩn ức về sinh lư, hay tâm lư chăng ?
    SB cẩn phím,
    Last edited by SilverBullet; 08-07-2012 at 08:46 AM.

  5. #35
    Cao Cầu
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Chào Ông Cao Cầu,

    Tôi nói những điều tôi biết CHẮN CHẮN và tôi chia sẻ cái "biết/ kiến thức" này với người nào cần muốn biết để tránh những rắc rối không cần thiết cho bản thân họ là trước nhất. <= Đó là mục đích chính của tôi! Đây là "thiện tâm hảo ư" của tôi với mọi người.

    Nói cho rơ ràng hơn, tôi không có khuyên/ xúi Kim Loan đi kiện thưa Baed. Tôi chỉ quan tâm, góp ư với mục đích "tiếp 1 tay" nâng cao phong cách sinh hoạt của cá nhân trong "các tập thể VN / Vietnamese communities" .

    Ông không tin th́ cứ post một post kiểu Baed (hăm dọa con nít) đi. Nếu ông Cao Cầu muốn thử cho biết th́ tôi chỉ một vài diễn đàn cho ông vào thử. Nếu là diễn đàn Âu Mỹ th́ tôi c̣n nghĩ đến cái cảnh ông sẽ "được vỗ vai personally" nữa.

    Những chuyện "đôi chối ruồi bu" và cá nhân th́ tôi không có ư kiến. Nhưng

    CON NÍT LÀ BẤT KHẢ XÂM PHẠM... ÔNG CAO CẦU CÓ BIẾT NHƯ VẬY KHÔNG?

    Diễn đàn Việtland cũng không có ngoại lệ đâu thưa ông. Cứ thử đi rồi biết . Và khi đó, ông Quốc Dân sẽ không có nhiều chọn lựa lắm. Tôi khá chắn chắn như vậy!

    ****
    C̣n một vài điều, làm tôi đọc xong th́ mắc cười cho cái kiến thức "chật chội" của ông như dưới đây:

    1) Về việc ông đưa ra làm thí dụ là ông chỉ "xem TIVI" c̣n tôi là người trong nghề mà ông dám mạnh miệng phê b́nh tôi là THẦY DÙI ... th́ c̣n chi để nói/ bàn luận với ông thêm đây? Nhưng ông có quyền tự do của ông (kể cả cái quyền muốn ngu).

    2) Ông CC nói là "ông xin góp một đôi lời cho phải đạo". Cho tôi xin phép hỏi cho chắc chắn : "Đạo" chi vậy ông? Tôi tạm đoán, cho hợp "đạo (lư)" là ư của ông. Và tôi sẽ trả lời cho ông dựa trên "suy đóan" này:

    a) Ông không có giữ được lịch sự tối thiểu trong góp ư ! Vậy là ông CC đă ứng xử không hợp đạo (lư) trong giao tiếp.

    b) Ông là một người lên VL tham gia, v́ vậy tôi assume, là ông đang tranh đấu cho lư tưởng của ông, đang tiếp tay tranh đấu cho "tương lai" của dân và nước VN... Trẻ em VN là tương lai của VN nói riêng, và trẻ em sẽ là tương lai của "quốc gia, thế giới, nhân loại" nói chung . Xa hơn, trẻ em th́ vô tội và cần được bảo vệ bởi những người trưởng thành. Những người biết/ có "Đạo" (đạo đức, đạo lư) đều đồng ư là phải làm như vậy cả, thưa ông CC. Chính ông mới là người nói không đúng và làm không đúng đạo đức/ đạo lư (chuyện phải làm của một người trưởng thành và có đạo đức/ hiểu đạo lư). <= ????

    c) Tŕnh bày bài viết không rơ ràng, phần nào là của tôi viết ( và ông trích), phần của ông viết ...v.v.. là không tôn trọng người đối thoại và độc giả. Đây là những kiến thức căn bản cần thiết cho "giao tiếp trên mạng" đó thưa ông CC. Nên học cho biết thêm đi.

    d) Ông Cao Cầu hăy tự đọc lại cái đoạn ông viết phê b́nh nhiều người khác và xin ông đi soi guơng coi. NÓ có lẽ đang cười mím chi với ông "thầy dùi" CC của NÓ đó.


    SB cẩn phím,
    Thưa ông,
    Cái ư chính của tôi là tại sao cứ lấy cái ảo, cái ma trơi mà ầm ỉ làm thành chuyện lớn, cải cọ chửi rủa, kiên thưa, luât pháp...vv.. Và cũng để nói lên một thực tế rơ ràng là có rất nhiều người chỉ vào diễn đàn để chửi chơi. Ai viêt sai dấu hỏi , dấu ngă là cũng bị chê là "dốt, óc heo, bă đậu" hay mỉa mai như kiểu lịch sự của ông " kiến thức chật chôi", hay châm ng̣i cho nổ bom "tôi là người trong nghề, tôi binh vực trẻ con, lo cho tương lai....". Cái tṛ t́m cách d́m người khác xuống để nâng ḿnh lên là cái tâm lư mặc cảm thường t́nh của kẻ yếu kém nên tôi không chấp nê ǵ cả nhưng nhắc cho ông thấy, để ông, nếu có thể được th́ đừng có mang cái bịnh trầm kha nầy của dân ta là luôn mang theo chất nổ trong người, có thể châm ng̣i nổ bất cứ lúc nào. Theo như ông tiết lộ ông là" người trong nghề", rành rẽ về luật pháp, biết "chắc chắn" th́ cần ǵ phải châm ng̣i nổ? Ông biết tôi là ai? Mà ông muốn biết để làm gi? Tôi cũng chẳng care ông là ai . Vào diễn đàn ảo nếu tôi tự xưng tôi là VC th́ lấy ǵ ông biết chắc tôi là VC. Nếu tôi tự nhân là người quốc gia, yêu nước , lo cho tương lai VN, th́ lấy ǵ để ông tin tôi. Tai sao VC không thể lập một diễn đàn chống cọng nhỉ ? Và cái tṛ nầy th́ VC chơi hoài, cũng chỉ là bổn cũ soạn lai mà vô số người từ bị thương tới chết từ xưa tới nay. Ông đồng ư điều nầy chứ? Xin nhắc lại ông là tất cả điều là ảo ông à. Ông có hảo ư là muốn chia xẻ cái vốn hiểu biết của ḿnh cho thiên hạ. Đó là điều tốt. Tôi cũng cùng một ư nghĩ tốt như ông mà thôi. Tôi đem một chuyên thực tế, chính mắt thấy tai nghe, kể lại cho bà con nghe để trấn an những ai yếu bóng vía, mới bị một "người trong nghề" hù một chút là mất ăn mất ngũ một cách vô duyên lăng xet. Ông không nhận ra cái ư tốt của tôi sao. C̣n ông có là "người trong nghề", anh thợ dũa neo, hay dân ăn eo-phe th́ who cares? Ông xúi tôi thử vào mây cái trang web để phá chơi coi thử có bi kiện không? Đúng là cái tṛ thách thức của trẻ con. Hưỡn đâu mà đi làm ba cái chuyện ruồi bu như thế ông?
    C̣n ông chỉ trích tôi là không tôn trọng độc giả, không phân biệt rơ ràng phần viết nào của ông, phần nào của tôi. Đúng, t́nh ngay lư gian, nhưng chẳng qua đây chỉ là "sư cố" kỹ thuật mà thôi. Tôi delete những phần không cần thiết nên lỡ tay delete luôn cái phân [QUOTE] ở cuối trang nên khi submit không thấy hiên lên khung h́nh riêng biệt để phân biệt giữa ông và tôi. Đơn giản thế thôi.
    Thôi nhé. Đủ rồi, tôi không muốn đôi co phải trái ǵ nữa với những cái ảo. Ông muốn th́ cứ tiếp tục châm ng̣i cho nổ tiếp như cái nick Dr. Tran nào đó, chuyên gia thuốc nổ trên VL, nhưng đừng trông mong tôi trả lời đâu nhé.
    Cám ơn ông.

  6. #36
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Lăng nhách, Lăng ̉m ...

    Quote Originally Posted by Cao Cầu View Post
    Thưa ông,
    Cái ư chính của tôi là tại sao cứ lấy cái ảo, cái ma trơi mà ầm ỉ làm thành chuyện lớn, cải cọ chửi rủa, kiên thưa, luât pháp...vv.. Và cũng để nói lên một thực tế rơ ràng là có rất nhiều người chỉ vào diễn đàn để chửi chơi. Ai viêt sai dấu hỏi , dấu ngă là cũng bị chê là "dốt, óc heo, bă đậu" hay mỉa mai như kiểu lịch sự của ông " kiến thức chật chôi", hay châm ng̣i cho nổ bom "tôi là người trong nghề, tôi binh vực trẻ con, lo cho tương lai....". Cái tṛ t́m cách d́m người khác xuống để nâng ḿnh lên là cái tâm lư mặc cảm thường t́nh của kẻ yếu kém nên tôi không chấp nê ǵ cả nhưng nhắc cho ông thấy, để ông, nếu có thể được th́ đừng có mang cái bịnh trầm kha nầy của dân ta là luôn mang theo chất nổ trong người, có thể châm ng̣i nổ bất cứ lúc nào. Theo như ông tiết lộ ông là" người trong nghề", rành rẽ về luật pháp, biết "chắc chắn" th́ cần ǵ phải châm ng̣i nổ? Ông biết tôi là ai? Mà ông muốn biết để làm gi? Tôi cũng chẳng care ông là ai . Vào diễn đàn ảo nếu tôi tự xưng tôi là VC th́ lấy ǵ ông biết chắc tôi là VC. Nếu tôi tự nhân là người quốc gia, yêu nước , lo cho tương lai VN, th́ lấy ǵ để ông tin tôi. Tai sao VC không thể lập một diễn đàn chống cọng nhỉ ? Và cái tṛ nầy th́ VC chơi hoài, cũng chỉ là bổn cũ soạn lai mà vô số người từ bị thương tới chết từ xưa tới nay. Ông đồng ư điều nầy chứ? Xin nhắc lại ông là tất cả điều là ảo ông à. Ông có hảo ư là muốn chia xẻ cái vốn hiểu biết của ḿnh cho thiên hạ. Đó là điều tốt. Tôi cũng cùng một ư nghĩ tốt như ông mà thôi. Tôi đem một chuyên thực tế, chính mắt thấy tai nghe, kể lại cho bà con nghe để trấn an những ai yếu bóng vía, mới bị một "người trong nghề" hù một chút là mất ăn mất ngũ một cách vô duyên lăng xet. Ông không nhận ra cái ư tốt của tôi sao. C̣n ông có là "người trong nghề", anh thợ dũa neo, hay dân ăn eo-phe th́ who cares? Ông xúi tôi thử vào mây cái trang web để phá chơi coi thử có bi kiện không? Đúng là cái tṛ thách thức của trẻ con. Hưỡn đâu mà đi làm ba cái chuyện ruồi bu như thế ông?
    C̣n ông chỉ trích tôi là không tôn trọng độc giả, không phân biệt rơ ràng phần viết nào của ông, phần nào của tôi. Đúng, t́nh ngay lư gian, nhưng chẳng qua đây chỉ là "sư cố" kỹ thuật mà thôi. Tôi delete những phần không cần thiết nên lỡ tay delete luôn cái phân [*QUOTE] ở cuối trang nên khi submit không thấy hiên lên khung h́nh riêng biệt để phân biệt giữa ông và tôi. Đơn giản thế thôi.
    Thôi nhé. Đủ rồi, tôi không muốn đôi co phải trái ǵ nữa với những cái ảo. Ông muốn th́ cứ tiếp tục châm ng̣i cho nổ tiếp như cái nick Dr. Tran nào đó, chuyên gia thuốc nổ trên VL, nhưng đừng trông mong tôi trả lời đâu nhé.
    Cám ơn ông.
    Thưa ông Cao Cầu,

    1) Thread này là thread của ông Baed mở ra (để đối thoại với SB) và ông Baed đă tuyên bố rời VL. Phần tôi th́ thấy không cần thiết nữa nên tôi đă ngưng.

    2) Chính ông CC đă nhảy vào mắng tôi là "thầy dùi" và phê b́nh búa sua những thành viên khác luôn.

    3) Phần tôi, tôi đă nói rất rơ ràng mục đích tham gia của tôi, tôi không phải là "chính trị gia" và chỉ muốn tiếp tay như khả năng & điều kiện cho phép như một "chiến sĩ vô danh".
    Tại sao tôi "take on chuyện Baed personally"? Phong cách sinh hoạt "bully" của Baed là một trong những nguyên nhân chính. Tôi muốn "chứng minh" cho mọi người thấy:
    - Trong giao tiếp trên mạng th́ "tôn trọng ḿnh, tôn trọng người" là một chuyện cần thiết - Không cần tránh, không cần sợ .. và để cho "bully takes over your lively life" (ở đây th́ cho sinh hoạt chính trị tại VL)
    - Phần "IP & Email" trong bài viết trước của tôi, ư chính của tôi là nhắc nhở những ai chưa biết & cần biết là DIỄN ĐÀN ONLINE không có "ảo" như một số của các bạn nghĩ:

    Chúng ta thường gọi các diễn đàn online là "thế giới ảo" và không ít người nghĩ rằng khi tắt máy PC là trở về thực tế và sẽ không c̣n "trách nhiệm" với "sinh hoạt" của ḿnh trên thế giới ảo nữa th́ là một hiểu biết cần được xem xét lại. Mặc dù hiện giờ th́ luật lệ quy định cho sinh hoạt của NET c̣n "lơng lẽo" nhưng cũng có NHỮNG GIỚI HẠN cần phải giữ. Cho trường hợp trước mắt là TRẺ EM và một vài trường hợp đặc biệt khác. Đừng có hứng bậy và phát biểu ẩu quá rồi mang họa vào thân. Đây là ư chính của tôi.
    Lời nhắc nhở của tôi có chi không đúng ở đây và có chứa đựng chi "xấu xa" trong đó?
    Ai quan tâm, th́ t́m hiểu thêm, và nếu Ai đó nghĩ " lời nhắc nhở" của tôi sai th́ cứ làm theo hướng mà Bạn đó nghĩ là đúng. Xứ sở "tự do" mà!


    5) Ông ăn nói rất là ngược ngạo và vô lư lẽ.
    Tự dưng cái tôi xúi ông đi "phá" sao??? Mà v́ ông đă "nói" như vậy th́ thử xem và chứng minh cho mọi người thấy là ông nói đúng . Và để xem trong thực tế th́ những administrators của những websites này sẽ "phản ứng" ra sao khi đụng đến TRẺ EM. Đôi khi, tôi nghĩ không cần phải "CHỜ" nạn nhân & các cơ quan có thẩm quyền yêu cầu nữa mà chính họ (admin & thành viên) sẽ chủ động cung cấp và báo cho các cơ quan có thẩm quyền.
    Ông không "hưỡn" để chứng minh lời ông nói và chỉ hưỡn để "nổ" thôi sao? Vậy th́ phê b́nh & chê trách người khác để làm chi vậy?

    6) Ông là quốc gia hay việt cộng hay là thuộc phần chính giữa hoặc là cái chi chi đi nữa, th́ với tôi, đúng là đúng, sai là sai. Khi tôi làm sai (và có ai chỉ ra cho biết) th́ tôi sẽ nhận lỗi của tôi và cảm ơn ngay.

    7)
    Quote Originally Posted by cao cầu
    Thôi nhé. Đủ rồi, tôi không muốn đôi co phải trái ǵ nữa với những cái ảo. Ông muốn th́ cứ tiếp tục châm ng̣i cho nổ tiếp như cái nick Dr. Tran nào đó, chuyên gia thuốc nổ trên VL, nhưng đừng trông mong tôi trả lời đâu nhé.
    Ai đă châm ng̣i ở đây? Ông nhảy vào "mắng mỏ" người khác rất vô lư và khi người ta phải "tự bảo vệ" th́ ông lại "bù lu bù loa".
    Nói thiệt ḷng, th́ tôi cũng chẳng có trông mong chi từ ông đâu (qua 2 bài viết th́ tôi đă thấy quá đủ rồi). Tôi trả lời là chỉ làm bổn phận cho công bằng với bản thân tôi và mọi người quan tâm. Chỉ có vậy thôi!

    8) Tôi là tôi, ông CC là ông CC, ông Dr.Tran là ông Dr.Tran. Không lẽ điều căn bản như vậy mà ông không phân biệt được nữa sao? Nói cách khác, ông muốn phản đối/ phản biện/ tranh luận/ góp ư ... với nick Dr. Tran nào đó th́ ông hăy vạch ra những cái sai của ông ta đi. Như 1 thành viên của VL, tôi cũng muốn biết và có lẽ nhiều người khác cũng vậy!

    Nhưng chuyện này có "ăn thua/ liên quan/... " chi đến tôi? Cái này mới là lăng ̣m, lăng nhách, lăng xẹt, lăng và vô lư hết chỗ nói nỗi.!!!

    SB
    Last edited by SilverBullet; 08-07-2012 at 01:32 PM.

  7. #37
    Member
    Join Date
    01-06-2011
    Location
    Travel around (English speaking countries only)
    Posts
    1,251

    Tiếng Anh thế này đúng không?

    Thưa anh Quốc Dân,

    Post này không phải tấn công cá nhân à nhen. Cám ơn anh Quốc Dân cho sống vài điểm chứ hông là đi luôn rồi.

    Silver Bullet, when do you publicize to online community that I, BaEd, am insane or mad?

    Đọc câu này nghe thiếu thiếu trật trật, ...to online community...: what online community? Thiếu thiếu cái ǵ đó... quư vị có ai dạy cho Jackie hiểu được không?

  8. #38
    Member
    Join Date
    01-12-2010
    Location
    Sunshine state, USA
    Posts
    767
    Quote Originally Posted by TonNuJacqueline View Post
    Thưa anh Quốc Dân,

    Post này không phải tấn công cá nhân à nhen. Cám ơn anh Quốc Dân cho sống vài điểm chứ hông là đi luôn rồi.

    Silver Bullet, when do you publicize to online community that I, BaEd, am insane or mad?

    Đọc câu này nghe thiếu thiếu trật trật, ...to online community...: what online community? Thiếu thiếu cái ǵ đó... quư vị có ai dạy cho Jackie hiểu được không?
    HaHaHaaa.......
    Mr. Loser with a broken English.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 16-05-2012, 06:50 AM
  2. Gold Fish -Silver Fish -Collection
    By Camlydalat in forum Khéo Tay - Hay Làm
    Replies: 6
    Last Post: 04-04-2011, 06:36 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •