VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC

[Ihunter!]

*** TRỨNG KHOÁN XUỐNG DỐC KHÔNG PHANH,
POOTIN MAU GỬ CHO ANH HÒN CHÈN. ***


(NLĐO)- Thị trường chứng khoán Trung Quốc hôm 7-7 tiếp tục đi xuống sau khi trượt dốc thê thảm, mất 3.200 tỉ USD trong vòng 3 tuần qua.

Thị trường chứng khoán đất nước đông dân nhất thế giới hầu như không cải thiện sau các biện pháp trợ giúp của chính quyền trong những ngày gần đây.

Các biện pháp trợ giúp của Bắc Kinh chưa phát huy tác dụng. Ảnh: Reuters

Trước khi thị trường ở cửa hôm 7-7. Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đăng tải trên trang web chính phủ rằng Trung Quốc tự tin và có khả năng giải quyết với các thách thức của nền kinh tế. Tuy nhiên ông lại không đả động đến sự trượt dốc suốt 3 tuần qua khiến cổ phiếu Trung Quốc mất khoảng 30% kể từ giữa tháng 6.

Sau khi tạm chững lại hôm 6-7, chỉ số CSI300 của các công ty lớn nhất tại Thượng Hải và Thâm Quyến đã giảm 2% trong phiên giao dịch hôm 7-7 trong khi chỉ số Composite Thượng Hải SSEC giảm 1,4%.

Đáng chú ý, chỉ số ChiNext - chỉ số gồm các công ty nhỏ hơn của Trung Quốc, giảm tới 5,1%.


Nhà phân tích Qi Yifeng thuộc hãng tư vấn tài chính CEBM cho biết các biện pháp trợ giúp của chính phủ không đủ mạnh để đảo ngược tình thế.

“Đây chỉ là vấn đề liệu thị trường sẽ trượt giảm chậm hơn hay tiếp tục rơi tự do” – ông Qi nhận định.

Các nhà đầu tư toàn cầu ngày càng gia tăng lo ngại về thị trường chứng khoán thất thường của Trung Quốc, đồng thời lo ngại về một sự sụp đổ toàn diện có thể gây mất ổn định đối với nền kinh tế số 2 thế giới.

Theo Reuters, các nhà đầu tư nước ngoài chỉ nắm giữ khoảng 3% tổng cổ phiếu tại Trung Quốc nên khả năng thao túng thị trường này chỉ có thể là các nhà đầu tư trong nước.

Trung Quốc có khoảng 90 triệu dân là các nhà đầu tư chứng khoán. Hầu hết người thiệt hại trong các đợt thị trường lao dốc này là các nhà đầu tư nhỏ.
Đỗ Quyên (Theo Reuters)

[Ihunter!]

CHIẾN LƯỢC CHỐNG TQ CỦA HOA KỲ HÌNH THÀNH TỪ LÚC NÀO? Hay thu nhỏ ống kính vào những xung đột Mỹ - Trung ở biển Đông gần đây.

Câu hỏi trong năm giành cho các TV Việtland.

Ai trả lời đúng tôi sẽ tôn danh làm cố vấn chính trị cho diễn đàn.
Sờ mu rùa cũng hoan nghinh nhưng phải có lập luận và dẫn chứng đê biện hộ cho dự đoán của mình.

[Nguyễn Mạnh Quốc]

.. nmq từ Bordeaux gởi đến quí Bạn... có về quê bên nhà vợ mới lại được nghe suy nghĩ của dân gà lôi (Gaulois)..;
... tình hình của Hy lạp; dân Hy Lạp được cưng như con út trong gia đình.. và cậu Út, ham chơi.. làm việc thì lại muốn .."hưu non".. ngồi mát mà có đủ cả cao lương mỹ vị gái đẹp nhởn nhơ cho nên sinh truyện... và sinh truyện khi .. chắc là có kẻ xúi bẩy.. mách nước..
Làm cho Au châu khó thực hiện giấc mơ EU ( Liên hiệp Âu châu) giống như Union Soviet socialist Republic (USSR thời Staline.). và cũng giống như United states òf America (USA) ở bên này bán cầu .
Giấc mơ của Angelina Mẻrkel - Đức, và của cả F. Hollande- Pháp.. trở nên khó khăn vì bị chú nhỏ Hy Lạp nghe lời ( ? ) xúi bậy của ai đó ?? khi mà ISIS đang muốn có đường thông qua Địa trung hải.. hay là ; còn bàn tay lông lá.. nào (?) không muốn có một EU hùng mạnh...(USA đối đầu EU.. ) chưa kể đến Trung đông mai này...

... Truyện còn dài.. xin đợi hồi sau sẽ rõ.....

Rồi lại đến vụ chú Xì dầu lo vỡ nợ..!! cái này thì chỉ là tạo ra cái cớ mà thôi.. Thật ra ngành Tài chánh thì giỏi nhất là mấy chú đội cái điã trắng bé tí trên chỏm (thóp)... chẳng thế mà các cậu đội nón chóp này lại nghênh ngang giữa chợ NewYork- 5th Ave.. nắm yết hầy của cả đám Cao bồi.. và làm nghề cho vay nặng lãi....phương pháp bà Chúa Chè....

còn về phần chú Xì dầu...
... đã gọi là "xếnh xáng " ..... chác người Việt ta vẫn còn nhớ.. chỉ có cái đòn gánh và hai cái xọt đi thu gom đồng nát...chịu khó.. kiên trì mà sau rồi cũng xây nhà cao cửa rộng.. nhờ vào tiết kiệm.. buôn bán.. bằng chứng hãy nhìn đén các trung tâm tài chánh Hongkong hay Singapore... Xì dầu ngày nay giàu lắm.. không biết tên da trắng nào bị nắm cổ làm con nợ cả nghìn tỷ đô la...đất đai cũng rộng có hạng,, thứ ba hay thứ tư thế giới .. dân lại đông cả trên tỷ người...

Mootj chút đó đây gởi về ... dư âm của đại hôi rượu vang vẫn còn làm ngây ngất kẻ thưởng ngoạn... hình như có pha thêm chút ? ngũ gia bì" hay... " mai quế lộ "....Bye . nmq

[Ihunter!]

Cám ơn tầm nhìn vũ trụ của bác Quân.

"Đồng minh" trong chiến tranh kinh tế có chăng cũng là tạm thời. Hơn ai hết Hoa Kì hiểu rất rõ khả năng và tiềm lực kinh tế của các quốc gia trên thế gới và ai có thể trở thành một thách thức cho vị trí đương kim cô địch của Uncle Sam đều bị oánh phá. Ngược lại cả Trung quốc và Âu Châu cũng như Nhật Bổn cũng sẵn sàng đoạt ngôi trở mặt trong cuộc chiến không có hồi kêt: CHIẾN TRANH KINH TẾ, một cuộc chiến sinh ra và gắn liền với lịch sử nhân loại; Một cuộc chiến đã được đặt vào vị trí tiên phong thay cho chiến tranh quân sự từ đầu thập kỉ 80.

[Ihunter!]

THAM KHẢO:

The Coming Collapse of China
Fahim Masoud 02.02.14
In a remarkably short period of time, China has become a world-class manufacturing powerhouse. Not surprisingly, China’s impressive economic growth of 9.5% annually, its widespread economic investments around the world, and its rapid ascent to global power, have caused concern in the western world, especially in the United States. China’s growing appetite for non-renewable resources, and its efforts to achieve global hegemony has added to this anxiety.

History demonstrates that when a new great power emerges, uncertainty and conflict follow, because the rise of this new player challenges the status quo. China’s recent successes and its entry onto the global stage have convinced many historians and scholars of international relations – Martin Jacques and Niall Ferguson to name two – that China will inevitably become a global hegemon. I believe it is naive to think that there will be such a thing as a global hegemon. No country or great power can completely dominate the world today. However, the closest a country can come to global hegemony is through regional hegemony.

The United States is supposed to be the world’s superpower not because it is dominating the entire world, but because of its complete domination of the western hemisphere. As of now, it has no political, military, or economic rival in its region. Contrary to conventional wisdom, I argue that China will not dominate the twenty first century. Nor will it become the hegemon – the political, military, and economic leader – of its region. I maintain that China, after the slow-down of its economic growth, will began to recede and thus play a much more diminished role on the global scene. China’s history demonstrates that the country is a regional hegemon when it is internally stable. When internally unstable, the country is in no position to project its power effectively abroad. One of the major problems the country is currently faced with is Uyghur nationalism and their independence movement.

China’s ability to maintain its economic growth is also in question, and the failure of China’s government to do so would be colossal. Social unrest and political chaos are already looming over China. Even a small political crisis will do serious damage to China’s economic growth. In a recent op-ed article in National Interest, Jonathan Levine raises a critical topic: “Why Reform Eludes China.” Levine’s response is revealing: “The importance of mature institutions in ensuring stable growth is nowhere more visibly on display now than in China, where their failings arguably pose the single greatest challenge for the ruling Communist Party.” China is a fragile power because it has challenges the communist leadership cannot overcome. Unlike western democracies, it is not success in the next election that keeps Chinese leaders awake at night but anxieties about social unrest that could potentially bring down the communist regime.

In addition, China is located on a continent with many regional economic powerhouses – India, Japan, Indonesia, Vietnam and South Korea. These countries, as Fareed Zakaria points out, harbor deep historical mistrust and suspicion towards one another. As China attempts to become the dominant power, these countries will unite in response to China’s growing influence in their backyards. As John Mearsheimer argues in the Tragedy of Great Power Politics, no country can assert the status of the great power in the world, unless it has dominated its own continent first.

Mearsheimer’s theory of international relations, termed “offensive realism,” is based on the inherent fears for survival that arise in the anarchic international system. “Survival is a state’s most important goal, because a state cannot pursue any other goals if it does not survive.” The basic structure of the international system forces states concerned about their security to compete with each other for power. The ultimate goal of every great power is to maximize its share of world power and eventually dominate the system. However, Mearsheimer writes, “Great powers behave aggressively not because they want to or because they possess some inner drive to dominate, but because they have to seek more power if they want to maximize their odds of survival.” It is only through expansion and accumulation of power that a great power can assure its survival.


Can China become the hegemon in its region in the face of these major problems? It will be very trying for the Chinese government to sustain its economic growth and project its power in an effective way in its region. China is plagued with colossal problems ranging from regional power play to a growing middle class who demand political participation. Tackling these issues will be a major challenge for the Chinese Communist Party and there is no reason to worry that China will dominate the world any time soon. For upon closer examination the prospects of the Middle Kingdom achieving global hegemony are not as high as it is thought.

[Ihunter!]

David B. Millar 06.01.15

The United States is not trying to contain China’s rise. But you would never know it from reading Chinese domestic media, which overwhelmingly embraces this theory to explain America’s resistance to China’s military and territorial expansion in Asia.

To regular readers of Chinese discourse, this containment narrative isn’t new. What is new is that it is spilling over into the English language information space, in places such as this article by Australia-based scholar Xu Qinduo.

It’s a positive sign that the two sides are talking more directly about their strategic fears. But the irony is that this popular misattribution of America’s motives may soon lead Washington to reconsider its engagement policy – to China’s detriment.

Containment everywhere

As part of an ongoing effort to understand how the Chinese frame matters of strategy, I recently analyzed over 500 translated documents reflecting Chinese internal discourse on regional conflict. The single unifying narrative across all areas was the idea that the US is working to prevent China’s prosperity or “contain” China’s rise.

Criticism of China’s cyber operations? “Containment.” US rebalance? “Containment.” Pushback on land reclamation in the South China Sea? “Containment.”

But to American strategists, “containment” has a very specific meaning: a comprehensive political, economic, and military strategy to deny an enemy nation freedom of access to the international system. Containment, when successful, leads to isolation and even political collapse. The simplest way to show that there is no US containment policy toward the People’s Republic of China (PRC) is to remember when there was.

[Ihunter!]

UPDATE 1-Russia's capital outflows reach record $151.5 bln in 2014 as sanctions, oil slump hit
Western sanctions hit banks, companies, limit borrowing

* Outflows underscore lack of investor confidence

* Outflows accelerate sharply in Q4 as oil plunges (Adds details, background)

MOSCOW, Jan 16 (Reuters) - Net capital outflows from Russia nearly tripled in 2014 to their highest level on record, central bank data showed on Friday, illustrating the impact of Western sanctions and the blow to investor confidence from slumping oil prices.

Net outflows by companies and banks reached $151.5 billion, up from $61 billion in 2013 and exceeding the previous record of $133.6 billion set in 2008 during the global financial crisis.

Western sanctions imposed as a result of the crisis in Ukraine have severely limited the ability of Russian companies to borrow abroad, contributing to a collapse of foreign investment in Russia in 2014. The slump in the price of oil, the country's chief export, in the second half of the year, added to the economic problems, and capital outflows accelerated sharply in the fourth quarter.

The exodus of capital helped the rouble plunge by 40 percent against the dollar last year and has raised concerns among investors that Russia could be forced to impose capital controls.

This year the central bank has forecast that the net capital outflow will remain high at $118 billion. Much of that reflects corporate foreign debt repayments, with Western bank lending to refinance debts not expected to revive until sanctions are lifted.

Reflecting worsening economic conditions, Fitch Ratings downgraded ratings for 30 Russian and Russian-owned financial institutions, including the country's biggest lender Sberbank , on Friday, after cutting Russia's sovereign rating on Jan. 9 to BBB minus, one notch above junk status.

Net outflows surged to $72.9 billion in the fourth quarter of 2014, from $16.9 billion in the previous quarter, the data showed, as the oil price fell more sharply.


The unadjusted figure was also inflated by $19.8 billion in forex liquidity provision to banks, following the introduction of a new central bank scheme to provide foreign currency repo loans.

The central bank raised interest rates six times by a cumulative 11.50 points last year to 17 percent to try and stem capital outflows and support the rouble.

But total outflows of $151.5 billion for the year were higher than a central bank forecast of $134 billion made just last month.

Excluding banks' foreign currency swaps, forex accounts and forex liquidity deals with the central bank, total net capital outflows in 2014 were $130.5 billion, according to Friday's data.

***** Russian net capital outflow $32.6 billion in Q1 - central bank.

Large capital outflows from Russia have long been a matter of concern for analysts, underscoring poor incentives to invest linked to the poor business climate and political risks.

The central bank data also showed that the current account surplus measuring net overseas earnings from trade and investments rose last year to $56.7 billion, from $34.1 billion in the previous year.

The current account improved last year, despite the fall in oil prices, as the weaker rouble and stagnant economic growth reduced imports. The trade surplus rose to $185.6 billion, from $181.9 billion in 2013.

However, the improvement in net export and investment earnings failed to compensate for the dramatic increase in capital outflows, with the hole filled by the central bank spending $107.5 billion of its reserves, the balance of payments data showed. (Reporting by Thomas Grove, Writing by Jason Bush and Alexander Winning; Editing by Hugh Lawson and Susan Fenton)

[Nguyễn Mạnh Quốc]

... gõ bằng tiếng Việt để bạn đọc dễ hiểu hơn.. Có phải điều mà Cao bồi muốn làm ngày hôm nay là ; contain one country, cautiously cónsidering.. e rằng có kẻ đứng sau lưng thúc đẩy.. chứ thật lòng mà nói; dân Hoa kỳ không đến nỗi cao vọng như vậy đâu !! vì nó không hợp tình, hợp lý; logique trên bình diễn thế giới( solidarity world wide) chung sống hoà đồng. ddooi khi dẫn đến nguy hiểm cho chính bản thân.
Thế giới cần sự cân bằng, coi trọng thân hữu, chứ không cần độc tôn quyền lực.
Kiềm chế dân Á châu; khó lắm đấy.. vì một khi Á châu chung sức đồng hành, ai biết được sự gì sẽ xảy ra nay mai ... ./.
contain= kềm chế, áp chế . (người dạy thú cũng phải biết điều.. nếu không cũng sẽ bị cọp vồ !! )./.

[Ihunter!]

... gõ bằng tiếng Việt để bạn đọc dễ hiểu hơn.. Có phải điều mà Cao bồi muốn làm ngày hôm nay là ; contain one country, cautiously cónsidering.. e rằng có kẻ đứng sau lưng thúc đẩy.. chứ thật lòng mà nói; dân Hoa kỳ không đến nỗi cao vọng như vậy đâu !! vì nó không hợp tình, hợp lý; logique trên bình diễn thế giới( solidarity world wide) chung sống hoà đồng. ddooi khi dẫn đến nguy hiểm cho chính bản thân.
Thế giới cần sự cân bằng, coi trọng thân hữu, chứ không cần độc tôn quyền lực.
Kiềm chế dân Á châu; khó lắm đấy.. vì một khi Á châu chung sức đồng hành, ai biết được sự gì sẽ xảy ra nay mai ... ./.
contain= kềm chế, áp chế . (người dạy thú cũng phải biết điều.. nếu không cũng sẽ bị cọp vồ !! )./.

Lập luận của bác Quân hoàn toàn đúng NẾU CÓ MỘT Á CHÂU ĐỒNG HÀNH... Nhưng trên thực tế chưa bao giờ có một đồng minh Châu Á và trong tương lai một vài chục năm tới cũng sẽ KHÔNG CÓ MỘT Á CHÂU ĐỐNG HÀNH để chống lại những cơn sóng Tây phương này. Trên thực tế thì chính trường Á Châu đang đi ngược chiều với điều kiện của bác.

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Vậy thì phải đợi vài ngày nữa xem sao ?? cảm ơn ./. nmq