VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC

[Ihunter!]

Đọc cho dzui:

Kế sách "rữa mặt" của bọn tài phiệt sẽ đi về đâu? Và Donald Trump muốn gì?

Trên diễn đàn Ba Cây Trúc, tôi từng nói bàn chuyện chính trị nước Mỹ là điều vô bổ. Bởi vì mọi chuyện đã định sẵn do một nhóm tài phiệt đầy quyền lực nằm trong bóng tối. Nhưng lần nầy, tôi thấy cuộc chạy đua vào Nhà Trắng giữa bà Hillary Clinton và ông Donald Trump có mấy điều ngộ ngộ nên bám sát theo dỏi.
Giai đọan tiền tranh cử.
Trong thời gian mới vào cuộc, còn gei là tiền tranh cử, những ứng cử viến phải đi qua một cuộc tranh tài trong đảng của mình. Phía đảng Dân chủ, cho đến ngày chọn người đại diện đảng đứng ra đua tài, bà Hillary Clinton không có một sức kháng cự tối thiểu. Trái lại, bà đã được chính quyền tổng thống tại chức Obama công khai ũng hộ và đảng Dân chủ đã chỉ định. Riểng đảng Cộng Hoà, cho đến gần giờ chót, cũng chẳng biết ai là người đại diện, vì đảng nầy có những 18 chính trị gia thượng thặng đứng ra tranh cử. Điều "ngồ ngộ" đáng nói là chung cuộc, ông Donald Trump, chưa hẵn là chính trị gia, đã đánh bật các ứng viên chính trị gia khác, nên đảng Cộng hoà bắt buộc phải đề cử Trump làm đại diện. Trong dư luận,(kể cả dư luận nước ngoài) phàn đông đều đoan chắc ông Trump sẽ trượt vỏ chuối ,và bà Hillary Clinton sẽ là vị nữ tổng thống tiên khởi chiếm toà Bạch Ốc. Tin "ngồ ngộ" khác là đến đầu tháng 9/2016, đài CNN cho biêt cuộc thăm dò kết qủa cử tri, giữa 2 ứng cử viên, thì ông Trump thắng bà Hillary Clinton 2 điểm.
Cũng từ đây, bóng người ủng hộ cũng biến dần "ngồ ngộ", trong đó phải đáng ghi nhất là chổng bà Hillary, cựu tổng thống Clinton. Lý do vì sao thì chưa ai biết, nhưng dư luận thì cho đó là một "kế sách": Thua thì tìm cách tấu thoát trong danh dự. Việc nầy đối với người Mỹ của đảng Dân chủ thì thành thạo nhất. Tin tức cho hay, chính quyền Obama đang dự định cho ra một đạo luật mới về cách chọn người thay thế ứng cử viên tổng thống giữa đường tranh cử. Cò lẽ vì họ đã đoán trước kết qủa thất bại của bà Hillary Clinton trong cuộc bầu cử Tổng Thống lần này. Bà Hillary sẽ không tài nào đưa ra lý do chống đở việc gian dối của mình, nếu ông Trump khai thác khối e-mails bị xoá có liên quan đến Fondation Clinton do hai vợ chồng và người con gái đang liên đới trách nhiệm. Vì vậy, nếu cứ để bà Hillary tiếp tục, thì đảng Dân Chủ sẽ không có lợi, chi bằng tạo cơ hội cho bà rút lui "trong danh dự". Từ đây suy ra, biết đâu tin bà Hillary ngất xỉu trong ngày lể truy điệu 11/9 tại New Yord chỉ là tiền đề cho "kế sách" của đảng Dân Chủ Mỹ? Thua thì trốn. Thua thì chạy. Tất cả là chuyện rất tự nhiên, nhưng làm thế nào để trong dư luận quần chúng không chê bai đảng Dân Chủ mới là thượng sách.
Kế sách "rửa mặt" sẽ đi về đâu?
Hôm qua, báo chí có bàn qua "kế sách" chọn người. Nhìn lại những người có thể thay thế và đi theo con đường bà Hillary, chỉ có: ông ohó Tim Kaine ứng cử viên, ông Bernie Sanders người thua và đã quy hàng bà Hillary, và ông phó tổng thống đương nhiệm Joe Biden. Ọng Sanders là người của đảng Xã hội, nên chẳng biết nói gì cho xuôi với cử tri thuộc đảng Dân Chủ, Mặt khác, ông sẽ trả lời thế nào trước lớp cử tri đảng Xã hội từng chống ông khi ông bỏ cuộc để bắt tay với bà Hillary? Còn riêng ông Biden phó tổng thống đương nhiệm, thì Ông nầy ban đầu không chung đường lối của bà Hillary, nhưng đến giờ chót đã nghe TT Obama mà hợp tác. Vậy liệu 1 trong cả 3 ông nầy có thể thu thêm tài chánh trong các buổi gặp mặt khối cử tri không đồng nhất? Nếu không đủ tiền chi phí để vận động bầu cử trong 2 tháng còn lại, thì kết qủa sẽ thế nào mọi người đều biết. Vì vậy, đảng Dân Chủ phải giữ con cờ Hillary Clinton cho ván cờ may rủi. Do đó, chúng ta không lạ những tin lằng nhằng nhắc đi nhắc lại rằng bà Hillary đã lấy lại "tình trạng sức khoẻ" và sẽ gặp cử tri vào ngày thứ năm. Những cuộc gặp cử tri trong 3 ngày thứ hai, thứ ba và thứ tư đã có Obama và Clinton đại diện. Tuy nhiên, kết qủa thăm dò dư luận hôm qua cho biết số phiếu cử tri của ông Trump đã dẫn đầu càng xa số phiếu cử tri của bas Hillary Clinton.

[Ihunter!]

Thử đưa ra một lăng kính khác.
Liệu ông Trump không biết ăn nói trước công chúng? Liệu ông Trump không có lời lẽ ngoại giao? Liệu ông Trump không có kế hoạch xây dựng nước Mỹ giàu mạnh? Đó là những câu hỏi mà phe chống đối (Dân chủ lẫn Cộng hòa) gán lên đầu ông Trump. Trước cảnh trâu nói cho trâu nghe, bò nói cho bò nghe, chúng ta người ngoại cuộc, có nên đưa ra một khung kính khác hơn không?
Mọi người đều xác nhận ông Trump là nhà tỷ phú năng động trên nhiều phương diện. Từ việc buôn bán nhà cửa, đến rạp chiếu bóng, truyền hình, tuyển chọb hoa hậu ... cho đến những buổi từ thiện xã hội, ông không bao giờ từ chối. Dưới thời ông Clinton làm tổng thống và bà Hillary làm thống đốc New Yord, ông Trump đã nhiều lần giúp đở tài chánh, đến nổi ông Clinton phải mớm lời thúc dục ông Trump ra tranh cử tổng thống. Đối với đảng Cộng hoà, ông Trump cũng đã nhiều lần giúp tổng thống Bush trong những cuộc quyên góp từ thiện. Sự hiện diện của ông Trump trước các chánh khách, kể từ những ông tổng thống của cả 2 Đảng, thừa sức trả lời những đồn đải nêu trên. Mặt khác, đời sống gia đình con cái của ông Trump đủ nói lên sức sáng tạo của cá nhân ông ta, trong lãnh vực xã hội và trong lãnh vực giáo dục. Nhờ những cuộc tiếp xúc rộng lớn, ông Trump đã hiểu rõ ý nguyện của nhân dân Mỹ. Họ đã chán chường đường lối chính trị cả 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hoà. Họ muốn một nước Mỹ đi ra ngoài chủ trương cai trị bằng đống tiền do một bọn tài phiệt đứng sau giật dây để hưởng lợi. Và ông Trump chỉ là người muốn đứng ra đáp ứng nguyện vọng đó. Theo Trump, tài phiệt chỉ một nhóm người chủ trương chính trị bàng thế lực đồng tiền.
Suốt một thời gian dài, xã hội Mỹ liên tiếp thay đổi giữa 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, vẫn nằm trong kế sách "cai trị bằng sức mạnh tiền bạc" mà cố TT Franklin Rosevelt, trong thập niên 1930, gọi là tài phiệt (ploutocrates)!. Sự thay đổi ông Tổng Thống chỉ là sự chuyển tiền từ đám tài phiệt này sang tay đám tài phiệt khác. Chủ trương này đã tao ra một loại văn hóa tài phiệt. Nhiều tiểu luận khảo sát về xã hội trong khoảng thời gian 1990-2001, Barbara Ehrenreich đã mô tả rằng người Mỹ không chỉ đã biến thành những lao công lương tiền kém cỏi mà ngay cả đối với một lớp trung lưu ngày đêm thấp thỏm "sáng mai bị đuổi việc", lo ngại về tương lai chính họ và con cái của họ. Với khung kiếng đó, chúng ta thử tìm hiểu thêm con người Donald Trump.
TRUMP MUỐI GÌ?
Như chúng ta đã biết, Trump ra tranh cử với khẩu kiệu: "Một nước Mỹ giàu và mạnh" Muốn vậy , trước hết Trump phải tìm sự hổ trợ của lớp người nằm trong bóng tối, chi bằng loại trừ nhóm tài phiệt. Khốn thay cả 2 đảng Dân chủ và Cộng hòe cùng chủ trương một chánh sách:"một nước Mỹ mạnh bằng tiền bạc". Vì vậy trong thời tiền cử trong đảng Cộng Hòa, chiên thuật Trump đưa ra là phải đánh bật cả 14 chính trị gia thuộc đảng Cộng Hòa đang tranh cử. Trump đã dùng một "lối nói khác thường" mà báo giới còn gọi là "không phải lối nói của một chính trị gia". Điễn hình hơn nữa, là người được đảng Cộng Hoà ủng hộ nhất phải tuyên bố bỏ cuộc, vì "không hiểu ông Trump muốn gì"! Vâng, không ai hiểu Trump đã nói gì chính là chiến thuật để đánh bật các chính trị gia chuyên nghiệp trong đang Cộng Hoà và bắt buộc đảng Cộng Hua phải chọn lựa Trump làm đại diện đảng tranh chức tổng thống với bà Hillary Clinton.
Hôm nay, thứ năm 14/9, báo đài và báo giới có giới thiệu sự trở lại với cử tri của bà Hillary Clinton. Nhưng thiết nghĩ những hình ảnh "ho hen" trước các đài truyền hình thế giới và sự "ngã qụy" trên đường Nữu Ước của bà đối với cử tri thì không bao giờ biến mất được. Đồng tiền có thể mua được cử tri, nhưng đồng tiền không bao giờ biến đổi được lòng tin của người Mỹ hiểu biết. Kế sách "rữa mặt" của khối tài phiệt, một lần bị đưa ra ánh sáng, chẳng bao giờ phai được trong lòng người Mỹ nói riêng và trong lòng thế giới nói chung. Riêng với khối người Việt tỵ nạn chống Việt cọng, nếu dành lá phiếu của mình cho bà Hillary Clinton chỉ là cách gián tiếp kéo dài tình trạng đau khổ của toàn dân trong nước. Vậy bỏ phiếu cho Donald J. Trump là thượng sách.

Lê Hùng Bruxelles.

**** Michelle Obama sẽ là ứng cử viên mới của Dem và her running mate will be uncle Joe B. ***


*** Chỉ có đôi ta trên con đường danh vọng ...***

[Ihunter!]

Thứ Bảy, ngày 17 tháng 9 năm 2016
Trịnh Xuân Thanh đường xa vạn dặm.
Câu chuyện Trịnh Xuân Thanh dê tế thần kết thúc, nhiều bạn đọc hẫng hụt.

Nhưng các bạn sẽ không thấy gì là lạ, nếu như hai ngày sau lệnh truy nã quốc tế Trịnh Xuân Thanh được phát đi.

Trong phần kết thúc, tôi có đề cập nhiều nội dung. Nhưng có một thông tin ít bạn chú ý, tôi cần nhắc lại.

Tôi có thể viết ở dạng khác.

Vì sao tôi viết ở dạng khác, vì bối cảnh đã khác. Trịnh Xuân Thanh bây giờ đang bị đảng CSVN truy nã quốc tế chứ không như trước kia.

Và thế câu chuyện của tôi bây giờ thuần tuý là sáng tác văn chương, tôi sẽ không bị ai chất vấn thật hay không thật.

Trịnh Xuân Thanh đường xa vạn dặm.


Sự xuất hiện của Trịnh Xuân Thanh tươi cười trên tấm ảnh khiến cho Nguyễn Phú Trọng điên cuồng, lão bị những đồng chí trong đảng của mình cười khẩy vào mặt. Những lời bóng gió ném sau lưng hay vô tình lướt qua mặt Trọng, khiến lão ăn ngủ không yên. Vượt qua được đại hội 12 một cách thủ đoạn , Trọng đang cố gắng để xây dựng quyền lực cho mình.

Vụ Formosa gât sức ép dư luận, muốn giảm nhiệt hay khiến dư luận quên đi. Trọng bày cách phát hiện xe biển xanh rồi tiến tới xử lý vụ thât thoát 3000 tỷ vào cao hơn nữa.

Kịch bản xe biển xanh rồi tới chuyện động trời liên quan đến cả uỷ viên BCT Đinh La Thăng thấp thoáng đằng sau đã khiến phong trào đòi làm rõ sự việc Formosa bị giảm đi trông thấy.

Tất cả hồ sơ vụ PVC thua lỗ có từ nhiều năm trước, tại sao những năm trước Trọng trên cương vị TBT không chỉ đạo uỷ ban kiểm tra trung ương, đảng uỷ bộ công an vào cuộc.? Tại sao bây giờ Trọng mới chỉ đạo.?

Các bạn đọc lại một đoạn bài viết của tôi đã lâu. Bài viết có tên Chúng Ta Đều Nằm Trong Rọ.

''Là chúng ta, những người viết blog sẽ có thể bị bắt bất cứ lúc nào khi mà cơ quan an ninh muốn. Không phải ngày hôm nay chúng ta ngừng viết, chúng ta không sờ đến bàn phím nữa, chúng ta sẽ yên lành. Chúng ta đều ở trong rọ, đến thời hạn cần thăng chức, lên lon, xét duyệt, thời điểm cần vụ án chính trị để phục vụ mục đính chính trị. Người ta thò tay vào rọ và chọn ai đó trong số chúng ta. Những bài viết mà chúng ta viết đều được một bộ phận theo dõi in ra, một bộ phận sẽ cần mẫn hàng ngày đọc từng câu, dòng để vạch xanh đỏ vào đó đánh dấu rồi kết luận bên lề là ” điều 88” điều ”79”. Khi cần rất nhanh chóng những tập giấy in bài viết này được chuyển sang bên sở văn hoá TTTT cho các ” chuyên gia” thẩm định trong vòng vài tiếng cho hợp lệ.


Ý của bài viết này dành cho những người cầm bút, những người đấu tranh dân chủ ở trong nước.

Còn kinh nghiệm để đặt ra vấn đề này ở đâu ra ư.?

Xin thưa, đó là tôi học được ở đường phố. Từ lúc là dân giang hồ, tôi thấy nhiều người làm ăn phi pháp họ đóng tiền bảo kê cho công an đều đều. Rỗi bỗng nhiên ngày nào đó cái ông công an nhận tiền đi nghỉ mát, một bộ phận công an khác đến nhà bắt người phạm pháp cho đi '' nghỉ mát ''.

Cái chế dộ này nó vận hành như vậy, các bạn đa phần là dân, gắn bó nhiều với đường phố. Các bạn không lạ gì chuyện một ổ nhóm, một điểm nào đó phạm pháp gây ầm ĩ mà công an không làm gì. Công an họ biết cả, họ đang ăn tiền, họ để cho nhóm tôi phạm đó nộp tiền và hoạt động dài dài. Rồi họ cho bộ phận khác bắt lập công. Đổi lại bộ phận kia cũng cho họ một vụ mà bộ phận ấy đang ăn tiền đều đều. Từ những tên tội phạm có tổ chức, những nhà đấu tranh, những tên quan chức cộng sản cũng đều như những con cá nằm trong rọ, đến ngày nào đó người cần ở mục đích trên thì họ sẽ đem ra xử.

Chỉ cần thấy động cơ của Trọng cùng ngay Formosa nhận lỗi, Trọng lớn tiếng chỉ đạo xét xử vụ Phạm Công Danh sớm và điều tra Trịnh Xuân Thanh, đã thấy lão hoàn toàn có động cơ cá nhân với những toan tính chính trị. Hẳn công tâm, trên cươn vị TBT lão phải đem vụ việc này ra chỉ đạo từ lâu rồi.

Bây giờ trở lại chuyên Thanh quẳng lá đơn từ đảng lên mạng, Trọng mất mặt tức tối vì dư luận ầm ĩ chế nhạo Trọng bất lực, thằng mù đi bắt gà. Trọng sai Huynh phải chỉ đạo kế hoạch xây dựng văn hoá khinh bỉ kẻ tham nhũng ( lẽ ra Trọng phải chỉ đạo thêm những kẻ nhận quà biêú nữa mới phải, kẻ tham nhũng phải dính vào dự án mới bòn rút được, còn kẻ to hơn cả kẻ tham nhũng chỉ ngồi nhận quà biếu mà chả phải động tay chân gì, sạch sẽ thơm tho).

Tôi ngừng lại, ngừng lại vì nhiều nguyên nhân.

Nguyên nhân có người bảo tôi nhận tiền của Thanh để viết. Nguyên nhân có người bảo tôi giúp đỡ cộng sản....

Những nguyên nhân ấy thì chả là gì cả, bởi những người đưa ra những luận điệu đó không có chút giá trị nào với tôi cả, vài ba cái tên nặc danh, dăm ba người hoạt động độc lập hay xiên xỏ phe này, chỉ trích phe khác bấy lâu nay thì đâu có gì phải bận tâm.

Nguyên nhân là có những người từng biết tôi, họ hỏi.

- Việc này có thật không, thật thì Thanh ở đâu, dưa clip lên xem đi.

Đầu tiên thì tôi định đưa dẫn chứng, thậm chí đưa cả clip, tính tôi bị nói gì hay làm vậy.

Nhưng bỗng nhiên tôi nghĩ.

- Những người ấy cần biết Thanh ở đâu làm gì, cần clip làm gì.? Họ nói rằng vì họ từng là bạn tôi, cho nên họ cần tôi phải đưa ra bằng chứng về Thanh có quan hệ với tôi, để cho họ không bị mất danh dự vì là bạn tôi.

Lý do thật lạ lùng, nếu họ là bạn tôi, họ phải tin tôi. Tôi đã nói với họ là thật. Tại sao họ lại phải ép tôi bằng mọi cách phải nói Thanh ở đâu, có clip đem ra trưng cho mọi người thấy. Tôi đang đắn đo , thì họ đi mọi nơi tung tin về thẻ đảng, giấy tờ mà tôi đưa ra vụ Thanh là giả. Tại sao sau bao nhiêu năm họ và tôi không liên lạc gì . Đến ngày hôm nay họ nhận là bạn tôi, là từng này kia và ép tôi phải đưa ra clip, bằng chứng cho thiên hạ thấy.


Tôi kể mọi người nghe chuyện này, tôi đến Cali. Một cậu bạn quen trên Facebook từ nơi khác bay đến đón tôi, cậu ta thuê khách sạn, thuê xe để chở tôi đi mọi nơi. Mấy ngày liền, một hôm cậu đang lá xe bỗng chửi thề như nhớ ra điều gì.

- Ô mẹ kiếp, anh Hiếu lạ nhỉ. Sao anh chả hỏi em làm nghề gì, nhà e ở đâu nhỉ. ?

Một lần khác bị an ninh hỏi cung, bỗng nhiên họ lôi ra một tập hồ sơ về một người đấu tranh khác. Họ đẩy cho tôi tập hồ sơ và nói.

- Đọc đi mà biết dân chủ thế nào.?

Tôi đẩy lại tập hồ sơ và quay mặt đi.

Chuyện của Thanh cũng có nhiều người hỏi tôi, những người ấy họ chỉ cần nghe tôi nói Thanh an toàn là họ không hỏi nữa. Mục đích của họ chỉ cần biết đến vậy, họ không cần biết Thanh ở đâu, clip đâu.?

Tôi nghĩ rất nhiều, và rôi tôi quyết định rẽ sang hướng viết khác, đó là giờ tôi viết chuyện.

Thanh ở đâu, clip đâu.? Người ta hỏi tôi như vậy.

Ai cần những bằng chứng đó nhất.? Còn tôi thì đặt câu hỏi cho mình như vậy.

Thật may mắn tôi không bi lao theo lời thách thức, bây giờ thì lênh truy nã Thanh phát ra. Cám ơn những người đã nghi ngờ, thế là chả có bằng chứng gì tôi liên quan đến Thanh. Những người nghi ngờ và soi mói từng chi tiết để bảo câu chuyện của tôi là bịa, làm ơn giúp tôi nói với an ninh Việt Nam như thế nhé.

Nếu mà tôi tung ra clip, chắc hẳn đó là một bằng chứng tôi và Thanh có liên quan đến nhau mười mươi. Những người nghi vấn kia họ sẽ cười nhạt, ừ có thế chứ.

Còn cơ quan ninh VN có cả một clip sống động tôi và Trịnh Xuân Thanh liên quan đến nhau.

Thế nên tôi dừng chuyện Dê tế thần và sang một dạng khác mà tôi sáng tác. Nên nhớ là sáng tác thôi nhé.

Lúc này tôi đang ở xa nước Đức, chúng tôi trao đổi với nhau qua điện Skype.

Thứ nhất Thanh chưa có ý định gặp hãng truyền thông nào.
Thứ hai Thanh sẽ nhờ luật sư Trần Vũ Hải đại diện pháp luật và luật sư Lê Công Định cố vấn pháp lý.
Thứ ba tôi sáng tác câu chuyện của mình thế nào tuỳ ý, chỉ cần những người có liên quan đọc được thông điệp trong bài sáng tác của tôi là ok.

[Ihunter!]

The Islamification of Europe reveals what may be coming to the US

Rang1 coi và mở mắt DEM & proDEM.

The Islamification of Europe is a real thing and has had a real consequence in Europe.

We have compiled some of the cases of violence brought on by the mass migrant issue.

We don’t want this on U.S. soil.

[Ihunter!]

Already came to US: French and German are already fucked up bởi bọn hồi. They already started the war on ỏu soil. Wake up.
‘Intentional act’: At least 29 injured in improvised explosive device blast in Manhattan

New York authorities have confirmed that an improvised explosive device stuffed inside a dumpster was the likely cause of a blast in Manhattan which resulted in multiple casualties. The mayor called the incident an “intentional act.”


The outdoor explosion occurred at 135 23rd Street, between Sixth and Seventh avenues in New York City, outside the Associated Blind Housing facility that cares for the visually impaired.
At least 29 people were injured in the blast, with one person suffering serious wounds. Twenty four people with non-life threatening injuries were transported to local hospitals.

[Ihunter!]

#NYCExplosion Was Islamic Terrorist Attack #Chelsea #Manhattan [VIDEO]


The Truth About the New York Bombing

http://www.infowars.com/the-truth-ab...-york-bombing/

[Ihunter!]

A “potential” second explosive device has been safely removed by the NYPD Bomb Squad from a site near the Manhattan area which was hit by a probable homemade pipe bomb earlier in the day.
As a “precautionary measure” the NYPD asked residents at the site of the second suspicious device on 27th Street to evacuate the area. People have beeg urged to stay away from windows as police proceed to “clear the suspicious package.”

[Ihunter!]

Black Lives Matter FREAKS OUT at Trump Rally

This is what Black Lives Matter has become
Owen Shroyer | Infowars.com - September 17, 2016


[Warning: Video contains vulgar language] – Infowars documents a disgraceful Black Lives Matter protest outside of a Donald Trump event in Houston.

We also witnessed at least one protester flipping police off amid chants of “Black Lives Matter.”

https://www.youtube.com/watch?v=IZYdbOq-E0A

[Ihunter!]

(CNN) A man wearing a private security company uniform stabbed eight people at a Minnesota mall before an off-duty police officer shot him dead, authorities said.
Seven of the wounded were treated and released, while one victim remains hospitalized.

None of their injuries are life-threatening, St. Cloud Police chief William B. Anderson said.
Witnesses said the man entered Crossroads Mall on Saturday night, made a reference to Allah and asked at least one person if they were Muslims before he attacked, police said in a statement.
The stabbings occurred in multiple locations inside the mall, including in the common area and several stores. The mall has security teams on site but they are not armed.
Shortly after, an officer confronted the attacker.
"The individual we believe to be responsible for the victim's stab wounds is currently deceased inside the mall," police said early Sunday.

[Ihunter!]

Không kích Mỹ 'làm chết quân chính phủ Syria'

7 giờ trước

Liên quân do Mỹ dẫn đầu thừa nhận đã không kích phía đông Syria.

Nga nói cuộc tấn công này làm chết ít nhất 62 lính chính phủ Syria chiến đấu chống IS.

Còn Mỹ nói máy bay đã dừng tấn công ở Deir al-Zour khi được thông báo về sự có mặt của quân Syria.

Người phát ngôn chính quyền Mỹ bày tỏ “hối tiếc” vì “sự mất mát nhân mạng không cố ý”.

Cuộc họp khẩn tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, do Nga triệu tập, đang thảo luận khủng hoảng.

Trước đó Nga tuyên bố ngừng bắn hiện nay ở Syria có nguy cơ sụp đổ và lỗi là do Mỹ.

Thỏa thuận ngừng bắn không bao gồm các vụ tấn công của Mỹ chống IS hay các nhóm cực đoan khác.

Mỹ tuyên bố liên quân tin rằng họ đang tấn công IS và đã “ngừng ngay khi viên chức liên quân được Nga thông báo có thể nhân sự và xe bị tấn công là của quân đội Syria”.

Mỹ nói trước đó họ đã thông báo cho Nga biết về cuộc tấn công sắp diễn ra.

Thông cáo của Mỹ nói “liên quân sẽ không cố tình tấn công đơn vị quân sự Syria”.

Trước đó bộ quốc phòng Nga nói nếu cuộc không kích của Mỹ là sai sót, đó là vì Washington không chịu phối hợp quân sự với Moscow.