VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC

[Ihunter!]

Vet Confronts Clinton: ‘I Would Have Been Prosecuted’ For Mishandling Intel

"Had I communicated this information not following prescribed protocols, I would have been prosecuted and imprisoned"
A US Navy veteran confronted Hillary Clinton during the Commander in Chief forum Wednesday over her handling of confidential information.

During the event’s question and answer segment, the former naval flight officer argued that Clinton was given preferential treatment by the FBI and DOJ in response to her use of a private email server.
“As a naval flight officer, I held a Top Secret Sensitive Compartmentalized Information clearance. And that provided me access to materials and information highly sensitive to our warfighting capabilities,” the vet said. “Had I communicated this information not following prescribed protocols, I would have been prosecuted and imprisoned.”

Accusing Clinton of “clearly” corrupting national security, the military veteran went on to ask how those connected to the intelligence community could trust her leadership.

“Secretary Clinton, how can you expect those such as myself who were and are entrusted with America’s most sensitive information to have any confidence in your leadership as president when you clearly corrupted our national security?”

Clinton responded by claiming that information sent and received on the personal server “was not marked” in any way to indicate the contents were classified.

“So I did exactly what I should have done and I take it very seriously, always have, always will,” Clinton said.

Despite the claim, a report released earlier this month on Clinton’s interview with the FBI showed the former secretary of state said she was unaware that the letter “C” meant confidential when it appeared on a 2012 email.

In 2011 it was also revealed that Clinton instructed one of her top aides to remove the classification markings from a sensitive document so it could be sent over an unsecured network.

According to FBI Director James Comey, “110 e-mails in 52 e-mail chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received.”

[Ihunter!]

Millionaires Fleeing Chicago Over Fear of Civil Unrest


Millionaires are fleeing Chicago due to concerns over racial tensions and rising crime rates, according to a report by research firm New World Wealth.

“About 3,000 individuals with net assets of $1 million or more, not including their primary residence, moved from the city last year, with many citing rising racial tensions and worries about crime as factors in the decision,” reports the Chicago Tribune.

Chicago is third on the list of cities experiencing an exodus of millionaires, behind Paris and Rome.

The French capital lost a stunning 7,000 millionaires – 6 per cent – over the last year alone, while Rome lost 5,000 or 7 per cent.

As we have previously highlighted, increasing wealth inequality combined with the rise of extreme protest movements like ‘Black Lives Matter’ provide a toxic cocktail that virtually guarantees social disorder.
Wealthy elites are also installing panic rooms in their big city apartments due to fears over potential civil unrest and skyrocketing crime.

“The world is a very scary place right now, especially for people of means; they feel cornered and threatened,” Tom Gaffney, the president of Gaffco Ballistics, a company which installs safe rooms in New York City, told the NY Times.

Fearing global unrest and the possibility of another major conflict, many members of the elite have also been buying remote property and land in places like New Zealand, according to reports that emerged out of last year’s Davos Economic Forum.

Economist Robert Johnson said the rich were making such purchases “because they think they need a getaway” from Ferguson-style riots that will erupt as a result of widening wealth inequality, which it at its worse in virtually all developed countries since the 1980s.

According to realtors involved in the sale of remote property, the elite are concerned about “what is happening around them” and are looking for stable areas of the world to both live and store their wealth due to their “paranoia” over the precarious global situation.

[Ihunter!]

FBI, DHS issue advisory to law enforcement on possible terror targets
The FBI and the Department of Homeland Security (DHS) have issued a joint bulletin to law enforcement nationwide advising vigilance of civilian facilities as possible targets by ISIS inspired terrorists, CBS News senior investigative producer Pat Milton reported.

The bulletin, sent out on Aug. 31, said analysis indicates that homegrown violent extremists, and ISIS inspired terrorists, appear to have shifted their focus to target attacks on civilian venues. These sorts of venues include places like restaurants, theaters, churches, and sports arenas, with less focus on law enforcement, military and government facilities.

The bulletin said that according to analysis, more than 75 percent of homegrown violent extremists disruptions and attacks over the last 12 months have focused on civilian targets, Milton reported.

A law enforcement source said that the so-called soft targets are more attractive targets because they generally have lower levels of security, are easily accessible without interference, and attackers may be more familiar and comfortable with those venues.

The source said that this is an important distinction because it shows they may be altering their priorities. But at the same time, the source said, there is a need for continued vigilance of law enforcement and military as well.

The source said the timing of the bulletin was not meant to coincide with the upcoming 15th anniversary of the Sept. 11, 2001, attacks

[Ihunter!]

North Korea claims successful test of nuclear warhead
(CNN)North Korea said it has hit the button on its fifth and potentially most powerful nuclear test Friday morning, claiming to have successfully tested a nuclear warhead.
State media said the warhead could be mounted on ballistic rockets and would enable North Korea to produce "a variety of smaller, lighter and diversified nuclear warheads of higher strike power."

"It's hard for us to verify their claim. My deep fear is that they will launch a live nuclear weapon on one of their missiles, but that would be extremely dangerous as that could trigger a war," said Melissa Hanham, a senior research associate at the James Martin Center for Nonproliferation Studies.

Read more here

[Ihunter!]

Vì sao Tổng BT Trọng khó có thể xử lý được ông Trịnh Xuân Thanh?

Mục đích cao nhất của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hiện nay, là muốn dùng vụ việc Trịnh Xuân Thanh để tạo ngòi nổ trong việc thanh trừng các thành phần thân Mỹ trong ban lãnh đạo Đảng CSVN còn lại sau Đại Hội Đảng 12. Mà trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP. HCM Đinh La Thăng. Song điều này đang khó trở thành hiện thực, khi có những thế lực trong Đảng có uy lực hơn trong đảng và có đủ sức mạnh để ngăn chặn những toan tính nguy hiểm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Ngày 7/9/2016 truyền thông nhà nước đưa tin nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, ông Trịnh Xuân Thanh đã xin ra khỏi Đảng CSVN. Theo đó, ông Trịnh Xuân Thanh nói ông xin ra khỏi Đảng vì lý do "không tin vào sự chỉ đạo của đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng". Cùng thời điểm đó trên mạng internet cũng xuất hiện tài liệu ba trang, được cho là báo cáo của ông Trịnh Xuân Thanh gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Theo báo Thanh Niên cho biết, ngày 4/9/2016 ông Trịnh Xuân Thanh đã bất ngờ gọi điện thoại cho một phóng viên của tòa báo này ở Cần Thơ. Sau khi trình bày nhiều nội dung nhằm giải trình và kêu oan sai trong những vấn đề liên quan đến bản thân mình như báo chí thông tin, thì ông Thanh cho biết đã làm đơn xin ra khỏi Đảng và đã gửi đến các cơ quan chức năng ở Trung ương cũng như Tỉnh ủy Hậu Giang.

Vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh là mối quan tâm lớn của Đảng CSVN và dư luận, nên thông tin của báo Thanh Niên đưa ra cho thấy là có cơ sở. Tôi cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh còn tự do để viết ba lá đơn như dư luận đã đọc, vì chỉ có ông Thanh mới biết rõ các chi tiết về những quan hệ của cha của ông, Trịnh Xuân Giới với đảng và với cá nhân Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng

Câu hỏi "Bây giờ ông Trịnh Xuân Thanh ở đâu?" cũng không khó để trả lời, vì ông Thanh đang là đối tượng điều tra của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương và Tổng Cục An Ninh 2 của Bộ Công An, nên khó có thể đi khỏi Việt Nam, dù có muốn.

Nhưng lá đơn có nội dung chỉ trích ông Trọng lọt ra ngoài cho ta thấy những cán bộ đảng và an ninh đang quản lý ông Thanh là không thuộc phe của ông Trọng. Sở dĩ không nói là ông Trịnh Xuân Thanh vẫn ngoài vòng cương tỏa của chính quyền cũng vì, thực sự ông Trịnh Xuân Thanh chỉ là nạn nhân bị các phe phái trong nội bộ lãnh đạo Đảng CSVN mượn làm cái cớ để thanh trừng lẫn nhau.

Nhìn chung, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng muốn dùng vụ việc Trịnh Xuân Thanh để tạo ngòi nổ trong việc thanh trừng các thành phần thân Mỹ trong ban lãnh đạo Đảng CSVN còn lại sau Đại Hội Đảng 12. Mà trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP. HCM Đinh La Thăng, một cái gai trong mắt ông Nguyễn Phú Trọng lâu nay. Hẳn chúng ta còn nhớ vụ báo Tuổi Trẻ gỡ bài trả lời của Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng về tranh cãi quanh việc bổ nhiệm ông Bob Kerrey vào chức vụ quan trọng của Đại học Fulbright Việt Nam.

Cần nhớ là Tổng cục dầu khí là thành trì và cái nôi đưa ông Thăng đi lên đến vị trí hôm nay. Những sai phạm của ông Thanh ở ngành dầu khí thì ông Thăng phải biết, nhưng ông Thanh vẫn lọt qua và leo cao hơn cho thấy sự quan hệ nâng đỡ, thậm chí là bao che giữa ông Thăng và ông Thanh là có.

Nếu biết khi ông Trịnh Xuân Thanh lúc nắm chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), thì ông Vũ Quang Thuận là Tổng giám đốc PVC và hai người cùng phải chịu trách nhiệm trong việc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) lỗ 3.500 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến nay ông Vũ Quang Thuận Tổng giám đốc, người trực tiếp điều hành doanh nghiệp thì lại “hạ cánh an toàn”. Người chịu toàn bộ trách nhiệm chỉ là ông Trịnh Xuân Thanh.

Dư luận thì khẳng định rằng, ông Vũ Quang Thuận là cánh tay phải của ông Đinh La Thăng thời ở Tổng công ty Sông Đà. Đến tháng10/2005, khi ông Thăng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) và sau đảm nhiệm chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (12/2008) thì đã kéo ông Vũ Quang Thuận đi theo.

Đáng chú ý, sau khi PVC thua lỗ, ông Thuận bị miễn nhiệm chức vụ Tổng giám đốc PVC, thì ngay sau đó tháng 10/2013, ông Vũ Đức Thuận lại được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái Bình. Ngày 27/2/2015, Bộ GTVT đã có quyết định điều động, bổ nhiệm ông Vũ Đức Thuận - Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái Bình làm Chánh Văn phòng Bộ Giao Thông Vận tải kể từ ngày 1/3/2015. Đó cũng là thời kỳ, ông Đinh La Thăng giữ chức Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (8/2011). Việc này cho thấy, bản thân ông Đinh La Thăng phải chịu một phần trách nhiệm.

Nói như vậy để thấy, để tấn công ông Đinh La Thăng, thì trước hết phải xử lý được ông Trịnh Xuân Thanh để lấy cớ "thịt" tiếp ông Vũ Quang Thuận để tạo đà xốc tới.

Về lâu dài, ít ai biết được rằng, mục tiêu diệt trừ hết các cách thành phần thân Mỹ trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN là âm mưu của Bắc Kinh, họ muốn dùng bàn tay Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đang có thanh thế sau vụ "lật ngược" thế cờ hạ ông Nguyễn Tấn Dũng tại Đại hội 12.

Dù rằng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã giao Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Chính phủ tiếp tục làm rõ các sai phạm với quan điểm là xử lý nghiêm, điều tra làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tập thể sai phạm theo quy định, không bao che bất kỳ ai. Điều đó đã được ông Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng khẳng định “Tổng Bí thư đã chỉ đạo, hiện các cơ quan của Đảng, Chính phủ đang khẩn trương làm rõ để kết luận, xử lý đến cùng và công bố cho nhân dân biết. Đây là quyết tâm của Đảng, Chính phủ, bất kỳ cán bộ nào có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm để tránh các sai phạm tương tự”.

Tuy nhiên, những dự định của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang khó trở thành hiện thực, khi có những thế lực trong Đảng đang tìm mọi cách để ngăn chặn tiến trình này. Việc ông Trịnh Xuân Thanh tuyên bố ra khỏi Đảng đồng thời gửi đơn tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thông qua báo báo Thanh Niên và các kênh khác đề nghị công bố lá đơn là bằng chứng cho thấy ông Thanh không đơn độc

Cứ xem "lý luận" của lá đơn nói trên không phải việc thành khẩn nhận khuyết điểm như thông lệ, mà lý do không còn tin tưởng vào sự lãnh đạo của TBT Nguyễn Phú Trọng. Cụ thể là vì "Không tin vào sự chỉ đạo của đ/c Tổng Bí Thư". Điều đó cho thấy, một mình ông Trịnh Xuân thanh và "sư phụ" Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương không đủ tầm làm việc của "Thần Trụ Trời" như thế. Mà phải có một nhân vật tay to hơn, có uy lực hơn trong đảng và có đủ sức mạnh để ngăn chặn những toan tính nguy hiểm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Vậy ai đã chống lưng cho ông Trịnh Xuân Thanh ?

Ngược dòng thời gian trước đây ít ngày, Ban Bí thư đã bất ngờ ra Thông báo số 13-TB/TW ngày 17/8/2016 lưu ý các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan trực thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương kể từ ngày 18/8/2016, không xem xét điều chỉnh tuổi của đảng viên mà thống nhất xác định tuổi của đảng viên theo tuổi khai trong hồ sơ Lý lịch đảng viên (hồ sơ gốc) khi được kết nạp vào Đảng.

Đó chính là cái đích mà phe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắm đến. Nói rõ luôn cho khỏi phải đoán, đó là Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, người từ nhiều năm nay đã mang tai tiếng nhờ tỉnh lãnh đạo Ninh Bình quê hương ông sửa năm sinh từ 1950 thành 1956. Tức là sau chỉ một đêm, nhờ một giấy xác nhận, ông Trần Đại Quang, khi đó là Bộ trưởng Bộ Công An trẻ lại tới 6 tuổi. Ít tuổi hơn cả em ruột mình.

Chủ tịch Nước Trần Đại Quang gần đây đã có nhiều hoạt động để chống sức ép từ phía Trung Quốc. Còn nhớ là trong 1 tháng ở Mỹ vào đầu năm 2015, ông Trần Đại Quang đã có nhiều tiếp xúc với các cơ quan tình báo, phản gián và hội đồng an ninh quốc gia Mỹ .

Các động thái mới đây nhất của Chủ tịch Nước Trần Đại Quang trong việc Việt Nam đưa tên lửa ra bảo vệ Trường Sa, là điều mà báo chí quốc tế đánh giá rằng "Việt Nam đã âm thầm phòng vệ nhiều đảo của mình tại khu vực có tranh chấp tại Biển Đông bằng các giàn pháo di động mới có khả năng tấn công đường băng và căn cứ quân sự của Trung Quốc".

Hay mới nhất, phát biểu tại Đối thoại Singapore lần thứ 38 do Viện Yusof Ishak - Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) tổ chức hôm 30/8/2016, Chủ tịch Nước Trần Đại Quang đã cảnh báo rằng những diễn biến gần đây trong khu vực và trên Biển Đông đã “tác động tiêu cực đến môi trường an ninh khu vực, nhất là tự do, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không”. Đây là những điều điều khiến Trung Quốc hết sức căm tức.

Các quan hệ đối ngoại theo chính sách “viễn giao cận công” mà ông Quang đang thực thi như mua tên lửa Brahmos của Ấn Độ ( 500 triệu USD) bằng tín dụng của Ấn Độ cấp, liên kết với Pháp-Anh cùng lên tiếng về an ninh hàng hải..chính là kế thừa con đường ngoại giao quốc phòng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Điều này được nhiều người trong đảng gọi là “thực thi đường lối của Nguyễn Tấn Dũng mà không có Nguyễn Tấn Dũng”. Chính sách này đang được một bộ phận trong đảng thúc đẩy, nó phù hợp nhu cầu “chống Tàu nhưng không vỡ đảng” của họ.

Từ khi Đại hội Đảng CSVN lần thứ 12 kết thúc, với việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục giữ chức vụ cao nhất trong đảng thêm một thời gian theo tỏa thuận giữa các phe là 2 năm trước khi nghỉ hưu và nhường lại vị trí này cho người khác (có lẽ là Chủ tịch Nước Trần Đại Quang) kiêm luôn 2 chức vụ Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Nước.

Tuy nhiên theo các nhà quan sát cho rằng, ông Nguyễn Phú Trọng ỷ vào sự ủng hộ của Bắc Kinh nên đang định lật kèo để ở lại tiếp tục giữ chức Tổng Bí thư đến hết nhiệm kỳ, thông qua việc tiêu diệt vây cánh của cựu Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng. Điều đó sẽ xâm hai trực tiếp đến quyền lợi của ông Trần Đại Quang. Nên buộc ông Quang phải ra tay chặn đứng âm mưu này.

Nếu nói như Tiến sỹ Nhị Lê, Phó Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản thì, tình trang của Đảng CSVN hiện nay: “Các tổ chức của đảng là tập hợp những củ khoai tây trong cái bao tải. Cắt cái dây một cái là nó bung ra mỗi củ khoai tây lăn một góc... Lợi ích phường hội, bè cánh trong Đảng là những u bướu ác tính, hay nói cách khác, là những cục nghẽn mạch, nếu không kịp thời chữa trị thì Đảng sẽ bị đột quỵ”. Đây là một điều hết sức nguy hiểm đối với sự tồn vong của Đảng CSVN.

Do vậy, ngoài mặt, thì việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xử lý các sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh nhằm giúp lấy lại lòng tin trong dân chúng đối với Đảng CSVN, khi đã ở mức tồi tệ chưa từng thấy và điều đó được đáng giá là “Đây cũng là giọt nước cuối cùng để Đảng khôi phục niềm tin của người dân.”.

Tuy nhiên phía sau là mục đích nhằm tranh giành quyền lực của một kẻ tham quyền cố vị. Và vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh trong thời gian gần đây đã cho thấy việc đấu đá tranh giành quyền lực vẫn chưa hề chấm dứt, và có lẽ đây là việc muôn thủa sẽ không có hồi kết.

Không chỉ Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Việt Nam Mai Tiến Dũng đã chính thức bác bỏ tin đồn cho rằng, đã xảy ra việc bắt giữ ông Trịnh Xuân Thanh. Thật ra việc bắt ông Trịnh Xuân Thanh đâu có dễ như ông Trọng và mọi người nghĩ? Nếu dễ bắt ông Thanh thì họ (phe ông Trọng) đã từ lâu bắt rồi.

Song ông Trịnh Xuân Thanh bây giờ đang ở đâu?


Nhiều ý kiến cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn, đó là những người không biết gì về những điều vừa kể trên. Chả có ai trốn chui chốn lủi lại gọi điện cho báo Thanh Niên (vì họ sẽ truy ra ở đâu gọi đến), là tờ báo xung kích đầu tiên khui vụ của ông Trịnh Xuân Thanh ra trước công luận.

Hơn thế nữa, ông Trịnh Xuân Thanh còn cả gan vuốt râu hùm, khi dùng vụ việc này để mượn đơn từ để tố cáo và chỉ trích Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng một cách công khai; kể cả việc ông Trọng ép bên công an xử lý nhanh vụ việc này. Điều đó cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh chả phải trốn đi đâu hết cả. Muốn biết thì cứ hỏi Chủ tịch Nước Trần Đại Quang là rõ.

Bộ trưởng công an Tô Lâm, người đang đứng giữa cầm chịch cho trận đấu võ đài này của hai bên, dường như có vẻ nghiên về ủng hộ ông Trần Đại Quang. Ít ra ông Tô Lâm cũng là một trong những người hiếm hoi được Mỹ đánh giá cao. Phải chăng vì thế nên ông Trịnh Xuân Thanh mới đủ tự do mà công bố lá đơn ra dư luận?

Vì thế, có lẽ còn lâu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới xử lý được ông Trịnh Xuân Thanh.

Ngày 08/09/2016

[Subutai]

Vì sao Tổng BT Trọng khó có thể xử lý được ông Trịnh Xuân Thanh?

...
Hơn thế nữa, ông Trịnh Xuân Thanh còn cả gan vuốt râu hùm, khi dùng vụ việc này để mượn đơn từ để tố cáo và chỉ trích Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng một cách công khai; kể cả việc ông Trọng ép bên công an xử lý nhanh vụ việc này. Điều đó cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh chả phải trốn đi đâu hết cả. Muốn biết thì cứ hỏi Chủ tịch Nước Trần Đại Quang là rõ.

Bộ trưởng công an Tô Lâm, người đang đứng giữa cầm chịch cho trận đấu võ đài này của hai bên, dường như có vẻ nghiên về ủng hộ ông Trần Đại Quang. Ít ra ông Tô Lâm cũng là một trong những người hiếm hoi được Mỹ đánh giá cao. Phải chăng vì thế nên ông Trịnh Xuân Thanh mới đủ tự do mà công bố lá đơn ra dư luận?

Vì thế, có lẽ còn lâu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới xử lý được ông Trịnh Xuân Thanh.

Ngày 08/09/2016

Thế mới gọi là " lú như Trọng ", y có biết mình đang ở đâu, thời nào, tình thế ra sao đâu ?

Tôi đoán là Cộng Sản Việt Nam đang có quá nhiều biểu hiện thối nát: nợ công cao, ngân sách thất thu do chỉ quen " ăn " bám tài nguyên mà giá dầu thô thì lại giảm hơn 2 lần, các tập đoàn quốc doanh thì ăn hại thua lỗ... Dân chúng thì mất lòng tin, và hay so sánh giữa Tàu Cộng với Việt Cộng, đang muốn có những Bạc Hy Lai, Từ Tài Hậu của Việt Nam !

Nhưng Trọng Lú không hiểu sự khác nhau giữa Tàu Cộng với Việt Cộng ! Xuất phát từ bản thân thực thể Tàu với Việt !

Tàu Cộng cũng cực kỳ thối nát thôi. Nhưng tại sao sự đấu đá trong đảng Tàu Cộng khốc liệt hơn và nguỵ trang dưới chiêu bài chống tham nhũng, khiến cho dân chúng tưởng rằng chúng đang " đả hổ diệt ruồi " ?!! Vì quy mô địa lý dân số văn hoá của Tàu là ơ tầm châu lục, lớn hơn bọn tiểu tốt Việt Cộng rất nhiều.

Mỗi tỉnh của Tàu, cũng như các bang của Mỹ, đều tầm cỡ một nước: Tứ Xuyên hơn trăm triệu dân, Quảng Đông cũng hơn trăm triệu dân..., địa lý từ miền Nam lên miền Bắc, từ miền Tây sang miền Đông hàng nghìn km. Để quản được, thì một là phải chấp nhận khác biệt, cho địa phương tư trị trong thể chể dân chủ liên bang như Mỹ. Hai là phải cứng rắn sắt máu như Nga với Chechnya, hay đấu đá đến cùng như Tàu. Nếu không các phe phái sẽ nổi loạn, tự lập và chia rẽ.

Một điều nữa là tự bản thân bọn Tàu bị áp lực mình là nước lớn thôi thúc. Vì chúng là nước lớn, đang phải cố cạnh tranh với các cường quốc như Mỹ, Nga, Nhật, châu Âu về mọi mặt. Điều này là lợi khí tinh thần tích cực đối với bọn Tàu, giống như kiểu một người sinh ra trong dòng họ có truyền thống thành đạt thì từ bé cũng tự thôi thúc mình phải cố gắng hơn người khác vậy !

Việt Cộng của Lú thì không có những điều kiện như Tàu Cộng đâu, đừng có mơ ! Không dân chủ còn lâu mới chống tham nhũng được.

[Subutai]

Trở lại với Trọng Lú, y hết lú cái này đến lú cái khác !

Thứ nhất là y cũng không trong sạch gì mà đòi lên mặt dạy đời người khác.

Khi Trọng điều hai đệ tử là Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ về 2 ban Kinh tế và Nội Chính của Trung ương Việt Cộng, để chống... tham nhũng thì cả hai tên đều trượt vỏ chuối vào Bộ chính trị Cộng Sản ! Bản thân Bá Thanh sau đó bị ung thư và chết một cách mờ ám tại Mỹ.

Vì sao ? Vì cả lũ Việt Cộng đều tham nhũng, tay có chàm, không ai muốn bị lộ. Bảo rằng Tấn Dũng hay Nguyễn Xuân Phúc hạ độc Bá Thanh có thể là vu khống, nhưng nếu ta nói " một nhóm đảng viên Cộng Sản Việt Nam hạ độc Nguyễn Bá Thanh" thì không trật chút nào !

Lúc Bá Thanh còn, định truy đàn em của Tấn Dũng thì tự dưng có tờ báo " lề đảng " nói về tham nhũng đất đai ở Hà Nội thời 2006-2010 ( tức là lúc Trọng Lú làm bí thư ở Hà Nội ). Thế là thầy trò Trọng Lú - Bá Thanh im bặt !!!

Thứ hai, phe Tấn Dũng không đạt được mục đích đưa Dũng lên tổng bí thư không phải vì "tài ba" của Lú mà vì cả lũ Việt Cộng không muốn có một " Tập Cận Bình của Việt Nam " ! Dũng làm thủ tướng mà vây cánh đã mạnh rồi, nay lên làm Tổng nữa thì sẽ có quyền sinh sát, thích hạ ai thì hạ.

Vậy nay chính Lú lại đang muốn bắt chước Tập Cận Bình; Còn lâu bọn Việt Cộng mới theo !

[Ihunter!]

Revealed: The Truth About ‘Hillary’s Handler’
The real identity of Clinton's mysterious "medical aide" is now known

We now know the identity of ‘Hillary’s handler’ – who some claim is Clinton’s medical aide to help her deal with her health problems and coughing fits.

Watch the video above to find out the truth.

[Ihunter!]

Ten years ago, South America was witnessing the rise of what came to be known as the “pink tide.”

Characterized by an allegedly kinder and softer version of socialism than the “red” communism of Castro’s Cuba, the pink tide had begun with the election of Hugo Chavez in Venezuela in 1998, followed by the election of Lula da Silva in Brazil in 2002, and followed by the rise of the Kirchners in Argentina in 2003. The tide continued to roll in with the election of Evo Morales in Bolivia in 2006, and Rafael Correa’s election in Ecuador in 2007.

As these new leftist candidates gained traction, their success was said to herald a new era of leftist politics in South America that would bring to an end the “neoliberal” consensus and impose a new, more humane economics on Latin American society.

Eighteen years after Hugo Chavez’s inauguration, things haven’t gone quite as planned.

The economy of Venezuela is in seemingly terminal decline with riots, shortages, and enforced slave laborimposed in an attempt to force more production out of the population. Meanwhile, the economies of Brazil and Argentina — while not comparable to Venezuela — are among the worst in Latin America, with Brazil heading for its its worst depression since 1901.

As economies worsened, corruption and authoritarian tactics worsened as well. Venezuelans have gotten the worst of it with citizens groaning under the weight of a police state that shuts down small business and persecutes even the smallest entrepreneurs for alleged economic “crimes” such as being a “class traitor.” In her final years, Kristina Kirchner became increasingly autocratic and paranoid, going so far as to prosecute and impose fines on economists who made economic forecasts the Argentinian state found to be be unflattering. Meanwhile in Brazil, corruption reached new heights as President Rousseff — the pink-tide successor to da Silva — attempted to save the economy and her political career by showering her political allies with “stimulus” cash.
The Hard-liners Give the Worst of It

Much of the most serious damage has been limited to Venezuela, Brazil, and Argentina, however, as it seems the pink tide was never quite as deep or strong as many suspected it to be.

Correa and Morales, for instance, while spouting Marxist rhetoric, proved to be more pragmatic rather than ideological, opting for more restrained reforms that still left room for the more standard fare of so-called neoliberalism, such as expanded international trade and relatively restrained government budgets.

In contrast, Venezuela’s regime committed itself to revolutionary changes in its economic and political systems while the Kirchners clamped down on free trade, manipulated exchange rates, imposed capital controls and persecuted political enemies. Brazil expanded government spending to new highs.

Over the past decade, we saw the rise of two different blocs in Latin America. There were the more market-oriented economies, found in Chile, Colombia, Peru, and Uruguay. In some cases, these countries elected avowed leftists as well. But, even these center-left governments tended to lean toward expanded trade or benign neglect toward informal economies and the business sector.

Some countries — Chile, Colombia, Peru, and Mexico — after years of consistent growth and stable politics, were even christened the “Pacific Pumas” in a play on the “Asian Tigers” moniker of the 1990s.

The general trend continued into 2015, as the two blocs of South America show two very different trajectories:

Further Reading

[Ihunter!]

Germany Preparing for Martial Law? Instead of Stopping the Influx of Migrants the Merkel Government Intends to Build up a Surveillance State and Intends to Call Citizen to Prepare


Federal Government: Citizens should load food and cash
VIA – German Economic News

“The Federal Government calls on citizens to create a supply of food for ten days. This is intended for the crises-case, from which one does not know whether this is the outbreak of a war or a financial crash. The federal government is also concerned about its own security.

The AFP news agency reported on Sunday at 9:13 PM:

For the first time since the end of the Cold War, the federal government according to a report wants to encourage new stockpiling the population again to make it in the event of a disaster or an armed attack temporarily can take care of himself . “The population is stopped, hold up a personal supply of food of ten days,” quoted the “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” of a concept for civil defense, which the government is requested to adopt on Wednesday.
According to the report, the population should be able to protect themselves in an emergency before government measures start to a ensure sufficient supplies of food, water, energy and cash . Therefore, the population should also be stopped, for initial treatment for a period of five days reproach two liters of drinking water per person per day, it is stated in the text drawn up by the Ministry of the Interior.

A year supply of stockpiled food may be overkill for most survival situations short of an apocalyptic event (MARTIAL LAW). However, if it helps you sleep better at night knowing you have a year’s worth of food stock on the premises, what’s that investment worth to you?

According to “FAS” is the first strategy for civil defense since the end of the Cold War in 1989. She had been given in 2012 by the Budget Committee of the Bundestag in order. In the 69-page concept it is stated “that an attack on the territory of Germany, which requires a conventional defense, play” was.Nevertheless, it was necessary, “nevertheless to such, not in principle be excluded for the future development of life-threatening shall be sufficiently prepared”.