Diet VC,
Đừng nói nhiều quá và cũng đừng bắt người khác phải nói ra những điều xấu xa
Hăy nhớ, anh em Nhu Diệm đă không kư hiệp định Geneve 1954 và đă không nghe Mỹ nên bị chết, ngược lại, đám tướng tá sau này đă kư hiệp định Paris 1973, đổ thừa bị Mỹ hăm doạ là 1 điều ô nhục hiểu không, một khi kư tức chấp nhân đầu hàng th́ ông c̣n ǵ để căi cho là tốt nữa
Nói chuyện với thằng đần độn nằm vùng làm ǵ cho mất thời gian. Cho nó mấy cái bợp tai nảy đom đóm là xong. Thứ này không thể tranh luận được.
Bên X-cafe hắn bị tụi trẻ bóp dế cắt chim nên chạy qua đây ỉ bậy kiếm ăn $.50/P.Originally Posted by ForexNews
CẤM CHÓ VÔ CHỦ ĐỀ NÀY!!!
Nếu ông không muốn th́ tôi không vào rất dễ
Nhưng đúng ra mà nói, th́ ông mở một topic nhưng không đủ tầm để nói về topic, mà thiếu những người như tôi th́ cái topic của ông kém tầm
h́ h́ h́ ....... Ván cờ chiến lược III
Cái này tiếng Việt gọi là diễu dỏm mà diễu dai, tụi VC chúng cười cho ông biết không
Chả ai bắt ông nói nhiều cả,bởi ông có muốn nói cũng đều là thứ nguỵ biện" không rễ bám"....chưa ra khỏi mồm th́ đă bị....nghẹt họng,khi mà ông không có cơ sở tranh luận.
Tôi không bàn chuyện" thắng " hay " thua",v́ thua như thế nào cũng là thua,nên người miền nam ( ngoại trừ ông) đều từ lâu đă chấp nhận thua,khi mà mọi người đều nằm ḷng câu" kẻ thắng không hẳn là có chánh nghĩa".
Chuyện thay đổi thể chế (triều đại) là điều sớm muộn,bởi sẽ không có chế độ nào là vĩnh cữu.Nhưng vấn đề ở đây là khi nói đến sự thay đổi,th́ mọi người đều sẽ hiểu rằng " đổi cái cũ,thay vào cái mới",nghĩa là sự thay đổi này sẽ tốt hơn so với cái cũ.Thế nhưng đă có thằng nào mang thứ năo trạng bệnh tật như ông,là đi tán thành,bưng bợ một cái "mới",mà trong đó ẩn chứa vô số điều xấu ác.
Ông đúng là một mẫu người NÔ LỆ,mà c̣n tệ lậu hơn những nô lệ đúng nghĩa.Bởi nô lệ người ta là mong muốn sự đổi đời mang lại tự do cho họ,trong khi ông lại hài ḷng để xấu ác chà đạp tự do của ông.Sống trong một chánh thể mà người ta cho ông tự do sống đúng nhân phẩm con người th́ ông chối bỏ,để ông vác đầu đi đội thờ xấu ác,trong đó ông chẳng khác thứ nô lệ,khi mà quyền sống của ông đều nằm trong tay cái chế độ chà đạp NQ csHaNoi.
Thật rùng ḿnh với ông !
Và ở đây,tôi yêu cầu ông hăy thuyết phục chúng tôi rằng" v́ sao ngày quốc hận 30/4 "lại được ông ca tụng là ngày "quốc hạnh".
Làm được vậy,th́ ít ra thời gian tôi dành cho ông không đến nỗi là " đàn găi tai trâu" .Hiểu chứ ngài QUỐC HẠNH ?
Last edited by Diêt VC; 29-01-2013 at 11:46 PM.
Mời các ông qua X-café đọc những ǵ tôi đang phân tích về một bàn cờ lớn, với nick mới là nguoiviet, chứ không phải là pheng
h́ h́ h́
Khi chế ra hai chữ "Quốc Hạnh" là đâu có sợ đụng chạm, Cũng như ḿnh nói ngày tụi Đức quốc Xă hoặc ngày tụi Nhật Bổn đầu hàng đồng minh Mỹ là ngày "QH" của họ th́ ḿnh nào có sợ đụng chạm tư tưỡng dân tộc Đức /Nhật đâu .
Tôi thấy luận điệu "QH" nó cùng nguyên tắc với luận điệu "chọc chọc" :
- NHờ có bè lũ CSHN chủ trương xâm lăng Miền Nam mà người Việt tại Hải Ngoại MƠÍ có cuộc sống thơa mái ngày nay.
Ngoài đời có những luận điệu loại "chọc chọc" thế này như :
- Nhờ có (hoặc phải cám ơn) kẻ cướp chồng /cuớp vợ mà ngươi bị mất chồng / mất vợ MỚI có cuộc sống
với chồng mới (vợ mới ) thơa mái hạnh phúc hơn.
Tức là luận điệu :
- Phải cám ơn mấy con Cái "Đa dâm" , mấy thằng Đực "Đa dzê" , nhờ chúng (giựt chồng/ giựt vợ rất điệu nghệ) mà người ta mới có đủ can đảm đi kiếm chồng mới khác, vợ mới khác ,rồi từ đó có được cuộc sống HP .(cho nên định nghĩa ngày ly dị là ngày "Gia Hạnh",v́ nhờ ngày này mà về sau có cuộc sống HP hơn )
- Phải cám ơn mấy đứa đốt nhà, nhờ chúng mà người ta mới có đủ can đảm đi mua nhà mới rộng hơn, "à la mode" hơn,rồi từ đó mới có cuộc sống thoả mái "nhà cao cửa rộng" .
- Phải cám ơn đứa hăm hiếp ḿnh , nhờ nó ḿnh mới biết mùi t́nh dục sớm....vv và..vv
Tôi chỉ thấy khi đặt ra chữ "Quốc Hạnh" , ngoài cố ư chọc chọc thiên hạ ra, c̣n có mục đích khuyên thiên hạ nên biết ơn "Bên thắng cuộc".
Chuyện tham nhũng đă có DVC bàn rồi.Tôi chỉ trưng ra cho ông 1 thí dụ, ông c̣n nhớ câu nói nổi tiếng nhất của cố TT Hương là ǵ không, tôi nhắc lại cho ông nghe nhen
"Nếu bắt hết tham nhũng th́ lấy ai làm việc"
Với câu nói của một nhà giáo, TT kính yêu như ông Hương th́ chúng ta không thể phủ nhân hay cho là sai
Vậy th́, theo bạn, cái chế độ cũ có cần phải thay đổi không, v́ nó có khác ǵ với nhà nước CSVN bây giờ mà mấy ông đang kêu gọi thay đổi, mà thay đổi cách nào, nếu không phải như TT Hương than thở
Đó chính là 1 trong những lư do để tôi nói 30.04 là ngày hạnh phúc cho VN v́ nó thay đổi VN, cả hai miền Nam và Bắc, th́ mới khá hơn
Nếu dùng tiêu chuẩn: sau cái ngày nào đó mới khá hơn
Th́ tôi đề nghị nên chọn ngày Mỹ kư mở bang giao với CSHN là ngày "QH" , v́ quả thật sau ngày đó dân VN có cuộc sống mới khá hơn .
V̀ facts chứng minh sau ngày 30/04 tới ngay Mỹ kư mở bang giao , ngừơi ta thấy cuộc sống đách khá hơn (đối với dân Miền Nam , c̣n đối với dân Bắc dĩ nhiên là "quá khá" rồi v́ rơi vào scenario "Mèo mù vớ cá Rán" mà), tôi đề nghị ai đă lở sống trong thời kỳ này nên gọi ngày 30/04 là ngày Quốc Khổ .
Hiện tại nh́n facts th́ thấy Tàu cộng và Đài Loan đang "cứ để như vậy" .chứ nếu cú để như vậy, đất nước chiến tranh tàn phá v́ ba thứ lừa gạt, hư hỏng, dân chúng khổ sở, vợ chống con cái mất nhau, th́ chẳng thà 1 lần thay máu
Nam Hàn và BH cũng xài "cứ để như vậy" .
Nào có thấy chiến tranh tàn phá đâu (c̣n thấy chúng xuất cảng hàng hoá qua tận lục địa Mỹ). Tại sao bè lủ CSHN làm không đựơc ?
Chúng chả thèm ngày "QH" thay máu bằng quân sự . (dư luận thế giới đang xúi chúng nên tạo ra cái ngày "QH" riêng của chúng ,chúng thà cúi đầu chịu mang tiếng ngu , khoái sống chia rẻ với nhau như vậy ,chớ chả thèm nghe lời xúi)
Cùng da vàng, mắt hí, mũi Lân với nhau cả, tại sao lại có thằng ngu cứ măi nh́n ra cách :
"bắt buộc" phải tạo ra ngày "QH" thay máu bằng quân sự .
GỌi ngày Tây Đức với ĐĐ "nhập một" là ngày QH cũng chả có ai phê b́nh nhiều v́ lẽ dể hiểu họ thay máu bằng phương pháp KHÔNG dùng quân sự . Thế mà ngay chính dân tộc Đức cũng chưa thèm gọi ngày "nhập một" đó là ngày "QH" .
Last edited by Viet xưa; 30-01-2013 at 03:13 AM.
Không biết X- ca có cài mả độc lọai ǵ mà máy tôi báo cáo có Malware, thôi th́ Ph rinh về phần nào ḿnh nói về chiến lựơc "bàn cờ lớn" chú Sam rồi cho links nguồn .
- Tổ quốc hay quốc gia với chánh thể là hai thực thể khác nhau như ngôi nhà và chủ căn nhà.Ví dụ ông đưa ra hết sức ngây ngô :
1- Nên nhớ,khi nói về tổ quốc,th́ mọi người đều sẽ phải nh́n vào "chánh thể" hay "chế độ" đang lèo lái tổ quốc.Và con đường tổ quốc đi lên thiên đàng hay địa ngục đều tuỳ thuộc vào tay lèo lái của chế độ hiện hữu.V́ thế,ông cố t́nh gạt bỏ " đúng,sai,tốt xấu" của chánh thể là ông hoàn toàn kém nghĩ.
Hăy nh́n lại trước 1975 (thời VNCH),xă hội VN có đảo điên " xuống cấp" tận cùng như xă hội của VN bây giờ (VC) hay không ? Và giữa VNCH với VC,ai đă sản sinh nhiều cây trái độc.VNCH dạy con người là yêu nước thương dân,bảo vệ tổ quốc,chứ không dạy người ta phản quốc,ḷn trôn hàng phục ngoại bang như chế độ VC.
Hoàn cảnh và đất nước con người giữa thời VNCH và thời VC đă quá rơ ràng,nên sẽ chẳng có thứ nguỵ biện nào có thể chửa cháy giùm cho một chế độ " cháy hết cở" như csHaNoi cả.
Ông có thể dẫn chứng giùm tôi là,thời VNCH đă có những phiên toà nào,mà trong đó tội danh đă được ấn định sẳn,ra toà chỉ để nghe đọc án ? Làm nỗi không ? Có phiên toà nào như phiên toà "bịt mồm" cha Lư hay chưa ?
V́ thế,chánh thể hay chế độ là yếu tố quan trọng tác động đến mọi sinh hoạt của người dân sống trong chánh thể này.Chánh thể VNCH có " xấu" thế nào,cũng vẫn không hề xử dụng kế sách mị và ngu dân.C̣n chế độ VC ? chúng đă dùng gian trá để trị nước,nên hậu quả là xă hội VN bây giờ hiện trạng lọc lừa,lưu manh đă đến mức hết thuốc chửa.VNCH xem tham nhũng là thứ bệnh kinh tởm,trong khi tham nhũng trong xă hội VC bây giờ đă nghiễm nhiên trở thành " chân lư sống" của bọn cán bộ đảng viên.Bởi v́ tham nhũng chinh là huyết quản nuôi dưỡng chế độ. độc tài đảng trị VC.Tham nhũng chính là sợi dây" đoàn kết" giữa đảng và các đảng viên CS.
2- Ối giời ôi ! bộ hết chuyện để ví dụ hay sao mà ông mang việc ông Hương chê bai ,chỉ trích DVM ra bàn ...đó là chuyện 2+2=4 đấy ông à ! bởi thời VNCH,DVM cũng đă là loại dại tướng "không người lái " rồi...nên việc ông Hương xem thường DVM chẳng có chi gọi là ... "động trời" cả.
- Mang một lời nói cá nhân nọ chê tránh một cá nhân kia làm chuẩn để lý luận đánh giá một chính thể thì vô cùng xuẩn rồi.
Đến như Võ văn Kiệt cũng nói ngày 30-4-75 có triệu người vui, có triệu người buồn, chỉ có mình tên này nói "quốc hạnh" thật là vô sỉ.
Nhật Bản: Chiến lược 'an ninh dân chủ kim cương' đối phó với Trung Quốc
Thủ tướng Shinzo Abe phát biểu trước Quốc Hội Nhật Bản. Reuters
Lưu Tường Quang / Tú Anh
Sau chiến lược « tái định vị » của Mỹ tại châu Á - Thái B́nh Dương và « hướng đông » của Ấn Độ, Nhật Bản thông báo chính sách « hướng nam » mà thủ tướng Shinzo Abe gọi là « Chiến lược An ninh Dân chủ Kim cương » tăng cường ṿng vây án ngữ Trung Quốc.
Sau nửa thế kỷ tự kềm trong chính sách hiếu ḥa, Nhật Bản bắt đầu chuyển ḿnh để đảm nhận vai tṛ của một đại cường kinh tế và quân sự. Trong thông điệp 31/01/2013 gửi Quốc hội, tân thủ tướng Shinzo Abe thông báo ông muốn « tu chính bản Hiến pháp » được soạn thảo dưới sức ép của Hoa Kỳ sau đệ nhị thế chiến, ngăn cấm Nhật Bản vĩnh viễn không được sử dụng đến chiến tranh.
Tân thủ tướng Nhật mong muốn xây dựng một chiến lược địa chính trị mới « hướng nam » và được đặt tên là « An ninh Dân chủ Kim cương » liên kết tất cả những quốc gia từ Ấn Độ kéo dài xuống Đông Nam Á và đến tận Úc Tất cả những quốc gia này có cùng một mối quan ngại chung là bị sức mạnh quân sự của Trung Quốc đe dọa.
Để có thể chủ động trong thế phân tranh Washington-Bắc Kinh, chiến lược « an ninh dân chủ kim cương » được Tokyo xây dựng với bốn quốc gia dân chủ trụ cột là Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc. Tuy không nói ra, nhưng đối tượng nằm trong tầm nhắm của ṿng đai này là Trung Quốc
Chỉ trong ṿng một tháng cầm quyền, thủ tướng Nhật liên tục có một loạt động thái chinh phục cảm t́nh các quốc gia trong vùng Thái B́nh Dương từ Úc , Ấn, Indonesia, Philippines, Singapore, Thái Lan, Miến Điện và Việt Nam.
Đầu tháng giêng, thủ tướng Nhật chọn Hà Nội để thăm viếng đầu tiên, và sau đó sang Thái Lan và Indonesia. Tại Jakarta, ông thông báo « 5 điểm cơ bản chỉ đạo bang giao ». Cùng lúc đó, phó thủ tướng Taro Aso sang Miến Điện và ngoại trưởng Fumio Kishida đi Úc, Brunei , Philippines và Singapore.
Giới phân tích quốc tế gọi đây là chiến lược « định vị hướng nam ». Trong bài báo cùng tên trên AsiaTimes, nhà phân tích Richard Javal Heydarian nhấn mạnh về một chuổi sự kiện cụ thể : Tokyo đang được tăng cường quan hệ quân sự với Washington, gia tăng ngân sách quốc pḥng, hào phóng cung cấp 12 tàu chiến và 10 tàu đổ bộ cho Philippines, xem xét khả năng bán tầu ngầm tối tân Soryu cho Úc và Việt nam.
V́ sao chiến lược « trỗi dậy » của Nhật Bản được đặt tên là « dân chủ kim cương » ?
Trong thế trận đối phó với Trung Quốc, phải chăng đây là một cơ hội cho Đông Nam Á và Việt Nam ?
« Chính sách an ninh dân chủ kim cương có thể coi đó là phản ứng chiến lược của Nhật Bản đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc đặc biệt là về quân sự đă trở thành một mối đe dọa cho nhiều nước trong vùng kể cả Nhật Bản và Việt Nam. Trong những năm cuối thế kỷ 20 th́ Nhật Bản cũng trỗi dậy nhưng sự trỗi dậy ḥa b́nh của Nhật không đem lại căng thẳng trong vùng. Trái lại, vào đầu thế kỷ 21, sự trỗi dậy của Trung Quốc về kinh tế và quân sự tạo ra căng thẳng đến mức Tổng thống Obama đă thực hiện chính sách «tái định vị » tại châu Á Thái B́nh dương và Ấn Độ đă theo đuổi một cách tích cực hơn cái chính sách gọi là « Hướng Đông ». Bây giờ có thêm chính sách mới từ Nhật Bản là « chính sách kim cương về an ninh và dân chủ ». Điều này cho thấy lực đối trọng từ Hoa Kỳ, Nhật và Ấn Độ đă bắt đầu h́nh thành…
Ông Shinzo Abe đă tŕnh bày khái niệm « an ninh dân chủ kim cương » lần đầu tiên vào năm 2007 khi ông đi thăm quốc hội Ấn Độ với tư cách thủ tướng Nhật. Ông tŕnh bày khái niệm về sự giao thoa giữa Ấn Độ Dương và Thái B́nh dương mà ông cho rằng có nhiều điểm chung về ḥa b́nh, ổn định, tự do lưu thông hàng hải. Nhưng ông cũng lập luận là khi Trung Quốc coi 85% Biển Đông là « đại hồ » của Trung Quốc th́ điều này gây tai hại cho giao thương hàng hải. Đến tháng 12/2012, trước bầu cử quốc hội tại Nhật, ông Shinzo Abe đă phổ biến bài tham luận của ông dưới cái nhan đề « An ninh Dân chủ Kim cương » tại châu Á.
Trong cốt lơi ông nói rằng thái độ xác quyết của Trung Quốc tại biển Hoa Đông và Hoa Nam đă tạo ra cái « ưu tiên » cho chính sách ngoại giao của Nhật Bản và Nhật Bản phải mở rộng tầm nh́n chiến lược . Cũng theo ông Abe, Nhật Bản là một cường quốc hàng hải và dân chủ trưởng thành nên cái sự lựa chọn chiến lược của Nhật cũng phản ảnh thực tế đó : bốn nước Úc Ấn Mỹ và Nhật hợp thành một chuổi kim cương bảo vệ tài sản chung của nhân loại, bảo vệ tự do giao thông hàng hải trong khu vực Thái B́nh Dương và Ấn Độ Dương…
Thật ra cái khung hợp tác chiến lược đă được thực hiện từ lâu ở cấp tam cường Mỹ-Nhật-Úc và ở cấp song phương với các hiệp ước an ninh chung giữa Mỹ- Nhật hay Mỹ-Úc …do vậy chiến lược mới sẽ được h́nh thành nhanh chóng…
Tháng Giêng 2013, trong chuyến công du Việt Nam, Thái Lan và Indonesia , thủ tướng Shinzo Abe tŕnh bày tại Indonesia 5 nguyên tắc gọi là Hướng dẫn chỉ đạo bang giao giữa Nhật Bản và các quốc gia trong vùng mà nguyên tắc thứ nhất là « quư trọng những giá trị đại đồng về dân chủ và nhân quyền », thứ hai là « coi trọng tự do thông thương hàng hải », thứ ba là « tạo một hệ thống phát triển kinh tế và thương mại chung », thứ tư là « duy tŕ phát triển truyền thống văn hóa châu Á và thứ năm là « trao đổi giới trẻ ». Năm điểm này không gây vấn đề ǵ (cho các nước Đông Nam Á ) trừ điểm thứ nhất « tôn trọng dân chủ nhân quyền » có thể gây ra những khó khăn giữa Tokyo và Hà Nội…. »
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks