Đại Hội Bất Thường Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ tại Arlingon

[TuDochoVietNam]

Đại Hội Bất Thường Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ tại Arlingon – Texas ngày 22 tháng 9, 2012

Đặc phái viên báo Thế Giới Mới
Tường trình từ Arlington

Tại Đại Hội Thường Niên 2011 của CĐNVQGHK tại Orlando, do thiếu sự hiểu biết về tình hình phức tạp của Cộng Đồng Houston (Texas) các đại biểu đã bỏ phiếu chọn thành phố này là nơi tổ chức Đại Hội 2012 để bầu cử các cơ cấu Đại Biểu, Chấp Hành và Giám Sát cho nhiệm kỳ mới (2012-2015).
Nhưng sau đó, nhiều nguồn tin đã tiết lộ sự tranh chấp, kiện tụng giữa các cơ cấu trong tổ chức Cộng Đồng do thiếu phân minh tài chánh và bầu cử gian lận, vi phạm nội quy của ban Chấp Hành CĐ Houston hiện nay. Chủ tịch Cộng Đồng Houston, Luật sư Teresa Ngọc Hoàng là em gái và cũng là thành viên trong tổ chức Phong Trào Quốc Dân Hành Động của Luật sư Hoàng Duy Hùng. Hoàng Duy Hùng lại là người đã biểu lộ quan điểm thái độ và hành vi chính trị trái nghịch với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia (Ông Hoàng Duy Hùng có chủ trương đối thoại với nhà cầm quyền CSVN và có những đề nghị làm phát triển kinh tế của CSVN, cũng như từng vào toà Lãnh Sự Trung Cộng để chúc mừng ngày Quốc Khánh kẻ thù truyền kiếp của dân tộc) . Trong khi chờ đợi kết quả phiên toà vào tháng 12, 2012, thì coi như tổ chức CĐ Houston của cô Teresa Hoàng là bất hợp pháp.

Ngoài hai yếu tố trên, trong thời gian sau Đại Hội Orlando 2011, đã có sự phân hoá trong nội bộ tổ chức CĐNVQG/Hoa Kỳ. Đó là việc ông Nguyễn Văn Tánh, Chủ Tịch HĐ Đại Biểu đã bị một số người trong và ngoài tổ chức Cộng Đồng lôi kéo, giật dây để tìm cách gạt ra ngoài tổ chức CĐ đa số thành viên của các Hội Đồng để giành lấy CĐNVQGHK cho một tổ chức nào đó đi ngược lại quan điểm của người Việt chống Cộng.
Vì thế, hai trong ba vị thuộc Hội Đồng Đại Biểu và hầu hết thành viên Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương cùng nhiều đại diện các Cộng Đồng thành viên đã tổ chức một Đại Hội Bất Thường ngày 22 tháng 9 vừa qua tại trụ sở Cộng Đồng Hạt Tarrant, thành phố Arlington, Texas, nhằm tìm cách giải quyết các bế tắc trên, tìm ra biện pháp để bảo vệ tổ chức CĐNVQG Hoa Kỳ khỏi sự phân hoá.
Có khoảng 20 đại biểu từ các nơi về tham dự. Trong số đó có hai vị trong HĐĐB là ông Nguyễn Ngọc Tiên (Bắc California) và Thái Hoá Tố (Dallas); ông Nguyễn Văn Tần, Chủ tịch HĐ Chấp Hành Trung Ương và các thành viên của HĐCHTƯ, cùng đại biểu từ các Tiểu Bang Georgia, Texas, Massachusetts, Michigan, Florida, Arizona,; các thành phố San Antonio, Austin, Dallas, Houston, Tarrant County, Holland, Grand Rapid, Orlando, Pensacola …
Trong buổi sáng, sau lễ dâng hương lên bàn thờ Tổ Quốc, chào Quốc Kỳ Việt Mỹ và Truy điệu, Đại hội bầu ra Chủ Toạ Đoàn gồm Tiến Sĩ Hà Văn Hải (thành viên sáng lập), ông Thái Hoá Tố (Phó CT HĐ Đại Biểu) và bà Nguyễn Thái Thủy (CĐ Dallas). Phần điều hợp kiêm Thư ký do ông Đỗ Văn Phúc (HĐ Chấp Hành Trung Ương) đảm trách.
Sau phần tuyên bố lý do và khai mạc của ông Nguyễn Ngọc Tiên (Phó CT HĐ Đại Biểu), ông Nguyễn Văn tần (Chủ tịch HĐ Chấp Hành Trung Ương) trình bày các vấn đề đưa đến tình trạng phân hoá hiện nay. Lần lượt các đại biểu các thành phố, Tiểu Bang cũng góp ý kiến về nhận định tình hình của các CĐ thành viên.
Một phái đoàn từ cộng đồng Houston đã trình bày những phức tạp trong sinh hoạt địa phương với nhiều tài liệu cụ thể về hành vi chính trị lập lờ của Luật sư Hoàng Duy Hùng và Teresa Hoàng để kêu gọi các cộng đồng thành viên không về tham dự Đại Hội 2012 do phe nhóm ông Nguyễn Văn Tánh sẽ tổ chức tháng 10 sắp tới.
Vào buổi chiều, các đại biểu sau khi nghe hết những việc xảy ra trong sinh hoạt mail group của ba Hội Đồng; đã nhận rõ âm mưu của ông Nguyễn Văn Tánh và vài cộng đồng thành viên (đặc biệt là từ Florida) nhằm gây xáo trộn, phân hoá tổ chức. Một vài ví dụ cụ thể, (1) trong một email của bà Minh Nguyệt (Chủ tịch CĐ Nam Cali) có viết nguyên văn: “Làm sao mà loại chúng nó ra…”, (2) Ông Tánh tự động giải tán 2 email groups của các Hội Đồng Đại Biểu và Chấp Hành TƯ, và nhờ một người bên ngoài lập ra những mail groups mới để chỉ liên lạc với những người cùng quan điểm với ông ta. (3) Ông Tánh, từ một năm qua, đã tự ý một mình lạm dụng danh nghĩa HĐ Đại Biểu có những quyết định mà không tham khảo hai vị khác trong HĐ Đại Biểu. (4) Những văn bản tuy ký tên ông Tánh, như lại do một người nào đó ở Florida viết và tung ra càng củng cố sự nghi ngờ của các thành viên rằng ông Tánh đang bị một phe nhóm nào đó giật dây, lợi dụng. (5) Việc tổ chức Đại Hội 2012 đang được thực hiện bí mật giữa ông Nguyễn Văn Tánh và cô Teresa Hoàng mà không thông báo, hoặc gửi thư mời chính thức đến các CĐ thành viên theo đúng thủ tục mà Hiến Chương đã quy định. Từ các việc trên đã dẫn đến việc Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương ra bản Tuyên Cáo ngày 14 tháng 6, 2012, bất tín nhiệm ông Nguyễn Văn Tánh trong cương vị Chủ tịch HĐ Đại Biểu.

Cũng phải nói thêm rằng, cả ba cơ cấu tổ chức của CĐNVQGHK của nhiệm kỳ 2009-2012 đã mãn nhiệm từ mấy tháng qua. Có những đại biểu đã đề nghị Đại Hội Bất Thường nên có những giải pháp mềm dẻo, ôn hoà trong tinh thần hàn gắn để bảo vệ tổ chức CĐNVQGHK, mở một lối thoát cho mọi người có thời gian tìm hiểu và nhìn ra sự thật mà cùng hợp tác, nhất là các thành viên đang ở trong tình trạng phân vân, chưa biết lựa chọn thế nào.
Sau những phần thảo luận sôi nổi, các đại biểu đã đồng ý với đại đa số áp đảo các điểm sau:
1.- Thành lập một Hội Đồng Đại Diện Lâm Thời gồm ba vị nhằm đảm nhiệm các công tác trong giai đoạn chuyển tiếp giữa thời gian mãn nhiệm của các cơ cấu CĐNVQGHK và vận động tổ chức một Đại Hội chính thức để bầu cử các cơ cấu chính thức cho nhiệm kỳ mới. Ngoài ra, Hội Đồng này còn có nhiệm vụ tìm biện pháp để hoá giải những phức tạp hiện nay trong tinh thần tương kính và đặt lợi ích Cộng Đồng lên trên hết.
Hội Đồng Đại Diện Lâm Thời gồm có ông Nguyễn Ngọc Tiên (Bắc California), phụ trách công tác HĐ Đại Biểu), bà Huỳnh Thu Lan (Michigan) phụ trách cộng tác HĐ Chấp Hành, và ông Nguyễn Văn Tần (nguyên CT/HĐCH) đảm trách Giám Sát.
2.- Ra một tuyên cáo với nội dung gồm ba điểm sau:
 Khuyến cáo các tổ chức Cộng Đồng Thành Viên, Sáng Lập Viên và các Thành Viên trong Hội Đồng Đại Diện không nên tham dự Đại Hội Thường Niên 2012 tại Houston, TX.
 Kêu gọi mọi thành phần trong tổ chức CĐNVQGHK đoàn kết chặt chẽ và loại bỏ những thành phần có mưu đồ lũng đoạn CĐNVQGHK.
 Đề nghị tổ chức Đại Hội Thường Niên tại một địa điểm khác trong điều kiện thuận tiện và sớm nhất.
Chương trình Đại Hội Bất Thường của CĐNVQG Hoa Kỳ đã kết thúc lúc 5 giờ chiều cùng ngày trong không khí cởi mở, hy vọng bảo vệ được sự nhất quán trong đường lối của một tổ chức đã bao năm, góp phần không nhỏ vào cuộc đấu tranh chung của dân tộc, và các sinh hoạt đa dạng tại Hoa Kỳ và các địa phương để nâng cao uy thế của tập thể người Mỹ gốc Việt.



Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ
The Vietnamese American Community of USA
P.O. Box 183773, Shelby Twp., Michigan 48318-3773
Website: www.vacusa.org Tel: (703) 980 9425
Email: CDVNHK@gmail.com
____________________ ________________

Thư Khuyến Cáo

Tham chiếu:
‐ Quyết định của Đại Hội Bất Thường 2012 tại Hạt Tarrant, TX
‐ Hiến Chương 2009 của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ (CĐNVQGHK)

• Nhận định rằng:
Đại Hội Thường Niên CĐNVQGHK 2011 tại Orlando, FL, đã ủy nhiệm
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston tổ chức Đại Hội Thường Niên 2012.
• Nhận định rằng:
Cho đến ngày 22 tháng 9 năm 2012, Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội
Thường Niên 2012, Bà Teresa Ngọc Hoàng, vẫn chưa gởi Thư Mời bằng bưu điện đến
các tổ chức Cộng Đồng Thành Viên theo đúng thể thức tổ chức Đại Hội được quy định
bởi Hiến Chương.
• Nhận định rằng:
Nhiều tổ chức Cộng Đồng Thành Viên đã không được thông tin đầy đủ
về Đại Hội Thường Niên 2012.
• Nhận định rằng:
Sự việc tổ chức Đại Hội Thường Niên tại Houston 2012 vào các ngày 12,
13 và 14 tháng 10 năm 2012, có thể sẽ bị Chiến Hữu và Đồng Hương tại Houston biểu
tình phản đối.

Nay đồng thanh khuyến cáo:
1. Các tổ chức Cộng Đồng Thành Viên, Sáng Lập Viên và các Thành Viên trong Hội Đồng Đại
Diện không nên tham dự Đại Hội Thường Niên 2012 tại Houston, TX
2. Kêu gọi mọi thành phần trong tổ chức CĐNVQGHK đoàn kết chặt chẽ và loại bỏ những
thành phần có mưu đồ lũng đoạn CĐNVQGHK.
3. Đề nghị tổ chức Đại Hội Thường Niên tại một địa điểm khác trong điều kiện thuận tiện
và sớm nhất.

Làm tại Hạt Tarrant ngày 22 tháng 9 năm 2012

Hội đồng Đại Diện Lâm Thời CĐNVQGHK:
Nguyễn Ngọc Tiên – Đặc trách HĐ Đại Biểu
Huỳnh Thu Lan – Đặc trách HĐ Chấp Hành Trung Ương
Nguyễn Văn Tần – Đặc trách HĐ Giám Sát

[Quan sát]

Ông Nguyễn văn Tánh không biết có ý gì khi chạy về Houston mở Đại Hội cho cộng đồng thêm nát.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -

CỘNG ĐỒNG NGUỜI VIỆT QUỐC GIA HOUSTON & VÙNG PHỤ CẬN
HỘI ĐỒNG GIÁM SÁT – CÁC NGUYÊN ĐƠN

Kính gửi: - Quý vị Lãnh Đạo Tinh Thần Các Tôn Giáo
- Quý Hội Đoàn Quân Đội, Dân sự và các Hội Đồng Huơng, Aí Hữu
- Quý Đồng Huơng

Kính thưa quý vị,
Hội Đồng Giám Sát Cộng Đồng nhiệm kỳ 2007-2011, hiện là các nguyên đơn trong vụ kiện về thâm lạm tài chánh và vi phạm trầm trọng Nội quy cuả Cộng đồng qua cuộc bầu cử HĐĐD Cộng đồng ngày 21/11/2010, trân trọng thông báo:

. Ông Hoàng Duy Hùng, vửa là Luật sư vừa là bị cáo trong vụ kiện nói trên đã nhiều lần nộp đơn xin Toà không cho phép các Ông Peter Trần Dzũng, Ông Nguyễn văn Nam, Ông Hoàng Bách (tức Hoàng Kim Thế) và Ông Bùi Ngọc Tuyền đuơc nhân danh Cộng Đồng Nguời Việt Quốc Gia tại Houston, khởi kiện một số cá nhân vi phạm trầm trọng nguyên tắc quản trị tài chánh và tổ chức bầu cử bất hợp lệ. Ông Hoàng Duy Hùng cho rằng các nguyên đơn có thể đứng ra kiện với tư cách cá nhân, không thể nhân danh Cộng Đồng đứng ra kiện.

- Ông Hoàng Duy Hùng trình Toà các giấy xác nhận cuả Bà Cavatina Khanh Truơng và Ông Phan Như Học chứng nhận rằng Ông Hoàng Duy Hùng không có sự sai phạm nào về phương diện tài chánh. Nội dung những cáo buộc hoàn toàn không có căn bản pháp lý mà chỉ với mục đích chính trị, trả thù cá nhân.

- Trong phiên điều trần ngày hôm nay, tức ngày 21 tháng 9 năm 2012, một lần nữa Ông Chánh án Kent Wise đã bác đơn thỉnh cầu cuả các bị đơn do Ông Hoàng Duy Hùng đệ nạp với tư cách Luật sư.

- Như vậy Toà án một lần nữa tai xác nhận các nguyện đơn đuơc quyền nhân danh Cộng Đồng Nguời Việt Quốc Gia đứng ra khởi tố các Ông Hoàng Duy Hùng, Bà Teresa Ngọc Hoàng, Bà Cavatina Khanh Truơng, Ông Phan Như Hoc và Ông VIễn Phưong Nguyễn về các tội danh noí trên.

Phiên xử toàn vụ và chung quyết hy vọng sẽ đuơc diễn ra vào đầu tháng 12 năm 2012. Các Nguyên đơn trong Hội Đồng Giám sát Cộng Đồng quyết tâm đưa ra ánh sáng công lý ve những việc làm sai trái cuả các cá nhân trong Hội Đồng Đại Diện cũ.

Trân trọng kính chào quý vị va quý đồng huơng.

Làm tại Houton ngày 21 tháng 9 năm 2012
Các Nguyên đơn /Hội Đồng Giám Sát Cộng Đồng
Nguyen van Nam – Peter Tran Dzung – Hoang Bach—Bui ngoc Tuyen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
( Xin vào link dưới đây để tìm hiểu thêm chi tiết )

ỦY BAN GIÁM SÁT CĐ 2008-2011 KÊU GOỊ BIỂU TÌNH 12,13,14 tháng 10-2012, phản đối HĐ ĐDCĐNVQG Houston & VPC (Bất họp lệ) do Teresa Hoang & Ng văn Tánh tổ chức

- https://www.hinhtran.com/forums/view...p=88127#p88127

[Quan sát]

LÀM SAO THOÁT ĐƯỢC TỘI ???
Phúc Linh
Việc bốn thành viên trong Hội đồng Giám sát Cộng đồng NVQG Houston nhiệm kỳ 2007 – 2011 gồm các ông Peter Trần Dũng, Nguyễn văn Nam, Hoàng Bách (Hoàng Kim Thế) và Bùi Ngọc Tuyền đứng nguyên đơn kiện các cá nhân Ls. Hoàng Duy Hùng (Nghị viên Al Hoàng), Ls. Teresa Ngọc Hoàng, Phan Như Học, Cavatina Khanh Truơng và Skybird Nguyễn về hai (02) vấn để :
1/ Mờ ám tiền bạc cộng đồng và
2/ Việc bầu cử cộng đồng ngày 21/11/2010
đã được ông Chánh án Kenneth Wise của toà 334 District Court, Harris County Texas, thụ lý, vụ án số 2010-95173 từ cuối năm 2010 cho đến nay.
Ngày Thứ bảy 22/09/2012, nguyên đơn HĐGS/CĐ đã công bố bản thông báo tường trình với đồng hương diễn tiến vụ kiện cộng đồng, xin trích phần chính như sau :
“Trích”
Ông Hoàng Duy Hùng cho rằng các nguyên đơn có thể đứng ra kiện với tư cách cá nhân, không thể nhân danh Cộng Đồng đứng ra kiện.
Ông Hoàng Duy Hùng trình Toà các giấy xác nhận cuả Bà Cavatina Khanh Truơng và Ông Phan Như Học chứng nhận rằng:
- Ông Hoàng Duy Hùng không có sự sai phạm nào về phương diện tài chánh.
- Nội dung những cáo buộc hoàn toàn không có căn bản pháp lý mà chỉ với mục đích chính trị, trả thù cá nhân.
Trong phiên điều trần ngày hôm nay, tức ngày 21 tháng 9 năm 2012, một lần nữa, ông Chánh án Kent Wise đã bác đơn thỉnh cầu của các bị đơn do ông Hoàng Duy Hùng đệ nạp với tư cách Luật sư.
Như vậy Toà án một lần nữa tai xác nhận các nguyên đơn đuơc quyền nhân danh Cộng Đồng Nguời Việt Quốc Gia đứng ra khởi tố các ông Hoàng Duy Hùng, bà Teresa Ngọc Hoàng, bà Cavatina Khanh Truơng, ông Phan Như Hoc và ông VIễn Phưong Nguyễn về các tội danh nói trên.
“Hết trích”
Đây không phải là lần đầu tiên ông Hoàng Duy Hùng, vửa là Luật sư vừa là bị cáo trong vụ kiện nộp đơn xin Toà không cho phép các ông Peter Trần Dzũng, Hoàng Bách (tức Hoàng Kim Thế), Nguyễn văn Nam và Bùi Ngọc Tuyền được nhân danh Cộng Đồng Nguời Việt Quốc Gia tại Houston kiện họ.
Thay mặt các đồng bị đơn, bị đơn Hoàng Duy Hùng đã nêu vấn đề này lần đầu tiên vào đầu năm 2011 để phản bác lý do kiện tụng của HĐGS/CĐ bằng hai (02) đơn phản tố :
1/ Motion to strike nhằm mục đích xin huỷ bỏ tư cách cuả các nguyên đơn nhân danh tổ chức cộng đồng kiện các bị đơn.
Bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng cho rằng chỉ có Đại Hội Khoáng Đại cộng đồng là cơ quan có thẩm quyền cao nhất để quyết định mọi vấn đề của Cộng Đồng, kể cả quyền cho phép hoặc không cho phép truy tố những thành viên Hội đồng đại diện cộng đồng (HĐĐD/CĐ) phạm pháp ra tòa án Hoa Kỳ.
2/ Motion for Special exception nhằm mục đích xin Toà bác bỏ toàn bộ những cáo buộc cuả nguyên đơn và xếp bỏ vụ kiện.
Bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng cho rằng :
1- Hội đồng Giám Sát không có đủ bằng chứng về các cáo buộc và cũng không có thẩm quyền để giám sát các hoạt động của Hội đồng đại diện cộng đồng.

2- Chỉ có Đại hội Khoáng Đại cộng đồng mới có thẩm quyền quyết định mọi vấn đề liên hệ đến Hội đồng Đại diện, Hội đồng Giám sát và mọi thành viên trong Cộng đồng.
Đồng thời các bị đơn đã nộp đơn phản tố các nguyên đơn, cộng thêm bà NS Chu Mỹ Dung và Đài Tiếng Nước Tôi Houston do ông Hoàng Bách là Giám đốc về các tội danh thân cộng, cố tình phá hoại Cộng đồng và vu khống các bị đơn.
Nhưng, trong bản án ngày 25/04/2011, ông Chánh án Kenneth Wise đã bác bỏ toàn bộ những luận cứ trong đơn phản tố của Ls Hoàng Duy Hùng, duy trì quyền của các nguyên đơn được thay mặt tổ chức cộng đồng để kiện các bị đơn.
Vì đã hết ý tưởng, hết lý lẽ bào chữa cho vụ án, Ls Hoàng Duy Hùng lại nộp đơn xin bác bỏ tư cách đại diện cộng đồng của HĐGS/CĐ, điều đã bị tòa bác bỏ trước kia và vì chẳng có gì mới, một lần nữa, ông Chánh án Kent Wise đã bác đơn thỉnh cầu của các bị đơn vào ngày 21/09/2012 do ông Hoàng Duy Hùng đệ nạp
Những luận cứ được nêu trong đơn phản tố của Ls Hoàng Duy Hùng để xin Tòa bác bỏ tư cách đại diện tổ chức cộng đồng cuả các nguyên đơn và xếp bỏ vụ kiện, từ ngữ chuyên môn gọi là các “khước biện”.
Khước biện là gì ?
Trong một vụ án dân sự hoặc hình sự, phía nguyên - bị đơn đều có quyền nại ra những tội lỗi của đối phương bằng những đơn phản tố để bác bỏ lý lẽ của đối phương nhằm xin Tòa án bác bỏ vụ kiện, hoặc tạm hoãn đưa vụ án ra xét xử nhằm kéo dài vụ kiện, qua nhiều cách thức. Thủ thuật pháp lý này gọi là khước biện (Exeption).
Khước biện là một loại tố quyền trong tố tụng hình sự và dân sự, là phương cách mà thông thường, phía bị đơn tự hiểu rõ rằng nếu Tòa án đưa nội vụ ra để thẩm cứu, xét xử, có thể suy đoán tới 90% là mình sẽ bị thua kiện, nên phải sử dụng khước biện nhằm ngăn chận, không để cho Tòa án đang thụ lý vụ kiện, đem vụ kiện đó ra xét xử, hoặc
nếu không làm cho Tòa án bác bỏ vụ kiện được, thì bị đơn phải tìm cách kéo dài vụ kiện theo kiểu “để lâu cứt trâu hóa bùn”, làm cho bên nguyên đơn chán nản vì thời gian kéo dài quá lâu, hoặc không có đủ tiền trả cho luật sư, mà tự ý xin rút đơn kiện.
Bị đơn tự hiểu là mình đã có sai phạm, không sai phạm nhiều thì cũng có sai phạm ít, nhưng nếu để Tòa án tiến hành thẩm cứu, điều tra, rồi xét xử, thì trong suốt tiến trình đó, với kỹ thuật điều tra, thẩm vấn… sẽ còn lộ ra nhiều tội phạm khác nữa, sẽ dẫn đến hậu quả rất là bất lợi, hoặc thiệt hại nghiêm trọng cho mình. Đó là lý do phía bị đơn phải nêu đủ lý lẽ, dù là vô lý, dù là ngây ngô, nhằm “dập tắt” vụ kiện ngay từ ban đầu, không để Tòa đưa vụ án ra xét xử.
Các khước biện luôn luôn phải được các bên tranh tụng nêu ra ngay từ lúc khởi đầu vụ kiện, và là nền tảng của vụ kiện trong tương lai:
a/ Nếu các khước biện do bị đơn viện dẫn bị bác bỏ, Tòa án sẽ tiếp tục thẩm cứu xét xử vụ kiện,
b/ Ngược lại, nếu các khước biện được chấp thuận, vụ kiện sẽ bị đình hoãn, hoặc bị bác bỏ.
c/ Nếu cả hai bên nguyên – bị đơn đã không nêu các khước biện ngay lúc bắt đầu vụ kiện thì sau này, sau khi có bản án sơ thẩm, dù không chấp nhận bản án và kháng cáo, không bên nào được nêu các khước biện ở cấp Tòa Phúc thẩm nữa.
Hậu qủa của vụ kiện đối với hai anh em Hoàng Duy Hùng
Trong vụ kiện Cộng đồng Houston, nếu vụ án được tiến hành thẩm vấn, điều tra, xét xử, hậu quả của vụ kiện như thế nào?
Nếu - những lý lẽ bảo vệ mình là vô tội không bị Tòa án bác bỏ, hai anh em Ls Hoàng Duy Hùng - Terresa Hoàng sẽ bị thua kiện. Với bản án xác nhận vi phạm về kế toán tài chánh, và tiền bạc bị thâm lạm, là lỗi nghiêm trọng về đạo đức, về lương tâm nghề nghiệp của luật sư, là chứng cớ không ai có thể bênh vực được, vụ kiện sẽ không chấm dứt ở đây, vì phía nguyên đơn, hoặc những đồng hương từng là nạn nhân của Ls Hoàng Duy Hùng bị ông kiện đưa ra Tòa trước kia, sẽ khiếu nại tư cách – đạo đức – lương tâm nghề nghiệp luật sư của hai anh em Ls Hoàng Duy Hùng - Ls Terresa Hoàng với Luật sư đoàn Tiểu bang Texas, căn cứ vào bản án xác nhận tội trạng đã có hiệu lực pháp luật, Luật sư đoàn Texas có thể sẽ đề nghị với Tòa án tối cao ban hành quyết định cấm hành nghề luật sư của hai anh em Ls Hoàng Duy Hùng và Ls Terresa Hoàng.
Nếu – xin nhắc lại là NẾU có bản án dân sự xác nhận tội phạm về thâm lạm tiền bạc, sẽ dẫn đến hậu quả là hồ sơ sẽ được chuyển sang Tòa Hình sự, tùy theo mức tiền thâm lạm công qũy nhiều hay ít, tùy theo tính chất vi phạm pháp luật về kế toán tài chánh mà các bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng, Ls. Teresa Hoàng, Phan Như Học, Cavatina Khanh Truơng và Skybird Nguyễn sẽ bị truy tố trước Tòa Tiểu hình (Misdemeanor), hoặc Tòa Đại hình (Felony).
Vì vậy, vụ kiện này là ván bài “định mệnh” và “cân não” quyết định tương lai của hai anh em Ls. Hoàng Duy Hùng - Ls. Teresa Hoàng. Nếu bị Tòa phán xét là có tội, không những họ bị tiêu tan sự nghiệp luật sư, mà cả tương lai chính trị nữa, và còn mang “tai tiếng xấu” suốt cả đời cho bản thân, cho gia đình, cho dòng họ...
Với hậu quả nghiêm trọng như vậy, nhưng ai đã cố tình đòi hỏi HĐGS/CĐ phải đưa vụ việc ra Toà án để được xét xử công khai, rõ ràng.
Ai muốn đưa vụ việc ra tòa án
Xin quí đồng hương nhớ lại sự kiện HĐGS/CĐ tổ chức một buổi họp báo vào chiều ngày 09/10/2010 tại Nhà Việt để tường trình sơ khởi việc kiểm tra tài chánh, rất nhiều đồng hương, kể cả một số cơ quan truyền thông, các vị nhân sĩ cộng đồng, một số cá nhân trong các đảng phái có mặt, chẳng hạn các ông Nguyễn Tấn Trí (đảng Liên minh Dân chủ VN) , ông Phạm Ngọc Trung (Phong trào quốc dân hành động), ông Nguyễn Hoàng Thắng (Ủy ban phối hợp các chánh đảng), ông Nguyễn Hữu Thiết (Liên minh quang phục) … lên tiếng đòi hỏi HĐGS/CĐ phải đưa nội vụ ra toà án để được điều tra cho rõ sự thật, phân xử cho rõ ngay – gian, trắng – đen.
Kế đó, các ông Phan Như Học và Ls Hoàng Duy Hùng cũng đã xuất hiện trước ống kính đài truyền hình BYN lên tiếng thách thức HĐGS/CĐ đưa nội vụ ra toà án để điều tra, tìm hiểu sự thật, phân xử cho rõ ngay – gian, trắng – đen. Khúc phim này đã được đài BYN cho phát đi phát lại nhiều lần mỗi ngày, khán thính giả của đài truyền hình BYN đều nhìn rõ.
Các nguyên đơn Peter Trần Dũng - Nguyễn Văn Nam - Hoàng Bách - Bùi Ngọc Tuyền nộp đơn kiện các bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng, Ls. Teresa Hoàng, Phan Như Học, Cavatina Khanh Truơng và Skybird Nguyễn trong HĐĐD/CĐ ra Toà án cũng chỉ là đáp ứng nguyện vọng chính đáng của mọi người, mọi thành phần trong tổ chức cộng đồng, các đảng phái chính trị địa phương, và đặc biệt là làm theo nguyện vọng thiết tha của chính các bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng và Phan Như Học thổ lộ tâm tư qua làn sóng truyền hình của đài BYN.
Ls HOÀNG DUY HÙNG VÔ TỘI ???
Trong bản thông báo, HĐGS/CĐ nhiệm kỳ 2007 – 2011 đã nêu ra yếu tố mới, đó là việc bà Cavatina Khanh Truơng và ông Phan Như Học viết giấy xác nhận với tòa rằng bị đơn Hoàng Duy Hùng không có sự sai phạm nào về phương diện tài chánh. Hai lá thư này không xuất hiện ngay từ buổi đầu của vụ kiện để chứng minh Ls. Hoàng Duy Hùng vô tội, không liên quan gì đến vụ án, và bây giờ Ls. Hoàng Duy Hùng xuất trình trước tòa để chứng minh ông là kẻ vô can trong vụ án mờ ám về tiền bạc cộng đồng.
Tại sao hai lá thư này lại xuất hiện trong giai đoạn cuối của vụ kiện ??? Phải chăng là do Ls. Hoàng Duy Hùng yêu cầu bà Cavatina Khanh Truơng và ông Phan Như Học viết để giúp ông né tránh luật pháp.
Câu hỏi : Trong số năm (05) bị đơn trong vụ kiện Ls. Hoàng Duy Hùng, Ls. Teresa Ngọc Hoàng, bà Cavatina Khanh Truơng và các ông Phan Như Học, Skybird Nguyễn, nếu Ls. Hoàng Duy Hùng không có sai phạm nào về tài chánh, vậy thì trong bốn bị đơn còn lại, nếu nhân viên kiểm toán CPA xác nhận có thâm lạm công qũy thì ai là người có sai phạm về tài chánh.
Tôi còn nhớ trong thời gian đầu của vụ kiện, lúc này, HĐGS/CĐ mướn Ls David Tang lo cho vụ kiện, Ls. Hoàng Duy Hùng và bà Cavatina Khanh Truơng được gọi ra để cung khai trong thủ tục chất vấn, đã được HĐGS/CĐ tường thuật trong buổi họp báo tại Nhà Việt :
Bà Cavatina Khanh Truơng đã khai một cách rất rõ ràng rằng theo lệnh của Ls. Hoàng Duy Hùng, bà chỉ được giữ các khoản tiền nhận bằng “check” và deposit vào tài khoản ngân hàng của cộng đồng, còn tất cả các khoản tiền nhận bằng “tiền mặt” thì phải giao cho Ls. Hoàng Duy Hùng cất giữ.
Ls. Hoàng Duy Hùng thú nhận rằng ông có nhận các khoản tiền do đồng hương đóng góp bằng tiền mặt do bà Cavatina Khanh Truơng giao nộp, và ông đã deposit tất cả tiền mặt đó vào tài khoản ngân hàng của cá nhân của ông, sau mỗi lần nhận tiền từ bà Cavatina, khi bỏ tiền vào ngân hàng, ông phải chia ra làm nhiều lần deposit, mỗi lần chỉ deposit dưới 10.000 Mỹ kim vào tài khoản cá nhân cho phù hợp với qui định của luật pháp, vì ông không muốn bị sở thuế và FBI theo dõi nếu ông deposit một khoản tiền lớn trên 10.000 Mỹ kim.
Khi được hỏi tại sao ông không bỏ tiền mặt của cộng đồng vào tài khoản ngân hàng của cộng đồng mà ông lại bỏ tiền mặt của cộng đồng vào tài khoản cá nhân của ông, Ls. Hoàng Duy Hùng cho biết ông đã làm như vậy để giúp cho tổ chức cộng đồng khỏi phải đóng thuế, sẽ bị hao hụt tiền.
Buổi chất vấn Ls. Hoàng Duy Hùng và bà Cavatina Khanh Truơng đã được quay Video, tin cho biết hình ảnh và âm thanh rất rõ ràng được lưu trữ trong hồ sơ Tòa án để xử dụng trong các phiên xử của tòa dân sự và hình sự.
Sau buổi chất vấn lần đầu tiên đối với hai bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng và bà Cavatina Khanh Truơng, họ nhận thấy những lời khai báo đã rất bất lợi và là chứng cớ tự buộc tội mình về hình sự, nên từ đó, phía bị đơn tìm mọi cách để né tránh các buỗi chất vấn khác và né tránh tất cả những buổi hearings do tòa ấn định.
Vậy làm cách nào mà hai thư của bà Cavatina Khanh Truơng và ông Phan Như Học xác nhận bị đơn Hoàng Duy Hùng vô can có thể xóa bỏ được những lời khai báo của bị đơn Hoàng Duy Hùng và cả bà Cavatina Khanh Truơng là ông đã bỏ tiền của quần chúng đóng góp cho cộng đồng vào tài khoản riêng của cá nhân ông mà không có gì sai phạm cả ???
Xin hỏi quí vị rằng :
1/ Với nghề nghiệp luật sư, với kinh nghiệm tòa án bao nghiêu năm, Ls. Hoàng Duy Hùng lấy tiền của công qũy biến thành của riêng tư mà không có sai phạm gì về tài chánh hay sao.
2/ Bà Cavatina Khanh Truơng là thủ qũy kiêm kế toán của cộng đồng, đã tốt nghiệp đại học tại Mỹ, lấy tiền mặt của quần chúng đóng góp cho công qũy của cộng đồng, không deposit vào tài khoản ngân hàng cộng đồng, lại đưa tiền đó cho Ls. Hoàng Duy Hùng, là không có sai phạm gì về kế toán – tài chánh hay sao ???
Nghi vấn cần phải được Tòa án làm rõ là khi làm theo ý của Ls. Hoàng Duy Hùng giao nộp tất cả tiền mặt cho ông, bà Cavatina Khanh Truơng có được Ls. Hoàng Duy Hùng chia chác bao nhiêu tiền theo kiểu “Kẻ có cơm, người có cháo” không ???
Nếu không được chia chác, tại sao bà lại làm theo ý của Ls. Hoàng Duy Hùng ??? Với tư cách gì mà Ls. Hoàng Duy Hùng đã ra lệnh cho bà phải giao tất cả tiền mặt cho ông trong suốt bao nhiểu năm như vậy ??? và với quyền hạn gì, thẩm quyền gì trong HĐĐD/CĐ mà bà phải nghe theo ??? Nếu Ls. Hoàng Duy Hùng không có chức vụ gì trong HĐĐD/CĐ, lời giải thích của bà Cavatina Khanh Truơng có tin được chút xíu nào không ???
Phải chăng hai bị đơn bà Cavatina Khanh Truơng với vai trò thủ qũy kiêm kế toán cộng đồng và ông Phan Như Học, chủ tịch cộng đồng đã sẵn sàng nhận hết tội lỗi là do họ làm ra ???
Kết luận
Kính thưa qúy vị,
Tổ chức cộng đồng Houston là một tổ chức vô vị lợi theo qui định 501( c )( 3 ) của cơ quan thuế vụ nên được miễn thuế, vì vậy, mặc dù là luật sư đang hành nghề tại Mỹ, lời khai báo của Ls. Hoàng Duy Hùng rằng ông đã làm như vậy để tránh cho tổ chức cộng đồng phải đóng thuế, sẽ bị hao hụt tiền bạc của đồng hương, chỉ là lời khai báo quanh co, nhưng không ai có thể phủ nhận sự thật rằng những lời khai báo của hai bị đơn Ls. Hoàng Duy Hùng và bà Cavatina Khanh Truơng đã là yếu tố vi phạm hình sự vì lời khai đó đã tự tố cáo và tự buộc tội mình – là luật sư - nhưng cố tình làm trái luật pháp. Hành vi này cần phải được Biện lý cuộc điều tra thêm để xác định rõ tội phạm và mức độ vi phạm.
Vụ kiện dân sự cộng đồng đã lộ rõ yếu tố của tội phạm hình sự thì phía bị đơn không còn gì để mà tìm cách hòa giải được nữa, không ai có quyền dấu diếm tội phạm hình sự, kể cả Đại hội khoáng đại cộng đồng người Việt hải ngoại.
Xin quí vị nhớ cho rằng Đại hội khoáng đại cộng đồng không phải là một tổ chức Mafia của những kẻ bất lương, vị biện lý (District Attorney) sẽ thi hành quyền công tố để truy tố kẻ phạm pháp ra trước tòa hình sự và phía nguyên đơn không phải lo lắng tốn phí luật sư.
Lời khai báo của Ls. Hoàng Duy Hùng chứng tỏ ông là một vị luật sư nhưng lại không rành luật pháp, chỉ có cái sở trường là hù dọa người già, người nghèo và người yếu bóng vía trong cộng đồng ViệtNam, còn gặp người Mỹ chỉ trích nặng lời cũng chỉ câm họng nín khe, điển hình là ông đã bị ký giá báo Houston Chronicle chỉ trích nhiều lần mà cũng không dám có phản ứng gì.
Thật là tội nghiệp và cũng thật là đắng cay! Âu cũng là “Nghề nào thì nghiệp nấy”
Kính thưa qúi vị,
Người Việt quốc gia hải ngoại không những có nhiệm vụ chống CSVN mà còn phải chống cả những hành vi chà đạp luật pháp Hoa Kỳ, gian lận bầu cử cộng đồng tại Houston, đặc biệt là đối với những người đang hành nghề luật sư, biết luật nhưng cố tình làm trái luật pháp.
Nếu tổ chức cộng đồng nằm trong tay những kẻ đã thực hiện thủ đoạn xảo quyệt gian lận bầu cử cộng đồng, bọn chúng là những kẻ không biết tự trọng, đánh mất lương tri và đạo đức, không xứng đáng là đại diện của tổ chức cộng đồng người VIệt hải ngoại tại Houston.
Phúc Linh