TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Tigon]

Biden accused of being disrespectful in vice presidential debate with grins, laughs

Published October 12, 2012
FoxNews.com

Vice President Biden was aggressive in taking on Paul Ryan in their debate Thursday in a way President Obama wasn't last week against Mitt Romney, but Biden's smile may have stolen some of his thunder.

The vice president, especially toward the beginning of the debate in Kentucky, could be seen grinning and laughing -- some have said smirking -- during Ryan's answers, as he prepared to dismiss Ryan's points as "impossible" and "malarkey."

After the debate Republicans were quick to pounce on Biden's poise, calling it inappropriate and disrespectful -- even "unhinged."

"You almost can’t blame Joe Biden for being so unhinged. It must be frustrating to debate when you have a record that is so hard to defend and not a single tangible plan for the second term besides tax hikes," a statement from the Republican National Committee said in drawing attention to notable tweets about Biden's mirth.

Shortly afterward, the party put out a video montage of Biden grinning and laughing.

Former Bush spokesman Ari Fleischer, for example, tweeted, "The contrast between cool Ryan and overbearing Biden really hurts Biden. Biden is too hot - not effective."

Even members of the media pounced.

"Biden's smile is out of control," NBC News' David Gregory tweeted.

And Larry Sabato, director of the University of Virginia Center for Politics, added: "SNL will have to devote entire show just to Biden's facial expressions."

But Democrats quickly shot down the criticism, casting it as evidence of Republican desperation.

"Twenty-nine days out and they have been peddling this crap, and they don't even have the guts to put their tax plan out. They deserve to be laughed at," Maryland Gov. Martin O'Malley said. "Biden knew the person he was up against is a very immature person who is not ready for this job."

And Obama campaign manager Jim Messina defended Biden, saying he's simply a "happy warrior" for the middle class.

It remains to be seen whether that aspect of Biden's performance will help him, hurt him or be of no concern to voters.

But Jenny Beth Martin of the Tea Party Patriots argued it was worse than just an off-hand smile.

"Our vice president has shown he is an abusive political bully who belittles, mocks, ridicules and laughs at his opponent, the moderator, the viewers and anyone who questions this administration's lack of leadership," Martin said. "Solutions require respect. These skills the vice president, and this administration, clearly lack."

Democratic strategist Joe Trippi, a Fox News contributor, said he thought Biden delivered a strong performance overall, but it was "diminished" by the "smirking."

“I don’t know about the likeability of that smirking … I found it condescending and overdone," Trippi said.


http://www.foxnews.com/politics/2012...#ixzz296F0exgn

[Văn]

Originally Posted by Bac Teo

Người ta sẳn sàng đưa thanh niên đẹp trai to con khỏe mạnh đi chết vô nghĩa cho tài phiệt ở các xứ xa xôi nào đó trên thế giới , nhưng lại cấm phụ nữ bị hiếp dâm phá thai loại bỏ cái nghiệp chướng...

Cộng Hoà là vậy, Pro Life để còn có dân lùa vào cho chiến tranh đó mà, 1 cái đảng Diều Hâu.

Lại 1 thứ NHÂN DANH Pro Life (nhưng thực tế là không muốn thất thoát tiền vào các chương trình Pro Choice), nhưng lại gây chiến tranh khắp Trung Đông, Cộng Hoà toàn vì tiền, vì lợi nhuận, cắt thuế bọn nhà giàu, mạt sát dân nghèo ăn phúc lợi nhà nước, tất cả để củng cố cho có nhiều tiền đầu tư, tiếp tục vô chiến tranh - Pro Life - Pro War là đảng Cộng Hoà

[TuongLaiVietNam]

Biden accused of being disrespectful in vice presidential debate with grins, laughs

Đây là cảm giác của kẻ thua trận.

Bác Tigon hãy cho biết cảm tưởng riêng của bác thay vì dựa vào bài viết của một ông/bà nào đó.

Ông Biden nói quá hay, tự tin, và cười tự nhiên như thế thì sao lại cho người ta là disrespectful ???

[TuongLaiVietNam]

Cộng Hoà là vậy, Pro Life để còn có dân lùa vào cho chiến tranh đó mà, 1 cái đảng Diều Hâu.

Lại 1 thứ NHÂN DANH Pro Life (nhưng thực tế là không muốn thất thoát tiền vào các chương trình Pro Choice), nhưng lại gây chiến tranh khắp Trung Đông, Cộng Hoà toàn vì tiền, vì lợi nhuận, cắt thuế bọn nhà giàu, mạt sát dân nghèo ăn phúc lợi nhà nước, tất cả để củng cố cho có nhiều tiền đầu tư, tiếp tục vô chiến tranh - Pro Life - Pro War là đảng Cộng Hoà

Tôi Công Giáo nên dĩ nhiên pro life.

Tuy vấn đề abortion quan trọng nhưng khi cứu xét để bầu người lãnh đạo, đặc biệt chức vụ Tổng Thống, thì nó chỉ là một trong hàng trăm vấn đề. Nếu bầu cử Tổng Thống chỉ xoay quanh chuyện phá thai thì có lẽ nên bầu ông cha nào đó là xong chuyện, cần gì phải có các presidential debates ???

Nhiều người VN đi bầu Tổng Thống vẫn theo quan niệm này "Đảng Dân Chủ ủng hộ phá thai nên tôi bầu Cộng Hòa". Thiệt là buồn cười nôn ruột. Không biết từ lúc nào xuất hiện câu nói này, một câu nói hoàn toàn nonsense mà vẫn có khối người tin. Sự thật thì không có đảng nào "ủng hộ" chuyện phá thai cả, họ ủng hộ phá thai để được cái gì ???

Nếu nói Đảng Dân Chủ dể giải đối với việc phá thai thì chuyện này có thật nhưng đó là họ respect people's freedom. Và chuyện phá thai là chuyện của people, không phải chuyện của the Democratic Party, xin đừng lẫn lộn.

Tuy nhiên, vấn đề ở đây là nhiều người pro Republican diễn giải chuyện "Dân Chủ dể giải với việc phá thai" thành "Dân Chủ ủng hộ chuyện phá thai", một sự phóng đại vô căn cứ nhằm đạt được các political gains trong các mùa tranh cử.

Và ngay cả những ứng cử viên Tổng Thống thuộc Đảng Cộng Hòa, có ai chắc chắn là họ pro life ??? Đừng ai nói hễ ai theo CH thì pro life nhé, nghe buồn cười lắm.

[Ba Búa]

Nhận xét và cảm nhận của một người bình thường về vài chuyện trong mùa bầu cử :
1) __Trên trang web VL và email cá nhân những tin tức : như thăm dò dư luận ,hoặc có lợi cho liên danh mà mình thích(CH) thì được đưa lên đầy đủ ,còn những bài báo có lợi cho đối phương thì hầu như ít thấy …Chả lẽ hầu hết giới truyền thông Mỹ Việt đều nhìn có một hướng sao cà ??
2) __Qua cuộc debate của 2 ông phó .Cái nhìn của tôi khác nhiều người . Tôi đánh giá cao hay “chịu”ông Biden qua những biểu lộ như cười(như từ grin đến laugh…)hoặc nghiêm mặt, nhíu mày của ông .Chứng tỏ đó là những cảm xúc thật hiện rõ trên con người thật ,không như luôn miệng mỉm cười mà không nhếch mép của ông Ryan ,một kiểu cười cho có cười để chụp hình show off, che dấu cái không thật bên trong của con người giảo hoạt .Cái mỉm cười của Ryan không mang một ý nghĩa nào cả .
Phân tích cái cười của Biden tôi suy đoán như vầy : Ông lắng nghe và cười (grin) khi nghe một cái gì không thật ,hoặc lẽo mép …. của đối phương; xong đến độ thấy điều ấy hoàn toàn vô lý hay chỉ là ảo tưởng không thực tế thì ông phì cười (laugh), dăm ba lần như vậy .Trong đó có thể có cái cười vì xem thường (khi dễ) đối thủ không chừng !
Đừng nói ông không nghiêm túc ,và có kẻ(Mỹ) nói chắc ông sai rượu…Hãy để ông tự nhiên bày tõ cảm xúc chân thật ,như vậy mới hay và mới …ăn tiền chứ .!
3) Hai ông Chánh về vấn đề Do Thái:
__Ông Romney không chờ đến tháng 9 để gặp Netanyahukhi đi họp Liên Hiệp Quốc ,mà đã sang Do Thái 2 tháng trước đóvà được tiếp đón nồng hậu.Truyền thong lên án cuộc quyên góp cho quỷ tranh cửcủa Romney tại khách sạn King David Hotel, Jerusalem với lập luận là những đồng tiền ngoại quốc gây ảnh hưởng trên chính trường Mỹ . ông làm vừa lòng vua casino Sheldon Adelson người tuyên bố sẽ bỏ ra 100 triệu để giúp hạ bệ Obama . Romney cũng hứa cử toạgóp tiền cho ông là nếu đắc cử , ông sẽ không để yên cho Iran làm bom nguyên tử .
Chúng ta thấy ngay Romney hành động vì Do Thái hay vì Mỹ ?? Máu xương, tiền của Mỹ sẽ đổ cho và vì DoThái chứ không phải vì lý tưởng cao cả Tự Do ,Dân Chủ Nhân quyền gì hết !!
__Obama khẳng định “Hoa Kỳ sẽ làm mọi việc cần làm để Iran không chế tạo được bom nguyên tử “nhưng từ chối không chấp nhận lằn ranh đỏ cuối cùng mà Netanyahu đòi hỏi …(hiện ông Obama vận động thế giới hưỏng ứng biện pháp trừng phạt kinh tế =không cho Iran xuất cảng dầu thô …được Nga Tàu hưởng ứng ) .
Ta thấy ông Netanyahu vì tin tưởng và ỷ lại vào thế lực của bọn Do Thái tại Mỹ nên có thái độ quá quắt đến độ những nhân vật tên tuổi trong nước của Do Thái cũng chống đối .(như Tổng Thống Shimon Peres ,cưụ Tổng Trưởng Quốc Phòng Mofaz….)
Chúng ta là công dân Mỹ,bình tâm lại để thử hỏi nếu Iran có bom nguyên tử ai Sợ nhất ?--- Do Thái chứ còn ai ?--Nếu có chiến tranh với Iran thì Mỹ chỉ gặp quá nhiều bất lợi mà thôi.! Dân Mỹ lại chết cho Do Thái ,hao tốn càng nhiều trong lúc nợ nần khủng hoảng …sao người dân Mỹ không nghĩ lại, mà chỉ hùa theo cái bọn mang tai hoạ và bất lợi đến cho mình ?? Cần phải tỉnh táo trong nhận thức để khỏi kêu gào ,than trách về sau .!
Chỉ vụ nầy thôi ,thằng tôi hoan hô và ủng hộ ông Obama hết mình ! Ông vửng vàng trong lập trường có viễn kiến của một nhà lãnh đạo và thực sự biết LO cho nước Mỹ . Đây là mùa Bầu cử Ông biết cái mãnh lực của Do Thái và cái giá của nó , nhưng ông vẫn kiên cường giử vững nhân cách và lập trường của mình . Đó chính là cái UY DŨNG tôi kính nễ Ông !

[Tigon]

Tigon đưa tin , không phải dựa vào ai , và khi đưa tin thì phải trung thực , không xen vào ý nghĩ của mình , để người đọc tự nhiên đưa lên diễn đàn những gì họ nghĩ .

Như tôi đã nói ở trên , một tháng nữa sẽ biết ai thắng , ai thua , nhưng phải 4 năm nữa mới biết ai bầu đúng , ai bầu lầm .

Tôi thà chịu thua , vẫn không muốn bị ân hận vì đã giao tương lai cho kẻ xấu .

Với tình trạng dân Mỹ ( cũng như một số dân Việt ) như hiện tại , có thể Obama sẽ thắng ,

Tigon

[Tigon]

Ba Búa :
Nhận xét và cảm nhận của một người bình thường về vài chuyện trong mùa bầu cử :
1) __Trên trang web VL và email cá nhân những tin tức : như thăm dò dư luận ,hoặc có lợi cho liên danh mà mình thích(CH) thì được đưa lên đầy đủ ,còn những bài báo có lợi cho đối phương thì hầu như ít thấy …Chả lẽ hầu hết giới truyền thông Mỹ Việt đều nhìn có một hướng sao cà ??

VL là diễn đàn chung , bạn Ba Búa có thể post lên những bài mà bạn cho là có lý .

Với tôi , cả CH và Dân Chủ , chẳng bên nào là Bạn , bên nào là đối phương cả .

Khi vote , tôi chọn ai đó , vì cá nhân của người ấy , chứ không phải vì Đảng của ứng cử viên .

Hơn 30 năm , kể từ khi có quốc tịch Mỹ , đâu phải lần nào tôi cũng vote cho Cộng Hoà ?

Tigon

[Tigon]

Tổng thống Barack Obama đọc diễn văn truyền thanh của đảng hàng tuần, 12/10/2012

Tổng thống Barack Obama và ứng cử viên Quốc hội của đảng Cộng hòa Markwayne Mullin đều chú trọng đến kinh tế khi đọc diễn văn truyền thanh của đảng hàng tuần ngày thứ Bảy.

TT Obama nói rằng số bán xe ôtô cao hơn cách đây 4 năm vì chính quyền đảng Dân chủ của ông nhất quyết không để cho ngành ôtô có trụ sở tại Detroit “bị phá sản.”

Tổng thống Obama nói rằng hơn 1 triệu công ăn việc làm trên khắp nước Mỹ đã có thể bị mất đi khi ông quyết định thực hiện chương trình cứu nguy để ngăn không cho công nghiệp xe hơi bị sụp đổ.

Ông Mullin ra tranh cử Quốc hội tại bang Oklahoma, ca ngợi ứng cử viên Tổng thống đảng Cộng hòa Mitt Romney vì ủng hộ các việc kinh doanh nhỏ lẻ.

Ông nói ông Romney đã xem việc ủng hộ các doanh nghiệp nhỏ là “nguyên tắc chủ yếu trong kế hoạch tạo việc làm của ông.” Ông Mullin, chủ nhân của một công ty về sửa ống nước, nói chính sách của Tổng thống Obama làm các doanh nghiệp nhỏ phải chịu nhiều gánh nặng vì các luật lệ.

Ông Romney ngày thứ Bảy đi vận động tranh cử tại bang Ohio, một bang tranh chấp quan trọng trong cuộc bầu cử tháng 11.

Tổng thống Obama đến Williamsburg, bang Virginia vào ngày thứ Bảy để chuẩn bị cho cuộc tranh luận lần thứ nhì với Thống đốc Romney.

Sau đó ông đến New York để dự cuộc tranh luận lần thứ hai trong 3 cuộc tranh luận tổng thống với ông Romney vào ngày thứ Ba.

Hôm thứ Sáu, cả hai đảng đều cho bên mình thắng trong cuộc tranh luận ngày trước đó giữa Phó Tổng thống Joe Biden và ứng cử viên Phó Tổng thống của đảng Cộng hòa Paul Ryan.



http://www.voatiengviet.com/content/...y/1526137.html

[Tigon]

Ai thật sự thắng cuộc tranh luận phó tổng thống tối qua?

Vì sao kết quả thăm dò khác nhau một trời một vực như thế?

Cali Today News – Ngay sau khi cuộc tranh luận phó tổng thống kết thúc hai đài truyền hình CBS và CNN đã tiến hành những cuộc thăm dò dư luận:

Ai thắng trong cuộc tranh luận? Joe Biden hoặc Paul Ryan?

Cả hai ngay sau đó chỉ vài giờ đã đưa ra những kết quả khác nhau:

- Kết quả của CBS cho thấy Joe Biden thắng rõ ràng (a decisive victory) với tỷ lệ 50%, so với Paul Ryan chỉ 31%, và 19% cho là hai bên hòa.

- Trong lúc đó, thăm dò của CNN cho biết Paul Ryan thắng Joe Biden với tỷ lệ 48% so với 44%.

Tại sao có chuyện trái cẳng ngỗng như thế này?


Theo giải thích của Jen De Pinto, giám đốc ban thăm dò dư luận của đài truyền hình CBS, thì “thăm dò dư luận sau khi tranh luận của hai đài CNN và CBS được dựa vào hai nhóm mâãu cử tri khác nhau (two different samples of voters), do vậy, chuyện kết quả thăm dò khác nhau thì đâu có gì đáng ngạc nhiên. Thăm dò của đài CBS thì phỏng vấn ý kiến của các cử tri chưa xác định bầu cho ai (uncommitted voters) mà những cử tri này xem trực tiếp cuộc tranh luận. Đây là những cử tri chưa quyết định chọn ai trong cuộc bầu cử sắp tới, hay đã chọn một ứng cử viên, nhưng có thể thay đổi ý kiến.”

Những cử tri chưa xác quyết đứng về bên nào chiếm khoảng từ 15 đến 20% tổng số cử tri, sẵn sàng ngã theo ứng cử viên mà họ thích, và không thuộc đảng nào. Thật ra, 50% số này tự cho họ là những cử tri độc lập.

Đây là các cử tri mà cả hai liên danh Romney-Ryan và Obama-Biden nhắm đến, vì họ chính là người sẽ thay đổi cục diện tranh cử, nhất là trong những cuộc tranh cử kẻ tám lạng bên nửa cân như hiện nay.

Kết quả thăm dò của cử tri bất quyết hiện nay sẽ báo hiệu cho thấy khuynh hướng tăng hay giảm của từng ứng cử viên.

Sau cuộc tranh luận nói trên, giới phân tích cho rằng chính Joe Biden đã băng vết thương cầm máu (stop bleeding) cho liên danh Obama vì từ sau cuộc tranh luận đầu tiên của Obama và Romney, phía Romney tăng lên sự ủng hộ và phía của Obama giảm thiểu sự ủng hộ của cử tri. Chính Biden đã băng vết thương cầm máu đó cho liên danh Obama.

Trong lúc đó, CNN phỏng vấn 381 cử tri đã ghi danh đi bầu trên khắp toàn quốc mà những người này trực tiếp xem cuộc tranh luận. CNN không nhắm cuộc phỏng vấn của họ vào cử tri bất quyết hoặc có thể thay đổi ý kiến. Mẫu cử tri thăm dò của CNN như thế rộng rãi hơn trong số cử tri và gồm cả những cử tri đã quyết định chọn hẵn một ứng cử viên nào đó.

Chính vì những kết quả thăm dò khác nhau do những mẫu cử tri thăm dò khác nhau nói trên đã gây ra những ngộ nhận đáng kể trong dư luận. Thậm chí, trong những diễn đàn tiếng Việt còn có chuyện lên án nhau, chụp mũ nhau chỉ vì sự khác biệt hoàn toàn dễ hiểu và không có gì ngạc nhiên như đã nói trên.

Trần Thị Sông Dinh

http://www.baocalitoday.com/

[Tigon]

Cùng bạn Ba Búa : Tui vừa dạo qua các trang mạng lớn : BBC , VOA , RFI , RFA , Calitoday , mà chẳng tìm được bài nào nói là " Quân ta ( DC ) tàn thắng " hết , Ba Búa ạ . Sorry!


Cao lắm là RFI viết : "Bầu cử Mỹ: Tranh luận bất phân thắng bại giữa Joe Biden và Paul Ryan "

Ai thấy " Quân ta toàn thắng " ở chỗ nào , post lên dùm.

Theo tôi thì tin của giới truyền thông quan trọng hơn tin của cá nhân mỗi người , vì mình nghĩ gì , chỉ mình mình biết , còn truyền thông nói ra , cả làng đều nghe

Tigon