Page 4 of 51 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 510

Thread: T̀M HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

  1. #31
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Thí dụ đơn giản

    Xem bài viết th́ thấy khó hiểu , phức tạp , nhưng nếu dùng con số rơ ràng để thí dụ , sẽ thấy vấn đề đơn giản hơn

    Tigon xin đơn cử một thí dụ , một con số nhỏ cho dễ tính :

    (Mỗi tiểu bang có 2 Thượng Nghị Sĩ , và số dân biểu hạ viện tùy theo dân số , thí dụ như 6 , th́ số cử tri đoàn của tiểu bang đó là 8 . Tiểu bang khác vẫn 2 Thượng Nghị Sĩ , và 10 dân biểu , th́ số cử tri đoàn là 12 . Đảng nào được số phiếu bầu cao hơn , th́ lấy hết số cử tri đoàn của tiểu bang đó )

    Một nước nào đó có 4 tiểu bang : A, B, C, D

    *Tiểu bang A : ( 8 cử tri đoàn ) Cộng Ḥa = 8,500 phiếu / Dân Chủ = 10,800 phiếu

    ___________Dân Chủ có hết 8 cử tri đoàn

    * Tiểu bang B : ( 12 cử tri đoàn ) Cộng Ḥa =16,000phiếu / Dân Chủ =6,000 phiếu

    ____________Cộng Ḥa có hết 12 cư tri đoàn

    * Tiểu bang C : ( 26 cử tri đoàn ) Cộng Ḥa =46,000 phiếu/ Dân Chủ = 47,000 phiếu

    ___________Dân Chủ có hết 26 cử tri đoàn

    * Tiểu bang D : ( 20 cử tri đoàn ) Cộng Ḥa = 30,000 phiếu / Dân Chủ = 28 ,000 phiếu

    ___________Cộng Ḥa có hết 20 cử tri đoàn

    TỔNG CỘNG số phiếu :

    * Cộng Ḥa =8,500( tb A)+16,000(tb B)+46,000(tb C)+30,000 (tb D)= 100,500 phiếu

    * Dân Chủ = 10,800( tb A)+6,000(tb B)+47,000(tb C)+28,000( tb D0= 91,800 phiếu

    TỔNG CỘNG số cử tri đoàn ;

    * Cộng Ḥa =12 (tb B)+20(tb D)= 32

    * Dân Chủ = 8 ( tb A)+ 26(tb C) = 34

    Đảng Dân Chủ thắng , v́ dù số phiếu thua , nhưng số cử tri đoàn cao hơn


    ****Đặc biệt ở Mỹ : Có hai trường hợp ngoại lệ không đi theo quy tắc chung vừa kể. Đó là bang Nebraska và bang Maine. Hai bang này chỉ định con số đại cử tri dựa trên tỷ lệ dựa trên kết quả cuộc phổ thông đầu phiếu.

    Thí dụ như tổng số dân đi bầu là 8 triệu , với 4 cử tri đoàn Đảng A với 6 triệu phiếu sẽ lấy 3 cử tri đoàn , Đảng B với 2 triệu phiếu sẽ có 1 cử tri đoàn.( theo http://www.voatiengviet.com/content/...22/508170.html )


    tigon

  2. #32
    Văn
    Khách
    Quote Originally Posted by Cao Cầu View Post
    Obamacare hay Romneycare ǵ th́ cũng chẳng có ǵ ảnh hưởng tới dân ăn eo-phe hay SSI .
    Ở Mỹ th́ sướng nhất là dân ăn eo-phe hay SSI và triêu phú. Chỉ có tầng lớp đi làm đóng thuế là giai cấp chịu thiệt tḥi nhiều nhất.
    Ăn eo phe hay SSi nếu bịnh th́ cứ vào bịnh viện là xong. 15 triệu dân Mễ ở lậu vẫn được chăm sóc y tế đầy đủ từ hồi nào đến giờ th́ cần ǵ tới Romneycare hay Obamacare ?
    Cái đảng Cộng hoà giống y chang VC. Bố láo bố lếu quá sức. Chính cái đảng Cộng hoà đă bán đưng miền Nam cho VC mà hổng hiểu tại sao mấy ông bà cán bộ xă ấp ở khu phố Bolsa cứ một mực là "Cộng hoà chống cộng"! Thật t́nh không ai hiểu nổi mấy ông bà nầy
    Theo tôi, không nên bầu cho Romney v́:
    1. Thiếu lương thiện : Tai sao không trưng bày 12 năm khai thuế cho dân chúng biết như cha ông đă làm cũng như Obama đă làm? Nêu đóng thuế đúng luật th́ chuyện ǵ phải dấu? Bắt buộc phải có cái ǵ che dấu đây ?Đem tiên chuyển ra ngoại quốc để trốn thuế ? làm Tổng thông th́ điều kiên tiên quyết là phải lương thiên
    2. Tại sao không chịu để cho bọn triệu phú cùng đóng thuế như người đi làm b́nh thường ? Như vậy có công b́nh không? Có nguỵ biện thế nào th́ triệu phú Romney chỉ đóng 13% trong khi người đi làm trung b́nh đóng thuế từ 20% đến 25% thuế là điều vô lư khong thể chấp nhận được chưa kể việc trốn thuế do chuyển công ty hay tài khoản ra ngoại quốc
    3. " I have better plan. I will create 12 M jobs". Plan ra sao, làm ǵ th́ không nghe nói. Đ̣i bỏ Obamacare nhưng thay thế bằng cái ǵ cũng không nghe nói?
    4. Nh́n cái bản mặt của ông phó Ryan thấy hiên rơ cái tính chất láu cá. Thông minh, có kiên thức nhưng ranh con, láu ca và kỳ thị
    Tóm lại đối với cử tri Việt th́ chỉ có loại nhân dân tự vệ, cán bộ xă ấp khu phố Bolsa mới bầu cho Cộng hoà. C̣n lại th́ dân eo phe hay SSI th́ "who cares"? "Ai thắng th́ ta có mất sợi lông nào?"


    Cứ xem tiểu bang màu xanh da trời "trung thành" với DÂN CHỦ, là biết là Dân Chủ là cho ai? Working Class? Toàn "Yankees"?

    Người Việt Nam ḿnh, nhất là mấy ông HO, không hiểu v́ sao, ông nào ông nấy, cứ gào lên Cộng Hoà, không thấy John McCain bị hất rượu vào mặt khi tay bắt mặt mừng với Phan Văn Khải sao? Không thấy John McCain 5 lần 7 lượt d́m đạo luật nhân quyền sao? chưa kể vừa rồi tính bầu cho Trần Thái Văn Cộng Hoà mà hất đi bà Loretta Sanchez Dân Chủ nữa chứ?

    Thảo nào, 37 năm rồi, nếu cứ gào Cộng Hoà, thấy trước là 37 năm nữa vc vẫn c̣n, không chừng, VN mất cả biển đảo, đất cho Tàu cộng luôn không chừng, gào lên, Obama làm mất đi giá trị đạo đức, thiệt là mắc cười bể bụng.

  3. #33
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Văn View Post


    Cứ xem tiểu bang màu xanh da trời "trung thành" với DÂN CHỦ, là biết là Dân Chủ là cho ai? Working Class? Toàn "Yankees"?


    Người Việt Nam ḿnh, nhất là mấy ông HO, không hiểu v́ sao, ông nào ông nấy, cứ gào lên Cộng Hoà, không thấy John McCain bị hất rượu vào mặt khi tay bắt mặt mừng với Phan Văn Khải sao? Không thấy John McCain 5 lần 7 lượt d́m đạo luật nhân quyền sao? chưa kể vừa rồi tính bầu cho Trần Thái Văn Cộng Hoà mà hất đi bà Loretta Sanchez Dân Chủ nữa chứ?

    Thảo nào, 37 năm rồi, nếu cứ gào Cộng Hoà, thấy trước là 37 năm nữa vc vẫn c̣n, không chừng, VN mất cả biển đảo, đất cho Tàu cộng luôn không chừng, gào lên, Obama làm mất đi giá trị đạo đức, thiệt là mắc cười bể bụng.
    Em không rành về nước Mỹ nên xin hỏi, h́nh như đa số các tiểu bang màu đỏ là những tiểu bang đă thua trận trong kỳ nội chiến Mỹ v́ muốn giữ chế độ nô lệ phải không các bác?

  4. #34
    Cao Cầu
    Khách
    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    Em không rành về nước Mỹ nên xin hỏi, h́nh như đa số các tiểu bang màu đỏ là những tiểu bang đă thua trận trong kỳ nội chiến Mỹ v́ muốn giữ chế độ nô lệ phải không các bác?
    Nếu ông để ư th́ ông sẽ thấy cái đám Cộng hoà đa phần là thành phần nông dân, răng đen mă tấu cũng y chang như VC vậy. Đa số là thành phần dốt nát mới theo Cộng hoà. Bởi thế nên chúng chơi thân với VC và Tầu cộng. Đầu óc chúng hẹp ḥi, thiển cận, kỳ thị do cái bản chất nhỏ nhoi của anh nông dân. Bởi thế nên mới có chiến tranh giải phóng nô lệ da đen trong lịch sử Mỹ.
    Mấy ông bà cán bộ xă ấp ở Bolsa th́ đầu óc cũng nhỏ nhoi thiển cận như cái đám Cộng hoà nên mới có chuyện " Cộng hoà chống cộng"! Và hàng năm th́ VC bỏ tiền ra ( trích từ ngân quỹ dồi dào cho nghị quyết 36) cho mấy ông cán bộ xă ấp ở Bolsa tổ chức lễ tưởng niệm tên
    phản quốc Nguyễn văn Thiệu để cố t́nh chia rẽ người Việt cho cho nát bấy và hầm bà lần như nồi cám heo! 37 năm mất nước , mấy ông "chống công" sống ở hải ngoại không làm được chút ǵ nhỏ nhoi để cứu nước , chỉ có giỏi làm lễ tưởng niệm "Tống thống Thiêu"! Thấy mà chán mớ đời! Muốn nhắm mắt làm thinh mà chịu đời không thấu trước những hiện tượng quái đản nên xin có đôi lời . Ai chửi th́ đành chấp nhận
    Cá mè một lứa nên chúng liên kết với nhau làm ta đôi khi khó hiểu lắm nếu không để ư cẩn thận

  5. #35
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Huỳnh Quốc B́nh – Chọn ai làm Tổng Thống Hoa Kỳ?


    LTG : Với vị trí của một người Việt Nam tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ và nay đă trở thành công dân của quốc gia sở tại. Tôi viết bài này để xin chia sẻ quan điểm của ḿnh về sự chọn lựa ứng viên xứng đáng vào chức vụ Tổng Thống Hoa Kỳ cho nhiệm kỳ 2012-2016.

    V́ sự giới hạn của bài viết, tôi chỉ xin tŕnh bày thật cô đọng về những điểm chính yếu mà ḿnh ghi nhận được từ hai phía ứng viên, sau khi theo dơi những cuộc vận động và lần tranh luận (debate) vào tối Thứ Tư, ngày 3 tháng 10 năm 2012 vừa qua. Đây là cuộc tranh luận được phát h́nh trực tiếp trên toàn quốc, giữa ứng viên Barack Obama, đảng Dân Chủ, đương kim Tổng Thống Hoa Kỳ; và ứng viên Mitt Romney, đảng Cộng Hoà, nguyên Thống Đốc Tiểu Bang Massachusetts.

    Sau cuộc tranh luận, nhiều nhà b́nh luận chính trị và giới truyền thông Hoa Kỳ có mở cuộc thăm ḍ. Kết quả cho thấy ứng viên Mitt Romney được đánh giá là thành công trong cuộc tranh luận này, bởi ông đă chứng minh được những ǵ ông đang nói là những điều khả thi v́ ông đă từng thành công; c̣n những ǵ đương kim Tổng Thống chủ trương, đă thất bại trong bốn năm qua. Bằng lối tŕnh bày hết sức điềm đạm và thuyết phục, ông đă nổi bật trước ứng viên đối lập là người rất lanh lợi trong lời nói.

    ***
    Cứ mỗi lần mùa bầu cử đến, câu hỏi “bầu cho đảng nào?” hay “chọn ai?” lại được đặt ra. Cuộc chạy đua vào Toà Bạch Ốc giữa hai ứng viên Cộng Hoà và Dân Chủ được cử tri quan sát để “ủng hộ hay tẩy chay” mà chương tŕnh “Obamacare” được đề cập nhiều nhất . Dù ứng viên Romney, đảng Cộng Hoà tuy có nổi bật trước ứng viên Obama- đảng Dân Chủ, nhưng đây vẫn chưa phải là quyết định thắng bại. V́ không phải ai cũng theo dơi cuộc tranh luận và cũng không phải ai cũng cần theo dơi, mà chỉ “cắm đầu” ủng hộ theo cảm tính. Tức là phe nào đang mơ ước được hưởng chương tŕnh “y tế miễn phí” th́ ủng hộ “Obamacare” cho dù họ chẳng cần biết lợi hại của chương tŕnh này ra sao?

    Nhiều người đă “hùng hồn” nói rằng ủng hộ Romney là chỉ làm lợi cho “bọn nhà giàu”, c̣n ủng hộ Obama là “con đường hạnh phúc” cho dân nghèo. Phía chống cộng, hay ai đang có công ăn việc làm và bảo hiểm sức khoẻ th́ cho rằng chọn “Obama” là chọn lựa “xă hội chủ nghĩa” của cộng sản v.v. và v.v..

    Cũng xin thưa, người viết thuộc thành phần thích được hưởng “y tế miễn phí”. Bởi v́ tháng nào chúng tôi cũng phải đóng “hụi chết” gần 400 mỹ kim cho hăng bảo hiểm tư nhân. Dù vậy người viết sẽ cố tránh để những quyền lợi cá nhân, hoặc định kiến không thể ảnh hưởng nhận xét độc lập của ḿnh.

    Công tâm mà nói, người ta không thể phủ nhận rằng đảng Dân Chủ có khuynh hướng chăm lo vấn đề dân sinh, cải tiến xă hội rơ nét hơn đảng Cộng Ḥa. Tuy nhiên, nếu không có đường lối bảo thủ và cứng rắn của đảng Cộng Hoà, th́ đất nước này không là một quốc gia đúng nghĩa “dân giàu nước mạnh” thay v́ dân nghèo mà nước cũng “mạt rệp”. Nếu đảng Cộng Hoà không đặt nặng ngân sách quốc pḥng, th́ đất nước này đă bị thế lực cộng sản thống trị từ lâu. Đặc biệt hơn, nếu không có thành phần tư bản th́ chắc chắn “đám con nhà nghèo” chỉ có thể “cạp đất mà ăn”, chứ sức đâu mà lớn tiếng hô hào “loại trừ giai cấp tư bản” như các nước cộng sản chủ trương và đă lần lượt cáo chung trong mấy Thập niên qua.

    Tranh luận đường lối: Ngoài những kế hoạch giáo dục và tạo công ăn việc làm cho người dân, ứng viên Romney cho biết ông chủ trương phải “băi bỏ chương tŕnh cải cách y tế của Tổng Thống Obama, v́ chi phí quá cao, vả lại chương tŕnh “Obamacare” cũng lấy quỹ từ chương tŕnh medicare mà thôi”. Điều này rất dễ nhận ra, bởi đây không phải là lần đầu đảng Dân Chủ có “mơ ước” này. Chương tŕnh này không phải sản phẩm của ứng viên Obama. Tổng Thống Obama đă có bốn năm tiếp nối cho tám năm (1993-2001) thời cựu Tổng Thống Bill Cliton làm chủ Toà Bạch Ốc và cũng là “diễn viên ngầm” cho chương tŕnh “cải cách y tế” mà đảng Dân Chủ hô hào từ đó đến giờ.


    C̣n tiếp...

  6. #36
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Hù doạ cử tri:Những ai ủng hộ “Obamacare” khuyến cáo những cử tri không có bảo hiểm rằng: Nếu chương tŕnh này bị băi bỏ th́ hằng triệu dân nghèo sẽ “lâm nguy” v́ không có bảo hiểm y tế. Thực chất trước khi “Obamacare” được đảng Dân Chủ tung ra, th́ nước Mỹ cũng đă có chương tŕnh “Medicare” kia mà. Nói chung, bên nào cũng đưa ra nhiều lư thuyết nghe rất “lọt tai” nhưng cũng tuỳ vào hoàn cảnh của từng cá nhân để ủng hộ hay dửng dưng.

    Thí dụ: Những ai tin rằng họ sẽ được hưởng y tế miễn phí qua “Obamacare”, th́ lại quên đặt ra câu hỏi, chính phủ lấy đâu ra tiền cho chương tŕnh này? Chắc chắn phải là tiền đóng thuế của những người có công ăn việc làm chứ đâu phải tiền trên trời rớt xuống? Theo sự nhận xét thô thiển của người viết. Nếu chương tŕnh “Obamacare” không được áp dụng, dân giàu vẫn tiếp tục giàu.

    Nếu nó được áp dụng, dân giàu cũng không nghèo, nhưng thành phần trung lưu sẽ khổ hơn v́ phải đóng thuế nhiều hơn mà quyền lợi th́ không được hưởng trọn vẹn bởi những điều ràng buộc của “Obamacare”. Riêng thành phần cao niên, những ai có lợi tức thấp, hoặc không có lợi tức sẽ bị ảnh hưởng nặng. Khi dân giàu đột nhiên bị đóng thuế quá cao, họ sẽ thu gọn các công ty của họ. Lúc bấy giờ công ăn việc làm giảm đi? Dân nghèo nhờ ai ngoài chính phủ?

    Chính phủ lấy đâu ra tiền? Vấn đề là chính phủ cần sử dụng đồng tiền sao cho hợp lư. Làm sao để ai thât sự nghèo được hưởng các quyền lợi trợ giúp chính đáng từ chính phủ, chứ không phải tạo cớ cho những người muốn làm cho ḿnh “nghèo măi măi” để được hưởng các quyền lợi từ “mồ hôi nước mắt” người khác.

    Phía người Việt tỵ nạn VC tại Hoa Kỳ:Thường có khuynh hướng bầu cho đảng Cộng Hoà. Những người này tin rằng “đảng Cộng Hoà chống cộng!”. Người viết bài này cũng từng suy nghĩ như thế. Suốt hơn 25 năm trở thành công dân Hoa Kỳ, chưa lần nào tôi dồn phiếu cho bất cứ ứng viên nào của đảng Dân Chủ. Đối với tôi chỉ có đảng Cộng Hoà mà thôi. Sau nhiều năm tháng chứng kiến cảnh “bể dâu biến đổi” và nhiều lần suy xét về chính trị tại Hoa Kỳ, tôi thấy điều này không hoàn toàn đúng, mà cần phải cân nhắc thật kỹ để chọn ứng viên nào đáp ứng cho từng giai đoạn, hoặc lâu dài, để mang quyền lợi tối đa về cho đất nước Hoa Kỳ và quê hương Việt Nam chúng ta.

    Người Mỹ gốc Việt có bổn phận phải vun bồi và bảo vệ đất nước Hoa Kỳ mà chúng ta chọn làm quê hương thứ hai, song song với quyền lợi thực tiễn cho mục tiêu tranh đấu cho tự do dân chủ tại Việt Nam. Bốn năm qua, bên cạnh Tổng Thống Obama là phó Tổng Thống Joe Biden người chủ trương ruồng bỏ đồng bào Việt Nam tỵ nạn… Tôi e rằng, mơ ước của chúng ta khó thành công. Chúng ta cần nh́n về quá khứ cũng như hiện tại để chuẩn bị tương lai cho chính chúng ta và con cháu chúng ta.
    Chuyện quá khứ:Chúng ta cần nhớ lại quá khứ. người cầm đầu nước Mỹ đă ép Tổng Thống Nền Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà- Nguyễn Văn Thiệu phải kư vào bản thỏa ước Hoà Đàm Ba Lê 1973, một bản thỏa ước được xem như là bước đầu “khi đồng minh tháo chạy”. Dụng ư của thoả ước này là chuyển giao Việt Nam Cộng Hoà từ từ cho cộng sản Bắc Việt, chính là một ông Tổng thống thuộc đảng Cộng Ḥa – TT Richard Nixon . Ngược lại, người ra lệnh oanh tạc Bắc Việt và đổ quân vào Nam Việt Nam, lại là một Tổng thống thuộc đảng Dân Chủ- Tổng Thống Lyndon Johnson.

    Căn cứ vào kinh nghiệm “xương máu” này, theo thiển ư người viết, câu trả lời khôn ngoan nhất về việc “chọn ai?” có lẽ là “chúng ta cần bầu cho ứng cử viên nào hay đảng nào có đường lối hỗ trợ cuộc đấu tranh cho một Việt Nam tự do, dân chủ và nhân quyền” của người Việt tỵ nạn, thay v́ để lằn ranh ” Cộng Hoà” và “Dân Chủ” ảnh hưởng lá phiếu đúng đắn của chúng ta. Nếu Tổng Thống Obama và phó Tổng Thống Joe Biden thắng cử thêm lần nữa, phía cộng đồng chống cộng không chỉ gặp khó khăn thêm bốn năm, mà c̣n có thể kéo dài lâu hơn.

    Vài tiêu chuẩn căn bản cho sự chọn lựa:Để chọn lựa ứng viên trở thành Tổng Thống, ai cũng phải t́m hiểu cặn kẽ về tư cách, đạo đức, khả năng, ḷng nhiệt thành của các ứng viên qua quá tŕnh hoạt động của họ để chọn lựa. Dĩ nhiên, người ta sẽ không chờ đợi để có được một ứng viên hoàn toàn tốt, nhưng phải t́m một ứng viên trội hơn về đạo đức, tác phong và kinh nghiệm để bỏ phiếu tín nhiệm trong tinh thần “chọn mặt gửi vàng”. Chúng ta phải dứt khoát chọn các ứng viên có những tiêu chuẩn sau đây:

    a) Biết kính sợ Thiên Chúa, hoặc ít ra cũng có ḷng hướng thượng và tôn trọng sinh mạng con người, trân quư những ǵ thuộc về đạo đức căn bản.

    b) Phải có tầm nh́n xa với tính cách toàn cầu hơn là chỉ loay hoay trong phạm vi quốc gia, địa phương của ḿnh, hay chỉ có những khẩu hiệu rỗng tuếch.

    c) Biết bảo vệ quyền lợi của đất nước ḿnh nhưng cũng phải tôn trọng quyền lợi của các quốc gia khác.

    d) Có lập trường chính trị rơ ràng, vạch ra được một đường lối khả thi với nhiều sác suất thành công.

    e) Không sử dụng các chiêu bài tạo ra những hệ lụy có tính cách vô nhân đạo, thiếu ḷng tự trọng, vô liêm sỉ, và xem thường sỉ diện quốc gia.

    f) Không cần làm dáng đạo đức, nhưng phải có đời sống gương mẫu và ưu tiên đề cao đời sống đạo đức và chia sẻ vui buồn với người dân.

    g) Phải biết nh́n nhận khuyết điểm, không t́m cách sử dụng tài “hùng biện” để che dấu những thất bại của ḿnh.

    h) Phải thật sự có bản lĩnh để nhanh chóng lấy những quyết định quan trọng trước những biến cố lớn cần đến tài lănh đạo của vị nguyên thủ quốc gia, hầu có thể đối đầu với t́nh h́nh phức tạp của thế giới
    .
    i) Phải luôn khéo léo trong các hành xử để biết khi nào cần tiến hay lùi. Không tiến v́ một lời khích bác của kẻ thù, và cũng không lùi bởi một lời đe doạ.

    j) Không có hành động “mang con bỏ chợ” và nhượng bộ kẻ thù hung bạo một cách vô lư v́ sự khiếp nhược của ḿnh hầu bảo vệ quyền lực của cá nhân.

    Kết luận: Khi quyết định chọn một người lănh đạo một quốc gia, không có phép cử tri hời hợt, dễ tánh. Cử tri không thể bỏ phiếu cho ứng viên nào đó v́ tin rằng ḿnh sẽ dễ dàng hưởng những thứ “miễn phí” từ “mồ hôi nước mắt” của người khác.

    Cử tri khôn ngoan nhất định không bỏ phiếu cho những kẻ vô thần, là những kẻ thích lợi dụng tôn giáo để tạo nấc thang danh vọng hay quyền lực, và sẵn sàng chối bỏ truyền thống cao đẹp và ḷng hướng thượng của nhân dân Hoa Kỳ. Đừng chọn những ứng viên chỉ giỏi hốt phiếu cử tri bằng cách dung dưỡng những loại giết người gián tiếp như phá thai, ủng hộ những điều gây băng hoại luân lư, đạo đức con người; nhất là những điều đó nghịch lại lẽ tự nhiên mà Kinh Thánh đă khuyến cáo (*1). Ai có niềm tin Thiên Chúa, hăy cầu nguyện để có sự sáng suốt khi quyết định, hầu cho lá phiếu của ḿnh thật sự có ư nghĩa.

    Huỳnh Quốc B́nh

    Viết xong lúc 10 giờ sáng- (Oct. 4, 2012)
    (503) 949-8752
    huynhquocbinh@yahoo. com

    Chi chú :

    1) “Người nào nếu được cả thiên hạ mà mất linh hồn ḿnh, th́ có ích ǵ? Vậy th́ người lấy chi mà đổi linh hồn ḿnh lại? (Ma-thi-ơ 16: 26).

    http://gianhlaiquehuongvietnam.wordp...-thong-hoa-ky/

  7. #37
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Bầu cử Mỹ: Cuộc chiến ở các tiểu bang

    Hầu hết các tiểu bang đều có lịch sử bầu cho một đảng phái nhất định và các ứng viên tổng thống sẽ lại dựa vào lá phiếu cử tri. Điều đó khiến một số ít tiểu bang đóng vai tṛ quyết định cho cuộc bầu cử. Đây là các chiến địa bầu cử.

    Bầu cử tổng thống được thực hiện theo cơ chế cử tri đoàn. Mỗi tiểu bang được phân bổ một số lượng nhất định phiếu đại cử tri dựa trên dân số tiểu bang. Cho nên một số tiểu bang có nhiều phiếu hơn, quan trọng hơn những tiểu bang khác.

    Ví dụ, California (dân số 37,7 triệu) có 55 phiếu bầu, trong khi một tiểu bang đậm tính nông thôn hơn như Montana (dân số 1 triệu) chỉ có ba phiếu bầu. Ứng viên tổng thống thắng tại một bang sẽ thắng luôn tất cả các phiếu đại cử tri của bang đó.

    * Ngoại trừ Nebraska và Maine, hai nơi này phân chia phiếu dựa theo số người thắng ở bầu cử cấp quận và tiểu bang.


    Một ứng viên cần giành được 270 phiếu đại cử tri để thắng cử tổng thống.



    * Tạm chia nước Mỹ làm 3 phần :

    -Những tiểu bang chưa nghiêng về bên nào

    - Những tiểu bang thành lũy của Cộng Ḥa

    - Những tiểu bang thành lũy của Dân Chủ

    A. Những tiểu bang chưa nghiêng về bên nào

    (161 phiếu đại cử tri) - Tại các tiểu bang này, cuộc đua tranh sát sao tới mức bất cứ ứng cử viên nào cũng có thể chiến thắng. Những "tiểu bang màu tím" này là nơi mà các chiến dịch vận động tranh cử sẽ tập trung thời gian và tiền bạc để giành phiếu.

    * WISCONSIN, 10 phiếu

    Với h́nh con chồn trên quốc huy, con dấu, lá cờ và thậm chí cả trong quốc ca của tiểu bang, bài On, Wisconsin! nơi này c̣n được biết đến với biệt danh Tiểu bang Chồn

    Đảng Dân chủ thắng tại Wisconsin trong các cuộc bầu cử tổng thống kể từ 1988 tới nay, nhưng đảng Cộng ḥa chỉ thua trong đường tơ kẽ tóc hồi 2000 và 2004, và thắng ghế thống đốc bang cùng ghế trong Thượng viện hồi 2010. Cho nên đây là bang mà hai bên sẽ ganh đua quyết liệt.

    Barack Obama hy vọng sẽ giữ được lá phiếu của đa số đáng kể đă ủng hộ ông hồi 2008, và ông cũng sẽ được hậu thuẫn bởi phong trào nghiệp đoàn mạnh mẽ ở tiểu bang này. Các nghiệp đoàn đă dẫn đầu việc phản đối đề xuất gây nhiều tranh căi của tân Thống đốc thuộc phe Cộng ḥa, Scott Walker, theo đó muốn hạn chế quyền thương thảo tập thể của công nhân. Đề xuất này đă dẫn tới các cuộc biểu t́nh rộng khắp và lời kêu gọi phải tái bầu chiếc ghế thống đốc của ông Walker.

    NHÂN KHẨU HỌC :

    83.3%TRẮNG / 6.2%ĐEN / 5.9%GỐC TÂY BAN NHA / 4.6%KHÁC

    KINH TẾ

    - Thu nhập trung b́nh hàng năm : $51,257

    - tỷ lệ đói nghèo 11,5%

    - tỷ lệ thất nghiệp : 7.5%

    KẾT QUẢ CÁC LẦN BẦU CỬ TRƯỚC

    - 2000 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG
    - 2004 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG
    - 2008 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG

    * VIRGINIA, 13 phiếu

    Có khi được gọi là Nơi cha sinh mẹ đẻ của Các Tổng thống bởi nhiều vị tổng thống thời đầu lập quốc là người gốc Virginia, trong đó có Thomas Jefferson. Trang trại Monticello của Jefferson là một địa điểm nổi tiếng của tiểu bang.

    Giống với rất nhiều bang khác ở miền nam, Virginia theo đảng Dân chủ kể từ khi kết thúc Nội Chiến cho tới thập niên 1960, khi nơi này quay sang ủng hộ đảng Cộng ḥa do không hài ḷng với những cải cách dân quyền của đảng Dân chủ.

    Nhưng mức tăng dân số trong thời gian gần đây tại các vùng ngoại ô Washington DC và lượng dân nhập cư gốc Tây Ban Nha khiến đảng Dân chủ lấy lại được phần nào thế trận. Cùng với lượng lớn nhóm dân da đen vốn đă sinh sống lâu đời tại đây, các thay đổi về nhân khẩu học khiến Virginia thực sự là một tiểu bang dao động.

    Barack Obama thắng với mức đa số khiêm tốn tại Virginia trong năm 2008 (là ứng viên Dân chủ đầu tiên thành công tại đây kể từ 1964); cả hai ghế trong Thượng viện của bang hiện đều trong tay đảng Dân chủ.

    Nhưng đảng Cộng ḥa lấy lại được ghế thống đốc vào cuối năm 2009 và hy vọng sẽ giữ thế ngang ngửa trong cuộc đua tranh cử tổng thống vào tháng Mười Một.

    NHÂN KHẨU HỌC : 64.8%TRẮNG / 19.0%ĐEN / 7.9%GỐC TÂY BAN NHA/ 8.2%KHÁC

    KINH TẾ

    Thu nhập trung b́nh hàng năm : $60,539

    tỷ lệ đói nghèo : 10.4%

    tỷ lệ thất nghiệp : 5.9%


    KẾT QUẢ CÁC LẦN BẦU CỬ TRƯỚC

    - 2000 ĐẢNG CỘNG H̉A THẮNG
    - 2004 ĐẢNG CỘNG H̉A THẮNG
    - 2008 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG

    C̣n tiếp...

  8. #38
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    * PENNSYLVANIA, 20 phiếuNơi kư bản Tuyên ngôn Độc lập và là quê hương của Liberty Bell, Pennsylvania được biết đến với tên gọi Tiểu bang Keystone

    Tuy Pennsylvania ủng hộ đảng Dân chủ trong mọi cuộc bầu cử tổng thống kế từ năm 1992 trở lại đây, nhưng cuộc đua tương đối sít sao trong năm 2000 và 2004 cùng với chiến thắng ở ghế thống đốc bang cùng các ghế ở Thượng viện hồi 2010 khiến đảng Cộng ḥa có nhiều hy vọng cạnh tranh tại Pennsylvania.

    Tư vấn chính trị phe Dân chủ, James Carville nổi tiếng với việc mô tả Pennsylvania là "Philadelphia và Pittsburgh, với Alabama nằm giữa", mô tả chính xác vị trí chính trị của bang này. Phe Dân chủ áp đảo tại các thành phố công nghiệp ở miền đông và tây, c̣n phe Cộng ḥa ưu thế ở khu vực nông thôn, miền trung bang này. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng kinh tế mấy năm qua đă ảnh hưởng nặng tới tất cả các vùng của Pennsylvania cho nên các vấn đề tài chính sẽ đóng vai tṛ quan trọng trong cuộc đua vào tháng Mười Một tới đây.


    NHÂN KHẨU HỌC : 79.5%TRẮNG / 10.4%ĐEN / 5.7%GỐC TÂY BAN NHA / 4.2%KHÁC

    KINH TẾ

    -Thu nhập trung b́nh hàng năm : $50,028

    - tỷ lệ đói nghèo ; 13.2%

    - tỷ lệ thất nghiệp : 8.1%


    KẾT QUẢ CÁC LẦN BẦU CỬ TRƯỚC

    -2000 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG
    - 2004 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG
    - 2008 ĐẢNG DÂN CHỦ THẮNG

    C̣n tiếp...

  9. #39
    Văn
    Khách
    Quote Originally Posted by Cao Cầu View Post
    Nếu ông để ư th́ ông sẽ thấy cái đám Cộng hoà đa phần là thành phần nông dân, răng đen mă tấu cũng y chang như VC vậy. Đa số là thành phần dốt nát mới theo Cộng hoà. Bởi thế nên chúng chơi thân với VC và Tầu cộng. Đầu óc chúng hẹp ḥi, thiển cận, kỳ thị do cái bản chất nhỏ nhoi của anh nông dân. Bởi thế nên mới có chiến tranh giải phóng nô lệ da đen trong lịch sử Mỹ.
    Mấy ông bà cán bộ xă ấp ở Bolsa th́ đầu óc cũng nhỏ nhoi thiển cận như cái đám Cộng hoà nên mới có chuyện " Cộng hoà chống cộng"! Và hàng năm th́ VC bỏ tiền ra ( trích từ ngân quỹ dồi dào cho nghị quyết 36) cho mấy ông cán bộ xă ấp ở Bolsa tổ chức lễ tưởng niệm tên
    phản quốc Nguyễn văn Thiệu để cố t́nh chia rẽ người Việt cho cho nát bấy và hầm bà lần như nồi cám heo! 37 năm mất nước , mấy ông "chống công" sống ở hải ngoại không làm được chút ǵ nhỏ nhoi để cứu nước , chỉ có giỏi làm lễ tưởng niệm "Tống thống Thiêu"! Thấy mà chán mớ đời! Muốn nhắm mắt làm thinh mà chịu đời không thấu trước những hiện tượng quái đản nên xin có đôi lời . Ai chửi th́ đành chấp nhận
    Cá mè một lứa nên chúng liên kết với nhau làm ta đôi khi khó hiểu lắm nếu không để ư cẩn thận

    Tôi đồng ư gọi ông Thiệu là phản quốc v́ ông là 1 trong 1 đám phản tướng đảo chánh Cụ Diệm Ông Nhu.

  10. #40
    Văn
    Khách

    Vote for Obama, vote for ObamaCare

    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Huỳnh Quốc B́nh – Chọn ai làm Tổng Thống Hoa Kỳ?


    Sau cuộc tranh luận, nhiều nhà b́nh luận chính trị và giới truyền thông Hoa Kỳ có mở cuộc thăm ḍ. Kết quả cho thấy ứng viên Mitt Romney được đánh giá là thành công trong cuộc tranh luận này, bởi ông đă chứng minh được những ǵ ông đang nói là những điều khả thi v́ ông đă từng thành công; c̣n những ǵ đương kim Tổng Thống chủ trương, đă thất bại trong bốn năm qua. Bằng lối tŕnh bày hết sức điềm đạm và thuyết phục, ông đă nổi bật trước ứng viên đối lập là người rất lanh lợi trong lời nói.

    ***

    Nhiều người đă “hùng hồn” nói rằng ủng hộ Romney là chỉ làm lợi cho “bọn nhà giàu”, c̣n ủng hộ Obama là “con đường hạnh phúc” cho dân nghèo. Phía chống cộng, hay ai đang có công ăn việc làm và bảo hiểm sức khoẻ th́ cho rằng chọn “Obama” là chọn lựa “xă hội chủ nghĩa” của cộng sản v.v. và v.v..

    Công tâm mà nói, người ta không thể phủ nhận rằng đảng Dân Chủ có khuynh hướng chăm lo vấn đề dân sinh, cải tiến xă hội rơ nét hơn đảng Cộng Ḥa. Tuy nhiên, nếu không có đường lối bảo thủ và cứng rắn của đảng Cộng Hoà, th́ đất nước này không là một quốc gia đúng nghĩa “dân giàu nước mạnh” thay v́ dân nghèo mà nước cũng “mạt rệp”. Nếu đảng Cộng Hoà không đặt nặng ngân sách quốc pḥng, th́ đất nước này đă bị thế lực cộng sản thống trị từ lâu. Đặc biệt hơn, nếu không có thành phần tư bản th́ chắc chắn “đám con nhà nghèo” chỉ có thể “cạp đất mà ăn”, chứ sức đâu mà lớn tiếng hô hào “loại trừ giai cấp tư bản” như các nước cộng sản chủ trương và đă lần lượt cáo chung trong mấy Thập niên qua.

    C̣n tiếp...
    Người Việt Hải Ngoại tị nạn VC NÊN nhớ ghi sâu trong ḷng là, VNCH bị phản bội trắng trợn đến độ thế giới á khẩu trước h́nh ảnh "miền Nam VN", h́nh ảnh di tản khỏi Tây Nguyên, h́nh ảnh trực thăng bốc người ở toà đại sứ Mỹ, "đại học máu", "vượt biên", xảy ra dưới thời đảng CỘNG HOÀ, 1 đảng Cộng Hoà bắt tay với Tàu cộng hất Đài Loan, nay th́ John McCain (tù nhân của Hà Nội Hilton) bắt tay Phan Văn Khải, d́m dự luật Nhân Quyền ở thượng viện Mỹ, đảng Cộng Hoà "đối xử" với VNCH như vậy c̣n ǵ để nói nữa.

    Nói rằng cộng đồng NVHN tị nạn vc (HO) "hưởng ơn mưa móc" nhiều nhất là từ John McCain cũng không sai.

    NHƯNG nghĩ cho cùng, là người Mỹ gốc Việt th́ phải nghĩ đến cái đảng nào chỉ biết nghĩ đến quyền lợi nước Mỹ mà bán đứng "đồng minh" th́ tránh cho xa, đó là cái đảng Cộng Hoà. Phải hỏi tại sao những tiểu bang thành tŕ của đảng Dân Chủ toàn là những tiểu bang của dân trí thức, dân làm việc, Mitt chỉ làm được thống đốc tiểu bang Mass 1 lần, 1 tiểu bang mà thành phố Boston có nhiều trường đại học, cùng nhiều trường nổi tiếng nhất nước Mỹ, 165 trường đại học trong thành phố Boston, hơn là dân nhà giàu không phải do công lao khó nhọc mà do sản nghiệp để lại, nước Mỹ không cần ba cái dân nhà giàu gây sự tùm lum khắp nơi trên thế giới, để mang lại lợi nhuận cho bọn tài phiệt, mang lại 1 "sức mạnh nước Mỹ" kiểu đó, gây ra bài Mỹ khắp nơi trên thế giới, chưa kể 1 bộ mặt "thà làm kẻ thù nước Mỹ c̣n hơn làm đồng minh với Mỹ" - người Mỹ "thực tế" - người Mỹ chỉ biết có tiền - đồng minh phản bội tráo trở.

    Người Việt hải ngoại tị nạn vc có lẽ bị "mua" / "mưa móc" bởi đảng Cộng Hoà mà quên đi cái truyền thống sống nhân bản nên quay mặt với đảng Dân Chủ, đảng Cộng Hoà chống "phá thai" v́ t́nh người? hay v́ muốn bảo vệ cái ngân sách chỉ muốn dùng cho chiến tranh, tăng lợi nhuận cho bọn tài phiệt đang nắm "kỹ nghệ quốc pḥng Mỹ"?

    Vote for Obama, vote for ObamaCare

    Last edited by Văn; 07-10-2012 at 07:57 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 4
    Last Post: 20-11-2011, 11:46 PM
  2. Replies: 25
    Last Post: 15-08-2011, 08:56 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 04-07-2011, 01:11 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •