TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Dac Trung]

...

Lâu nay tôi luôn khách quan và có tìm hiểu rôì mơí nhận định.

Nêú nhận định là ngươì gôc´ Việt ở Mỹ không đóng góp vào nền dân chủ của Mỹ là đúng, bởi vì ngươì gôc´ Việt ở Mỹ gởi nhiêù tỷ đô la kiêù hôí mỗi năm về CHXHCNVN, hâù như đa sô´tư`thiện là tư`thiện cho CHXHCNVN, còn tiền thuê´mà họ đóng góp thì lại được viện trợ nhiêù cho CHXHCNVN. Còn chưa tính tơí welfare cho ngươì gôc´ Việt ở Mỹ .

Tiên` viện trợ là trích trong ngân sách do tiền thuê´ đóng góp . Hâù như là ít ngươì tô´ cáo các vi phạm nhân quyền của chính phủ CHXHCNVN bằng tiêng´ Mỹ, cho nên dư luận nhân dân Mỹ không hay biêt´ để mà phản đôí.

Báo chí có nói là con sô´ các cửa tiệm ngươì Việt nhiêù hơn cộng đồng khác, tuy nhiên đóng thuê´ thì ít hơn các cộng đồng khác ở Mỹ.

Trong quá trình bâù cử và chọn lãnh đạo thì mâý chục năm nay chỉ chọn một đảng, dù là hệ thông´ dân chủ cho cơ hội để chọn đảng khác, chính sách khác .

Thê´hệ tơí có thể thay đổi và đóng góp thêm vào sự xây dựng nơi họ đang sông´, nhưng thê´hệ nói tiếng Việt được thì lâu nay là như vậy : Họ đóng góp vào sự nghiệp giữ chê´độ cộng sản ở Việt Nam, cho dù họ có rõ điêù đó hay không .

[ForexNews]

Phải nói cho rõ. Chư´´nêú không thì cư´ tưởng là ngươì Việt đóng góp vào Mỹ, mà không chịu tìm hiểu vì sao guồng máy của họ có thể chạy.

Bâù hoài một đảng và giao đât´ nươc´ giang sơn cho ai cũng chỉ vì mang ơn, trong khi ngươì đó hay đảng đó không tích cực làm việc hay là không có chính sách thích hợp, thì là điêù sai lầm.

Nêú mà chỉ hoài một đảng thì tạo nên chê´độ độc tài và tiêu cực nảy sinh tràn lan, còn đâu nươc´ Mỹ khả quan.

Cho nên rõ ràng là ngươì Việt không đóng góp vào nền dân chủ của Mỹ.

May là nươc´ Mỹ có những dân tộc khác xây dựng nên Mỹ, nêú mà chỉ ngươì Việt thôi thì lại tôn thờ chủ nghĩa một đảng thì tiêu cực rôì sẽ tràn lan.

Cuộc bâù cử trươc´ đây cho thâý là các dân tộc Đông Á khác cũng lựa chọn khác ngươì Việt, có lẽ vì vậy mà chê´độ độc tài không thể ngôì lâu ở các nươc´ quê nhà của họ.

Qua những post tren cuả Trung ương đảng DT đã chứng minh cho mọi người biết rõ ràng giọng điệu và miệng lưỡi CS. Họ chuyên môn chửi bới, bôi nhọ cộng đồng người việt hải ngoại, nhất là bên Mỹ.

Người Việt từ thế hệ đầu tiên qua Mỹ đã không quản ngại những việc lao động tay chân, ít tiền. Họ cố gắng làm việc ngày đêm, đôi khi hai ba jobs, kể cả làm vào những ngày cuối tuần, mà người da trắng nghỉ ngơi, ăn uống. Thế hệ cuả họ là những thế hệ hy sinh vừaa đi làm giúp con cái học thành tài và chắt chiu tiền bạc gởi về giúp đỡ bà con thân nhân cuả họ ở VN, thay vì số tiền đó ăn chơi phung phí như người bản xứ. Họ đóng thuế rất nhiều từ 30-60% tiền lương cuả họ để xây dựng một XH dân chủ giàu mạnh. Nếu so với các sắc dân khác thì trong một thời gian ngắn chưa tớĩ 40 năm người việt đã thành công vượt bực, là niềm hãnh diện cho Hoa Kỳ. Con vẹm DT hãy mở mắt ra đừng có nói càn. Ở bên Đông Đức đi làm lao nô thì biết cái gì ở bên Mỹ mà phán ngu xuẩn như vậy.

Số tiền 10 tỷ gởi về VN mỗi năm là số tiền chắt chiu, tằn tiện, là mồ hôi nước mắt cuả họ giúp họ hàng nơi quê nhà, chớ không phải xin xỏ ai. Người Philippines, Ấn độ mỗi năm gởi về quê hương họ còn gấp đôi, nhiều hơn rất nhiều. Đó là quyền cuả họ. Họ không tiêu xài phung phí cho bản thân họ mà biết nghĩ đến tha nhân.

Lớp trẻ thế hệ thứ hai ra trường đã đóng góp mọi mặt từ quốc phòng, dân cử, luật sư, bác sĩ, các ngành khoa học đếm không xuể. Hởi con vẹm cái ngu dốt kia hãy mở mắt ra mà nhìn. Được đảng gởi đi làm lao nô thì phải ca hát muá tối ngày để chủi bới CDHN.

Tiền Welfare chỉ là tiền trợ cấp lúc cần thiết, không phải ai muốn xin là xin được, mà phải lo đi tìm viêc làm...

Biết thì thưa thốt, không biết thì im mồm lại. Ăn bậy ăn bạ thì được nói bậy thì có ngày người ta đập cho phù mỏ, một con vẹm cái chỉ biết quậy phá cộng đồng. Ai đụng tới Việt Tân thì nổi cơn điên húc càn như loài chó điên.

[TuongLaiVietNam]

Cũng vì ông không chạy theo số đông , những người đã giúp ông đắc cử , nên ông mới về vườn khi còn quá trẻ .

Ông đã không giữ vững nguyên tắc 1 đại diện dân cử , không theo ý dân , dân đưa ông lên , thì dân cũng có thể kéo ông xuống .

Bài học này chắc CQA nhớ đời . Sẽ không còn cơ hội cho CQA trở lại dòng chính

Tigon

Sai bét.

Một người có đầu óc là người biết sử dụng cái óc của mình chứ không phải nhắm mắt "chạy theo số đông", không phải nhờ người khác nghĩ dùm mình.

Nói như bà Tigon thì có nghĩa cứ theo đám đông là đúng ??? Sai bét.

Một người lãnh đạo tốt là người biết đặt quyền lợi của quốc gia và dân tộc mình lên trên quyền lợi đảng phái.

Cao Quang Ánh chắc hẳn đã tự hỏi câu này khi ủng hộ Obama care:

• What is best for my country ?
• What is best for the State of Louisiana ?
• What is best for my people ?

thay vì " what is best for the Republican party ? "

Nếu Mikhail Gorbachev cũng nghĩ như bà Tigon thì ngày nay Đảng Cộng Sản Liên Xô vẫn còn đó và thế giới này đã và đang mang nhiều tai họa. Nhưng không, Gorbachev đã đặt quyền lợi của quốc gia ông, dân tộc ông, lên trên quyền lợi của Đảng Cộng Sản, cũng chính là cái đảng đã đưa ông lên đỉnh cao quyền lực. Gorbachev đã đi đến quyết định giải tán đảng Cộng Sản Liên Xô mặc dù biết rằng phải hy sinh cái chức vụ tối cao của ông. Đó mới chính là người lãnh đạo thật sự vì dân vì nước.

[Hoàng Nguyên]

Sai bét.

Một người có đầu óc là người biết sử dụng cái óc của mình chứ không phải nhắm mắt "chạy theo số đông", không phải nhờ người khác nghĩ dùm mình.

Nói như bà Tigon thì có nghĩa cứ theo đám đông là đúng ??? Sai bét.

Một người lãnh đạo tốt là người biết đặt quyền lợi của quốc gia và dân tộc mình lên trên quyền lợi đảng phái.

Cao Quang Ánh chắc hẳn đã tự hỏi câu này khi ủng hộ Obama care:

• What is best for my country ?
• What is best for the State of Louisiana ?
• What is best for my people ?

thay vì " what is best for the Republican party ? "

Nếu Mikhail Gorbachev cũng nghĩ như bà Tigon thì ngày nay Đảng Cộng Sản Liên Xô vẫn còn đó và thế giới này đã và đang mang nhiều tai họa. Nhưng không, Gorbachev đã đặt quyền lợi của quốc gia ông, dân tộc ông, lên trên quyền lợi của Đảng Cộng Sản, cũng chính là cái đảng đã đưa ông lên đỉnh cao quyền lực. Gorbachev đã đi đến quyết định giải tán đảng Cộng Sản Liên Xô mặc dù biết rằng phải hy sinh cái chức vụ tối cao của ông. Đó mới chính là người lãnh đạo thật sự vì dân vì nước.

Tôi hoàn toàn đồng ý, để không đi lạc đường lạc lối, luôn luôn phải nằm lòng những câu hỏi như trên, "đám đông" chỉ có giá trị tương đối, đôi khi hoàn toàn lầm đường lạc lối nữa, thì cho dù Cộng Hoà hay Dân Chủ cũng đều được ngưỡng mộ nể phục.

[Thanh Nghia]

Sai bét.

Một người có đầu óc là người biết sử dụng cái óc của mình chứ không phải nhắm mắt "chạy theo số đông", không phải nhờ người khác nghĩ dùm mình.

Nói như bà Tigon thì có nghĩa cứ theo đám đông là đúng ??? Sai bét.

Một người lãnh đạo tốt là người biết đặt quyền lợi của quốc gia và dân tộc mình lên trên quyền lợi đảng phái.

Cao Quang Ánh chắc hẳn đã tự hỏi câu này khi ủng hộ Obama care:

• What is best for my country ?
• What is best for the State of Louisiana ?
• What is best for my people ?

thay vì " what is best for the Republican party ? "

Nếu Mikhail Gorbachev cũng nghĩ như bà Tigon thì ngày nay Đảng Cộng Sản Liên Xô vẫn còn đó và thế giới này đã và đang mang nhiều tai họa. Nhưng không, Gorbachev đã đặt quyền lợi của quốc gia ông, dân tộc ông, lên trên quyền lợi của Đảng Cộng Sản, cũng chính là cái đảng đã đưa ông lên đỉnh cao quyền lực. Gorbachev đã đi đến quyết định giải tán đảng Cộng Sản Liên Xô mặc dù biết rằng phải hy sinh cái chức vụ tối cao của ông. Đó mới chính là người lãnh đạo thật sự vì dân vì nước.

Trong lịch sử Hoa Kỳ, những dân biểu xé rào nhảy từ đảng này sang đảng khác là một trường hợp vô cùng hiếm hoi, như trường hợp cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Ông Cao Quang Ánh đã làm đúng với lương tâm khi ông bỏ phiếu ủng hộ chính sách cải tổ ý tế của TT Obama, nhưng sai với nguyên tắc của đảng. Vì vậy, hầu như ông đã mất đi hoàn toàn sự ủng hộ của đảng Cộng Hoà khi ra tái tranh cử.

Điều đáng nói ở đây là: chính TT Obama đã công khai ủng hộ đối thủ của ông Cao Quang Ánh là ông Cedric Richmond (gốc dân da đen), và ông này đã thắng. Điều này khiến cho người Việt hải ngoại chúng ta hiểu thêm về con người thật của Obama.

Tóm lại, nỗ lực giúp ông Obama của cựu dân biểu Cao Quang Ánh đã làm ông và gia đình hoàn toàn bị thiệt thòi, trong đó có cả cộng đồng người Việt hải ngoại.

http://www.cedricrichmond.com/

[Hoàng Nguyên]

Trong lịch sử Hoa Kỳ, những dân biểu xé rào nhảy từ đảng này sang đảng khác là một trường hợp vô cùng hiếm hoi, như trường hợp cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Ông Cao Quang Ánh đã làm đúng với lương tâm khi ông bỏ phiếu ủng hộ chính sách cải tổ ý tế của TT Obama, nhưng sai với nguyên tắc của đảng. Vì vậy, hầu như ông đã mất đi hoàn toàn sự ủng hộ của đảng Cộng Hoà khi ra tái tranh cử.

Điều đáng nói ở đây là: chính TT Obama đã công khai ủng hộ đối thủ của ông Cao Quang Ánh là ông Cedric Richmond (gốc dân da đen), và ông này đã thắng. Điều này khiến cho người Việt hải ngoại chúng ta hiểu thêm về con người thật của Obama.

Tóm lại, nỗ lực giúp ông Obama của cựu dân biểu Cao Quang Ánh đã làm ông và gia đình hoàn toàn bị thiệt thòi, trong đó có cả cộng đồng người Việt hải ngoại.

http://www.cedricrichmond.com/

http://www.washingtonpost.com/politi...VKP_topic.html
"Facing historic losses across the country in 2010, Democrats looked to Louisiana's 2nd district to buck the national trend and oust Rep. Anh "Joseph" Cao (R), who won this overwhelmingly Democratic district in a stunning upset two years before. "

Đúng là chính trị bẩn thỉu, ông Cao Quang Ánh chẳng là dù là Cộng Hoà nhưng đã đắc cử tại địa hạt là thành trì của Dân Chủ, nên Dân Chủ (kể cả Obama) tìm cách lấy cái ghế lại, cho dù ông Cao Quang Ánh bỏ cho Obama Care đúng theo ý dân trong địa hạt của ông ấy.

C'est la vie, bởi vậy nên khi Obama nói làm việc cross party line là láo khoét, nước Mỹ đã đi sai đường về ý nghĩa của kiểm soát và cân bằng của 2 đảng đối lập Cộng Hoà - Dân Chủ, chính vì thế mà dân Mỹ thường thay đổi đa số Dân Chủ hay Cộng Hoà ở Thượng Viện hay Hạ Viện mỗi khi đến dịp bầu cử để cân bằng lại.

[Vân Nương]

Đa số các vị góp ý đứng trên quan đỉểm của mình, đều có ý riêng và có " cái phải" hy "cái đúng" của nó. NHư ông CQA, nếu đứng trên quan điểm cá nhân ông ấy, nếu thích chính sách Dân Chủ của ông Obama nên nhảy rào đảng phái, mà phải hy sinh quan điểm truyền thống đảng phái tại Mỹ mà CQA đang là dân biểu. Dù muốn du không CQA cũng về vườn. Thành tích nhảy rào cuả CQA
chỉ nổ như một tiếng pháo.
"Kêu lắm lại càng tan tác lắm
Chung quy chỉ một tiếng mà thôi"
Khen hay chê CQA cũng lại tuỳ quan niệm từng người.
Cũng như trước ây tôi đã có dịp trình bày câu chuyện người nước Sở mất búa. Quan niêm vua Sở khác với ý kiến Khổng Tử là thế. Phương cách tìm giải pháp cho một vấn đề luôn luôn quan trọng, phải có nhiều giải pháp để chọn lựa theo kết quả và dự phòng thay thế khi diễn biến không thuận lợi khi thi hành. That is the process of decision making.

[Hoàng Nguyên]

Đa số các vị góp ý đứng trên quan đỉểm của mình, đều có ý riêng và có " cái phải" hy "cái đúng" của nó. NHư ông CQA, nếu đứng trên quan điểm cá nhân ông ấy, nếu thích chính sách Dân Chủ của ông Obama nên nhảy rào đảng phái, mà phải hy sinh quan điểm truyền thống đảng phái tại Mỹ mà CQA đang là dân biểu. Dù muốn du không CQA cũng về vườn. Thành tích nhảy rào cuả CQA
chỉ nổ như một tiếng pháo.
"Kêu lắm lại càng tan tác lắm
Chung quy chỉ một tiếng mà thôi"
Khen hay chê CQA cũng lại tuỳ quan niệm từng người.
Cũng như trước ây tôi đã có dịp trình bày câu chuyện người nước Sở mất búa. Quan niêm vua Sở khác với ý kiến Khổng Tử là thế. Phương cách tìm giải pháp cho một vấn đề luôn luôn quan trọng, phải có nhiều giải pháp để chọn lựa theo kết quả và dự phòng thay thế khi diễn biến không thuận lợi khi thi hành. That is the process of decision making.

Tôi đồng ý, ông CQA nếu bỏ phiếu ủng hộ Obama-care, ngược lại cái sách lược của đảng Cộng Hoà, thì nên tính phóng lao thì theo luôn lao, sao không bỏ luôn đảng Cộng Hoà mà theo đảng Dân Chủ? hơn là bị Cộng Hoà bỏ rơi? Dân Chủ thì dành ghế lại? nói thì nói vậy, nhưng chuyện đời khó nói, nhiều khi đen lại chỉ muốn bầu cho đen, ông CQA thắng chẳng qua là ông đen bị thua cho CQA tệ quá tệ, tham nhũng, thâm lạm ngân quỹ tùm lum tùm la, nay CQA thua cũng có thể vì đen bầu cho đen, hay Dân Chủ bầu Dân Chủ, chuyện này chỉ có thể đoán mò, chứ đời nào mà biết rõ ràng được?

Tôi nhớ là trước khi tái tranh cử CQA có nghĩ đến sách lược cải thành Dân Chủ để giữ cái ghế, tôi xem trên bình luận Đỗ Phủ SBTN.

[TuongLaiVietNam]

Trong lịch sử Hoa Kỳ, những dân biểu xé rào nhảy từ đảng này sang đảng khác là một trường hợp vô cùng hiếm hoi, như trường hợp cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Đây không phải là nhảy rào hay nhảy từ đảng xảy sang đảng kia. Trong chính trị Mỹ, nếu ai theo dõi thường xuyên, thì chuyện ông thuộc Cộng Hòa bỏ phiếu ủng hộ một dự luật của Dân Chủ, hay ngược lại, là chuyện RẤT THƯỜNG XÃY RA. Nói thí dụ, trong 100 điều của Cộng Hòa, ông Cao Quang Ánh ủng hộ 95 điều và chống 5 điều kia thì đâu thể nói ông Ánh nhảy rào, phản đảng ? Đúng không ??? Ông Ánh cũng là con người chứ có phải là con vật đâu, ông ta phải dùng cái óc và con tim của mình để suy xét, cân nhắc lợi hại, trước khi bỏ phiếu ủng hộ một việc gì. Nếu lương tâm ông Ánh cho rằng chính sách Obama care của Dân Chủ là tốt thì ông ta ủng hộ NHƯNG CHỈ LÀ ỦNG HỘ CÁI ĐIỂM ĐÓ, CHÍNH SÁCH ĐÓ, CHỨ KHÔNG CÓ NGHĨA ỦNG HỘ TẤT CẢ CÁC QUAN ĐIỂM HAY ĐƯỜNG LỐI CỦA DÂN CHỦ.

Điều đáng nói ở đây là: chính TT Obama đã công khai ủng hộ đối thủ của ông Cao Quang Ánh là ông Cedric Richmond (gốc dân da đen), và ông này đã thắng. Điều này khiến cho người Việt hải ngoại chúng ta hiểu thêm về con người thật của Obama.

Đương nhiên rồi. Trời đất, ông Cao Quang Ánh chỉ ủng hộ một chuyện trong hằng trăm chuyện của Dân Chủ mà đòi ông Obama phải ủng hộ ông là ứng cử viên Cộng Hòa ??? Buồn cười.

Vậy nếu ông Thanh Nghĩa ở trong cương vị Obama thì ông ủng hộ ai:

+ Cedric Richmond, đảng viên DC, ủng hộ 100 điều / 100 điều của Dân Chủ.
+ Cao Quang Ánh, đảng viên CH, chống 99 điều / 100 điều của Dân Chủ.

Tóm lại, nỗ lực giúp ông Obama của cựu dân biểu Cao Quang Ánh đã làm ông và gia đình hoàn toàn bị thiệt thòi, trong đó có cả cộng đồng người Việt hải ngoại.

Ông Cao Quang Ánh ra ứng cử để phục vụ dân hay phục vụ gia đình ???????????????????? ??????????

[Lehuy]

Trong lịch sử Hoa Kỳ, những dân biểu xé rào nhảy từ đảng này sang đảng khác là một trường hợp vô cùng hiếm hoi, như trường hợp cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Không đúng, chế độ tổng thống chế Hoa kỳ chỉ hoạt động được vì có những dân biểu, nghị sĩ xé rào. Nếu không thì những đạo luật, chính sách sẽ tắc nghẽn ở mức dự thảo mỗi khi 2 chính đảng không đi đến thỏa thuận. Kỷ luật đảng bên Hoa kỷ không khắt khe như bác nghĩ đâu.

Chỉ ở những thể chế dân chủ đại nghị như Anh, Canada ta mới thấy dân biểu triệt để bỏ phiếu theo đường lối đảng. Cùng lắm dân biểu chỉ có thể cáo bệnh hôm bỏ phiếu.