ĐẠO SỰ THẬT

[AU LAC]

Cái này thì tôi chỉ có một câu ngắn gọn để trả lời,đó là " một cái não trạng xơ cứng,thì thật sự khó làm cho nó mềm ra,nên tôi không muốn phí thời gian để đi dạy cái thứ NGU".

Tôi nghĩ bác nên có CAN ĐẢM dám nhìn SỰ THẬT, nếu đã xưng mình là một tín đồ của Đức JESUS, một giáo chủ của ĐẠO SỰ THẬT.

Khi tôi phân tích điều này:

1 Sa-mu-ên 15 :

2 Ðức Giê-hô-va vạn quân phán như vầy: Ta nhớ lại điều A-ma-léc làm cho Y-sơ-ra-ên, ngăn cản đường lúc nó ra khỏi xứ Ê-díp-tô.
3 Vậy, hãy đi đánh dân A-ma-léc và diệt hết mọi vật thuộc về chúng nó. Ngươi sẽ không thương xót chúng nó, phải giết người nam và nữ, con trẻ và con bú, bò và chiên, lạc đà và lừa.

Nghĩ buồn cười, CHÚA TRỜI TOÀN NĂNG gì mà khi người ta ngăn chận không dám đánh liền khi đó, phải đợi đến lúc gầy dựng xong được quân lực rồi mới sai quân đi trả thù. Đáng lẻ ra CHÚA TRỜI đâu cần sai ai đi đánh, từ xa vẫn có thể trừng phạt được bất cứ ai như thường. Như vậy mới đúng là CHÚA TRỜI TOÀN NĂNG chứ.

Rõ ràng là thứ CHÚA GIAN và CHÚA ÁC chứ CHÚA TRỜI cái khỉ gì. Đừng trách CHÚA JESUS đã chưởi: "CHA CÁC NGƯƠI GIAN DỐI, TỪ ĐẦU NÓ LÀ KẺ GIẾT NGƯỜI" (John 8:44). Thế mà có người vẫn tôn thờ nghĩ cũng lạ. Thiệt là u mê quá đi!

là cốt nêu rõ tại sao CHÚA JESUS đã tuyên dương ĐẠO SỰ THẬT và ĐẠO SỰ SỐNG?

-- Đó là vì ngài muốn đánh đổ niềm tin vô minh với một CHÚA TRỜI vừa GIAN vừa ÁC đó thôi.

Ngoài ra những chữ như "CHẲNG BỞI TA thì không ai đến được cùng CHA". Chứng tỏ CHA của ngài không phải là CHÚA TRỜI DO THÁI, mà là một nhân vật khác. Vì nếu cũng là CHÚA TRỜI DO THÁI thì theo ông MOSES cũng đến đó được vậy. Vì chính ông MOSES là người đầu tiên dựng lên CHÚA TRỜI JEHOVAH mà. Thiếu gì nhà tiên tri CỰU ƯỚC cũng tuyên dương đức tin về JEHOVAH. Tại sao CHÚA JESUS lại cho họ: "Tất cả những kẻ đến trước ta đều là quân trộm cướp" (hàm ý như những kẻ trộm chiên, chỉ bắt chiên theo nó, không lo cho chiên).

Còn cụm từ "TA LÀ ĐƯỜNG ĐI (the way)" thì có ý nghĩa là đạo của ngài ai muốn theo, phải "lên đường". Tức phải thực hành những lời ngài chỉ dẫn, chứ không phải chỉ có TIN như TIN CHÚA TRỜI mà được cứu rỗi. Cái đó cũng như câu tuyên bố của PHẬT: "Như lai chỉ là ĐẠO SƯ" tức là người chỉ đường. Muốn đến nơi giác ngộ các con phải "lên đường".

Đó là toàn bộ 4 điều quan trọng trong câu Phúc Âm John 14:6

"Ta là đường đi, sự thật, và sự sống; chẳng bởi ta thì không ai được đến cùng Cha."

[Diêt VC]

Tôi nghĩ bác nên có CAN ĐẢM dám nhìn SỰ THẬT, nếu đã xưng mình là một tín đồ của Đức JESUS, một giáo chủ của ĐẠO SỰ THẬT.

Khi tôi phân tích điều này:


là cốt nêu rõ tại sao CHÚA JESUS đã tuyên dương ĐẠO SỰ THẬT và ĐẠO SỰ SỐNG?

-- Đó là vì ngài muốn đánh đổ niềm tin vô minh với một CHÚA TRỜI vừa GIAN vừa ÁC đó thôi.

Ngoài ra những chữ như "CHẲNG BỞI TA thì không ai đến được cùng CHA". Chứng tỏ CHA của ngài không phải là CHÚA TRỜI DO THÁI, mà là một nhân vật khác. Vì nếu cũng là CHÚA TRỜI DO THÁI thì theo ông MOSES cũng đến đó được vậy. Vì chính ông MOSES là người đầu tiên dựng lên CHÚA TRỜI JEHOVAH mà. Thiếu gì nhà tiên tri CỰU ƯỚC cũng tuyên dương đức tin về JEHOVAH. Tại sao CHÚA JESUS lại cho họ: "Tất cả những kẻ đến trước ta đều là quân trộm cướp" (hàm ý như những kẻ trộm chiên, chỉ bắt chiên theo nó, không lo cho chiên).

Còn cụm từ "TA LÀ ĐƯỜNG ĐI (the way)" thì có ý nghĩa là đạo của ngài ai muốn theo, phải "lên đường". Tức phải thực hành những lời ngài chỉ dẫn, chứ không phải chỉ có TIN như TIN CHÚA TRỜI mà được cứu rỗi. Cái đó cũng như câu tuyên bố của PHẬT: "Như lai chỉ là ĐẠO SƯ" tức là người chỉ đường. Muốn đến nơi giác ngộ các con phải "lên đường".

Đó là toàn bộ 4 điều quan trọng trong câu Phúc Âm John 14:6

"Ta là đường đi, sự thật, và sự sống; chẳng bởi ta thì không ai được đến cùng Cha."

Ồng lãng nhách bỏ mẹ,bỏ cái thói truyền đạo ngu xuẩn đi.

Tôi đã nói trong góp ý trước,tôi không là người theo đạo Chúa.Hiểu chưa đầu bã đậu ?

[AU LAC]

Tôi đã nói trong góp ý trước, tôi không là người theo đạo Chúa. Hiểu chưa đầu bã đậu ?

Rứa thì bác theo đạo mô? Nói thiệt nghe chơi. Có phải VÔ THẦN không?

[Diêt VC]

Rứa thì bác theo đạo mô? Nói thiệt nghe chơi. Có phải VÔ THẦN không?

Ông đang lấp liếm cái NGU của ông phải không ? Ông làm cái " bô" xem ra hợp nhất đấy !

Lý luận gì mà há mõm ra đều bị thiên hạ chèn họng,mà cũng mặt dày.

[Son Ha]

Tôi định không trả lời cho “ông thần sự thật” AL này. Vì theo những nhận xét của bậc niên trưởng đã góp ý trong mục này như anh Bussoni128, anh Vân Nương, anh SB và anh DietVC, thì không có một ai ủng hộ cho cái ĐẠO SỰ THẬT của ông thần này, mà trái lại như tôi hiểu là anh SB và anh DietVC còn bảo ông thần này là hết thuốc chữa ! Nên là mất giờ vô ích.

Tuy biết vậy, nhưng tục ngữ cũng có câu “thuốc đắng dã tật”, nên lần này tôi thử đem liều thuốc đắng “sự thật mất lòng” ra áp dụng lần cuối cho ông thần ĐẠO SỰ THẬT này. Nên qua những gì tôi viết ra đây nếu có điều gì cay đắng đối với ai mắc cái “bệnh sỉ”, thì xin bỏ qua cho. Vì tôi sẽ lần lượt trả lời từng điểm phê bình của “ông thần sự thật” dành cho tôi, để chứng tỏ cái “dốt hay nói chữ” của “ông thần sự thật” này.

Chỉ một đoạn rất ngắn mà tôi thấy bác nói ra nhiều điều rất sai:
1) Nếu tôi vào trong một buổi hội thảo về KHOA HỌC hay TOÁN HỌC mà tôi tuyên bố như bác "Đó là SỰ THẬT mà không cần có nhiều người đồng ý chấp nhận ĐÚNG hay SAI" thì có lẻ người ta cho tôi là người từ một cỏi "huyền ảo" nào đến chứ chẳng phải cỏi người. Nơi đây, không thể nào có chuyện gọi là SỰ THẬT mà chẳng cần ai chấp nhận.

Như tôi đã nói qua phần góp ý ở đây bậc niên trưởng không ai ủng hộ cái ĐẠO SỰ THẬT của ông, tức là hoàn toàn không chấp nhận sự diễn giải với lý luận trình độ lớp ba của ông về sự thật. Tuy không ai chấp nhận cái ĐẠO SỰ THẬT của ông trên diễn đàn này nhưng đó là một SỰ THẬT (chẳng cần ai chấp nhận), có phải vậy không ông thần ?

2) Nếu "Tôi sống mà không phải tôi sống, tôi chết mà không phải tôi chết, mà là CHÚA SỐNG và CHÚA CHẾT" là một sự thật, thì CHÚA SỐNG và CHÚA CHẾT một ngày bao nhiêu bận vậy? Chắc chưa kịp sống đã chết rồi. Vì mỗi ngày biết bao nhiêu người sống chết trên cỏi đời này? Sao bác không thử nhìn cho thật kỷ trong con người của bác đi, có ai đang sống trong đó không? Chắc chỉ có những kẻ bị MA NHẬP mới có SỰ THẬT như thế!

Thật đúng là lý luận ấu trĩ như một đứa con nít lớp ba trường làng ! Điều này chứng tỏ một SỰ THẬT là ông thần này với đầu óc duy lý hạn hẹp nên quan niệm CHÚA (còn gọi là Ngọc Hoàng Thượng Đế, là Sự Thật, là Chân Lý, là God, là Dieu, là Allah, v.v…) là một đối tượng hữu thể kiểu như “superman” hay như ông “Ba Bị” (ông kẹ), thì quả thật là con nít ! Vì sống hay chết không chỉ có nghĩa đen như nhắm mắt tắt thở; mà phải hiểu với nghĩa bóng là cố gắng và tiến lên (hướng thượng) tức là sống, còn buông thả và sa ngã tức là chết.

Vả lại Thượng Đế là vô hạn vô biên, toàn năng toàn giác thì làm sao con người với đầu óc và khả năng giới hạn có thể chứng minh bằng khoa học ??! Vậy thì tôi bị MA NHẬP hay là ông thần bị QUỶ ÁM rồi nói tào lao đây ??! HiHiHi.

3) Sự thật này bác nên biết cho rõ:

3.1) Ông ST. PAUL không phải là một thánh tông đồ của CHÚA JESUS. Ông ta là một tín đồ thuần thành cùa ĐẠO DO THÁI, đạo đã giết chết CHÚA JESUS. Sau khi chúa chết, ông ta cũng là người cho lùng bắt và tàn sát tín đồ của CHÚA. Rồi bỗng một hôm ông ta ngã ngựa rồi tuyên bố tin nhận CHÚA JESUS. Sau đó với thế lực LA MÃ, ông ta diễn dịch lại giáo lý của CHÚA JESUS và tuyên bố CHÚA JESUS là con của CHÚA TRỜI DO THÁI GIÁO. Một nhân vật mà CHÚA JESUS đã ám chỉ là một kẻ giết người và gian dối (xem John 8:44)

(xem John 8:44) Tôi đã xem lại câu này và viết lại đây cho ông rõ : “Cha các ông là ma quỷ, và các ông muốn làm những gì cha các ông ham thích. Ngay từ đầu, nó đã là tên sát nhân. Nó đã không đứng về phía sự thật, vì sự thật không ở trong nó. Khi nó nói dối là nó nói theo bản tính của nó, bởi vì nó là kẻ nói dối, và là cha sự gian dối.”

Rõ ràng là chữ “Nó” trong câu này thay thế nhóm chữ “cha các ông là ma quỷ”, chứ không thể nào ám chỉ thánh Phaolô như ông xuyên tạc. Vì nếu Chúa Giê-su ám chỉ thánh Phaolô để nói rằng “ Ngay từ đầu, nó đã là tên sát nhân. Nó đã không đứng về phía sự thật, vì sự thật không ở trong nó. ”, thì tại sao thánh Phaolô sau khi BỊ TÉ NGỰA như ông biết rõ lại đi làm chứng cho SỰ THẬT, tức là cho CHÚA ??? Vậy xin ông thần làm ơn đọc kỹ lại giùm chương 8 của John : “Tranh luận về lời chứng của Đức Giê-su liên quan đến bản thân Người” để xem tôi nói có sai không ?

Vả lại tôi cũng yêu cầu ông thần dẫn chứng điều ông nói (tôi tô đậm đỏ) ở đâu ra, mà ông dám quả quyết là thánh Phaolô tuyên bố. Nên nếu không ông dẫn chứng được điều này thì ông đúng là ông thần Đạo Xạo Ke !!!

Đã gọi là CHÚA TRỜI rồi, tức là CHÚA của tất cả vũ trụ vạn vật không trừ một thứ nào, mà sao ông lại bảo là CHÚA TRỜI DO THÁI GIÁO ? Kiểu này thì đích thị ông chính là kỳ thị tôn giáo !

3.2) CHÚA JESUS cũng đã tiên tri về sự biến đổi đạo của ngài bời một kẻ thù gieo giống khác vào ruộng lúa của ngài sau khi ngài đi ngủ (chết). Đó chính là sự biến đổi do ông ST. PAUL vậy, chứ không có ai khác. Xem đoạn phúc âm về sự xen lộn giữa CỎ LÙNG và LÚA MÌ ở trong ruộng của ngài (Matthew 13:24-30, 36-40).

Quả là ông siêu phàm vì quá thông minh để giải thích dụ ngôn Cỏ Lùng theo SỰ THẬT của ông. Vì đây là lần đầu tiên trong đời tôi được nghe ông giảng dụ ngôn cỏ lùng như thế.

Ừ, mà ông quá thông minh, nên không nghĩ ra rằng “lúa mì” chính là điều thiện và “cỏ lùng” là điều ác, gieo nơi “cái ruộng” tức là nơi mỗi con người cái “nhân” thiện và ác đều có. Và dĩ nhiên là phải chờ cả hai lúa mì và cỏ lùng lớn lên, tức là phải chờ cái “quả” mới biết được. Đó là cái luật “nhân quả” mà hình như tôi đã có đọc lướt qua trong cái ĐẠO SỰ THẬT của ông.

Nên ông có biết là suy luận kiểu quy nạp như ông đúng là ấu trĩ vì là xuyên tạc tức là ngụy biện không ??!!!

4) Bác tuyên bố: "thánh Phaolô (St. Paul) đã quả quyết với đầy NIỀM TIN là...SỰ THẬT". Xin bác nhớ cho rằng SỰ THẬT không chứng minh bằng NIỀM TIN. Nếu có SỰ THẬT như thế thì thế gian này nên đi theo ĐẠO HỒI hết vì không có ai có NIỀM TIN mãnh liệt như họ, họ sẽ tha hồ có SỰ THẬT như bác nghĩ. SỰ THẬT được chứng minh bằng sự BIẾT rõ. Chứ không phải bằng TIN mà chưa BIẾT. Thế giới văn minh khoa học ngày hôm nay không ai chấp nhận SỰ THẬT chứng minh bằng NIỀM TIN cả bác ạ.

Thân ái.

PHÚC CHO AI KHÔNG THẤY MÀ TIN ! (John 21,29)
ĐÓ LÀ LỜI CHÚA VÀ LÀ SỰ THẬT. Điều này vượt ra ngoài phạm vi khoa học nên khoa học KHÔNG THỂ chứng minh.

Vì vậy với đầu óc duy lý của ông, thì tôi không ngạc nhiên tí nào khi ông viết ra những điều mà ông không cảm nghiệm được bằng thể nghiệm. Nên ông tuyên bố chỉ có khoa học với kiểm chứng mới là SỰ THẬT, thì tôi khuyên ông đừng có viết nữa ở trong mục Tôn giáo này hoàn toàn thuộc về TÂM LINH nên THIÊNG LIÊNG và HUYỀN BÍ.

Nhưng cái ĐẠO SỰ THẬT của ông với SỰ THẬT VÔ NGÃ kiểm chứng theo khoa học làm sao đây ???!!!

Cho nên thiệt tình mà nói, khi đọc những gì ông viết ra, tôi thấy ông đầy mâu thuẫn trong suy nghĩ của ông. Nói cách khác là ông còn đang ở trong giai đoạn HỖN MANG trên bước đường đi tìm SỰ THẬT mà lại đòi rao giảng bằng lý sự thì chỉ có bế tắc, vì “cùng lý chi mụ” như tổ tiên đã dạy.

Và vì như Khổng Tử nói : ĐẠO của TA là do nơi một lẽ mà thông suốt tất cả : “Ngô Đạo nhứt dĩ quán chi”(LN. IV,15). Đó chính là SỰ THẬT hay còn gọi là Lý Thái Cực.

Vì vậy mà tôi phải nói là tội nghiệp cho ông, vì ông rao giảng ĐẠO SỰ THẬT với SỰ THẬT VÔ NGÃ mà lại chưa giác ngộ được SỰ THẬT và VÔ NGÃ thì chẳng có đức gì. Như Khổng Tử viết : “Đạo thính nhi đồ thuyết, đức chi khí dã” (LN.XVII,14), có nghĩa là ĐẠO mới nghe được lỏm bỏm (hay học lóm) rồi đi thuyết lại, thì nào có đức gì ??!!!

[AU LAC]

Ông đang lấp liếm cái NGU của ông phải không ? Ông làm cái " bô" xem ra hợp nhất đấy !
Lý luận gì mà há mõm ra đều bị thiên hạ chèn họng,mà cũng mặt dày.

Muốn bàn luận thì phải biết background của người đối thoại.
Nên tui mới hỏi bác theo đạo gì? Bộ không được sao hả bác?

[Diêt VC]

Muốn bàn luận thì phải biết background của người đối thoại.
Nên tui mới hỏi bác theo đạo gì? Bộ không được sao hả bác?

Vậy thì phải xem người đối thoại với tôi thuộc loại nào nữa.

[AU LAC]

Tuy không ai chấp nhận cái ĐẠO SỰ THẬT của ông trên diễn này nhưng đó là một SỰ THẬT (chẳng cần ai chấp nhận), có phải vậy không ông thần?

Phải sao được mà phải. Coi bộ bác ưa tuyên bố không cần SỰ THẬT. Trên diễn đàn này có bao nhiêu người? Mà người chống tui có được mấy người? thế mà bác dám kết luận "không ai chấp nhận cái ĐẠO SỰ THẬT của ông trên diễn đàn này".

Vả lại Thượng Đế là vô hạn vô biên, toàn năng toàn giác thì làm sao con người với đầu óc và khả năng giới hạn có thể chứng minh bằng khoa học ??! Vậy thì tôi bị MA NHẬP hay là ông thần bị QUỶ ÁM rồi nói tào lao đây ??! HiHiHi.

Bác nói TÀO LAO thì có! Bác có thấy THƯỢNG ĐẾ một chút xiu nào đâu mà dám tuyên bố TĐ rất to!

(xem John 8:44) Tôi đã xem lại câu này và viết lại đây cho ông rõ : “Cha các ông là ma quỷ, và các ông muốn làm những gì cha các ông ham thích. Ngay từ đầu, nó đã là tên sát nhân. Nó đã không đứng về phía sự thật, vì sự thật không ở trong nó. Khi nó nói dối là nó nói theo bản tính của nó, bởi vì nó là kẻ nói dối, và là cha sự gian dối.”

Rõ ràng là chữ “Nó” trong câu này thay thế nhóm chữ “cha các ông là ma quỷ”, chứ không thể nào ám chỉ thánh Phaolô như ông xuyên tạc.

Bác hiểu trật rồi! Tôi không hề nói CHA CÁC ÔNG đó là ST. PAUL. Câu John 8:44 là câu đối đáp với người pharisee, theo đạo DO THÁI GIÁO. CHA của những người này đâu phải là ST. PAUL mà là CHÚA TRỜI JEHOVAH do MOSES dựng nên.

PHÚC CHO AI KHÔNG THẤY MÀ TIN ! (John 21,29)
ĐÓ LÀ LỜI CHÚA VÀ LÀ SỰ THẬT. Điều này vượt ra ngoài phạm vi khoa học nên khoa học KHÔNG THỂ chứng minh.

Tôi không hề phản đối câu nói này của CHÚA JESUS. Vì có nhều sự thật người ta chưa đủ trình độ để thấy sớm được, nên cần phải TIN trước rồi sẽ thấy sau. Đạo PHẬT cũng đề ra TÍN, GIẢI, HÀNH, CHỨNG. Tức nhiều lúc phải TIN trước rồi cố gắng lý GIẢI, rồi thực HÀNH, rồi mới có sự CHỨNG nghiệm sự thật. Tuy nhiên tôi sẽ chứng minh cho bác thấy THƯỢNG ĐẾ sẽ không bao giờ là một SỰ THẬT được. Cho nên hai chữ SỰ THẬT của CHÚA JESUS là một ngón đòn rất độc để hạ ngã ông THƯỢNG ĐẾ. Điều này chỉ có tôi mới hiểu được thâm ý của ngài và tôi sẽ giải thích cho nghe!

Nhưng cái ĐẠO SỰ THẬT của ông với SỰ THẬT VÔ NGÃ kiểm chứng theo khoa học làm sao đây ???!!!

Có gì khó đâu. PHẬT dạy pháp thiền TỨ NIỆM XỨ, tức khảo sát THÂN và TÂM của bác cho thật kỷ, như các ông bác học khảo sát các đối tượng muốn tìm hiểu ở trong phòng thí nghiệm vậy. Khi bác khảo sát THÂN và TÂM cho thật kỷ, bác sẽ thấy không có phần nào là của bác cả. Do đó mà chứng nghiệm SỰ THẬT VÔ NGÃ. Nếu bác thấy có phần nào thiệt là của bác, thì nói ra cho tôi nghe. Tôi chứng nghiệm ĐẠO PHẬT qua phương pháp KHOA HỌC , chứ chẳng phải ĐỨC TIN đâu bác ạ.

Thân ái.

[Son Ha]

Ông đang lấp liếm cái NGU của ông phải không ? Ông làm cái " bô" xem ra hợp nhất đấy !

Lý luận gì mà há mõm ra đều bị thiên hạ chèn họng,mà cũng mặt dày.

END WATER SAY ! THẬT LÀ HẾT NƯỚC NÓI !

Cái thứ mặt dày này y chang cộng sản với chủ nghĩa xạo hoài cả ngày. Nên từ xưa tục ngữ đã có câu để dành cho hạng người này là : "Cãi cối cãi chày, manh tâm nói dối"!!!

ÔNG THẦN NÀY ĐÚNG LÀ HẾT THUỐC CHỮA !!!

[AU LAC]

Hãy tận dụng Trí tuệ để thấy SỰ THẬT CHUNG, để có sự đồng thuận một cách vững chắc.
Đừng cố bảo vệ quan điểm sai trật phi lý của mình, để cứ "NHẢ NGỌC PHUN CHÂU" một cách hôi thối!