(http://www.thegioinguoiviet.net/show...7421#post67421)
NGUYỄN TƯỜNG THỤY
PCT huyện Đức Phổ nói:”Vua Hùng ở ngoài Bắc, không liên quan ǵ đến Đức Phổ”
Một người đàn ông trước đây đă nhiều lần gọi điện cho tôi xưng là Đinh Hùng Chung ở huyện Đức Phổ (Quảng Ngăi) hẹn khi nào ra Hà Nội sẽ đến thăm tôi.
Lần này ông ra Hà Nội. Tôi nghe điện thoại, thấy giọng quen của những lần gọi điện trước. Tôi đồng ư tiếp ông ở nhà.
Bây giờ, trước mặt tôi là người đàn ông mà tôi đoán chừng 65 – 70 tuổi.
Nói chuyện một lúc, thấy tôi cứ xưng bác/em, ông bảo bây giờ phải hỏi tuổi nhau để xưng hô cho đúng, sợ thất lễ. Tôi nói tuổi tôi, ông nói tuổi ông. Th́ ra ông sinh năm 1961, tức là 51 tuổi. Tôi nh́n lại gương mặt khắc khổ của ông và mái tóc bạc trắng, kinh ngạc.
Ông kể cho tôi nghe hoàn cảnh oan khuất của ông và gửi cho tôi một lá đơn kêu cứu dài tới 16 trang của ông – Đinh Hùng Chung, nguyên bộ đội ở đảo Lư Sơn và ông Nguyễn Đức Thông, nguyên bộ đội ở Lào. Trong 16 trang ấy có 11,5 trang là nội dung đơn, 4,5 trang là ư kiến và chữ kư xác nhận nọi dung đơn của 9 nhân chứng.
Qua câu chuyện ông kể và qua lá đơn, tôi chú ư đến một câu chuyện mà tôi thấy giật ḿnh. Ông kể dài, trong đơn kể cũng dài, tôi chỉ tóm tắt câu chuyện:
Năm 2000, ông Chung, ông Thông cùng 16 bà con khác thuê xe về dự giỗ Tổ Hùng Vương. Trước khi đi, các ông có làm đơn xin phép nhưng chính quyền ngăn cản không cho đi. Thuê xe thứ nhất th́ công an huyện hù dọa đ̣i bắt xe, lái xe không dám chở. Xe thứ hai cũng thế. Đến xe thứ 3 thuê từ Quảng Ngăi vào, nhờ mọi người giữ được bí mật th́ mới đi được. Mọi người treo lên xe băng rôn ” ĐỒNG BÀO ĐỨC PHỔ DỰ GIỖ TỔ HÙNG VƯƠNG NĂM 2000″ và được lái xe đồng t́nh. Khi chạy đi thu gom bà con th́ cảnh sát giao thông Quang Ngăi chặn lại yêu cầu lột tấm băng rôn xuống. Mọi người không đồng ư. Do bà con đấu tranh mạnh nên cuối cùng họ cũng phải nhân nhượng.
Sau khi đi về, hai ông và tất cả những ai đi chuyến hành hương về đất Tổ đó đều bị công an huyện mời lên mời xuống nhiều tháng không cho làm ăn ǵ cả. Khi các ông gặp ông Hoàng Quốc Vệ phó chủ tịch huyện hỏi, chúng tôi tội ǵ th́ ông này nói:
Vua Hùng ở ngoài Bắc, không liên quan ǵ đến Đức Phổ. Đây là đất của Chiêm Thành (!?). Nhưng kẻ nào cho ḿnh là con Rồng, cháu Tiên cần tiêu diệt.
V́ quá oan ức, các ông lên tỉnh xin can thiệp. Tỉnh ra công văn đưa cho các ông mang về huyện để giải quyết. Các ông mang về Thanh tra huyện, Công an huyện, rồi Ṭa án huyện chờ giải quyết.
Ông kể tiếp: Đến Ṭa án huyện Đức Phổ họ đă âm mưu sẵn. Ông Phó chánh án huyện tự đập bể bảng chức danh của ḿnh (bảng tên,chức vụ đặt ở bàn làm việc) và hô lên hai ông gây rối trật tự tại cơ quan Ṭa án. Lập tức, Công an, Viện kiểm sát đến Ṭa án bắt ông Chung và ông Thông giam.
Tôi hỏi thấy trong đơn ông nói bị đánh trong thời gian tạm giam, vậy cụ thể như thế nào. Ông Chung kể tại cơ quan CA Đức Phổ bị đánh 1 lần, c̣n tại trại giam Đức Phổ bị đánh 1 lần.
Sau đó hai ông bị đưa về trại giam của tỉnh Quảng Ngăi và tiếp tục bị hành hạ.
Trả lời tôi về thời gian tạm giam trước khi ra ṭa, ông Chung nói, các ông bị giam 4 tháng tại trại giam Đức Phổ sau đó đưa ra trại giam Quảng Ngăi giam 4 tháng nữa rồi mới đưa ra ṭa xét xử. Phiên Ṭa sơ thẩm xử mỗi ông 3 năm tù giam. Phiên phúc thẩm y án. Các ông thi hành án ở trại Kim Sơn.
Ông cũng nói, quản giáo trại Kim Sơn (tên là Hùng) thấy tội trạng của các ông không có ǵ nên dễ dăi với các ông, ông rất biết ơn.
Tôi lại hỏi về thời gian thi hành án thực tế như thế nào, ông Chung cho biết, ông được giảm 6 tháng, ông Thông được giảm 3 tháng bằng quyết định ân xá, lư do cải tạo tốt.
Sau khi măn hạn tù, về địa phương, các ông vẫn tiếp tục bị trù dập như trước.
Trở lại chuyện các ông đi dự giỗ tổ Hùng Vương về, các ông viết trong đơn:
Những người đi dự giỗ Tổ về bị công an Đức Phổ mời lên hành xuống làm cho kinh hoàng. Có người suy sụp tinh thần, có người chết như cô Hiền, anh Bưng, anh Nguyên.
Mẹ của hai ông cũng bị suy sụp tinh thần lâm bệnh chết (mẹ ông Chung chết 2008, mẹ ông Thông chết năm 2007).
Theo đơn tŕnh bày th́ cán bộ ở huyện Đức Phổ có những lời nói rất lạ, tới mức khó tin như:
Ông Nguyễn Đức Tâm, chủ tịch Quảng Ngăi nói: Giỏi đấy, tụi nó gọi con Rồng, cháu Tiên, tôi sẽ lệnh cho chính quyền huyện Đức Phổ bắt nhốt vô, trảy sạch.
Ông Cao Văn Lệ, bí thư Đức Phổ: Tụi nó không chấp hành cái lệnh của chính quyền Đức Phổ. Thằng nào đi dự lễ về, tao sẽ cho nó tan nhà nát cửa.
Ông Tạ Mỹ Ba, chủ tịch huyên Đức Phổ: Vua Hùng ở miền Bắc chứ đâu ở đây. Tụi nó mà phá lệnh của chính quyền tao cho chúng nó ở tù rục xương. Nói trực tiếp với ông Trung khi gặp tại huyện.
Ông Lê Trung Thu, trưởng công an Đức Phổ: Nếu các anh ngoan cố đi dự giỗ Tổ, ra khỏi Đức Phổ th́ công an giao thông Quảng Ngăi sẽ bắt …
Ông Thọ, cảnh sát giao thông Đức Phổ: Chủ trương địa phương đề ra việc ǵ th́ các anh chấp hành. Nếu theo chủ trương thờ Vua Hùng, th́ các anh đă phản lại chủ trương của địa phương, tôi sẽ cho các anh chết.
Ông Huỳnh Quang Minh trưởng công an huyện Đức Phổ: luật pháp chính từ miệng tao, chủ trương cũng chính từ miệng tao. Nếu ngoan cố dự giỗ Tổ về tới nhà chưa kịp rửa chân, tao sẽ cho tụi bay rục xương.
Ông Huỳnh Ngọc Trí, Viện trưởng Viện kiểm sát huyện Đức Phổ: Anh em cán bộ huyện Đức Phổ yên trí. Tụi con Rồng, cháu Tiên nó đi dự giỗ Tổ về là hết số.Tôi là Viện kiểm sát, tôi sẽ cho tụi nó tiêu đời.
Ông Huỳnh Kính, chánh ṭa Đức Phổ: Tôi đang cầm cái máy chém mà anh Chung … Tụi anh mà c̣n theo Vua Hùng, tôi sẽ cho tụi anh mút chỉ.
Ông Huỳnh Ngọc Kháng, phó ṭa Đức Phổ: Anh tưởng anh đi dự giỗ Tổ Hùng Vương là ngon lắm hay sao. Nếu anh ngoan cố chống lại chủ trương của huyện th́ tôi là người đưa anh vào rọ cho anh hết đời.
Những người ở các vị trí trên đây đều vào thời kỳ các ông đi dự Giỗ Tổ Hùng Vương, năm 2000. Nay các vị trí đó đă có những thay đổi.
Trong chuyện này, tôi đă lược bớt cho gọn và từ ngữ cũng nhẹ nhàng hơn. Trong đơn c̣n nhiều chi tiết khác với những tiếng kêu thảm thiết. Ngoài ra, nội dung đơn và lời kể của các ông c̣n đề cập đến những chuyện khác nữa.
Nếu đây là sự thật th́ là điều kinh hoàng. Nhưng các ông là người có địa chỉ cụ thể, các ông biết nếu nói sai th́ trách nhiệm của ḿnh ra sao. Ngoài ra, lá đơn có 9 nhân chứng xác nhận, trước khi kư xác nhận, những người làm chứng đều có nhận xét và xác nhận nội dung lá đơn. Chẳng lẽ các ông bịa ra để rồi 12 năm nay theo kiện cho tốn tiền và công sức?
Bạn đọc tin đến đâu th́ tùy suy nghĩ của mỗi người và có thể liên hệ với hai ông cùng kư đơn: Đinh Hùng Chung: số máy 01268370906, ông Nguyễn Đức Thông: 0163405946.
Tôi đă liên hệ với ông Thông theo số máy trên. Ngoài ra tôi cũng đă liên hệ với bà Phạm Thị Kim Chi số máy 01677910091 là người kư tên làm chứng. Cả hai đều xác nhận nội dung lá đơn và kể cho tôi nghe thêm những chuyện xung quanh lá đơn trên.
Tại sao huyện Đức Phổ lại có chủ trương cấm dân đi dự Giỗ tổ Hùng Vương và đe dọa trắng trợn như vậy? Trong đơn, các ông có dẫn ra lời của ông Tâm, chủ tịch Quảng Ngăi, vậy ngoài Đức Phổ ra th́ các huyện khác có cấm đoán dân như ở Đức Phổ không? Nếu có chủ trương này, th́ nó được thực thi ở Đức Phổ hay cả tỉnh Quảng Ngăi?
Được biết, trong suốt 12 năm qua, các ông đă khiếu kiện nhiều nơi, gửi đơn đến nhiều ṭa soạn báo. Hiện trong tay tôi có trong tay bản foto công văn của UBND huyện Đức Phổ gửi báo Nhân dân và báo Công an nhân dân giải thích về đơn của các ông, bản foto bài viết trong mục “Hồi âm bài báo” của báo Tiền phong số ra ngày 1/9/2000.
Tất nhiên, công văn và bài báo nói trên đều bác bỏ nội dung mà các ông tŕnh bày trong đơn. Vậy thêm một câu hỏi đặt ra: Tại sao các ông bịa đặt mà chính quyền hay các cơ quan chức năng ở Đức Phổ lại để yên cho các ông? Sao các ông vu khống chính quyền dễ dàng như vậy? Trong khi đó, tôi hỏi đi hỏi lại, các ông đều khẳng định những điều tŕnh bày trong đơn là đúng sự thật. Ông Thông, khi trả lời tôi qua điện thoại, khẳng định: nếu tôi nói sai th́ tôi chấp nhận đi tù.
Ông Chung cho rằng, chính việc đi dự giỗ Tổ Hùng Vương là nguyên nhân dẫn đến ông và ông Thông vào tù với tội “gây rối trật tự”.
Đây là lần đầu tôi biết đến chuyện như thế này. Không biết ngoài việc cấm đoán, gây khó dễ với những người đi dự giỗ Tổ như thế th́ chính quyền huyện Đức Phổ đă tuyên truyền cho dân đến đâu về việc không được xưng là con Rồng, cháu Tiên, rằng Vua Hùng không liên quan ǵ đến dân huyện Đức Phổ, rằng Đức Phổ là đất Chiêm Thành. Liệu ở Đức Phổ có tư tưởng ly khai?
Thiết nghĩ TW Đảng và Nhà nước cần điều tra cặn kẽ làm sáng tỏ chuyện này. Nếu đơn của các ông phản ánh đúng sự thật th́ đây là sự việc tày đ́nh. Cùng với việc giải oan cho hai ông, cần xử lư nghiêm khắc, kể cả đưa ra Ṭa việc cấm đoán nhân dân hướng về cội nguồn, tổ tiên, t́m hiểu cặn kẽ nguồn gốc vấn đề, không thể xuê xoa, cho qua. C̣n nếu ông Thông và ông Chung cùng với 9 người làm chứng viết sai sự thật, xác nhận sai sự thật th́ cũng cần xử lư theo qui định của pháp luật.
01/12/2012
(blog Nguyễn Tường Thụy)
Reply With Quote
Originally Posted by Hải Triều
Bookmarks