Page 12 of 12 FirstFirst ... 289101112
Results 111 to 118 of 118

Thread: TÁC GIẢ SÁCH " BÊN THẮNG -CUỘC " XIN LỖI MŨ XANH LÊ-QUANG-LIỄN

  1. #111
    Hoàng Nguyên
    Khách
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Huy Đức muốn đấu tranh cho thế giới biết "sự chân thật" ít ra phải chấp nhận ngồi tù (như bà Aung của Miến Điện) . Sau đó thế giới nể hay không là chuyện lăng kính nh́n của thế giới (như thế giời nể bà Aung).

    Viết mà sợ ngồi tù th́ đừng viết .

    Dù có thay đổi theo thời gian cũng là kiểu "phản tĩnh có gốc RHMT" (như đối với CSHN , Cao Kỳ là dân "liếm giày có gốc VNCH") , cái ǵ him nói bất lợi cho CSHN th́ ḿnh mượn đó xài ,cái ǵ có mùi bưng bô liếm đít chế độ HN th́ cứ tự nhiên đè ra dợt. Phê b́nh lại him một cách thẳng thắn của TDNL vậy thôi .
    Biết rồi.
    Chuyện đời nói dễ làm khó, có những cái tên vẹm con này nói theo kiểu vẹm già tuyên truyền "hiển nhiên" th́ đă bị "dợt" rồi, nhưng vẹm già lúc này "khôn như ma xó", có thể là tṛ ma mới đưa cho vẹm con "lộng giả lộng chân" cho dân hết biết đường quay ra căi cọ, "quậy cho nước đục rồi thả câu".

    Nói láo không xong th́ "xin lỗi" như chuyện ông Thiếu Tá TQLC, c̣n nói láo mà không có người chứng th́ "thành sự thiệt", người chứng phần không thèm đọc, phần quá xúc động v́ chính là nạn nhân của VC trong các biến cố sau 30-4 nên không muốn đọc, phần chết đi hay già lẫn cũng nhiều, v́ thế thời cơ dường như thuận tiện để Vẹm con "rửa tội" cho Vẹm già thay v́ xin lỗi.

    Bây giờ lại có "nguồn tin" đây là WikiLeaks, hà hà găng à nhen, VC nó đểu giả như thế nào nhưng dân Bắc Kỳ di cư vẫn hố nó như thường, bây giờ cái màn Vẹm con viết "Bên Thắng Cuộc" mà thấy nó c̣n khen Vẹm già th́ cái giả thuyết WikiLeaks có đứng vững không?

    Đă có câu nói rằng "CS không có ǵ tốt đẹp để giữ sửa mà xài, mà chỉ có tiêu diệt như diệt cỏ dại, siêu khuẩn độc thôi", vậy tên Vẹm con này c̣n khen tên Vẹm già nào, là nguyên quyển sách đó coi như dục bỏ, hay lấy đó để mà "ḍ ḷng dạ" bọn Vẹm già trong nước.

    Những chuyện dân miền Nam lẫn miền Bắc khổ ải như thế nào từ hồi tên hồ dâm tặc ho lao nó giở bùa phép "Cách Mạng Tháng Tám 1945" tà quá hiển nhiên rơ ràng như ban ngày ban mặt, có cần đến tên Vẹm con này tả cái ánh sáng ban ngày như thế nào không?
    Last edited by Hoàng Nguyên; 19-01-2013 at 04:27 AM.

  2. #112
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Đéo mẹ, hỏi th́ phải tự trả lời chứ biết trước chẳng có thằng chó đang phê b́nh HĐ nào biết để mà trả lời ḿnh

    Mấy thằng già ngu lắng tai nghe đây nè, HĐ đang viết theo kiểu wikileak đấy
    CHa có người nỗi điên nha !

    Phải xài chữ "địt mẹ" cho mới giống tông và âm thổ của dân Bắc Kỳ gọi ngày 30 tháng 4 là ngày "Quốc Hạnh" chứ .

    TRong bài của LM nếu thấy chổ nào không đúng th́ cứ trích ra rồi phê b́nh sao lại nhảy xổm lên như đĩ phải cọc vậy .

    C̣n bày đặt có câu hỏi đố nữa , sau đó tự sướng trả lời :"HĐ đang viết theo kiểu wikileak đấy"

    Mấy thằng già hay thằng trẻ nào c̣n coi ngày 30/4 là ngày "QH", lại mơi ṃn chờ đợi HD sau 30 mấy năm nó wikileak dùm ...th́ cứ trông vào cuốn BTC làm cảm nang sống tiếp .

  3. #113
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    góp ư ngoài đề

    À nhắc đến chuyện wikileak mới nhớ đến wikileak english section (chớ hỏng phải wikileak "Bên thắng cuộc" section cùa HD chỉ nói ba cái chuyện sau 1975 hầu hết thế hệ trẻ ai cũng biết vậy cũng bày đặt diễn "Leak" ), họ cho rằng nếu Hoa Kỳ chủ trương war với Iran (trong tương lai) và không muốn Chệt + nhún vào cuộc chiến này, HK cùng Chệt cộng thương lượng "chia sẽ cái Biễn Đông một cách hoà b́nh" .

    Ai tin wikileak english section th́ tin, hỏng tin cũng chả có ai ép tin .

    C̣n wikileak Huy Duc 's section hỏng biết có credible bằng wikileak english section hong ta ?:D

  4. #114
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    CHa có người nỗi điên nha !

    Phải xài chữ "địt mẹ" cho mới giống tông và âm thổ của dân Bắc Kỳ gọi ngày 30 tháng 4 là ngày "Quốc Hạnh" chứ .

    TRong bài của LM nếu thấy chổ nào không đúng th́ cứ trích ra rồi phê b́nh sao lại nhảy xổm lên như đĩ phải cọc vậy .

    C̣n bày đặt có câu hỏi đố nữa , sau đó tự sướng trả lời :"HĐ đang viết theo kiểu wikileak đấy"

    Mấy thằng già hay thằng trẻ nào c̣n coi ngày 30/4 là ngày "QH", lại mơi ṃn chờ đợi HD sau 30 mấy năm nó wikileak dùm ...th́ cứ trông vào cuốn BTC làm cảm nang sống tiếp .

    Tôi không cho ḿnh một nghĩa vụ cao cả hay trách nhiệm ǵ cả, chỉ thấy cái ǵ sai th́ tôi lên tiếng mà thôi, nên tôi không care bản than HĐ là ai hay như thế nào, mà là những ǵ tôi thấy được từ ông

    Nên, cách nói moi móc bản than cá nhân của lăo Móc để áp đặt cho người khác 1 thứ h́nh ảnh hay tang lớp nào đó, theo cách suy diễn của ông ta, th́ tôi cho đó là hành động xấu của một kẻ có ư đồ

    Hơn thế, thay v́ nói về những ǵ được trưng ra với cố gắng cho thấy tính that nhất của những vấn đề của người viết, mà HĐ đă chứng tỏ qua lời xin lỗi một ông VNCH, th́ mấy ông lại tư suy diễn, tự nhân ḿnh là thành phàn bị thua với thói nghi ngờ và hẹp ḥi qua những ǵ mấy ông thể hiện, mà tôi cho rang, nếu là những người với chính nghĩa, không bao giờ thể hiện, v́ có thua đâu mà phải sợ, phải e dè, phải nghi ngờ, ....

    Nên, nhiều khi mấy ông thay v́ cho thấy cái hănh diện của ḿnh, th́ mấy ông lại dung nó mà làm hư đi h́nh ảnh của ḿnh một cach rất ngu đần, mà tôi không muốn bị như vậy

    Đó là chưa kể tới, mấy ông có ngh́ rằng, ở một góc độ nào đó, nhưng ǵ HĐ đưa ra làm tổn hại h́nh ảnh danh tiếng của VC nhiêu hơn là ca tụng họ không, mà nếu thế th́ cái ư độ trong đó là ǵ, nếu không phải với ẩn ư muốn thay đổi
    Last edited by pheng; 19-01-2013 at 05:01 AM.

  5. #115
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Tôi không cho ḿnh một nghĩa vụ cao cả hay trách nhiệm ǵ cả mà nếu thấy cái ǵ sai th́ tôi lên tiếng mà thôi, nên tôi không cảe bản than HĐ là ai hay như thế nào, mà là những ǵ tôi thấy được từ ông

    Nên, cách nói moi móc bản than cá nhân của lăo Móc để áp đặt cho người khác 1 thứ h́nh ảnh hay tang lớp nào đó, theo cách suy diễn của ḿnh, th́ tôi cho đó là hành động xấu của một kẻ có ư đồ

    Hơn thế, thay v́ nói về những ǵ được trưng ra với cố gắng cho thấy tính that nhất của những vấn đề của người viết, mà HĐ đă chứng tỏ qua lời xin lỗi một ông VNCH, th́ mấy ông lại tư suy diễn, tự nhân ḿnh là thành phàn bị thua với thói nghi ngờ và hẹp ḥi qua những ǵ mấy ông thể hiện, mà tôi cho rang, nếu là những người với chính nghĩa, không bao giờ thể hiện, v́ có thua đâu mà phải sợ, phải e dè, phải nghi ngờ, ....

    Nên, nhiều khi mấy ông thay v́ cho thấy cái hănh diện của ḿnh, th́ mấy ông lại dung nó mà làm hư đi h́nh ảnh của ḿnh một cach rất ngu đần, mà tôi không muốn bị như vậy

    Đó là chưa kể tới, mấy ông có ngh́ rằng, ở một góc độ nào đó, nhưng ǵ HĐ đưa ra làm tổn hại h́nh ảnh danh tiếng của VC nhiêu hơn là ca tụng họ không, mà nếu thế th́ cái ư độ trong đó là ǵ, nếu không phải với ẩn ư muốn thay đổi
    Như tôi đă từng nói với nick DT, nếu thấy chổ nào trong bài của LM viết "áp đặt cho người khác 1 thứ h́nh ảnh hay tang lớp nào đó " , th́ cứ tự nhiên trích đoạn nêu ra rồi phê b́nh chỉ trích .

    - Ai đồng quan điễm với Ph th́ im hoặc góp ư support .

    - Ai bất đồng th́ họ góp ư khác vào chia sẽ rồi cùng nhau tranh luận .

    Tôi nghĩ dân trí hải ngoại nó không cùng level với dân trí ngừơi trong nưỡc cho nên những loại bài như LM viết cũng khó mà áp đặt vào dân tri hải ngoại phải đi vào đường hướng LM muốn đâu .

    NHư tôi đă nói đối với bất cứ loại CS "cảnh tỉnh" nào họ nói hay viết "làm tổn hại h́nh ảnh danh tiếng của VC" th́ cứ dùng đó mà quật lại chế độ HN .

    Nhưng tới những chổ hay những khoảng họ ăn nói "có lợi" cho chế độ HN (để tồn tại) th́ ḿnh phải giử một khoảng cách hay phê b́nh , chỉ trích lại .

  6. #116
    Hoàng Nguyên
    Khách
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    ...
    Hơn thế, thay v́ nói về những ǵ được trưng ra với cố gắng cho thấy tính that nhất của những vấn đề của người viết, mà HĐ đă chứng tỏ qua lời xin lỗi một ông VNCH, th́ mấy ông lại tư suy diễn, tự nhân ḿnh là thành phàn bị thua với thói nghi ngờ và hẹp ḥi qua những ǵ mấy ông thể hiện, mà tôi cho rang, nếu là những người với chính nghĩa, không bao giờ thể hiện, v́ có thua đâu mà phải sợ, phải e dè, phải nghi ngờ, ....

    ...
    Đó là chưa kể tới, mấy ông có ngh́ rằng, ở một góc độ nào đó, nhưng ǵ HĐ đưa ra làm tổn hại h́nh ảnh danh tiếng của VC nhiêu hơn là ca tụng họ không, mà nếu thế th́ cái ư độ trong đó là ǵ, nếu không phải với ẩn ư muốn thay đổi
    ...

    Nói láo không xong th́ "xin lỗi" như chuyện ông Thiếu Tá TQLC, c̣n nói láo mà không có người chứng th́ "thành sự thiệt", có khi người chứng phần không thèm đọc, có khi phần quá xúc động v́ chính là nạn nhân của VC trong các biến cố sau 30-4 nên không muốn đọc, có khi phần chết đi hay có khi già lẫn cũng nhiều, v́ thế thời cơ dường như thuận tiện để Vẹm con "rửa tội" cho Vẹm già thay v́ xin lỗi.

    ...

    "Ẩn ư" là chịu đựng VC thêm 37 năm nữa rồi sẽ có đổi thay, nguyên cái lớp người VNCH nhân chứng vật chứng làm chứng ... làm ngọn gió đổi thay ... chỉ c̣n là gone with the wind tiêu diêu miền Cực Lạc, thế là Vẹm con "rửa tội" cho Vẹm già thay v́ Vẹm già phải xin lỗi:D
    Last edited by Hoàng Nguyên; 19-01-2013 at 05:32 AM.

  7. #117
    Hoàng Nguyên
    Khách
    Cái kim trong bọc lâu ngày cũng ḷi ra, hồ lao c̣n gin rồi cũng ḷi ra là dâm tặc, v́ vậy cái Bên Thắng Cuộc này rồi ǵ cũng ḷi ra "LÀ THẾ LÀO? NGHĨA LÀM SAO? ĐẤY THÔI.

    KHÔNG NÂU ĐÂU! BÀ CON BỎ CUẢ CHẠY VC ĐỪNG VỘI VÀNG G̀ VỀ CÁI HIỆN TƯỢNG VẸM CON RA SÁCH NÀY!

  8. #118

    Join Date
    07-11-2011
    Posts
    1,447
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Đéo mẹ, hỏi th́ phải tự trả lời chứ biết trước chẳng có thằng chó đang phê b́nh HĐ nào biết để mà trả lời ḿnh

    Mấy thằng già ngu lắng tai nghe đây nè, HĐ đang viết theo kiểu wikileak đấy
    Đúng là dân bắc kỳ 2 nút, thật ghê tởm. Nói chuyện với dân vô học thức làm ǵ..cho mệt

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 4
    Last Post: 29-10-2012, 07:45 PM
  2. Replies: 2
    Last Post: 07-07-2012, 07:04 AM
  3. Replies: 1
    Last Post: 08-08-2011, 10:54 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 20-10-2010, 11:20 PM
  5. Replies: 5
    Last Post: 11-09-2010, 11:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •