XHCN: Đảng CS / Dân của Đảng ...thi nhau mà cướp ?!

[alamit]

XHCNVN: Đảng CS / Dân của Đảng ...thi nhau mà cướp ?!
Kinh hoàng thảm án giết cả nhà người yêu để cướp của


Được người yêu rủ về nhà ăn cơm sau khi ân ái ở nơi trọ, Lê Thanh Đại (31 tuổi ở Thái Bình) đã bất ngờ lấy khúc gỗ đập vỡ đầu cô gái cùng cha mẹ, rồi cướp đi xe máy, máy tính xách tay... Vụ thảm án làm chấn động dư luận TP Thái Bình.

Sáng ngày 24-12, công an tỉnh Thái Bình đã họp báo để thông tin kết quả điều tra ban đầu về vụ trọng án giết người, cướp tài sản chấn động xảy ra trên địa bàn TP Thái Bình ngày 23-12, khiến cả 3 người trong 1 gia đình thiệt mạng.

3 nạn nhân gồm ông Nguyễn Anh Tòa (SN 1941), vợ là bà Đoàn Thị Cún (SN 1949) và con gái là Nguyễn Minh Tâm (SN 1980), trú tại số nhà 05/14, phố Doãn Khuê, tổ 17 phường Phúc Khánh (TP Thái Bình), đều bị kẻ sát nhân dùng vật cứng đập vào đầu, gây chấn thương sọ não và bị xiết cổ cho đến chết.


Căn nhà diễn ra vụ thảm án kinh hoàng và chấn động
Đại tá Nguyễn Đình Trung - Phó Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình - cho biết: sau hơn 4 giờ tập trung điều tra truy xét, đến 1 giờ sáng ngày 24-12, lực lượng điều tra đã bắt gọn được hung thủ Lê Thanh Đại (SN 1981, trú tại phường Bắc Sơn, quận Kiến An, TP Hải Phòng).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt khẩn cấp Lê Thanh Đại về tội " Giết người, cướp tài sản" trong vụ thảm án kinh hoàng tại số nhà 05/14, phố Doãn Khuê, tổ 17 phường Phúc Khánh, TP Thái Bình.

Trước đó, vào hồi, 20 giờ 30 phút ngày 23-12, thấy ngôi nhà của ông Tòa đóng cửa cả ngày, gọi không thấy người lên tiếng, hàng xóm sinh nghi đã cùng nhau phá khóa cửa để vào bên trong xem sự thể.


Hung thủ Lê Thanh Đại tại cơ quan công an
Vừa vào trong nhà, một cảnh tượng kinh hoàng đã hiện ra trước mặt những người hàng xóm. Ông Nguyễn Anh Tòa nằm chết gục trên vũng máu, đầu bị đập vỡ và trên cổ có dây cuaroa xiết chặt.

Trên tầng 2, vợ nạn nhân là bà Đoàn Thị Cún và con gái là chị Nguyễn Minh Tâm cũng bị đập chết và bị dây thít vào cổ.

Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng công an đã vào cuộc khẩn trương, tiến hành điều tra truy xét. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng phá án đã xác định được hung thủ sát hại cả gia đình ông Tòa, cướp tài sản là Lê Thanh Đại (từng có 2 tiền án, mới ra tù tháng 8-2012), là bạn trai của chị Tâm.


Người dân địa phương bàng hoàng, chấn động bởi vụ thảm án - Ảnh: LĐ
Đến 1 giờ ngày 24-12 tại nhà nghỉ Hưng Thuyết (nằm cạnh quốc lộ 10, thuộc xã Đông Hải, huyện Quỳnh Phụ), lực lượng công an đã phát hiện bắt giữ Đại, thu hồi tài sản vừa cướp được gồm xe mô tô, máy tính xách tay, điện thoại di động của nạn nhân.

Tại cơ quan điều tra, Đại khai nhận hắn có quan hệ tình ái với chị Tâm. Sáng ngày 23-12 chị Tâm có đến chỗ trọ 2 người đã từng ở với nhau tại khu vực Cầu Đen (thuộc phường Phúc Khánh). Tại nơi trọ, sau khi quan hệ tình dục xong, chị Tâm rủ Đại về nhà mình ăn cơm.

Sau khi ăn cơm xong, Đại và Tâm cùng lên phòng tại tầng 2. Tại đây, Đại đã dùng khúc gỗ chân tủ có sẵn trong phòng bất ngờ đập chết chị Tâm. Nghe tiếng động, bà Đoàn Thị Cún đi lên phòng của con gái liền bị Đại tiếp tục dùng khúc gỗ trên đập chết.

Sau đó, Đại xuống tầng 1, nơi ông Tòa đang ngồi tiếp khách. Sau khi khách ra về, Đại lại bất ngờ dùng chiếc chân tủ bằng gỗ ra tay sát hại ông Tòa.

Giết hại dã man 3 mạng người xong, Đại chốt cửa bên trong và ở trong nhà đến 23 giờ ngày 23-12 mới rời nơi gây án về nhà trọ ở khu vực Cầu Đen và mang theo số tài sản cướp được gồm 1 xe máy Honda Wave, 1 máy tính xách tay và 2 điện thoại di động.

Cũng tại đây, thấy nhiều người điện thoại vào số máy của chị Tâm, đoán sự việc đã bại lộ nên Đại dự định mang toàn bộ tài sản bỏ trốn về Hải Phòng.

Trên đường quốc lộ 10 từ Thái Bình về Hải Phòng, do trời khuya lại rét buốt, Đại không thể đi tiếp, rẽ vào thuê phòng ở nhà nghỉ Hưng Thuyết (xã Đông Hải, Quỳnh Phụ, Thái Bình). Nằm chưa ấm chỗ thì Đại bị lực lượng công an ập vào bắt giữ.

Bài và ảnh: Trọng Đức
NLD

[alamit]

Trộm 1 tỷ nhà Tướng công an rồi đi du lịch


- Ngày 26/12, TAND TP.Hà Nội đưa 3 tên trộm đột nhập vào nhà một vị tướng công an, vơ vét tiền, vàng… với tổng giá trị gần 1,1 tỷ đồng.

3 bị cáo phải ra hầu toà gồm Nguyễn Tiến Dũng (24 tuổi), Lê Ngọc Khải (22 tuổi) và Lê Văn Thanh (20 tuổi).

Trước đó, Dũng chuẩn bị 2 xà cầy, một cưa điện nhỏ để đi “hành nghề”. Dũng trang bị cho Khải và Thanh điện thoại và sim khuyến mại để liên lạc khi đi trộm.

Từ 18 đến 20h hàng ngày, Dũng lấy xe máy SH chở Khải hoặc Thanh (hoặc cả hai) đến địa điểm trộm cắp, khi thấy nhà nào tắt điện, Dũng trèo lên ban công vào nhà lục soát lấy tài sản.


Các bị cáo tại toà

Trong lúc đó, Thanh hoặc Khải đứng ở dưới cảnh giới. Khi thấy người lạ hoặc chủ nhà về sẽ điện báo cho Dũng biết để đồng bọn nhanh chân tẩu thoát.

Khoảng 18h ngày 24/12/2011, Dũng và Khải đi xe máy đến ngõ 1 phố Phạm Tuấn Tài, quận Cầu Giấy.

Thấy căn nhà trong ngõ tắt điện, Khải đứng ngoài cảnh giới, để Dũng trèo lên cổng, vào ban công tầng 2.

Tên trộm đã lấy được tổng số tài sản gần 1,1 tỷ đồng gồm tiền Việt Nam, đô la Mỹ, vàng, đồ trang sức của nhà ông tướng công an.

Hôm đó, vợ chồng vị tướng sang bên Gia Lâm thăm con.

Một vụ trộm khác được bọn chúng thực hiện trót lọt. Vụ trộm xảy ra vào khoảng 20h ngày 3/8/2011. Khi đó, Dũng chở Khải đến khu vực trường ĐH Phương Đông, gần khu đô thị Nam Trung Yên.

Phát hiện một ngôi nhà tắt điện, Dũng trèo từ bờ rào vào nhà bên cạnh rồi lên ban công tầng 2, dùng xà cầy cậy cửa gỗ lấy được dây chuyền vàng Ý, máy tính, điện thoại, khuyên tai…

Chúng bán được tổng số tài sản này hơn 25 triệu đồng rồi cùng cả bọn ăn tiêu.

Vụ này, theo trình báo của chủ nhà, số tài sản bị mất có giá trị hơn 132 triệu đồng.

Khoảng 21h nàgy 19/11/2011, Dũng chở Thanh đến khu đô thị Trung Hoà – Nhân Chính. Tại đây, Dũng bám vào cây trèo lên ban công tầng 2 của một nhà dân, cậy cửa vào bên trong, lấy được tiền mặt, máy tính. Tổng số tiền được xác định là 73 triệu đồng.

Dũng sau đó bị bắt tại nhà trọ cùng một số chiếc xe máy. Lần lượt đồng bọn của Dũng cũng bị bắt sau đó. Với 7 vụ trộm gây ra, Dũng được xác định là kẻ chủ mưu, rủ đồng bọn đi trộm cắp.


Trước toà, Dũng khai, sau khi mãn hạn tù, anh ta rủ Khải, Thanh lên Hà Nội thuê nhà mục đích để đi trộm.

Hàng ngày, buổi sáng Dũng vẫn đi bán quần áo thuê, rồi chập tối chúng đi tăm tia các ngõ ngách, thấy gia đình nào sơ hở là ra tay.

Sau khi đã kiếm được tiền từ các vụ trộm cắp, cả bọn dùng tiền mua xe máy, điện thoại đắt tiền và đi du lịch khắp nơi. Chiếc xe SH mà Dũng vẫn dùng để đi “hành nghề” cũng được mua từ tiền trộm cắp.

Ngoài 7 vụ trên, cơ quan công tố xác định Dũng và đồng bọn còn gây ra 6 vụ trộm cắp khác. Tuy nhiên, do chưa xác định được bị hại nên cơ quan điều tra sẽ tách rút hồ sơ xử lý sau.

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Dũng 17 năm tù giam; bị cáo Khải phải nhận mức án 13 năm tù giam; bị cáo Thanh nhận 8 năm tù.

T.Nhung - vietnamnet

[alamit]

Hà Nội: Gần 700 công an cưỡng chế chợ Thanh Ấm
Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
2012-12-26

Người dân kinh doanh tại chợ Cầu, thôn Thanh Ấm, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội trong những ngày gần đây tiếp tục bám trụ giữ ngôi chợ mà họ đang kinh doanh không chịu dời vào trung tâm chợ mới do một công ty tư nhân xây dựng. Vụ việc ra sao?

RFA screen capture

Hàng trăm dân bức xúc phản đối lực lượng cưỡng chế các hộ kinh doanh tại chợ Cầu, thôn Thanh Ấm sáng ngày 24 tháng 12 vừa qua


Bức xúc của dân

Tin cho biết vào rạng sáng ngày 24 tháng 12 vừa qua, cơ quan chức năng huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội huy động một lực lượng gần 700 người gồm cảnh sát giao thông, công an huyện, công an xã đến tại khu vực chợ Cầu, thôn Thanh Ấm để tiến hành biện pháp cưỡng chế các hộ kinh doanh tại chợ đó.

Tuy nhiên tin cũng cho biết trong vấn đề xây dựng khu trung tâm chợ mới và việc cưỡng chế các hộ kinh doanh ở chợ cũ vẫn còn nhiều khuất tất chưa được giải quyết thỏa đáng. Khoảng 200 hộ kinh doanh tại chợ Cầu, thôn Thanh Ấm đã nhờ Văn Phòng Luật sư Vì dân hỗ trợ tư vấn pháp lý trong vấn đề này. Vào ngày 3 tháng 12 Văn phòng Luật sư Vì Dân có đơn gửi đến cho các cấp lãnh đạo cao nhất của thành phố Hà Nội gồm bí thư Phạm Quang nghị, phó bí thư Ngô Doãn Thanh, chủ tịch UBND Nguyễn Thế Thảo, giám công công an Nguyễn Đức Chung và chủ tịch Hội đồng Nhân dân Thành phố.Văn bản nêu ra sáu điểm còn vướng mắc trong vấn đề di dời chợ Cầu, thôn Thanh Ấm.

Vào ngày 6 tháng 12, văn phòng Thành Ủy có giấy báo tin cho Văn phòng Luật sư Vì Dân về việc chuyển đơn khiếu nại của người dân sang cho văn phòng Ủy ban Nhân dân để có chỉ đạo giải quyết.


Trong khi người dân chờ đợi giải quyết thì vào sáng sớm ngày 24 tháng 12 vừa qua, cơ quan chức năng địa phương tiến hành cưỡng chế khiến người dân có phản đối. Và tin nói có 4 người bị bắt và một người bị thương phải đi bệnh viện cấp cứu.

Tôi với tư cách luật sư, ngày hôm qua không đi đâu được, thường xuyên ở văn phòng, luôn bằng điện thoại can ngăn dân để dân không có sự bức xúc. Nếu không có sự can thiệp của luật sư, tôi cho rằng, ngày hôm qua (24 tháng 12) sự việc có thể dẫn đến án mạng

Luật sư Trần Đình Triển

Luật sư Trần Đình Triển, trưởng văn phòng Luật Vì Dân cho biết tình hính rất căng thẳng và bản thân ông phải căn ngăn chứ không nhiều người dân có hành động mạnh dẫn đến chết người. Ông cho biết:

Tôi với tư cách luật sư, ngày hôm qua không đi đâu được, thường xuyên ở văn phòng, luôn bằng điện thoại can ngăn dân để dân không có sự bức xúc. Nếu không có sự can thiệp của luật sư, tôi cho rằng, ngày hôm qua ( 24 tháng 12) sự việc có thể dẫn đến án mạng. Nếu xảy ra như vậy, thì dứt khoát với văn bản của UBND thành phố đã chỉ đạo từ ngày 20 mà huyện Ứng Hòa vẫn tổ chức làm như vậy thì phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Bà Lê Hiền Đức, người hiện giúp nhiều người dân đấu tranh tố cáo tham nhũng, cho biết một số hộ dân kinh doanh tại chợ Cầu Thanh Ấm cũng nhờ cụ giúp đỡ trong vụ việc này. Bà cho biết lý do mà dân phải cương quyết bám trụ giữ lại ngôi chợ cũ mà họ kinh doanh bấy lâu nay:

Làm gì cũng phải được thỏa thuận với dân 'Dễ một lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong'; họ làm tất cả những việc đó mà không chịu thỏa thuận với dân nên mới gây ra bức


Công an mạnh bạo bắt bớ những người phản đối ở chợ Cầu, thôn Thanh Ấm sáng ngày 24 tháng 12 vừa qua. Chụp từ clip video
xúc.

Bất hợp lý

Luật sư Trần Đình Triển, qua tư vấn pháp lý cho người dân kinh doanh tại chợ Cầu Thanh Ấm tại thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, nêu rõ lại những bất hợp lý của việc buộc dân phải đến kinh doanh tại khu chợ mới do Công ty Cổ phần Đầu tư & Xây Dựng Hòa Nam, một công ty tư nhân, làm chủ:

Trước hết chợ ở Vân Đình là một chợ 'truyền thống', mang tính lịch sử. Dân đang buôn bán ở đây một cách sầm uất, phù hợp với nền kinh tế thực tại là buôn bán nhỏ, kinh doanh nhỏ. Sức mua không lớn lắm so với những vùng đô thị. Nó thuận lợi cho việc giao dịch, mua bán và bao nhiêu hộ dân đang sống nhờ vào chợ này. Theo qui định trong Nghị định 02 của thủ tướng chính phủ về đổi mới chợ là phải căn cứ vào tình hình thực tiễn của địa phương, hai nữa phải bàn bạc với dân từ cơ sở, trên những nguyên tắc ưu tiên là Nhà nước và nhân dân cùng làm. Nếu như doanh nghiệp xây dựng trên vị trí đó phải tổ chức đấu thầu. Hiện nay, doanh nghiệp xây dựng cách đó khoảng 2 kilomet để dời chợ ra, rồi lấy đất đó làm gì thì dân không biết. Tiếng kêu của dân lâu rồi và người ta phản ánh rất đầy đủ, nhưng chính quyền địa phương sở tại- tôi nhắc lại là sở tại, nhất là cấp ủy đảng và chính quyền địa phương của huyện Ứng Hòa, không tuân thủ những nguyên tắc của pháp luật.

Cưỡng chế mà không có quyết định cưỡng chế mà lại tiến hành từ lúc 4 giờ sáng, ngăn cách mọi ngả đường không cho dân buôn bán. Còn cách đây cả tháng đã cắt điện của dân. Tổ chức cho công an và công ty điện lên cắt điện của dân để các hộ kinh doanh không có điện để mua bán, gây sự khó khăn cho dân chúng

LS.Trần Đình Triển

Để tìm hiểu sự việc, vào sáng ngày 26 tháng 12, chúng tôi gọi điện đến UBND huyện Ứng Hòa để hỏi, thì được một viên chức của huyện trả lời:

Thôi, cái đó thì về đây làm việc, không gọi điện đâu nhá!

Luật sư Trần Đình Triển cũng đưa ra nhận định về biện pháp cưỡng chế của chính quyền địa phương hồi ngày 24 tháng 12 vừa qua:

Điều lạ lùng là văn bản của UBND thành phố đã qui định như vậy thì ngay lập tức ngày 24, ủy ban nhân dân huyện Ứng Hòa không tuân thủ sự chỉ đạo của bí thư thành ủy cũng như ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, tổ chức tiến hành cưỡng chế. Cưỡng chế mà không có quyết định cưỡng chế mà lại tiến hành từ lúc 4 giờ sáng, ngăn cách mọi ngả đường không cho dân buôn bán. Còn cách đây cả tháng đã cắt điện của dân.

Tổ chức cho công an và công ty điện lên cắt điện của dân để các hộ kinh doanh không có điện để mua bán, gây sự khó khăn cho dân chúng địa phương hằng tháng nay rồi. Họ tổ chức như vậy, thậm chí sử dụng cả hơi cay, thậm chí đánh có người phải đi bệnh viện, và bắt bớ một số người. Thậm chí dân cho biết có trường hợp không phải công an nhưng mặc áo quần và mũ của lực lượng công an. Đây là trường hợp có lẽ cần phải xem xét để xử lý đối với trưởng công an huyện Ứng Hòa. Điều này vi phạm nguyên tắc về điều lệnh và quân trạng quân phục của lực lượng công an nhân dân. Đó là điều mà không thể chấp nhận được.

Dân mất tin tưởng

Trong một video clip được đưa lên mạng vào ngày 25 tháng 12 có hình ảnh một em nữ học sinh trường THPT Ứng Hòa A nói rõ không còn lòng tin vào công an khi không giải quyết vụ việc mà học sinh này thấy rõ trước mắt:

Cháu thấy các chú công an không hề can thiệp gì hết. Bọn cháu thất vọng về đảng và nhà nước, bọn cháu không còn niềm tin nữa.

Báo mạng Pháp Luật Việt Nam hồi ngày 11 tháng 12 có bài tựa đề 'Chợ tiền tỷ bỏ hoang vì người dân lạnh nhạt'. Bài báo trích dẫn phát biểu của một số người dân cho rằng bị ép vào chợ mới của doanh nghiệp tư nhân để thuê kiosk kinh doanh với giá cao. Tuy nhiên vị trí không hợp lý cho hoạt động kinh doanh. Họ cho rằng biện pháp cưỡng chế như thế không công bằng, chỉ mang lợi cho doanh nghiệp mà thiệt hại cho người kinh doanh, buôn bán lẻ.

Bài báo nêu ra nhiều nghi vấn đối với doanh nghiệp tư nhân đó và các viên chức chính quyền địa phương vẫn chưa được làm rõ. Người dân hết sức bức xúc trước những nghi vấn đó và tỏ rõ sự mất lòng tin vào chính quyền.

[alamit]

ĐỐT SÁCH CỦA WILLIAM - THỐNG ĐỐC BÌNH MỚI CHÍNH LÀ THỦ PHẠM 'CƯỚP' NGÂN HÀNG!
Quanlambao

Báo lề Đảng dịch và giới thiệu cuốn sách của William K. Black viết từ thập niên 90 về nguyên nhân sụp đổ ngân hàng bởi chính các ông chủ của nó và chỉ dừng ở chỗ đánh giá Việt Nam cũng tương tự!
Không rõ báo Lề Đảng cố tình bịt mắt, mũ ni che tai, hay vì bị bịt miệng mà không dám viết hết sự thật trần trụi nguyên nhân đổ vỡ và cái 'bản đề án tái cấu trúc' của ông Thống đốc Bình?
Có lẽ tạiViệt Nam cần phải đốt bỏ sách của William K. Black và chẳng khó khăn gì để tìm ra sự thật tội phạm ngân hàng ở Việt Nam trong năm 2012!
Có thể dùng các minh chứng thực tế đã diễn ra ở Việt Nam để giải đáp bài toán đi tìm nguyên nhân 'cướp' ngân hàng:
1/Lấy ngay Ngân hàng Phương Nam để làm minh chứng cho thấy chính ông chủ Trầm Bê đã tự cướp chính ngân hàng của mình, nhưng Phương Nam không những chẳng sụp đổ mà lại trở thành NH Thâu tóm Sacombank TOP 7 của Việt Nam biến những cậu con trai, cô con gái và những kẻ làm thuê đứng 'thế' cổ phiếu như Tổng giám đốc Phan Huy Khang và Phó Tổng giám đốc Dương Hoàng Quỳnh Như là người của NH Phương Nam đưa sang 'tiếm' chỗ Sacombank thành giàu nhất Việt Nam! NH Phương Nam là một điển hình gần như 100% thuộc về ông chủ chưa qua xóa nạn mù chữ Trầm Bê, từ chỗ không những rút gần hết 70.000 tỷ đồng tổng huy động và vay liên NH phục vụ cho các dự án bất động sản và các dự án ma để che đậy các khoảnn hối lộ, thua lỗ lên tới trên 1 tỷ đô la, bằng phù phép của Thống đốc Bình rót 10.000 tỷ đồng trực tiếp và gián tiếp qua BIDV và cái Quyết định xếp hạng tăng trưởng tín dụng nhóm 2 chính là nguyên nhân để Trầm Bê mosc nối cùng bố già Kiên, Lê Hùng Dũng, Phạm Hữu Phú, Phạm Trung Cang rút tiền của Eximbank để cướp trắng được Sacombank.
Thủ tướng & nhóm thâu tóm
Các bố già đang xoá dấu vết phạm tội
Hối lộ, đánh bài & Ăn cướp là bộ mặt của các bố già Việt Nam
Ngược lại, Sacombank bị thâu tóm và đang trở thành công cụ cho các chủ nhân Mafia 'đen' và 'đỏ' mới cướp phá không hề đến từ gia đình ông Đặng Văn Thành - Nhà sáng lập và linh hồn của Sacombank trong 20 năm qua!
Rõ ràng với minh chứng từ thực tế đã xảy ra mà cả thế giới tài chính Việt Nam và Thế giới - Những người quan tâm và chịu thiệt hại từ vụ thâu tóm này như ANZ đều biết rõ: Thủ phạm chính là ông Thống đốc Bình, nếu không có ông thống đốc này thì không thể có vụ ăn cướp trắng trợn như vậy. Tuy nhiên Tống đốc Bình đã nhiều lần phân bua với nhiều người rằng "Em chỉ là người lính" vf "Vụ rót tiền không phải của em...", thế thì chỉ có kẻ dấu mặt và Thống đốc Bình mới biết rõ ai chính là kẻ cướp ngày của Ngân hàng Sacombank và không thể dùng William K. Back để lý giải cho Việt Nam!
2/ Minh chứng thứ 2: Vụ thâu tóm của Công ty cổ phần Tài chính Dầu Khí PVFC đối với ngân hàng WB cũng là một ví dụ điển hình hy hữu khi các báo Lề Đảng đăng đơn tố cáo của Tổng Giám đốc của WB tố cáo PVFC đã cướp WB mà không chịu trả 700 tỷ đồng mua cổ phần! WB là một ngân hàng bán lẻ, hoàn toàn không mất thanh khoản. Dù Thống đốc Bình đã xua 5 làn 10 lượt Thanh Tra vào 'chọc', ngoáy cho nó nát bét với hy vọng mong cho nó bị mất thanah khoản, vậy mà WB vân không hề mất thanh khoản, từ số dư tiền mặt 2000 tỷ đã bị tụt xuống chỉ còn 300 tỷ tiền mặt song WB vẫn giữ vững. Song Thống đốc Bình ngang nhiên buộc phải bán lại cho PVFC mà không được phép bán cho nhà đầu tư khác dù có trả giá cao hơn!
PVFC là một công ty tài chính với tổng dư nợ trên 100.000 tỷ đồng thì có đến 30% là nợ khó đòi vì cho các Tổng công ty nhà nước vay như Vinashin, Vinalines, Tổng công ty Sông Đà..., số dư tiền mặt chỉ có đúng 5 tỷ đồng vào thời điểm mà Thống đốc Bình buộc cổ đông của WB phải bán toàn bộ cổ phiếu của mình cho PVFC! Rồi cũng chính ông Thống đốc đã dùng ảnh hưởng của vị trí Thống đốc giúp PVFC vay hàng ngàn tỷ từ NH Bưu điện Liên Việt để lấy tiền trả cho cổ đông của WB, nhưng còn thiếu 700 tỷ đồng hiện nay các cổ đông của WB đã 'kêu gào' nhiều tháng trôi qua PVFC vẫn quỵt không trả vì không có tiền và vì có Thống đốc Bình 'bảo kê' cho phép hợp nhất dù cổ đông cũ vẫn đang kiện!
Vậy thì minh chứng thứ 2 của làng Ngân hàng trong năm 2012 cho thấy Ngân hàng bị cướp hoàn toàn không phải như William K. Back đã chỉ ra ở Mỹ mà thủ phạm chung quy cũng vẫn là ông Thống đốc Bình!
3/ Minh chứng thứ 3 là Ngân hàng Habubank - HBB vang bóng một thời, mới chỉ trong năm 2011 còn được Tổ chức Thế giới tặng danh hiệu Ngân hàng uy tín! Aii cũng biết ông Nguyễn Đình Bản là chủ nhân và người sáng lập tạo dựng lên HBB trong suốt 20 năm qua. Ông chẳng hề 'cướp' NH của mình như William K. Back đã nói mà ông cũng vẫn bị mất trắng! Tại sao?Chỉ đơn giản: Ông đã quá tin tưởng vào động thái chính trị để cho Vinashin vay đến 3.000 tỷ đồng khi thấy cái Doanh nghiệp nhà nước này luôn luôn báo cáo tài chánh hàng năm lãi lớn và luôn được Tháp tùng Thủ Tướng ngồi chiếu trên! Nhưng rồi cũng chính ông Thống đốc Bình thực hiện cái Quyết định số 42/TTg-KTTH buộc xóa nợ 3.000 tỷ, nhưng tiểu xảo được Thống đốc Bình vận dụng nhuần nhuyễn ở đây: Nếu NH nào là 'sân nhà' thì bị trích lập dự phòng ít, riêng HBB vì 'can tội' đã nằm trong danh sách 'thâu tóm' vì sở hữu tới gần 50% Công ty Thủy Sản Bình An... Vì vậy HBB buộc phải trích lập dự phong 100% cho 3000 tỷ công nợ của Vinashin và hậu quả tất yếu: Bố già Hiển đang 'ôm' trọn HBB!
Các bố già trốn thuế
Tại sao Habubank bị thôn tính?
Nhưng các minh chứng này càng được nổi trội khi mang so noi với Techcombank, Eximbank, Vietbank, kiên Long Bank, Đại Á Bank ... là những ngân hàng của các bố già Hồ Hùng Anh, Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Đức Kiên thì thấy chính những chủ nhân ông này đã bằng nhiều thủ thuật thuê nhiều cá nhân, bằng cách đây xuống cho các công ty chứng khoán, bằng đầu tư, kinh doanh chứng khoáng... đã chiếm đoạt, rút ruột của ngân hàng hàng trăm ngàn tỷ đồng cho chính các dự án ma của mình, nhưng đến nay vẫn KHÔNG hề sụp đổ mà lại được NHNN cho vay tiền chi viện khi ngấp nghé mất thanh khoản...
Các bố già trốn thuế
Hai ổ tội phạm lũng đoạn Việt Nam
Chân tướng những kẻ cầm đầu Thâu tóm doanh nghiệp
Các bố già xoá dấu vết phạm tội
Hối lộ, đánh bài & Ăn cướp ...
Thống đốc tiếp tay cho Mafia
Rõ ràng thực tế sinh động đang diễn ra tại Việt Nam đã chứng minh: Thủ phạm 'cướp' ngân hàng của Willian K. Back nêu lên hoàn toàn không ứng nghiệm với thực trạng Việt Nam, mà có thể kết luận: Thủ phạm thật sự của tội phạm 'cướp' Ngân hàng ở Việt Nam rõ ràng không ai khác mà chính là THỐNG ĐỐC BÌNH và cos thể là đồng chí X nào đó nếu những ám chỉ của Thống đốc Bình "Em chỉ là người lính" là đúng!
Dòng giã suốt 06 tháng qua Quan làm báo vạch mặt Thủ Phạm Tội phạm ngân hàng đã và đang diễn ra tại Việt Nam thì lại bị VB 7169 của Thủ Tướng quy chụp là 'Phản động' là "chống phá Đảng và Nhà nước", song lịch sử nhân dân Việt Nam chắc chắn sẽ đến cái ngày ghi nhận công sức của Quan làm báo như Nước Mỹ đã ghi nhận William K. Black để báo lề Đảng Việt Nam 'lấy cớ' để tránh sự bịt miệng của Vũ Đình Thường!
Trần Hưng Quốc
Cách tốt nhất để cướp một ngân hàng là sở hữu nó

Một chủ tịch, tổng giám đốc hoặc một nhóm lợi ích bên trong ngân hàng cùng cấu kết và tổ chức sẽ có thừa khả năng cướp sạch và làm sập một ngân hàng.

Nếu một người hoặc một băng nhóm bên ngoài tổ chức cướp một chi nhánh hoặc hội sở của một ngân hàng, chắc chắn sẽ không khiến ngân hàng đó rỗng ruột và phá sản. Nhưng nếu một chủ tịch, tổng giám đốc hoặc một nhóm lợi ích bên trong ngân hàng cùng cấu kết và tổ chức thì chắc sẽ có thừa khả năng cướp sạch và làm sập một ngân hàng hoặc hàng loạt ngân hàng rất nhanh.

Từ những chuyện trong một cuốn sách ở Mỹ

Cách tốt nhất để cướp một ngân hàng là sở hữu (làm chủ) một ngân hàng (The Best Way to Rob a Bank is to Own One) là tựa cuốn sách đề cập những vấn đề và hệ lụy của vụ sụp đổ hệ thống định chế tài chính tiết kiệm và cho vay tại Mỹ cuối những năm 90 của thế kỷ 20 của GS. William Black. Chắc hẳn nhà xuất bản và GS. VVilliam Black có lý do khi chọn ngày 1-4-2005 - ngày được bỡn cợt, nói dối tại Mỹ - để phát hành cuốn sách nhằm nâng tầm sự châm biếm, sự nghịch lý của câu chuyện tưởng đùa nhưng rất thật.

Khi cuộc đại khủng hoảng tài chính ngân hàng 2008-2009 xảy ra tại Mỹ và lan nhanh đến châu Âu, nhiều nhà kinh tế và chính khách thường nhắc đến tên cuốn sách. GS. William Black đã từng được quốc hội Mỹ mời đến để điều trần những quan điểm và trải nghiệm của ông. Ông đã từng giữ các vị trí chuyên gia và quản lý trong lĩnh vực thanh tra và pháp chế tại nhiều cơ quan liên bang của Chính phủ Mỹ, trong đó có Ủy ban Ngân hàng liên bang cho vay nhà ở và Công ty Bảo hiểm Tiết kiệm và Cho vay Liên bang. Liên quan đến vụ khủng hoảng trong cuốn sách này đã có trên 10.000 hồ sơ truy tố và hơn 1.000 người bị kết án hình sự và bị tù giam.

Tâm điểm của nội dung cuốn sách xoay quanh khái niệm và thuật ngữ: Điều khiển gian lận (Control Fraud). Cho dù trước đây đã có những thuật ngữ khác nói về khái niệm gian lận của giới quản trị điều hành trong các ngân hàng, nhưng với thuật ngữ này GS. Black đã khái quát được mẫu số chung về sự sụp đổ tệ hại của một ngân hàng hoặc hàng loạt ngân hàng tại Mỹ và những nơi khác trên thế giới. Một lần nữa, biến cố năm 2008-2009, điều khiển gian lận lại được giới quản trị tận dụng dẫn đến sự sụp đổ hàng loạt ngân hàng lớn tại Mỹ và châu Âu.

Điều khiển gian lận thường bắt nguồn từ những người nắm quyền cao như Tổng giám đốc cấu kết với những người khác trong ban điều hành; hoặc Chủ tịch hội đồng quản trị cấu kết với Tổng giám đốc (vai trò Chủ tịch HĐQT có phần nổi trội hơn trong thời gian gần đây trong môi trường Việt Nam). Nói nôm na, họ chính là nhóm lợi ích nội bộ có khả năng thao túng trong một ngân hàng hoặc một nhóm ngân hàng cùng có chung lợi ích. Và GS. Black gọi nhóm người này là những siêu thú chuyên săn mồi tài chính (Financial Superpredators).

Từ khái niệm đó, ông đã chỉ ra những hình thức rút ruột ngân hàng qua việc họ thiết kế những khoản tín dụng ma mãnh mà thời nay gọi là những khoản vay láo (Liar Loans). Để hợp thức hóa những khoản vay láo đó người ta phải dàn dựng một hệ thống sổ sách được cơ cấu theo cách điều khiển gian lận kế toán (Accounting Control Fraud) để qua mặt các nơi có chức năng giám sát và thanh tra. Sau cùng và phũ phàng nhất là nhóm điều khiển gian lận này thường ẩn núp dưới bóng một chính sách kinh tế nào đó và được những chính khách hoặc giới chức nào đó che chắn bằng các thủ thuật gọi là “che đậy từ trên” (cover up from the top).

Có hai nhận định khá thú vị khi GS. Black đề cập đến những khoản vay láo. Trước tiên, để tổ chức và thực hiện được những kế hoạch rút ruột, người cầm đầu phải là kẻ “mặt dày mày dạn” có khả năng thao túng mọi người chung quanh. Kế tiếp, những nhóm gian lận này thường dàn dựng các dự án rất nhanh, những khoản tiền lớn và rất lớn, rút tiền rất nhanh và họ cũng thường cấu kết với những ngân hàng khác để tạo nhiều đợt sóng với những khoản vay láo khác.

Để thực hiện trót lọt (tạm thời) những khoản vay láo và đánh bóng các khoản lợi nhuận không có thật, các nhóm lợi ích này phải sử dụng đến tấm khiên “điều khiển gian lận kế toán”. Các công ty kiểm toán độc lập bên ngoài cũng chính là những đồng minh rất hữu hiệu cho những kẻ “mặt dày mày dạn” thực hiện những khoản vay láo. Thông thường bộ phận kế toán và kiểm toán được xem là bộ phận chi phí trong hoạt động kinh doanh của ngân hàng, nhưng trong trường hợp này, nó là bộ phận sinh lời bởi qua những hợp đồng dịch vụ với giá khá hời họ sẽ luôn tìm được những công ty kế toán và kiểm toán thích ứng với kế hoạch điều khiển gian lận của mình.

Trong phần lớn nội dung cuốn sách, GS. Black đều đụng chạm đến những mẫu chuyện thao túng và bao che của giới chính khách và công quyền. Tại sao vấn đề và câu chuyện thao túng và bao che được GS. Black chú trọng nhiều vậy?

Ông cho rằng nhờ ẩn núp dưới những chính sách kinh tế và được bao che của giới chính khách, giới “mặt dày mày dạn” có thêm khả năng thao túng uốn nắn các quy chế - quy định chế tài trong lĩnh vực ngân hàng - cũng có nghĩa là họ vô hiệu hóa các quy định quy chế đó. Nhờ vậy, họ mới tạo ra được những cơ hội và những đợt sóng điều khiển gian lận để rút ruột nhanh hơn và nhiều hơn.

Nếu một người hoặc một băng nhóm bên ngoài tổ chức cướp một chi nhánh hoặc hội sở của một ngân hàng, chắc chắn sẽ không khiến ngân hàng đó rỗng ruột và phá sản. Nhưng nếu một chủ tịch, tổng giám đốc hoặc một nhóm lợi ích bên trong ngân hàng cùng cấu kết và tổ chức thì chắc sẽ có thừa khả năng cướp sạch và làm sập một ngân hàng hoặc hàng loạt ngân hàng rất nhanh. Đúng như Thomas Jefferson, vị tổng thống thứ ba của nước Mỹ đã nói: “Các tổ chức ngân hàng gây nguy hiểm đối với quyền tự do của chúng ta còn hơn những đội quân thường trực”.

Cho đến nay, hầu hết các vụ phá sản ngân hàng tai hại tại Mỹ và bên ngoài Việt Nam đều như thế! Những ngân hàng Việt Nam trong hệ thống ngân hàng Việt Nam có gì khác?

Đến câu chuyện thực tế ở Việt Nam

“...Một nhóm hoặc một số các cổ đông lớn nắm quyền kiểm soát ngân hàng đã lạm dụng quyền lực chi phối hoạt động của ngân hàng, phục vụ cho lợi ích nhóm các cổ đông lớn và người có liên quan đến cổ đông lớn, đã vay một khối lượng vốn lớn để đầu tư vào các dự án, công trình của họ, dẫn đến những rủi ro tổn thất cho một số ngân hàng.”

Đó là lời của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình trong phiên chất vấn tại Quốc hội ngày 13-11-2012. Lời xác nhận này chính là một phiên bản có hình thức và nội dung tương tự với mẫu số chung điều khiển gian lận mà GS. Black đã đề cập. Rõ ràng và chính thức, Thống đốc Bình đã xác nhận rằng có điều khiển gian lận của những nhóm lợi ích bên trong hệ thống ngân hàng Việt Nam. Như vậy, những vấn nạn và hệ lụy từ sự thao túng của những nhóm lợi ích đó đã ít nhiều làm lệch việc quản lý và điều hành chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước trong thời gian qua.


Không có một hoặc nhóm các ông chủ ngân hàng nào quá lớn và quá quan trọng cho bằng độ lớn và tầm quan trọng về sự sống còn của nền kinh tế và xã hội nơi họ đang sinh sống.


Trong chính trị và điều hành những chính sách vĩ mô của một quốc gia, ít nhiều và tùy thể chế, đều có bóng dáng - tư duy của “chính sách đà điểu”(*). Nhưng nếu rắp tâm vay mượn “chính sách đà điểu” như là phương cách đầu tiên để ứng xử và xử lý tình huống (che đậy tránh né thực trạng) thì sớm muộn gì cũng phải đối diện với sự thật và sự thật đó sẽ luôn tệ hại - phũ phàng hơn nhiều. Trong bức tranh lớn của nền kinh tế bị tổn thương và trì trệ kéo dài suốt năm năm qua, những nhóm lợi ích trong hệ thống ngân hàng đã có những thỏa hiệp và mặc cả kiểu Faustian(**), đã minh chứng cho sự tệ hại - phũ phàng đó.

Đối với Việt Nam như hiện nay, hệ thống tài chính trên bình diện tổng thể chưa bước vào bên trong hệ thống tài chính hiện đại như nhiều nền kinh tế khác và thị trường tài chính - thị trường vốn vẫn còn sơ khai đồng thời chưa tiếp cận kết nối thông thoáng với các thị trường tài chính quốc tế, hệ thống ngân hàng có vai trò và vị thế quan trọng nhiều lần hơn và tính thiết yếu của hệ thống lại càng nổi bật hơn.

Chính vì vậy, bất cứ một sai phạm và vi phạm nào mang tính hệ thống và cấu kết của một ngân hàng hoặc của một nhóm ngân hàng sẽ tạo nên những biến động khó lường trước và sẽ tác động nhanh và mạnh đến thị trường tín dụng và thị trường lãi suất. Khi thị trường tín dụng và lãi suất bị biến động và biến dạng có nghĩa là có sự lệch hướng trong việc quản lý và điều hành chính sách tiền tệ. Những điều này đã được cả Thủ tướng và Thống đốc xác nhận. Một bức tranh chân dung rất thật, ở cả tầm vĩ mô lẫn vi mô, cho thấy hệ thống ngân hàng Việt Nam đang “cầm chân” sự đồng nhất và chính thống của hệ thống tài chính quốc gia và sự phát triển đáng phải có của nền kinh tế.

Đã quá trễ khi hệ thống tài chính ngân hàng tổn thương đã tiêu hao một lượng vốn (tín dụng) rất lớn nhưng không quá trễ để giảm tối đa những tổn thương và những tiêu hao trong quá trình tái cấu trúc cơ cấu kinh tế, hệ thống tài chính và ngân hàng nếu Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước kiên quyết “chia tay” với chính sách đà điểu và không mặc cả kiểu Faustian với những nhóm lợi ích.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời hãng tin Bloomberg ngày 28-11-2012 rằng “Việt Nam quyết tâm tái cấu trúc hệ thống ngân hàng ở mức chi phí thấp nhất có thể, ngăn chặn bất kỳ sự sụp đổ nào mang tính chất hệ thống”. Điều đó không riêng gì Thủ tướng, mà toàn xã hội đều mong mỏi.

Xin nhớ rằng không có một hoặc nhóm các ông chủ ngân hàng nào quá lớn và quá quan trọng cho bằng độ lớn và tầm quan trọng về sự sống còn của nền kinh tế và xã hội nơi họ đang sinh sống.
--------------------------------------------------------------
(*) Ostrich Policy: Hình ảnh con đà điểu chui đầu vào đất khi có cơn bão cát hoặc tình huống nguy cơ - Ám chỉ những chính khách hoặc những người biết nhưng không thừa nhận họ đang đối diện với sự thật hoặc tình huống nguy hiếm...

(**) Faustian bargain: Trong vở bi kịch Faust do Johann Wolfgang von Goethe biên soạn. Nói về nhân vật tên Faust đã bán linh hồn cho ma quỷ... chọn cái lợi ngắn hạn trước mặt để nhận lại cái đau thương dài hạn sau này.
Theo Lê Trọng Nhi

TBKTSG

[alamit]

Choáng gần 3000 băng nhóm tội phạm bị bắt giữ



Năm 2012, toàn lực lượng cảnh sát phòng chống tội phạm đã điều tra, khám phá 37.221 vụ phạm pháp hình sự, bắt xử lý 70.503 đối tượng; triệt phá 2.785 băng nhóm tội phạm.



Một băng nhóm bị lực lượng chức năng bắt giữ

Ngày 27/12/2012, tại Hà Nội, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (CSPCTP) Bộ Công an tổ chức Hội nghị triển khai công tác năm 2013. Trung tướng Lê Quý Vương, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an dự và chỉ đạo Hội nghị. Trung tướng Phan Văn Vĩnh, Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng Tổng cục CSPCTP chủ trì Hội nghị.

Theo báo cáo tại Hội nghị, năm 2012, toàn lực lượng CSPCTP đã điều tra, khám phá 37.221 vụ phạm pháp hình sự, bắt xử lý 70.503 đối tượng; triệt phá 2.785 băng nhóm tội phạm; bắt 6.252 vụ cờ bạc, xử lý 25.742 đối tượng; triệt phá 733 vụ mại dâm, xử lý 2.818 đối tượng; giải cứu thành công 100% các vụ bắt cóc trẻ em, bắt cóc con tin, triệt phá nhiều băng, ổ nhóm tội phạm hình sự nguy hiểm, giải quyết tình trạng người Việt Nam sang Campuchia đánh bạc bước đầu có chuyển biến; phát hiện, điều tra xử lý 15.690 vụ việc/14.013 đối tượng vi phạm và tội phạm về kinh tế, tham nhũng. Trong công tác phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, toàn lực lượng đã phát hiện, xác minh 261 đầu mối, vụ việc có dấu hiệu tội phạm; khởi tố mới 17 vụ, 52 bị can; tiếp nhận, điều tra 75 vụ việc.Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã phát hiện, bắt giữ 19.582 vụ, 29.786 đối tượng (trong đó có 29 vụ, 51 đối tượng có yếu tố nước ngoài). Thu 390,3 kg heroin; 2,188 kg cocain, 74,6 kg thuốc phiện; 134,5 kg cần sa; hàng trăm ngàn viên ma túy tổng hợp và nhiều tang vật liên quan…

Đã phát hiện 312 vụ, 398 đối tượng phạm tội mua bán người, với 510 nạn nhân; trong đó, chủ yếu là mua bán phụ nữ, trẻ em sang Trung Quốc, Đài Loan, Malayxia làm gái mại dâm hoặc làm con nuôi, xuất hiện một số đường dây mua bán người từ Việt Nam sang Châu Âu và Tây Á, mua bán người dưới hình thức xuất khẩu lao động, kết hôn với người nước ngoài diễn ra phức tạp…

Phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị, Trung tướng Lê Quý Vương ghi nhận, đánh giá cao những nỗ lực, cố gắng, tinh thần tận tụy, khắc phục khó khăn của cán bộ, chiến sĩ lực lượng CSPCTP; chúc mừng những thành tích nổi bật của lực lượng CSPCTP đã đạt được trong năm qua. Để triển khai thực hiện thắng lợi Nghị quyết của Đảng ủy Công an Trung ương, Chỉ thị của Bộ trưởng về nhiệm vụ công tác Công an năm 2013, những yêu cầu, nhiệm vụ đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, Trung tướng Lê Quý Vương yêu cầu lãnh đạo Tổng cục CSPCTP cần tập trung thực hiện tốt công tác tham mưu cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các ngành, các cấp tiếp tục thực hiện có hiệu quả các Chỉ thị, Nghị quyết và Chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm, phòng chống ma túy; phòng chống mua bán người, nhằm huy động sức mạnh của cả hệ thống chính trị và toàn xã hội đẩy mạnh đấu tranh phòng chống tội phạm.

Làm tốt công tác nắm tình hình, chủ động đấu tranh triệt phá các băng ổ nhóm tội phạm; Tăng cường công tác hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia; Chú trọng công tác xây dựng lực lượng, đẩy mạnh công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, nâng cao bản lĩnh chiến đấu, tinh thần trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ cho cán bộ, chiến sĩ. Đồng chí Thứ trưởng cũng yêu cầu lực lượng CSPCTP cần tập trung chỉ đạo thực hiện có hiệu quả đợt cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự, bảo vệ an toàn Tết Nguyên đán Quý Tỵ 2013.

Năm 2012 các đơn vị và cá nhân thuộc Tổng cục CSPCTP đã được Chủ tịch nước tặng thưởng 01 Huân chương Hồ Chí Minh; 02 Huân chương Quân công; 30 Huân chương Bảo vệ Tổ quốc; 02 Huân chương Chiến công; 14 Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ; 72 tập thể, 111 cá nhân được Bộ Công an khen thưởng... Tổng kết phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2012, Cục C46 vinh dự được nhận Cờ thi đua của Thủ tướng Chính phủ; 10 đơn vị thuộc Tổng cục được Bộ Công an tặng Cờ thi đua xuất sắc; 04 đơn vị được Bộ Công an tặng Bằng khen; 17 tập thể cấp cơ sở được tặng Cờ thi đua của Bộ Công an…Thừa ủy quyền của Chủ tịch nước, Trung tướng Lê Quý Vương đã trao tặng các phần thưởng cao quý của Đảng, Nhà nước cho các tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc trong chiến đấu và phục vụ chiến đấu, góp phần vào sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc.

Theo Vnmedia

[alamit]

Con quặn lòng nhìn mẹ bị hành hạ đến chết



Nhìn thấy mẹ kêu rên trong tuyệt vọng trước sự hành hạ dã man của hai tên cướp. Nhìn sang phòng kế bên, bà ngoại cũng đang nằm gục trên vũng máu.
Lời khai kẻ dìm chết con, đem chôn xác
Vụ cướp đẫm máu tại phố núi, 2 người chết
Một phụ nữ chết bất thường tại đám cưới


Sáng ngày 24/12, hàng trăm người dân thị trấn Đăk Đoa đã đến chia buồn cùng gia đình và tiễn đưa linh cữu hai mẹ con chị Thủy về nơi an nghỉ cuối cùng.

Lễ tang được tổ chức bằng 2 nghi thức lễ khác nhau. Linh cữu của người mẹ đi trước được tổ chức theo nghi thức lễ của đạo thiên chúa. Linh cữu chị Thủy tiếp nối theo sau được tổ chức theo nghi thức lễ của đạo phật.

Nhiều người dân tiễn đưa không khỏi rớt nước mắt cho cái chết thê thảm mà bọn cướp đã gây ra cho hai mẹ con chị Thủy.

Nhân chứng duy nhất trong vụ giết người cướp tài sản đẫm máu tại thị trấn Đăk Đoa (huyện Đăk Đoa, Gia Lai) vào khoảng 23 giờ, ngày 22/12 là cháu Võ Thành Trung (14 tuổi) – con trai lớn của chị Nguyễn Thị Thủy và anh Võ Thành Sơn.
Đưa tiễn người thân về nơi yên nghỉ


Theo lời cháu Trung kể lại: khoảng hơn 20 giờ, ngày 22/12, chị Thủy chở mẹ ruột là bà Trần Thị Ái và Trung về nhà.

Sau khi về đến nhà, vì mệt nên chị Thủy vào phòng đóng cửa ngủ sớm. Lúc này, bà Ái vẫn đi ra trông coi quán cà phê.

Đến khoảng hơn 22 giờ, quán cà phê hết khách nên đóng cửa. Bà Ái vào phòng riêng tại nhà con gái để ngủ. Trung và 2 thanh niên phục vụ quán cà phê (một người tên Tú và một người chưa rõ tên) vào nhà xem ti vi.

Thấy đã khuya, chị Thủy bảo người làm và con trai tắt ti vi đi ngủ. Lúc này, Trung đứng lên đi vệ sinh thì ngay lập tức bị hai nhân viên bán quán cà phê bám theo. Chúng khống chế Trung, dùng quả táo nhét vào miệng rồi dán băng keo lại; sau đó trói chân tay Trung nhốt vào nhà vệ sinh.



Cảnh đám tang mẹ con bà Ái. Họ bị sát hại hết sức dã man


Khống chế được Trung, hai gã thanh niên đi vào nhà và nấp ngay cửa phòng chị Thủy. Lúc này, cửa phòng chị Thủy đã được khóa bên trong.

Sau hồi lâu không thấy con trai vào ngủ, chị Thủy đã gọi nhưng không thấy Trung trả lời nên mở cửa phòng đi ra.

Vừa bước chân ra đến cửa phòng, ngay lập tức, chị Thủy bị hai tên người làm khống chế siết dây vào cổ, nhét vải vào miệng và trói ngược hai tay ra phía sau.

Nghe tiếng ồn ào bên ngoài, bà Ái liền mở cửa phòng ra xem chuyện gì thì bị khống chế, không thể bước ra khỏi phòng. Một trong hai tên cướp đã đâm bà Ái nhiều nhát chết ngay tại phòng ngủ.

Khống chế được cháu Trung và giết chết bà Ái, hai kẻ người ở sau đó truy xét chị Thủy để lấy mật mã két sắt.

“Cháu đạp hé cửa ra và thấy họ đập đầu mẹ cháu vào tường. Họ hỏi mẹ cháu mật mã két sắt là gì. Mẹ cháu vùng vẫy không nói. Rồi họ lấy dao đâm mẹ cháu…” - Trung đau xót kể lại.

Sau khi không khai thác được mật mã két sắt từ chị Thủy, hai tên cướp quay ra hỏi Trung: “Họ hỏi cháu, mày biết mật mã két sắt là gì không. Cháu trả lời không biết. Họ lại đi vào nhà”.

Nhìn thấy mẹ kêu rên trong tuyệt vọng trước sự hành hạ dã man của hai tên cướp, Trung giãy giụa trong nhà về sinh để cởi dây trói.

Một giờ đồng hồ bị trói, Trung nghe tiếng xe máy từ trong nhà chạy ra. Lúc này, Trung đã cởi được dây trói và chạy ra thì thấy mẹ đã nằm gục ngay cửa phòng, máu chảy lênh láng. Nhìn sang phòng kế bên, bà ngoại cũng đang nằm gục trên vũng máu. Biết là hai tên cướp đã lấy xe tẩu thoát, Trung vội chạy sang gọi dì (nhà ở sát vách) đập cửa kêu cứu.

Lúc mọi người chạy sang bà Ái và chị Thủy đã chết. Bà Ái bị 6 vết thương trên người, trong đó có một vết cứa ở cổ. Chị Thủy bị hai tên người ở siết cổ, đâm 21 nhát dao liên tiếp cho đến chết. Bọn chúng còn dã man cắt đứt gân chân, gân tay của chị Thủy. Chúng đã cướp đi nhiều nữ trang trên người 2 nạn nhân và một chiếc xe ga hiệu Vision.

Theo lời kể của người nhà nạn nhân, trong số hai tên hung thủ có một người tên Tú, quê ở Bình Phước. Tú là một tên lang thang được gia đình anh Ngô Văn Tiến (anh rể của chị Thủy, ở thị trấn Đăk Đoa) nhận về nuôi cách đây chừng 5 năm. Sau một thời gian dài ở đây, Tú được gia đình ông Tiến coi như con nuôi. Sau đó, Tú đã bỏ nhà đi đâu không ai biết.

Cách đây gần một tuần, Tú quay lại nhà ông Tiến và xin vào làm, nhưng không được ông Tiến chấp nhận. Lúc này, chị Thủy đang cần người bán quán cà phê nên đã nhận Tú về làm. Hai ngày trước khi xảy ra vụ án đẫm máu, Tú đã gọi thêm một người bạn đến và cũng được chị Thủy nhận vào làm.

Theo nhiều người dân suy đoán, mục tiêu của hai tên cướp này là nhằm vào tiệm vàng nhà ông Tiến, nhưng không thành. Khi đến làm công cho chị Thủy, chúng đã nhìn thấy két sắt trong phòng ngủ chị Thủy nên đã lên kế hoạch cướp tiền, cướp tài sản.

Để thực hiện, hai tên hung thủ đã chuẩn bị hung khí. Chúng đã thủ sẵn dao, băng keo và xé vải màn thắt thành một sợi dây thòng lọng dài để thực hiện kế hoạch.

Vụ việc hiện vẫn đang được Công an tỉnh Gia Lai truy tìm Hung thủ.

Tiến Thành
VNN

[alamit]

Khi công an đề nghị dân cùng bắt cướp
Hòa Ái, phóng viên RFA
2013-01-04

Trong thời gian qua, tệ nạn cướp giật ở Việt Nam ngày càng trở nên hung tàn và tràn lan ở khắp mọi nơi.


Hai tên cướp giật vừa giật túi xách của một phụ nữ. Ảnh minh họa.

Sống chung với nạn cướp giật

Trong khi người dân hoang mang lo lắng cho sự an nguy tính mạng mỗi khi ra đường thì đại diện của ngành công an ở TP. HCM, nơi có nạn cướp bóc xảy ra liên tục, đề nghị thưởng 5 triệu đồng cho những ai bắt được cướp. Liệu biện pháp này có hữu ích cho người dân trong tình cảnh phải sống chung với cướp hiện nay?

Tệ nạn móc túi, lừa gạt, cướp giật hầu như diễn ra hàng ngày ở khắp mọi nơi trên thế giới. Nhiều câu chuyện cảnh giác xảy ra ở các quốc gia có đông khách du lịch như ở Pháp, ở Ý được đăng tải thường xuyên. Tuy nhiên, tệ nạn xấu này xảy ra ở các quốc gia văn minh không đến mức báo động và đáng sợ như đang diễn ra ở Việt Nam với cường độ ngày một nhiều và ngày càng tàn bạo, hung tợn.

Báo chí trong nước cập nhật tin tức về nạn cướp giật mọi lúc mọi nơi. Dù tệ nạn này vẫn xảy ra từ trước đến nay nhưng có lẽ chưa bao giờ người dân lại gặp những cảnh như vợ chồng bế con vài tháng tuổi đi cướp, cô dâu bị cướp dây chuyền khi đang đứng chụp hình trước cổng rạp đám cưới, xông vào nhà cướp giữa ban ngày, cướp dùng dao cắt cổ người lái xe ôm, hay vụ việc cô gái bị cướp chém đứt tay ở TP. HCM trong những ngày cuối năm 2012 gây bàng hoàng trong dư luận.

Đi đâu cũng phải cảnh giác như khi mình dừng xe để vô nhà thì cũng phải để ý xung quanh xem có người hay không rồi mới dẫn xe vô nhà. Tại vì bị cướp ngay trước cửa nhà là bình thường.
Một người dân

Trong số những người dân đài ACTD tiếp xúc để tìm hiểu tâm lý lo lắng đến mức nào trước tệ nạn cướp giật xảy ra thậm chí bọn cướp còn nổ súng khi bị rượt đuổi, một phụ nữ sinh sống ở TP. HCM, tên Huyền cho biết:

“Nói chung đi với tâm trạng rất hồi hộp, rất lo lắng. Hồi xưa Huyền bị giựt dây chuyền một lần rồi thành ra Huyền sợ tới bây giờ luôn. Nói chung đó là sự rủi ro, xảy ra bất cứ lúc nào dù có cảnh giác thì chỉ hạn chế được thôi, còn nếu đã xay ra rồi thì đâu có ai làm gì được đâu, đâu có ai chống cự lại được. Người bình thường thì không dám chống cự”.

Đối với một người khi chắt chiu dành dụm để sắm một món tài sản thì là rất quý thành ra khi lỡ bị cướp giật thì tự nhiên họ sẽ hành động theo phản xạ để bảo vệ của cải cho mình. Tuy vậy, người dân cho biết họ bị động và trân trân nhìn tài sản của mịnh vụt mất khõi tầm tay chỉ trong khoảnh khắc mà không thể làm gì khác vì sợ bị đâm hay bị bọn cướp hung hãn giết hại. Dù rất cẩn thận mỗi khi ra đường, dù cố gắng sắp xếp công việc trong thời gian an toàn không đi sớm về khuya nhưng tâm trạng vẫn lo sợ không biết chuyện gì sẽ xảy đến cho bản thân. Một bà mẹ trẻ có con nhỏ chia sẻ:

“Nghe những tin như thế này thì em cảm thấy hơi sợ vì họ dàn cảnh để cướp xe. Ví dụ như họ giả làm người chồng, giả làm người vợ rồi lại gần để gây chuyện và đẩy xe vô lề đường, chửi bới rồi cướp xe. Nói chung là sợ những cảnh như vậy. Hôm trước ở trước cửa nhà em có mấy vụ cướp khoảng sau 10 giờ. Không biết cướp cái gì nhưng nghe la cướp rồi chạy. Đi đâu cũng phải cảnh giác như khi mình dừng xe để vô nhà thì cũng phải để ý xung quanh xem có người hay không rồi mới dẫn xe vô nhà. Tại vì bị cướp ngay trước cửa nhà là bình thường”.
Được thưởng tiền khi bắt cướp


Một tên cướp giật vừa bị bắt. Photo courtesy of vietnamnet
Lời chia sẻ “tại vì bị cướp trước cửa nhà là bình thường” thật không bình thường khi người dân phải buột miệng cho rằng “thời buổi bây giờ đành phải sống chung với cướp thôi”. Tệ nạn cướp giật không chỉ xảy ra đối với người dân trong nước mà ngay cả khách du lịch nước ngoài cũng là nạn nhân không ít. Nhiều du khách bày tỏ bằng cái lắc đầu thất vọng nói là họ đi du lịch nhiều nơi trên thế giới nhưng nạn cướp giật ở xứ sở này thì thật ghê gớm. Người dân cho biết xã hội mà họ đang sống thật sự bất an. Hình ảnh bà cụ già ăn xin ở TP. Huế bị một “nữ quái” giật đi số tiền mình có khi “nữ quái” này giả vờ cho bà cụ 10.000 đồng đã khiến cho dư luận phản ứng dữ dội rằng quá bất nhân, vô lương tâm và không còn ngôn từ nào để diễn tả được.

Nhiều người đặt câu hỏi vì sao bọn lừa đảo, cướp giật ngày càng trẻ hóa, tàn bạo, không còn nhân tính? Câu trả lời của các chuyên gia là do kinh tế bị khó khăn gây ra nạn thất nghiệp gia tăng nên ảnh hưởng đến toàn xã hội. Các nhà giáo dục nhận định đạo đức xã hội bị băng hoại là một tác nhân. Các cơ quan bảo vệ pháp luật thì cho rằng công tác tuyên truyền pháp luật bị hạn chế, tệ nạn xã hội gia tăng cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này.

Năm triệu đồng không có giá trị gì đối với mạng sống con người ta. Ra tay nghĩa hiệp bị đâm chết thì lúc đó ai đền cho họ, ai lo cho họ? Thấy không hiệu quả.
Một người dân

Báo VnExpress đăng tải thông tin lực lượng công an TP.HCM cho rằng người dân hiện chưa biết tự bảo vệ mình và còn thiếu cảnh giác. Vậy câu hỏi đặt ra các cơ quan chức năng làm gì để giải quyết hiện trạng này? Một trong những biện pháp là sẽ thưởng ngay 5 tiệu đồng cho những ai bắt được cướp. Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó giám đốc Công an TP.HCM cho hay đang dự định vận động cho biện pháp này vì tin rằng với mức thưởng này sẽ tạo nên một lực lượng hùng hậu để chống tội phạm. Biện pháp này có thật sự hữu hiệu cho người dân hay không?

“Thật sự nếu có cướp xảy ra thì không ai dám nhào vô hết. Nếu cướp quay ra đâm người ta chết thì số tiền đó không đáng gì. Năm triệu đồng không có giá trị gì đối với mạng sống con người ta. Ra tay nghĩa hiệp bị đâm chết thì lúc đó ai đền cho họ, ai lo cho họ? Thấy không hiệu quả”.

Nhiều người dân cho đài ACTD biết họ đang trông chờ được thấy cảnh tượng lực lượng của các cơ quan ban ngành ra quân diệt trừ bọn cướp bất lương hại người như những hình ảnh trong các cuộc diễn tập chống bạo động, bạo loạn mà họ được thấy trên các cơ quan truyền quan truyền thông đại chúng. Có như vậy thì cuộc sống mới được an dân.

[alamit]

Độc quyền vàng đi ngược kinh tế thị trường
Nam Nguyên, phóng viên RFA
2013-01-04

Từ giữa năm 2012 từ khi chính sách mới về việc nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng và ấn định một thương hiệu độc quyền là SJC có hiệu lực, thị trường vàng Việt Nam rơi vào tình trạng bất ổn.


Vàng miếng SJC

Xem thường chênh lệch giá

Giá vàng miếng tăng cao thất thường và luôn cao hơn giá thế giới vài triệu đồng một lượng, một hiện tượng chưa từng xảy ra trong bất kỳ giai đoạn nào của đất nước. Cụ thể trong hai ngày 2 và 3 đầu năm 2013 giá vàng thế giới đều rẻ hơn giá trong nước 4,4 triệu đồng tới 4,5 triệu đồng một lượng. Nhận định về hiện tượng này, TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương ở Hà Nội phát biểu:

“Hiện tượng giá vàng trong nước lên quá cao và chênh lệch quá lớn với giá vàng thế giới chứng tỏ cơ chế thị trường và sự liên thông giữa thị trường vàng trong nước và thị trường vàng thế giới chưa được bảo đảm và điều này có liên quan tới chính sách mà Việt Nam đang áp dụng. Trước đây ông Thống đốc Ngân hàng đã nói rằng chênh lệch giá không nên quá 400.000 đồng một lượng, bởi vì vàng nhập về cộng với tất cả mọi chi phí thì mức chênh lệch 400.000đ/lượng là bình thường. Thế nhưng hiện nay đã lên đến 4 triệu có lúc 5 triệu thì đấy là điều không bình thường.”


Vàng nhập về cộng với tất cả mọi chi phí thì mức chênh lệch 400.000đ/lượng là bình thường. Thế nhưng hiện nay đã lên đến 4 triệu có lúc 5 triệu thì đấy là điều không bình thường.

TS Lê Đăng Doanh

Theo Đất Việt Online ngày 27/12/2012 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình nói với báo chí ở Hà Nội là, Nghị định 24 về quản lý thị trường vàng không đặt vấn đề giá trong nước phải sát giá thế giới, mà chỉ đặt mục tiêu ổn định giá vàng để ổn định kinh tế vĩ mô. Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã gây ngạc nhiên lớn khi ông nói rằng, dù hôm nay giá vàng trong nước cao hơn thế giới 5 triệu đồng, nhưng cũng không gây ảnh hưởng gì đến kinh tế vĩ mô.

Chuyên gia kinh tế TS Lê Đăng Doanh không xem thường hiện tượng chênh lệch giá quá lớn giữa giá vàng Việt Nam và Thế giới, ông nhấn mạnh:

“Theo qui luật khi có chênh lệch giá thì xuất hiện tình trạng buôn lậu, ông Nguyễn Văn Bình lúc còn là Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã viết trên tạp chí Cộng Sản một bài báo trong đó xác nhận hàng năm có việc buôn lậu từ 20 tấn đến 40 tấn vàng, tức là một khối lượng ngoại tệ khá lớn đã được sử dụng để nhập lậu vàng và Hội đồng vàng thế giới cũng đã xác nhận việc này. Nhưng hiện nay giá chênh lệch này chắc chắn là một kích thích để cho việc buôn lậu vàng lại diễn ra. Nhưng ông Thống đốc Ngân hàng thì lại nói rằng không quan tâm đến việc xử lý chênh lệch giá này và đấy là câu hỏi mà có lẽ công luận muốn sắp tới đây có lời giải đáp từ phía Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.”

Nghị định 24 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ban hành có hiệu lực từ ngày 25/5/2012 qui định Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng. Việc phân phối kinh doanh vàng miếng phải hội đủ những điều kiện khắt khe và được Ngân hàng Nhà nước cấp phép. Sau đó Ngân hàng Nhà nước công bố chỉ còn một thương hiệu quốc gia vàng miếng là SJC, người dân sở hữu 5 thương hiệu vàng miếng khác ở Việt Nam có một thời gian chuyển tiếp để chuyển thương hiệu SJC. Báo Thanh Niên trích lời TS Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị Doanh nghiệp Đại học Ngân hàng TP.HCM nhận định: “Việc chuyển đổi các thương hiệu vàng sẽ gây tốn kém chi phí, công sức cho xã hội.” Vẫn theo Thanh Niên Online, chi phí ít nhất cho việc gia công lại hơn chục tấn vàng không phải nhãn hiệu SJC sẽ tốn kém ít nhất hàng chục tỉ đồng.

Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên ngày 3/1/2013 TS lê Đăng Doanh nhận định về vấn đề thương hiệu vàng độc quyền. Ông nói:


“Ông Thống đốc xác nhận sau khi dùng thương hiệu SJC, thì bây giờ sẽ biến thương hiệu SJC thành thương hiệu độc quyền của Ngân hàng Nhà nước, như vậy là một bước đi nữa để không tuân thủ theo nguyên tắc của kinh tế thị trường. Các chuyên gia ở trong nước trong đó có tôi đã đề nghị nên xây dựng một thị trường vàng, một sàn vàng có sự quản lý của Nhà nước và có luật lệ rõ ràng về vấn đề ký gởi, về vấn đề bảo lãnh, để bảo đảm cho người dân có vàng có thể mang đến đấy mua bán tạo sự liên thông giữa giá vàng trong nước và giá vàng thế giới. Theo ước tính của Hội đồng vàng thì từ năm 1993 cho đến 2010 Việt Nam đã nhập 1.000 tấn vàng. Hiện nay còn tồn đọng trong dân từ 300 đến 500 tấn vàng tương đương một lượng ngoại tệ khá lớn, vì vậy huy động số vàng, số ngoại tệ này để kinh doanh, để tăng thêm vốn ngoại tệ của Nhà nước và tăng thêm năng lực đầu tư cũng như năng lực kinh doanh của các ngân hàng thì đấy là điều hết sức tốt.”

Xóa sổ 70% điểm giao dịch vàng

Từ ngày 10/1/2013 trên nguyên tắc khoảng 8 ngàn cửa hàng kinh doanh vàng miếng bị xóa sổ, thay vào đó chỉ còn 14 doanh nghiệp và 17 tổ chức tín dụng với 2.400 điểm giao dịch trên toàn quốc. Theo VnExpress, việc xóa sổ 70% điểm giao dịch vàng là một thay đổi rất lớn của thị trường vàng miếng, nên sẽ không thể tránh khỏi nhiều sự cố phát sinh và đòi hỏi nỗ lực không nhỏ của cơ quan quản lý trong việc điều tiết thị trường.


Các vị có chức có quyền nắm việc quản lý nhà nước về chính sách tiền tệ có thực sự có đủ kiến thức và kinh nghiệm quản lý một ngân hàng Trung ương hay không.

Bùi Kiến Thành

Cuối năm 2012 trên Thời báo Kinh tế Việt Nam, PGSTS Ngô Trí Long nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Giá cả kêu gọi gấp rút sửa đổi nghị định 24 để loại bỏ những bất cập từ góc độ Nhà nước cho đến doanh nghiệp và người dân.

Theo ông Ngô Trí Long, Việt Nam đang quản lý thị trường vàng theo kiểu một mình một chợ, thiếu hội nhập và liên thông với thế giới. Cả trong quá khứ và hiện tại, trên thế giới chưa một ngân hàng trung ương nào có chính sách chỉ duy trì một thương hiệu vàng và độc quyền sản xuất vàng miếng. Việc quản lý này đã lẫn lộn giữa chức năng quản lý Nhà nước và kinh doanh.

Trong bài viết của mình, PGSTS Ngô Trí Long cho rằng cần trả lại việc sản xuất, kinh doanh vàng miếng cho doanh nghiệp, ngân hàng thương mại không nên đóng vai trò đầu mối kinh doanh vàng miếng mà chỉ nên triển khai các sản phẩm phái sinh. Nhà nước quản lý đầu vào là vàng nhập khẩu, vàng nguyên liệu thu mua trôi nổi trên thị trường bằng số lương vàng miếng sản xuất ra, theo báo cáo định kỳ của doanh nghiệp và báo cáo thuế. Thực hiện đăng ký kinh doanh vàng miếng theo Luật Doanh nghiệp, không cần phải có giấy phép con của Ngân hàng Nhà nước. Tạo sân chơi bình đẳng cho mọi thành phần kinh tế, phục vụ được đông đảo nhân dân từ thành phố đến nông thôn. PGSTS Ngô Trí Long quan niệm rằng không thể chống vàng hóa nền kinh tế bằng giải pháp hành chính mà là phải chuyển hướng từ giao dịch vàng miếng sang giao dịch các sản phẩm khác của vàng như chứng chỉ vàng, vàng tài khoản…trên một trung tâm giao dịch tập trung.

Nếu quan niệm thị trường vàng là một thành phần của thị trường tài chính tiền tệ, thì việc điều hành của Ngân hàng Nhà nước cực kỳ quan trọng. Tuy vậy ông Bùi Kiến Thành, một chuyên gia dày kinh nghiệm về tài chính hiện sống và làm việc tại Hà Nội, tỏ ra nghi ngờ khả năng hiểu biết kinh tế thị trường của các quan chức Việt Nam:


“Tôi nghĩ vấn đề của Việt Nam là những người có trách nhiệm về chính sách tiền tệ liệu rằng có được thực sự đào tạo chuyên môn hay không. Các vị có chức có quyền nắm việc quản lý nhà nước về chính sách tiền tệ có thực sự có đủ kiến thức và kinh nghiệm quản lý một ngân hàng Trung ương hay không. Trên thế giới không ai làm như Việt Nam cả.”

Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên, TS Lê Đăng Doanh phân tích là từ năm 2007-2008 cho đến năm 2011 do lạm phát cao người dân đã giảm niềm tin vào đồng tiền Việt Nam và đã quay sang sử dụng vàng và ngoại tệ để cất giữ, để trao đổi và làm phương tin tiện thanh toán. Cho nên mặc nhiên trong nền kinh tế Việt Nam có ba đồng tiền song hành: tiền Đồng Việt Nam để trang trải và mua những hàng hóa bình thường và đồng đô la và vàng để mua những hàng hóa có giá trị cao hơn như nhà, ô tô…. TS lê Đăng Doanh tiếp lời:

“Tình trạng ấy dĩ nhiên đã hạn chế rất nhiều chính sách tiền tệ của Việt Nam. Vì vậy Ngân hàng Nhà nước có chủ trương theo tôi là cần thiết và đứng đắn, đó là loại bỏ vàng và ngoại tệ ra khỏi phương tiện thanh toán của Việt Nam. Tuy vậy vấn đề này phải được thực hiện bằng cách nâng cao niềm tin vào đồng tiền Việt Nam, chứ không nên chỉ đơn thuần áp dụng các biện pháp hành chính. Theo tiến độ sắp tới đây có thể có chừng 7.000 cửa hàng vàng đã được cho phép hoạt động sẽ bị đình chỉ và điều này sẽ gây ra những thiệt hại không nhỏ đối với những người đã đầu tư vào việc xin phép mở cửa hàng vàng mà nay sẽ phải đóng cửa. Theo tôi, đó cũng là điều cần phải xem xét và rút kinh nghiệm vì bất kỳ một sự thay đổi đột ngột nào trong chính sách cũng sẽ dẫn đến thiệt hại và làm giảm niềm tin của người dân.”

Theo TS Lê Đăng Doanh có những lý do để cho người dân nêu lên vấn đề quyền lợi nhóm trong áp đặt thương hiệu vàng độc quyền của Ngân hàng Nhà nước. Ai được lợi về việc độc quyền này, chắc chắn không phải là người dân, vậy câu hỏi đặt ra là các vấn đề như vậy nên đưa ra thảo luận, nên được xử lý và giải trình trong Ủy ban Kinh tế của Quốc hội trong thời gian gần nhất, để có các giải pháp thích hợp đối với thị trường vàng tại Việt Nam.

[alamit]

Trời nào chứng? (Minh Diện)



“…Ông thẳng thắn khuyên các vị làm quan, giữ nền chính trị, kỷ cương chính pháp: "Hòa thuận tôn thân, nhớ giữ một lòng hữu ái, thương yêu dân chúng, nghĩ làm những việc khoan nhân. Chớ thưởng bậy vì tư ân. Chớ phạt bừa vì tư nộ…”


Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo
giải quyết vụ Tiên Lãng 10/2/2012

- Ăn cướp đất người ta, phá nhà người ta, rồi vu cho người ta giết người! Có trời nào chứng?

Người dân nói với nhau như vậy khi báo đăng tin Viện kiểm sát Tiên Lãng ra cáo trạng truy tố anh em anh Đoàn Văn Vươn tội giết người.

Người dân cả nước đang bất bình vì sự bất công này.

Nhưng hình như tiếng nói cùa dân không lọt tới trên cao? Và hình như cấp trên không ngó tới dân oan, bỏ mặc sự lộng hành của cấp dưới?

Bất kỳ một vụ án nào đều phải xét nguyên nhân gây án, động cơ phạm tội, hành vi phạm tội, và cuối cùng là hậu quả của hành vi phạm tội đó.

Vụ án Tiên Lãng nguyên nhân do đâu?

Nguyên nhân đó bắt đầu từ việc Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng, cụ thể là Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền được Bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa đồng lõa, và cấp trên đồng thuận, ra quyết đinh thu hồi đất của anh Đoàn Văn Vươn. Nếu là một quyết định đúng, chắc chắn anh Đoàn Văn Vươn sẽ chấp hành, và như vậy không có chuyện gì xảy ra. Nhưng đây là một quyết đinh sai, vi phạm khoản 2, điều 174 Bộ luật hình sự (Lợi dụng chức vụ quyền hạn để giao đất, thu hồi đất…trái pháp luật).

Là một quân nhân phục viên, được học hành tử tế, anh Đoàn Văn Vươn thấy cái sai của chính quyền nên làm đơn khiếu nại. Khiếu nại không được anh kiện ra Tòa, hy vọng sự nghiêm minh của pháp luật phán quyết công bằng, như chính sách của đảng, nhà nước quy định. Đoàn Văn Vươn đã thực hiện đúng quy trình pháp luật, với một thái độ bình tĩnh, nhún nhường cùa một nông dân chân chất.

Vì quen thói khinh dân, coi dân như rác, Lê văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa và cấp trên của họ, không đoái hoài tới lời kêu oan và nỗi bức xúc của dân. Cái công văn chấp thuận cho thu hồi đất của Chủ tịch thành phố Hải Phòng ký, là lá bùa hộ mệnh cho Hiền, Nghĩa. Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng hùa theo, xử theo chỉ đạo của lãnh đạo, bẻ cong cán cân công lý. Đảng, chính quyền, tòa án từ trên xuống dưới kết bè tráo trở, đổi trắng thay đen lộng giả thành chân, vi phạm pháp luật, dẫm đạp lên dân.

Họ quen thói nhân danh đảng, nhà nước, làm bất kỳ điều gì họ muốn!

Còn dân đã quen coi ý đảng là ý trời, sự nhẫn nhục cam chịu!

Đoàn Văn Vươn là người đầu tiên không còn đủ kiên nhẫn chịu đựng nữa.

Nhưng anh vẫn tôn trọng pháp luật. Anh làm đơn kháng án lên Tòa phúc thẩm đề nghị xem xét lại bản án Tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên. Đó là một bản án oan sai rõ ràng, các thẩm phán đã phải kiểm điểm. Nếu công tâm, Tòa phúc thẩm phải tuyên hủy bản án sơ thẩm, đồng thời buộc Tòa sơ thẩm bồi thường cho anh Đoàn Văn Vươn theo Nghị định 388 của Thủ tướng chính phủ.

Nhưng Tòa phúc thẩm lại dẫm chân lên lối mòn hành dân, mở phiên hòa giải, tạo điều kiện cho Chủ tịch huyện Tiên Lãng lừa dân. Trưởng phòng tài nguyên môi trường, đại diện Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng, hứa tiếp tục cho anh Đoàn Văn Vươn thuê đất. Lời hứa của người đại diện chính quyền trước cơ quan pháp luật ai không tin? Anh Đoàn Văn Vươn đã rút đơn kháng án. Thế là hòa giải thành!

Cái ý thức tôn trọng pháp luật và sự thật thà chân chất của anh Đoàn Văn Vươn luôn thể hiện một cách nhất quán.

Anh đâu ngờ phiên hòa giải là cái bẫy chính quyền giăng ra lừa mình? Anh Vươn chất phác, trung thực đâu có ngờ lời hứa ấy lại là của bọn lưu manh chính trị chui vào chính quyên fnhà nước!

Không ở đâu chính quyền lừa dân như thế? Tráo trở với dân đến thế! Họ lật mặt dễ như trở bàn tay! Khi tờ biên bản hòa giải thành chưa ráo mực, Lê Văn Hiền ký lệnh cưỡng chế .

Lê Văn Hiền biến bản án sơ thẩm oan sai, trái pháp luật thành một bản án có hiệu lực, biến tờ biên bản hòa giải thành lừa đảo thành cái mặt nạ che cho anh em y và Bùi Thế Nghĩa!

Với động cơ chiếm đoạt bằng được 20 hec-ta đất đầm nuôi trồng thủy sản của Đoàn Văn Vươn, Lê Văn Hiền và đồng bọn đã không từ bất cứ thủ đoạn nào để đạt được mục đích. Đó là nguyên nhân gây ra vụ án.

Động cơ gây án.

Chính quyền Tiên Lãng không thể cho rằng đây là việc làm vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng như họ đang ngụy tạo, ngụy lý. Cũng không thể vu khống anh Đoàn Văn Vươn trốn thuế, không có công tích gì như bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành rêu rao.


+ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Giải quyết vụ án
đối với ông Vươn "bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ qua tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng".

+ Bộ trưởng TN-MT Nguyễn Minh Quang: "các quyết định
thu hồi, cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn
ở xã Vinh Quang đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố,
điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn

Mục đích thu hồi 41 hec-ta đất nhằm chia chác nhau lấy tiền bồi thường. Cái đầm này nếu thu hồi trót lọt, và nếu như cái dự án viển vông “Sân bay quốc tế” được thực hiện thì chỉ mang lại lợi ích cho anh em Lê Văn Hiền, Lê Thanh Liêm, Bủi Thế Nghĩa và phe nhóm. Vì lợi ích phe nhóm, họ liên kết chặt chẽ, bợ đỡ, níu kéo nhau hành động trái pháp luật.

Ngược lại, Đoàn Văn Vươn luôn phải thụ động đối phó. Bằng văn bản khiếu nại, khiếu kiện không được, đành “liều mình như chẳng có” dùng biện pháp cuối cùng là chống đối.

Dù bất đắc dĩ phải dùng biện pháp âý, Đoàn Văn Vươn cũng chỉ muốn chính quyền dừng cuộc cưỡng chế bất hợp pháp lại. Hãy nghe lời nói như trăn trối của Đoàn Văn Vươn, khi anh chắp hai tay vái chủ tịch huyện Lê Văn Liêm: “Cháu xin chú thương vợ con cháu dừng cuộc cưỡng chế lại, để cháu thu hoạch vụ tôm. Cả cơ nghiệp nhà cháu dồn vào đấy, nếu chú cứ làm như vậy thì đằng nào cũng chết, cháu sẽ liều, và sẽ có đổ máu cho chú coi!” .

Trong kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Hải Phòng, không có bất kỳ tình tiết nào về việc anh em Đoàn Văn Vươn cố ý đồ giết người. Họ không hề bàn bạc với nhau giết ai? Làm thế nào để giết? Đây là một yếu tố bắt buộc cấu thành tội giết người có tổ chức như Viện kiểm sát nhân dân Tiên Lãng đã truy tố anh em Đoàn Văn Vươn. Anh em Đoàn văn Vươn chỉ bàn nhau ngăn không cho cưỡng chế trái phép đất của họ. Họ rào nhà không cho lực lượng cưỡng chế vào. Họ báo trước cho lực lượng cưỡng chế biết nguy hiểm. Trước khi xảy ra vụ cưỡng chế Đoàn Văn Vươn lên huyện gặp Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa van xin. Ngay trong ngày cưỡng chế Đoàn Văn Vươn vẫn đội đơn lên thành phố van xin. Không kẻ tội phạm giết người nào lại hành xử nhẫn nhịn thiện chí đến như vậy.

Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa biết trái pháp luật vẫn ra quyết định thu hồi đất, chỉ đạo Tòa sơ thẩm xử oan sai, chủ động bày trò “hòa giải đểu” để lừa Đoàn Văn Vươn, ra lệnh cưỡng chế “bừa”... Rõ ràng không còn là một tổ chức chính quyền, mà giống như bọn cướp có tổ chức.

Bọn cướp ấy đã được chủ nhà cảnh cáo là nếu cứ xông vào nhà người ta sẽ gặp nguy hiểm! Không ai có chủ đích giết người lại đi báo trước như vậy. Đây là thể hiện sự dấn thân liều mạng vì công lý, vì lẽ phải, vì quyền lợi thiết thân đã 20 năm cơ cực, gian nan với biết bao mồ hội nước mắt của mấy anh em họ Đoàn. Họ cùng rơi vào hoàn cảnh nguy cơ bị trắng tay, bị cướp không như những nông dân đồng Nọc Nạn (Bạc Liêu) năm xưa.

Nhẽ ra, đến phút ấy, dù đã mất hết lương tâm với dân, Lê Văn Hiền phải tỉnh táo nghĩ đến hậu quả đối với phe nhóm y và bản thân y trước sự chí quyết của người nông dân. Từng là nhà giáo, chả nhẽ Hiền không biết câu dân gian: “Thứ nhì sợ kẻ cố cùng liều thân!”. Nhưng do mù quáng hay vì trên thúc ép, Lê Văn Hiền hung hăng đến mụ mị như con thú say mồi! Bên cạnh Lê Văn Hiền là Bùi Thế Nghĩa, một thành ủy viên, một bí thư huyện ủy cũng không hơn. Và “yếu tố sức mạnh” trùm lên làm cho hắn vững bước dấn tới là những ý kiến và động thái che chở là cấp ủy, chính quyền, công an thành phố Hải Phòng.

Hành vi phạm tội.

Trên danh nghĩa Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch huyện Tiên Lãng cầm đầu cuộc cưỡng chế, nhưng thưc tế Lê Văn Hiền, chủ tịch huyện, Bùi Thế Nghĩa, bí thư huyện ủy và Đỗ Hữu Ca giám đốc công an thành phố Hải Phòng trực tiếp chỉ huy 102 cán bộ chiến sỹ công an, quân đội, trang bị đầy đủ vũ khí, khí tài và cả chó nghiệp vụ trong cuộc cưỡng chế bất hợp pháp. Luật pháp không cho phép huy động lực lượng quân đội vào cưỡng chế, dẹp biểu tình cũng như các vụ việc dân sự tương tự. Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa đã lạm dụng chức vụ quyền hạn làm trái luật từ đầu đến cuối.

Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Qúy và mấy anh em trong gia đình, rào nhà và sử dụng 2 kíp mìn, hai khầu súng hoa cải chống lại. Hai kíp mìn tự tạo và hai khẩu súng hoa cải của anh em Vươn không nằm trong danh mục vũ khí cấm sử dụng theo Nghị định 48/CP của Thủ tướng chính phủ ban hành ngày 12-8-1996. Không nằm trong danh mục quy định của Nghi định, nghiễm nhiên không thể quy trách nhiệm tàng trữ vũ khí trái phép, và chưa thể kết luận người ta sử dụng để giết người, khi thực tế không ai bị giết. Đó là một luận đề cơ bản trong phạm trù tội phạm học. Không hiểu sao trong quyết định điều tra không đề cập đến tình tiết ấy, lại nhấn mạnh các danh từ “súng, mìn” làm nặng thêm tội lỗi anh em Vươn?

Soi vào 4 yếu tố cấu thành tội phạm của nguyên tắc pháp luật, cơ sở luận tội: Về chủ quan: Sự phản ứng trước quyết định trái pháp luật đã được anh Vươn báo trước, đề xuất, thậm chí xin xỏ, khẩn thiết yêu cầu. Về khách quan: Việc quyết định sai trái, hưa mà không làm, cố tình chiếm đất, thẳng cánh cưỡng chế thu hồi bất chấp pháp luật của chính quyền huyện Tiên Lãng, dẫn tới chống cự, xô xát. Về chủ thể: Anh Vươn không cố tình hoặc sắp sẵn âm mưu từ trước để giết người, mà đã ra tuyên bố rằng nếu cứ cưỡng chế lấy đất thì anh ta buộc phải tự vệ. Về khách thể: Những tang vật thu được không phải là vũ khí cấm sử dụng, vì tác lực của nó yếu, ít gây hại, và nhất là trong vụ này không có ai chết. Cả 4 yếu tố cấu thành tội phạm như đã phân tích trên đây, sao lại quy chụp tội giết người?

Đội quân cưỡng chế bất hợp pháp phạm thêm một tội nữa, là phá rào xông vào nhà anh Đoàn Văn Qúy. Nhà anh Đoàn Văn Qúy không thuộc quy hoạch giải tỏa, không có quyết định cưỡng chế tại sao lại xông vào, khi người ta không cho vào? Một đại tá giám đốc công an thành phố có mặt tại đó, mà để lính ngang nhiên vi phạm điều 46 và khỏan a, b điều 124 Bộ luật dân sự năm 2005, quy định về quyền bất khả xâm phạm tài sản, nhà ở của công dân?

Anh em Đoàn Văn Vươn cho nổ hai kíp mìn và bắn hai phát súng hoa cải là hành vi tự vệ, sự tỏ rõ thái độc hí quyết để chính quyền, công an qua đó phải xem lại vụ việc, chứ không phải hành vi chống người thi hành công vụ, càng không phải là hành ví giết người.

Nếu phải truy cứu hành vi giết người, thì đối tượng chính là những kẻ ra lệnh cho công an, quân đội xả súng bắn vào nhà anh Qúy. Họ dùng vũ khí quân dụng, tầm sát thương rất cao, mức nguy hiểm nặng bắn thẳng, với mục đích tiêu diệt chứ không phải bắn chỉ thiên cảnh cáo.

Phải chăng đấy cũng là nguyên nhân làm Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa run sợ, nên ép Nguyễn Văn Khanh đập nhả anh Qúy để xóa dấu vết trên hiện trường?

Hậu quả vụ án Tiên Lãng không ai chết, có 6 người bị thương từ 1 đến 43 % (cái tỉ lệ này cũng cần xem lại, thường là vẫn có sự xen vào vì mục đích riêng làm sai thực chất, mất khách quan), toàn bộ nhà cửa của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Qúy bị san bằng thành bình địa, 41 hec - ta đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình anh Đoàn Văn Vương biến thành hoang phế.

Một vụ án không có người chết mà gọi là một vụ án “giết người” thì quá gượng ép.

Theo luật sư Trần Đình Triển, trong vụ án này anh em anh Đoàn Văn Vươn phạm tôi tự vệ quá giới hạn, hoặc phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp; hậu quả đến đâu xử đến đó. Việc truy tố theo điểm d, khoản 1, điều 93 Bộ luật hình sự là không đúng tội.

Luật sư Nguyễn Viết Hùng cho rằng: “Kết luận điểu tra chưa lột tả được diễn biến sự việc. Tính tiết đội cưỡng chế đi vào khu đầm chưa được làm rõ, bởi lực lượng cưỡng chế đã phá rào đi qua nhà ông Qúy nằm ngoài khu vực giải tỏa, tất nhiên là không thể”.

Điều trớ trêu nữa, là Viện kiểm sát truy tố chị Thương, chị Hiền tội “Chống người thi hành công vụ”.

Một quyết định thu hồi đất sai, một bản án sai, một quyết định cưỡng chế sai, một đội cưỡng chế xâm phạm tư gia bất hợp pháp, các thẩm phán bị kiểm điểm, chủ tịch xã, huyện bị khởi tố - Một việc làm sai tuốt tuột từ đầu đến cuối, từ trong ra ngoài, đã bị Thủ tướng chính phủ kết luận, thì công vụ cái quái gì mà kết tội người ta chống người thi hành công vụ?

Một người dân Tiên Lãng đã Comment vào trang Blog BVB: “Các vị từ thành ủy đến UBND, Công an thành phố Hải Phòng, đều lớn tiếng ngụy lý, ngụy giải đổ vấy cho dân oan Đoàn Văn Vươn, đồng thời cố tình tranh đúng, đoạt phải, bênh che cho cán bộ huyện, xã, kéo dài rồi xử nhẹ vụ án phá nhà anh Vươn, nay lại ép anh Vươn vào tội giết người Làm như thế có trời nào chứng!”.

Đúng, làm thế trời nào chứng !

Vụ án Tiên Lãng bây giờ khộng còn của riêng huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Đoàn Văn Vươn bây giờ không còn là số phận của bản thân anh.

Tiên Lãng đã và đang là tiêu điểm để cả nước và bên ngoài nhìn vào. Số phận Đoàn Văn Vươn là số phân của hàng ngàn dân oan. Luận tội, xét xử thế nào không đơn thuần chỉ khoang lại vụ việc mà sẽ là tiếng vang thể hiện bản chất chế độ XHCN ở nước ta hiện nay, bản chất về quyền làm chủ của nhân dân lao động dưới sự lãnh đạo của Đảng, vai trò của Nhà nước từ gần 70 năm đã mang danh “của dân, do dân, vì dân”!

Vì dân, vì uy tín chế độ chính trị hay vì một nhóm tham quan?

Đó là một câu hỏi rất bức xúc.

Nguyễn Trãi nói thuật trị nước không được mất lòng dân, mà phải làm cho “Trong thôn cùng, xóm vắng không có tiếng hờn giận oán sầu”. Nhân nghĩa của Ức Trai chỉ có một lẽ duy nhất mà thôi, lẽ đó xuyên suốt, rộng khắp trong mọi lúc, mọi nơi với mục đích duy nhất: Vì dân. "Nhân nghĩa thì giữ cho thế nước được yên" (Nguyễn Trãi, toàn tập, Nxb KHXH, in lần thứ hai, Hà Nội, 1976, tr.290); "... thế nào cho thuận lòng dân, ngõ hầu có thể không đến nỗi lấy điều muốn của một người mà ép nghìn muôn người không muốn phải theo, để làm phép hay của một đời" (sách đã dẫn, tr. 195);

Ông thẳng thắn khuyên các vị làm quan, giữ nền chính trị, kỷ cương chính pháp: "Hòa thuận tôn thân, nhớ giữ một lòng hữu ái, thương yêu dân chúng, nghĩ làm những việc khoan nhân. Chớ thưởng bậy vì tư ân. Chớ phạt bừa vì tư nộ… (cần biết) nghe can gián, ra một chính sách, một mệnh lệnh, phát một lời nói, một việc làm, đều giữ chính trung làm theo thường điển ngõ hầu trên có thể đáp thiên tâm, dưới có thể thỏa nhân vọng, thì quốc gia mới được yên vững lâu dài". (sách đã dẫn, tr. 203)

Minh Diện
Nguồn: bvbong.blogspot.com

[alamit]

Điều động 600 cảnh sát cơ động vào TPHCM chống cướp
RFA 21.01.2013

Thiếu tướng Nguyễn Chí Thành, Giám đốc công an Thành phố HCM vừa cho báo chí biết Hà Nội sẽ điều động thêm 600 cảnh sát cơ động vào thành phố để tiếp tay trong công tác bắt cướp.

AFP

Lực lượng cảnh sát cơ động 141 tại Hà Nội hôm 04-12-2012.

Theo ông Thành cho biết do nhu cầu bắt cướp tại thành phố ngày càng nóng nên Bộ công an đã chấp thuận gửi thêm 600 cảnh sát cơ động nhằm tăng cường lực lượng chống cướp tại địa bàn thành phố vào dịp cuối năm, lúc bọn tội phạm lợi dụng sự đông đúc để tấn công người lương thiện.

Trong thời gian qua tình hình cướp giật tại thành phố trở nên trầm trọng, hàng trăm vụ trong một tháng với các loại hình táo tợn bất chấp pháp luật của nhiều băng cướp đã gây ra sự sợ hãi cho dân chúng.

Hà Nội đã sử dụng các lực lượng cảnh sát cơ động một cách hiệu quả nên tình trạng cướp bóc ít hơn thành phố HCM. Tuy nhiên nếu xét về mặt táo tợn thì Hà Nội vẫn hơn thành phố HCM rất nhiều.