LÃNH ĐẠO Ở ĐÂU ?

**Tigon** · 08-01-2013, 11:14 AM

Tôi luôn nghĩ: phong trào dân chủ Việt Nam hiện nay đang thiếu một nhà lãnh đạo.

Nhưng có ý kiến lại cho rằng: 'Một người lãnh đạo sẽ không sớm thì muộn lại đưa Việt Nam vào chế độ độc tài'.

Một số khác thì quả quyết: phong trào dân chủ cần sự ủng hộ của quần chúng, chứ không cần một người lãnh đạo.

Các cuộc tập hợp ở Việt Nam cần người dẫn dắt?

Sau những diễn biến dân chủ hóa ở Miến Điện, chính một trong số những người đã từng bác bỏ quan điểm của tôi, lại ca ngợi bà Aung San Suu Kyi như một 'lãnh tụ có tâm, có tầm'.

Mâu thuẫn

Làm sao chúng ta có thể, một mặt, phủ nhận tầm quan trọng của một người lãnh đạo phong trào dân sự đòi dân chủ ở Việt Nam , mặt khác, hồ hởi tung hô vai trò của một 'người hùng' ở nước khác?

Sự phủ nhận đầy mâu thuẫn ấy, chỉ là cách để chúng ta biện minh cho những khó khăn, yếu kém khó vượt qua của mình, cũng là cách thể hiện sự thiếu hiểu biết trong so sánh tình hình nước ta với nước khác.

Sự lo sợ về một chế độ độc tài hậu cộng sản không phải là lý do chính đáng (chưa nói đến sự khác biệt rất lớn giữa lãnh đạo và lãnh tụ). Khi chúng ta ca ngợi không tiếc lời bà Suu Kyi, chúng ta có nghĩ bà sẽ trở nên độc tài? Thiết nghĩ, độc tài hay không, không phải do sự hiện diện của người lãnh đạo mà thành. Nó là kết quả của nhiều nguyên nhân: sự yếu kém về ý thức tự do và khát vọng dân chủ của người dân, sự yếu kém của xã hội dân sự, tính chất của trào lưu chính trị trong khu vực và việc có hay không sự can thiệp của một quốc gia độc tài lớn hơn…

Khi chúng ta đề cao vai trò của lãnh đạo đối lập Miến Điện như là một người sáng suốt, 'giữ được cân bằng để vừa đấu tranh kiên trì, vừa đối thoại để tạo lối thoát cho chính quyền độc tài', chúng ta đã cố tình bỏ qua vai trò trọng tài của người Mỹ. Có thể người Mỹ không giúp được gì trong việc xây dựng dân chủ (công việc cần nhiều nội lực), nhưng không thể bác bỏ vai trò trọng tài của họ trong cuộc chuyển hóa này. Vai trò ấy đặc biệt quan trọng để đảm bảo hai bên độc tài-dân chủ có đủ cơ sở để tin nhau, để đi đến đối thoại.

Còn tiếp...

**Tigon** · 08-01-2013, 11:22 AM

Nếu không có người Mỹ, không ai dám đảm bảo bà Suu Kyi sẽ không bị thua thiệt khi tiến hành đối thoại. Hãy đặt trường hợp Việt Nam , bạn muốn đối thoại với người cộng sản, sớm muộn bạn sẽ nhận ra bạn bị họ dắt mũi. Hay bạn có thể tưởng tượng, kết quả ở Miến Điện sẽ thế nào nếu trọng tài không phải là Hoa Kỳ mà là Trung Quốc?

Việt Nam đang thiếu một lãnh đạo đối lập có uy tín tầm cỡ quốc tế như bà Aung San Suu Kyi

Phong trào đấu tranh có lãnh đạo không những giúp gắn kết các cá nhân, các nhóm hoạt động tạo thành một tập hợp đủ mạnh, đối trọng với chính quyền độc tài; cổ vũ thành phần tiến bộ trong chế độ độc tài sớm phản tỉnh để gia nhập trào lưu tiến bộ; mà còn giữ cho chính trường hậu độc tài không bị thao túng bởi các thế lực chính trị cơ hội.

Việt Nam chưa có được may mắn đó nên khó có thể chuyển hóa không đổ vỡ. Nhưng vì sao chúng ta chưa có được điều tốt đẹp mà người Miến Điện đã có?

Còn tiếp...

**Tigon** · 08-01-2013, 11:30 AM

Đi tìm nguyên nhân

Độc tài cộng Sản là một dạng độc tài tinh vi và có hệ thống hơn hẳn dạng gia đình trị và quân phiệt. Họ có một mô hình cai trị sắt máu nhưng mị dân đã được kiểm chứng 'tính hiệu quả' trên một diện rộng quốc tế và trong một thời gian dài.

Với hệ thống mật vụ đặc trưng của mọi chế độ cộng sản, chính quyền Việt Nam có thể kiểm soát tất cả hoạt động và quan hệ trong xã hội. Sự len lỏi và khống chế toàn bộ xã hội của hệ thống an ninh làm biến dạng mọi mối quan hệ thông thường.

Sợ hãi và thiếu niềm tin lẫn nhau làm cho các cá nhân tồn tại rời rạc, thiếu hẳn những gắn kết cộng đồng, đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến chính trị.

Người ta không thể làm việc với nhau, chia sẻ những giá trị và ý nguyện trong các vấn đề chung một cách hiểu quả nếu không phân biệt được người đang làm việc với mình là một người bạn tâm đắc hay là một 'ăng ten'.

Và sẽ là thiếu sót nếu không nói đến mô hình cai trị 'đỉnh cao trí tuệ' của chính quyền cộng sản trong cách họ đưa tất cả các hội đoàn dân sự vào hệ thống chính trị để chúng trở nên công cụ đắc lực theo dõi và kiểm soát xã hội.

Không một tổ chức nào có thể phát khởi lên trong một môi trường bị đầu độc hoàn toàn như thế. Mà dù có xuất hiện thì cũng khó tồn tại trong một thời gian đủ dài vì các âm mưu gián điệp sẽ phá vỡ mọi kế hoạch và chương trình hoạt động của tổ chức đó.

Không có sự kết hợp vững chắc và sự phát triển lâu dài của một tổ chức hay nhiều tổ chức hợp lại với nhau thì nhu cầu hiện diện một nhà lãnh đạo chung cho cả phong trào sẽ không được đặt ra.

Tôi tự hỏi Đảng Liên đoàn quốc gia vì dân chủ của bà Suu Kyi làm sao để quy tụ được hàng ngàn người trước khi các nhà hoạt động ấy bị bắt? Bà đã đọc diễn văn trước hàng ngàn người ủng hộ trước khi cuộc đàn áp đẫm máu diễn ra. Điều này làm tôi liên tưởng đến cảnh một nhà đấu tranh uy tín ở Việt Nam không thể bước ra khỏi nhà để tham gia một cuộc xuống đường yêu nước.

Chế độ độc tài Miến Điện vẫn còn thua xa cộng sản Việt Nam về sự đàn áp tinh vi. Cộng sản Việt Nam không bao giờ để cho một cuộc tập hợp đông đảo xung quanh một nhân vật có uy tín như vậy xảy ra, vì thế họ không có nhu cầu phải giải tán đám đông bằng súng đạn. Cách làm này vừa hiệu quả, vừa ít gây phẫn nộ trong nước cũng như quốc tế.

Sự đàn áp của chính quyền cộng sản khiến người dân sợ hãi và cam chịu?

Có thể có thêm một vài nguyên nhân khác.

*Thứ nhất, lịch sử chia cắt và những tổn thương sâu sắc sau 'cuộc chiến ý thức hệ' đã chia rẽ toàn khối người Việt thành hai nhóm lớn: một bên coi cộng sản là tội ác chống nhân loại (điều này có bằng chứng); một bên cho rằng, dù có sai lầm hiện tại, nhưng cộng sản Việt Nam vẫn có chính nghĩa khi nắm quyền cai trị sau những cuộc 'đấu tranh giành độc lập'.

Đơn giản, họ có những “tâm tình” khác nhau đối với sự thật về người cộng sản. Hai thái độ khác biệt đó khiến chúng ta khó tìm được sự đồng thuận để đứng cùng nhau trong một tập hợp có phạm vi cả nước, để rồi có nhu cầu đưa lên một người lãnh đạo.

*Thứ hai, ý chí và nguyện vọng tự do của người dân Việt nam còn rất yếu.

Người lãnh đạo nào có thể quy tụ được những con người thờ ơ với vận mệnh của chính mình?

Người lãnh đạo nào, dù can đảm và xuất sắc đến đâu, có thể có được sự quan tâm và ngưỡng phục chấn động thế giới nếu ông (bà) ta là một cá nhân hoàn toàn đơn độc?

Còn tiếp...

**Tigon** · 08-01-2013, 11:36 AM

Quần chúng sợ hãi

Chúng ta than thở rằng Việt Nam không có một lãnh đạo đủ uy tín, tài đức và dũng cảm như Daw Suu. Nhưng có khi nào chúng ta tự hỏi: bà đã xuất hiện như một vận may của Miến Điện để quyết định cơ hội dân chủ hóa, hay chính những người dân Miến Điện dũng cảm, khao khát tự do dân chủ đã quy tụ xung quanh bà, tạo nên điều kiện thuận lợi và uy tín cho bà?

Về sự dũng cảm, Việt Nam không thiếu những con người dũng cảm đã dấn thân và hy sinh 10, 20, thậm chí 30 năm trong tù.

Tôi không muốn dùng những lời ca ngợi sáo rỗng cho bất cứ cá nhân nào, nhưng sẽ thiếu sót nếu chúng ta quên những người đã đấu tranh từ những ngày đầu sau năm 1975. Bác sĩ Nguyễn Đan Quế là một trong những người như thế, ông vẫn bám trụ ở Việt Nam , vẫn đồng hành với những người đấu tranh trong nước mấy mươi năm nay.

Điều kiện ở Việt Nam hiện chưa phù hợp để có một lãnh tụ đối lập?

Bà Suu Kyi có bằng cấp khoa bảng, có dũng khí, yêu nước và ôn hòa; bác sĩ Quế không thiếu những tố chất này.

Vậy sao bà có sự ủng hộ của quần chúng và uy tín lớn trên thế giới - điều mà bác sĩ Quế chưa có được?

Xin hỏi: làm sao một người lãnh đạo có thể tranh thủ được sự ủng hộ của một khối người sợ hãi và cam chịu?

Làm sao một nhà đấu tranh có thể quy tụ được quần chúng khi không thể nào tiếp cận được với họ?

Làm sao nhà đấu tranh ấy trở nên một lãnh đạo dân sự gây được tiếng vang nếu không có một tổ chức lớn mạnh, đấu tranh kiên trì đứng sau lưng ông (bà) ta?

Đặt ra câu hỏi như thế, chúng ta mới thấy rằng chính bản thân bà Suu Kyi không thể tự tạo ra một mãnh lực kỳ diệu để thu hút quần chúng nếu người dân không chủ động bước ra khỏi sợ hãi để đến với bà; và chính bà cũng sẽ không gây được sự chú ý quốc tế nếu đảng NLD không hề tồn tại hoặc tồn tại trên danh nghĩa (vì bị chính quyền Miến Điện dập tắt từ trứng nước).

Còn nếu chúng ta nói về xuất thân, bà Suu Kyi tất nhiên có lợi thế có một không hai. Nhưng lợi thế ấy e rằng sẽ chẳng phát huy tác dụng ở một đất nước đầy sợ hãi như Việt Nam .

Chưa nói đến chuyện: với sự chia rẽ ý thức hệ từ quá khứ đến nay, một người anh hùng dân tộc thực sự rất nhiều khả năng bị một số lớn người phủ nhận, do cách đánh giá khác nhau về lịch sử.

Bằng chứng là những người cộng sản từng coi Phan Chu Trinh là 'nhà cải cách cải lương'. Một người như cha bà Suu Kyi mà ở Việt Nam biết đâu sẽ bị gọi là Việt gian?

Vả lại, khi coi trọng xuất thân, chúng ta đang gián tiếp thừa nhận mình cần một nhà lãnh đạo xuất thân trâm anh? Chúng ta muốn con cái một người lãnh đạo, một anh hùng dân tộc lại tiếp tục lãnh đạo? Tâm lý đó không thích hợp với những người thực sự khao khát tự do, thực sự muốn quyền làm chủ quốc gia thuộc về người dân.

Một cuộc thay đổi ôn hòa với sự hiện diện của nhà lãnh đạo đối lập, sớm muộn sẽ đưa những nhà độc tài có tội ra trước vành móng ngựa. Nhưng lãnh đạo đối lập có khả năng và uy tín lớn để hướng sức mạnh quần chúng vào dựng xây nền dân chủ, kiềm giữ sự phẫn nộ của họ để không phí sức lực vào những trả thù cá nhân.

Bằng không, những cựu lãnh đạo độc tài sẽ trở thành mục tiêu của sự báo thù, vì những bất công và tội ác đã đưa oán hận lên đến cực điểm. Tất nhiên, họ xứng đáng phải trả giá, nhưng vì sự bền vững của nền dân chủ, vì sự tập trung sức lực để xây dựng nền dân chủ non yếu, vì sự đảm bảo không xảy ra tình trạng vô chính phủ và sự tác oai tác quái của các thế lực chính trị cơ hội, chúng ta cần mọi thứ được giải quyết công khai, công bằng và bằng pháp luật.

Nhưng điều đó là mong ước khá mơ hồ ở Việt Nam. Sự thiếu vắng một người lãnh đạo hiện nay không chỉ gây khó khăn cho sự phát triển phong trào mà còn là một lực cản lớn cho nỗ lực chuyển hóa dân chủ không đổ vỡ.

Những người cộng sản đã tính rất kỹ để dập tắt phong trào đối lập bằng mọi cách mọi giá, không cho nổi lên bất cứ một lãnh đạo nào có khả năng đe dọa vai trò lãnh đạo của họ. Nhưng khi 'hữu sự', già quá hóa non. Họ sẽ phải trá giá vì những toan tính của họ!

Huỳnh Thục Vy
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru..._comment.shtml

**Trungthuc5** · 08-01-2013, 12:23 PM

Cô Thục Vy lớn lên ở VN mà vẫn không hiểu người VN, vẫn thắc mắc tại sao Miến Điện có lãnh tụ, VN không có; Tại sao dân Miến Điện ủng hộ lãnh tụ của họ mà VN không có.

-Có chứ sao không, mấy năm gần đây đã có bác sĩ Phạm Hồng Sơn, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Cù Huy Hà Vũ, phái nữ thì có Lê Thị Công Nhân, v.v. Con số tuy không nhiều so với 90 triệu dân, nhưng vẫn có. Người dân cũng đã từng thấy cả trăm người biểu tình ở Hà Nội, nhưng họ vẫn tỉnh bơ nhìn đám đông một cách bàng quang. Noi chung, người activists ở VN đã phải tranh đấu lẻ loi, đơn độc và nhìêu người phải bỏ cuộc.

-Tôi đã từng nói người dân VN đại đa số ngu si, họ không biết quyền lợi của họ là gì. Trí óc của họ thật nhỏ nhoi, nên mọi suy nghĩ cũng rất vụng dại. Tầm nhìn tương lai cho con cháu là chuyện xa xỉ đối với họ.

Hãy quan sát kỹ nếp sống của người VN rồi suy ra tại sao VN sẽ không bao giờ có những vụ biểu tình lớn đến vài chục ngàn, vài trăm ngàn người như các nước Đông Âu, Á Rập mặc dù dân số những nước này rất ít, có nước chỉ vài triệu người trong khi VN có tới 90 triệu người.

Mỗi cuộc biểu tình chỉ có vài chục người mà muốn báo chí và dư luận quốc tế chú ý thì trí óc của người thắc mắc cũng còn non nớt như bao nhiêu người dân khác mà thôi.

PS. Khi một cuộc biểu tình có con số vài trăm ngàn như các cuộc biểu tình từng xảy ra ở Hong Kong, tôi bảo đảm cảnh sát công an CSVN sẽ trốn tiệt.

**johnchamber** · 08-01-2013, 12:42 PM

Originally Posted by Trungthuc5

Cô Thục Vy lớn lên ở VN mà vẫn không hiểu người VN, vẫn thắc mắc tại sao Miến Điện có lãnh tụ, VN không có; Tại sao dân Miến Điện ủng hộ lãnh tụ của họ mà VN không có.

-Có chứ sao không, mấy năm gần đây đã có bác sĩ Phạm Hồng Sơn, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Cù Huy Hà Vũ, phái nữ thì có Lê Thị Công Nhân, v.v. Con số tuy không nhiều so với 90 triệu dân, nhưng vẫn có. Người dân cũng đã từng thấy cả trăm người biểu tình ở Hà Nội, nhưng họ vẫn tỉnh bơ nhìn đám đông một cách bàng quang. Noi chung, người activists đã phải tranh đấu lẻ loi, đơn độc và nhìêu người phải bỏ cuộc.

-Tôi đã từng nói người dân VN đại đa số ngu si, họ không biết quyền lợi của họ là gì. Trí óc của họ thật nhỏ nhoi, nên mọi suy nghĩ cũng rất vụng dại. Tầm nhìn tương lai cho con cháu là chuyện xa xỉ đối với họ.

Hãy quan sát kỹ nếp sống của người VN rồi suy ra tại sao VN sẽ không bao giờ có những vụ biểu tình lớn đến vài chục ngàn, vài trăm ngàn người như các nước Đông Âu, Á Rập mặc dù dân số những nước này rất ít, có nước chỉ vài triệu người trong khi VN có tới 90 triệu người.

14 thằng (A)đè đầu cưỡi cổ 2 triệu rưỡi thàng(B)
2 triệu rưỡi thằng đè đầu cưỡi cổ hơn 90 triệu con dân Việt(C).
Tỷ số :
14/2.500.000/90.000.000
A/B/C
Chừng nào bỏ mẹ mấy cái Tỷ số này Việt Nam mới khá
Làm "Kách Mệnh" Thui

**Ngkson** · 09-01-2013, 03:05 AM

Originally Posted by Trungthuc5

Cô Thục Vy lớn lên ở VN mà vẫn không hiểu người VN, vẫn thắc mắc tại sao Miến Điện có lãnh tụ, VN không có; Tại sao dân Miến Điện ủng hộ lãnh tụ của họ mà VN không có.

-Có chứ sao không, mấy năm gần đây đã có bác sĩ Phạm Hồng Sơn, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Cù Huy Hà Vũ, phái nữ thì có Lê Thị Công Nhân, v.v. Con số tuy không nhiều so với 90 triệu dân, nhưng vẫn có. Người dân cũng đã từng thấy cả trăm người biểu tình ở Hà Nội, nhưng họ vẫn tỉnh bơ nhìn đám đông một cách bàng quang. Noi chung, người activists ở VN đã phải tranh đấu lẻ loi, đơn độc và nhìêu người phải bỏ cuộc.

-Tôi đã từng nói người dân VN đại đa số ngu si, họ không biết quyền lợi của họ là gì. Trí óc của họ thật nhỏ nhoi, nên mọi suy nghĩ cũng rất vụng dại. Tầm nhìn tương lai cho con cháu là chuyện xa xỉ đối với họ.

Hãy quan sát kỹ nếp sống của người VN rồi suy ra tại sao VN sẽ không bao giờ có những vụ biểu tình lớn đến vài chục ngàn, vài trăm ngàn người như các nước Đông Âu, Á Rập mặc dù dân số những nước này rất ít, có nước chỉ vài triệu người trong khi VN có tới 90 triệu người.

Mỗi cuộc biểu tình chỉ có vài chục người mà muốn báo chí và dư luận quốc tế chú ý thì trí óc của người thắc mắc cũng còn non nớt như bao nhiêu người dân khác mà thôi.

PS. Khi một cuộc biểu tình có con số vài trăm ngàn như các cuộc biểu tình từng xảy ra ở Hong Kong, tôi bảo đảm cảnh sát công an CSVN sẽ trốn tiệt.

Ai nói VN không có biểu tình lớn. Bác coi lại xem đâu là nồng cốt của biểu tình MĐ, rồi ngẫm chuyện VN, thì Bác hiểu liền à.

**Viet xưa** · 09-01-2013, 08:06 AM

Theo ý tôi , bất cứ chế độ CS nói chung nào hay chế độ Hanoi nói riêng đều không cho phép đối lập "thật sự" (theo nghĩa chính trị của nó ) vì trong hiến pháp họ đã quy định rỏ ràng chỉ có một đảng duy nhất thống trị đất nước , tức là tất cả ai ở dạng đối lập "thật sự" đều phải bị thanh trừng, thanh lọc (theo điều khoảng " ý đồ lật đổ chống phá nhà nước" ) nếu cần thì diệt sạch (dạng thủ tiêu chính trị) vì đó là điều lệ trong hiến pháp nòng cốt Commies KHG cho phép .

Người trong nứơc nói lên tư tưởng bất đồng "chống đối toàn diện" (còn chống đối kiểu nhân quyền/ nhân phẩm thì nói làm chi nữa, ai mà chả biết chế độ CS phạm điều này) mà không bị diệt hay bị thủ tiêu xem như có hậu thuẩn (như trường hợp bà Aung) rất lớn của Tam Cường Quốc (USA, UK , France) có chân thường trực trong HDBALHQ .

Tất cả những dạng đối lập khác đều class vào dạng đối lập KHG "chống đối toàn diện" goi nôm na là dạng đối lập "kịch nghệ" hay dạng đối lập "cùng phe" (cùng 1 đảng, cùng 1 màu cờ thể chế, cùng xuất thân nòng cốt lý lịch ba đời trốn trong hang Pac pó ..vv) .

Lảnh đạo của đối lập "thật sự" (còn gọi là đối lập "chống đối toàn diện") hiện tại chưa có vì nếu có mà ở trong nước dể bị CS Hanoi ám sát, thủ tiêu (nếu khg có hậu thuẩn QT của Ba đại Cường ). Còn ở Hải Ngoại thì cũng chưa thấy xuất hiện luôn .

Lảnh đạo đối lập "kịch nghệ" hay đối lập "cùng phe" thì có quá nhiều nào là CHHV, nào là Bùi tín nào là DTH ,TKTT , LCD , LTCN , Thích Q Độ , BS quế ..vv .

Ở Hải Ngoại thì có lảnh đạo Việt Tân (chỉ thấy đối lập về cái khoảng "nhân quyền" mà thôi ,còn khoảng ủng hộ HHHG ước ao xài dưới cùng màu cờ Sao Vàng với VC thì thấy chịu đèn 100% cùng phe với CSHN quá rồi) đối với cá nhân tôi thì class vào loại đối lập "kịch nghệ" hay đối lập "cùng phe" .

Còn tư tưỡng "đối đập toàn diện" chế độ CSHN thì có tồn tại nơi tâm trí nhiều ngừơi họ không ngu dại xuất thân lộ diện ra khi thời cơ chưa chín mùi, nhưng họ có quyền đào tạo hay làm quân sư (Advisors) cho một nhà lảnh đạo nào đó , đang ở thể "bí ẩn" tại Hải ngoại .

Chấm hết ,14,15 tên Hà Bá trong BCT CSHN nên chuẩn bị tinh thần đi là vừa :D:p. Chớ đừng ở đó mà bày đặt "đố chơi để chọc" loại :

- Tại sao giờ này chả thấy có lãnh đạo ?

-Tại sao giờ này chưa thấy ai đoàn kết đồng nhất về duới một lảnh đạo ? ...vv và vv

**GaToVN** · 09-01-2013, 10:15 AM

Một lãnh đạo giỏi phải:

1) Có tài lãnh đạo
2) Có khả năng hấp thụ, hiểu và phân tích mọi tin tức liên quan đến công việc.
3) Biết nhìn người và dùng người
4) Có tài ngoại giao
5) Thông thạo Anh ngữ
6) Suy nghĩ ứng biến nhanh
7) Có đạo đức

Trong xã hội VN làm sao có cơ hội để mà có những điều kiện trên. Nếu xung quanh toàn là người ngu dốt thì lấy ai mà tranh luận, trao đổi kinh nghiệm, thực hành những điều mình học hỏi từ sách vở (sách ở đâu ra, ai có thể bày cho sách đúng mà đọc), thày giáo (giỏi tốt nghiệp từ trường nổi tiếng thế giới). Nếu xuất thân nghèo thì dễ bị mua chuộc hay nô lệ đồng tiền. Còn xuất thân giàu thì có thể từ cái giàu bất chính.

Cuối cùng nếu thật sự có người có điều kiện để trở thành lãnh đạo giỏi thì cũng không làm sao thoát khỏi tai mắt VC. Sẽ bị chúng diệt hoặc bỏ tù.

**Viet xưa** · 09-01-2013, 04:41 PM

Originally Posted by GaToVN

Một lãnh đạo giỏi phải:

1) Có tài lãnh đạo
2) Có khả năng hấp thụ, hiểu và phân tích mọi tin tức liên quan đến công việc.
3) Biết nhìn người và dùng người
4) Có tài ngoại giao
5) Thông thạo Anh ngữ
6) Suy nghĩ ứng biến nhanh
7) Có đạo đức

Trong xã hội VN làm sao có cơ hội để mà có những điều kiện trên. Nếu xung quanh toàn là người ngu dốt thì lấy ai mà tranh luận, trao đổi kinh nghiệm, thực hành những điều mình học hỏi từ sách vở (sách ở đâu ra, ai có thể bày cho sách đúng mà đọc), thày giáo (giỏi tốt nghiệp từ trường nổi tiếng thế giới). Nếu xuất thân nghèo thì dễ bị mua chuộc hay nô lệ đồng tiền. Còn xuất thân giàu thì có thể từ cái giàu bất chính.

Cuối cùng nếu thật sự có người có điều kiện để trở thành lãnh đạo giỏi thì cũng không làm sao thoát khỏi tai mắt VC. Sẽ bị chúng diệt hoặc bỏ tù.

Trong điều kiện số 3 còn có 3a :

Phải có tình báo loại sơ đẳng cho chính bản thân mình biết nhìn con người nào ở kế bên mình là loại Nằm chui rút gầm giường hay loại Trung thành cẩn cẩn ?

Để tránh rơi vào scenario "bị đâm sau lưng".

MUốn làm lảnh đạo để đối đầu, đối đập hay đối lập thật sự chế độ Hanoi, tối thiểu phải có tình báo loại "2 class" (với ngân sách khiêm nhường như nhánh Wikileak ) phải nắm vững data những ai (càng nhiều càng tốt) trong ngành cảnh sát, công an , quân đội một Sao Vang Phúc Kiến .

Thu thập những data này bằng những kiểu cách via bạn bè ,thân nhân ruột thịt,thân nhân sui gia ,đối tượng ngoại giao ,đối tượng kinh doanh của họ (dân trong cảnh sát, công an , quân đội "Một Sao Vàng Phúc Kiến" ).

Lấy thí dụ :

Theo tình báo 2 class ( đọc kỷ nhen, khg phải loại first class như CIA , KGB hay Mossad với ngân sách đồ sộ) một hay 2 trong những ngươi dưới đây sẽ đi du học ra Hải Ngoại (như tác giả Huy Đức viết cuốn "Bên thắng trận" đi học ở Boston đó )

Khi họ ra Hãi ngoại họ có quyền hoạt động dưới bất cứ dù nào như :

- Tập hợp dân chủ đa nguyên

- Tranh đấu nhân quyền đa đảng ,

hay

Dù "thông tin đa chiều"

hay

Trở thành thành viên của đảng VT ,đảng gì đó đó ..vv

Là chuyện rất dể ợt . Đừng có ngạc nhiên khi họ mặc đồ Biệt kích Dù hay Biệt động Quân , Lính nhảy dù hay TQLC của VNCH nhé vì họ đã training (theo kiểu "đoàn viên" hay đoàn Thanh niên Giải phóng gì đó đó ) rất kỷ ,ba cái thứ này ăn nói giống y chang chống cộng kiểu Lính VNCH có khái niệm HHHG dưới dù CShanoi vui vẻ .Dư sức nói chiện "đánh trâu" cho nhân quyền đa nguyên ..vv

Muốn làm lảnh đạo ít nhất phải có giác quan thứ 6 tình báo nhạy cảm biết trước chuyện nhìn người bắt hình Dong , nếu bắt dở hỏng trúng thì "hình Dong" bắt ngựơc lại ,tình đời trong chính trường là dao hai lưởi như thế đó .

Không diệt kẻ có khả năng phản mình trước thì bị kẻ đó diệt mình .

This is principle " Kill or to be kill" .

Point Final