Phong trào Con đường Việt Nam - đìu hiu cảnh chợ chiều

[trantamsaigon]

Một thời gian ngắn xì xèo trên báo mạng, Phong trào Con đường Việt Nam được tuyên bố thành lập, Lê Thăng Long con người đầy ẩn số bước ra võ đài chính trị, mời gọi hàng trăm trí thức tham gia phong trào, bị bóc mẽ, ném đá te tua, phong trào chỉ có vài thành viên đăng ký tham gia, rồi cũng tuyên bố rút tên. Đến thời điểm này có thể khẳng định PTCĐVN đìu hiu cảnh chợ chiều hay nói có thể nói “vắng tanh như chùa Bà Đanh”. Quá sốc, nhưng không làm Lê Thăng Long nản chí, vốn là một doanh nhân, dấn thân sang lĩnh vực chính trị, nên không thiếu cách tự làm mới mình.
Tuyệt chiêu, con hát mẹ vỗ tay khen hay
Theo cáo trạng của VKS, Trần Huỳnh Duy Thức thành lập nhóm “Nghiên cứu Chấn” để nghiên cứu vấn nạn của xã hội Việt Nam, giúp Nhà nước quản lý xã hội, quản lý kinh tế…nhưng thực chất là nhóm hoạt động dưới sự chỉ đạo của Thức và đồng bọn, hoạt động chống phá Nhà nước, gây bất ổn xã hội. Xét về bản chất, nhóm “Nghiên cứu Chấn” do Thức lập là biến tướng tư tưởng chấn hưng đất nước của cụ Phan Châu Trinh, trong đó cụ Phan đặc biệt đề cao việc bảo đảm quyền con người. Do đó, Lê Thăng Long phát động cuộc thi viết “Quyền con người và Tôi” là hoạt động có chủ ý nhằm PR cho PTCĐVN đang chết yểu.
Lê Thăng Long là Lý Thông thời hiện đại
Rất nhiều người nói rằng, ở trong trại giam Long dễ dàng bị công an khuất phục, được tiếp kiến các vị tướng trong ngành An ninh, nên có bản án “đẹp”, ra tù trước thời hạn, Lê Thăng Long nhân danh đồng bọn (Thức, Định) tuyên bố thành lập PTCĐVN, nhưng có ai vào tù thẩm tra thông tin trên? Dư luận đang đặt dấu hỏi lớn, có phải Lê Thăng Long cướp thành quả của Định và Thức với chiêu bài “đại diện”. Tuy nhiên, luận cứ này phải đợi đến lúc Thức và Định ra tù mới được làm sáng tỏ.
Trong nỗ lực đấu tranh, dấn thân cho dân chủ Việt Nam, có bao người, bao thế hệ vào tù ra tội, các nhà dân chủ chấp nhận bị tù đày, thậm chí bị đe dọa tính mạng, để Việt Nam có tự do, dân chủ…thực chất là để bảo đảm và thực thi quyền con người. Cuộc thi viết “Quyền con người và Tôi” đã “ôm trọn” nỗ lực bấy lâu của các nhà hoạt động dân chủ. Như vậy có thể khẳng định, Lê Thăng Long có nhiều khả năng là Lý Thông thời nay và nhiều người chứng kiến cảnh “mua gian, bán lận” của Long, cho nên đến giờ PTCĐVN vẫn đìu hiu cảnh chợ chiều.

[tintucviet2012]

Sự việc ông Lê Thăng Long gửi thư mời cho hơn 200 trí thức trong và ngoài nước tham gia phong trào Con đường Việt Nam do ông Long sáng lập đang dấy lên sự phản đối của nhiều người, đặc biệt là những người “bị” có tên trong danh sách khách mời. Một danh sách có cả những lãnh đạo cấp cao về hưu như nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết… Những người như Chủ tịch An, Chủ tịch Triết đã từng nhiều lần “bị” gọi tên như vậy nên chắc chắn sẽ không mảy may quan tâm đến thư mời của ông Lê Thăng Long. Tuy nhiên, rất nhiều người đã không chấp nhận và lên tiếng yêu cầu ông Lê Thăng Long rút tên khỏi danh sách. Việc “đánh bóng” phong trào bằng một “danh sách giật gân” là điều tôi không muốn bàn nhưng khi biết được mục tiêu của phong trào Con đường Việt Nam là vì quyền con người thì với tư cách một luật gia, tôi cho rằng phong trào của ông Lê Thăng Long đã vi phạm quyền con người. Thật vậy:

“Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người” năm 1948 được ông Lê Thăng Long dẫn làm căn cứ để phát động phong trào đã ghi rõ: “Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân” (Điều 3). Trong khi đó, “Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị” năm 1966 cũng nói: “Không ai bị can thiệp một cách tuỳ tiện hoặc bất hợp pháp vào đời sống riêng tư, gia đình, nhà ở, thư tín, hoặc bị xâm phạm bất hợp pháp đến danh dự và uy tín” (Điều 17).

Ông Lê Thăng Long đã không tôn trọng các quyền đó của những cá nhân bị ông đưa trên mạng Internet bằng cách bỏ qua những quyền riêng tư và danh dự của họ. Ông không cần biết họ là ai, họ nghĩ gì, họ có đồng ý công khai hay không, vì thế, ông đã vi phạm các điều luật cơ bản trên của quyền con người. Một phong trào vì quyền con người đã vi phạm quyền con người ngay từ bước đi đầu tiên cho thấy Con đường Việt Nam đang trên đường trở thành một phong trào nhảm.

Hơn thế nữa, ông Lê Thăng Long cho rằng “công dân có thể làm những gì pháp luật không cấm” nên từ đó ông cho rằng mình có quyền lập phong trào và gửi thư mời như đã nói ở trên. Lối lập luận như vậy không phải là hiếm nhưng ông Long quên một điều, nguyên tắc “công dân có thể làm những gì pháp luật không cấm” còn một vế sau đó là “không trái đạo đức xã hội”. Ông Long có làm trái đạo đức xã hội hay không ? Xin chứng minh bằng phát biểu của luật sư Nguyễn Trần Bạt, một nhà tư tưởng hàng đầu ở Việt Nam, người đã gửi vài dòng cho Anh Ba Sàm để gìn giữ thanh danh của mình do “được” ông Long đưa tên trong danh sách: “Trong tình hình hiện nay, đời sống kinh tế, xã hội, đời sống đất nước còn có quá nhiều vấn đề mà chỉ có thể lấy đoàn kết làm phương tiện để bàn thảo và tìm ra giải pháp. Bất cứ một phong trào ầm ĩ nào không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác nào để tạo ra đoàn kết xã hội, đều có thể trở thành một phong trào nguy hiểm. Vì thế tôi từ chối tham gia và từ chối bất kỳ liên hệ nào đối với phong trào này”. Như vậy, với thực tế của xã hội hiện nay thì phong trào của ông Long đang trở thành một phong trào nguy hiểm, có nghĩa là nó trái với đạo đức xã hội.

Thay lời kết, tôi muốn dẫn ra đây lời phát biểu của Montesquieu trong tác phẩm “Tinh thần pháp luật”: “Tự do chính trị của công dân là sự yên tâm vì mỗi người nghĩ rằng mình được an ninh. Muốn bảo đảm tự do chính trị như vậy thì Chính phủ phải làm thế nào để mỗi công dân không phải sợ một công dân khác”.

Luật gia Thái Hoàng