H́nh một cuộc biểu t́nh chống báo 'Người Việt' tuyên truyền cho Việt cộng..
Thân tặng độc giả Việt Vùng Vịnh: cựu Thiếu tá Hải Quân Nguyễn Tích Lai, Đại Úy Hải quân Nguyễn Văn Sáu (Bịnh Viện Hải Quân), Thiếu Tá KQ Đoàn Văn Long, Trần Văn Tâm, cựu Trưởng Ty Y Tế Côn Sơn, và Ái Nguyễn (KTNH)
Trúc Giang MN
1* Mở bài
Hôm thứ năm 10-1-2013, tờ Dân Luận đăng bài viết trên trang Blog Trần Đông Đức của đài RFA với tựa đề như sau: “Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam Califiornia Về Cuộc Biểu T́nh Chống “Bên Thắng Cuộc”.
Thư không niêm “kính gởi: Ông Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu, Nguyễn Xuân Nghĩa…cùng quư nhân sĩ trong cộng đồng Việt Nam tại Nam California”.
Nhận xét tổng quát đầu tiên của Trúc Giang tôi là, không thể tưởng tượng được nhà báo Trần Đông Đức lại có những nhận xét, cáo buộc, binh vực sai sót tùm lum, trật lất, chứng tỏ khả năng nhận thức và lư luận của đương sự c̣n non kém quá. Do đó khả năng thuyết phục xem như không có ǵ, bài viết không có giá trị.
Trước khi nêu những cái sai cụ thể để chứng minh nhận xét nêu trên, tôi xin nói rơ về mục đích của cuộc biểu t́nh dự định thực hiện vào ngày thứ bảy 19-1-2013 “của các Cộng Đồng, Hội đoàn Nam California cùng với Liên Ủy Ban Phối Hợp Chống Cộng Sản &Tay Sai”.
2* Mục đích của cuộc biểu t́nh
2.1. Chỉ chống hành động tuyên truyền đánh phá của báo Người Việt mà thôi
Cộng đồng người Việt quốc gia Nam Cali không quan tâm đến giá trị văn học nghệ thuật của cuốn Bên Thắng Cuộc. Không cần biết cuốn sách có giá trị hay không có giá trị về mặt nầy, không cần biết những việc dư thừa không có ăn nhậu ǵ tới việc đấu tranh của cộng đồng, như: phương pháp thu thập tài liệu, ảnh hưởng của tác giả đối với những chóp bu Việt Cộng như thế nào, nghệ thuật viết văn và diễn đạt hoặc quan điểm lập trường chính trị của tác giả, cảnh tĩnh ở mức độ nào, không cần biết cuốn sách có giá trị nào hay không…
Mà người Việt quốc gia ở Cali chỉ xác định nội dung của cuốn Bên Thắng Cuộc là một tài liệu tuyên truyền đánh phá VNCH, hạ nhục Cờ Vàng, làm mất đi chính nghĩa của cuộc đấu tranh, để triệt hạ các tổ chức đ̣i nhân quyền cho Việt Nam.
Xác định nội dung tuyên truyền đánh phá VNCH của cuốn sách, để phản đối báo Người Việt đă hỗ trợ, quảng cáo, phổ biến làm tuyên truyền đánh phá các tổ chức đấu tranh cho dân chủ, tự do và nhân quyền cho Việt Nam.
Như vậy, cần phải nhận thức rơ rằng:
- Cuộc biểu t́nh không chống một cuốn sách, không chống một tác giả.
- Những lời khen ngợi, ca tụng cuốn sách, ca tụng Huy Đức không ăn nhậu ǵ tới cuộc biểu t́nh cả.
- Cuộc biểu t́nh chỉ phản đối, chống lại báo Người Việt đă tuyền truyền đánh phá các tổ chức đấu tranh của người Việt quốc gia, đó chỉ là một phản ứng, một phản công sau một vụ tấn công mà cụ thể là phổ biến những lời nhục mạ, phỉ báng VNCH, triệt hạ Cờ Vàng…của báo Người Việt.
3* Cuốn Bên Thắng Cuộc chỉ là một tài liệu tuyên truyền đánh phá
Cần phải xác định khía cạnh tuyên truyền của cuốn Bên Thắng Cuộc để chứng minh rằng cuộc biểu t́nh sắp tới là đúng đắn, thích hợp và công bằng trong việc đấu tranh, như đă nói, biểu t́nh chỉ là một phản ứng, một phản công sau khi bị tấn công mục đích đánh phá, hạ nhục Cờ Vàng.
3.1. Nguồn gốc tuyên truyền của cuốn sách là các lănh đạo Cộng Sản
Những lănh đạo chóp bu Cộng Sản từ Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Trường Chinh, Vơ Nguyên Giáp, Lê Đức Thọ, Lê Khả Phiêu, Lê Đức Anh, Vơ Văn Kiệt, Nguyễn Minh Triết, Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang và hàng chục chóp bu khác mà Huy Đức nêu tên để cám ơn, đă trả lời phỏng vấn, đó là những con người CS, mà Michail Gorbachev xác nhận rằng “Cộng Sản chỉ tuyên truyền và dối trá”
Nội dung của cuốn sách chỉ là những phát biểu tuyên truyền Cộng Sản, v́ nguồn gốc của các tài liệu là những con người chỉ biết có tuyên truyền mà thôi.
3.2. Báo chí Cộng Sản cũng chỉ là cơ quan tuyên truyền của Đảng
Sự thật rơ ràng là báo chí của chế độ là những cơ quan truyên truyền của Đảng. 700 cơ quan truyền thông, 15,000 nhà báo, chỉ được phép đi trên con đường hẻm một chiều gọi là “lề phải”. Không được đi giữa đường hoặc bên lề trái.
Tài liệu báo chí mà Huy Đức xử dụng cũng chỉ là nguồn tuyên truyền thứ hai của cuốn sách. Báo chí bóp méo sự thật để tuyên truyền, cụ thể là bài báo của Phan Xuân Huy mà Thiếu tá Lê Quang Liễn đă vạch mặt chỉ tên.
Chính Huy Đức đă xác nhận trong thơ xin lỗi Thiếu tá Lê Quang Liễn, đăng trên Facebook, như sau: “Phần lớn những bài báo viết về tù cải tạo hồi tháng 9-1975 đều là sản phẩm tuyên truyền” (Huy Đức)
Ông Nguyễn Quang Duy viết: “Huy Đức công khai nh́n nhận các bài báo cộng sản là sản phẩm tuyên truyền. Người Cộng Sản trong đầu lúc nào cũng nghĩ đến tuyên truyền, v́ thế, các bài phỏng vấn cũng chỉ là sản phẩm tuyên truyền. Gần đây rất nhiều tài liệu, bài viết, hồi kư có thể phá đổ không ít các sản phẩm tuyên truyền được tổng hợp trong tác phẩm Bên Thắng Cuộc”. (Nguyễn Quang Duy-Melbourne, Úc Đại Lợi, ngày 26-12-2012)
3.3. Chính bản thân tác giả Huy Đức cũng là một sản phẩm của tuyên truyền
Huy Đức trưởng thành trong chương tŕnh giáo dục nhồi sọ, đào tạo con người Cộng Sản, hồng hơn chuyên, của nhà trường XHCN. Đă từng là cán binh VC, là nhà báo của báo chí VC. Binh sĩ VNCH bị Việt Cộng gọi là “ngụy quân” , vậy một thành viên của bộ đội VC, một thành viên của báo chí VC cũng được người quốc gia gọi là Việt Cộng hay Cộng Sản, th́ cũng chỉ là công bằng lịch sử thôi. Ở Mỹ mà chơi gác đâu có được!
Có người gọi Huy Đức là nhà báo Việt Cộng th́ cũng không có ǵ quá đáng, v́ Huy Đức là nhà báo nặng kư, thân cận của lănh đạo CS như Vơ Văn Kiệt, Lê Khả Phiêu…Khi so sánh thế hệ Việt Cộng già như Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng, Vơ Nguyên Giáp, Lê Duẩn…so với thế hệ sau từ Nông Đức Mạnh, th́ đúng là Việt Cộng con. Sự thật là thế. Báo chí hải ngoại gọi Đàm Vĩnh Hưng là VC con, gọi Hồng Vân là Việt Cộng gái (chớ không phải VC cái, mặc dù ư nghĩa của chữ “gái” với chữ “cái” cũng tương tự là chỉ giống cái (féminin, feminine, v́ chữ “cái” thường để chỉ thú vật, như mèo cái, cọp cái, chó cái…trong trường hợp muốn chửi)
3.4. Cộng đồng Nam Cali không biểu t́nh chống một cuốn sách, hay chống một tác giả
Tài liệu tuyên truyền loại nầy đă được phổ biến suốt trên 37 năm qua, trong nước cả ngoài nước, thông qua các cơ quan truyền thông, các cơ sở ngoại giao…cho nên không có hơi sức đâu mà biểu t́nh chống lại những tài liệu tuyên truyền chửi bới, hạ nhục như thế.
Cũng không chống lại một “tác giả Việt Cộng”, v́ đă có “hằng hà sa số” những cây viết VC, những cây viết của quư vị thuộc nhóm “3 bê”, những cây viết trở cờ, những nhân viên ngoại giao VC, đă tuyên truyền cho VC dưới mọi h́nh thức, tóm lại cộng đồng Nam Cali không biểu t́nh chống một tác giả như Huy Đức. Mà chỉ phản công hành động tuyên truyền đánh phá hạ nhục VNCH của báo Người Việt mà thôi.
Sơn Hào trên báo Người Việt số ngày chủ nhật 8-7-2012 cho rằng VNCH là bè lũ tay sai của Mỹ. Đó là chỉ nói có một câu, trái lại, cuốn Bên Thắng Cuộc đă lập đi lập lại cái nội dung nầy cả chục lần và hơn nữa, tuy dưới h́nh thức khác nhau, nhưng về nội dung là một. Đó là thủ thuật tuyên truyền. Hơn nữa, đây không phải là hành động đầu tiên của báo Người Việt, mà là sự tiếp nối từ Đỗ Ngọc Yến, đến năm 2006 cho đến ngày nay.
4* Nhận xét về bức thư không niêm của Trần Đông Đức
Như đă nói trên, bài viết sai tùm lum đếm không hết, Trúc Giang chỉ nêu lên những cái sai chính mà thôi.
4.1. Cái sai thứ 1 của Trần Đông Đức
Cái sai nằm trong tựa đề của bức thư. Trích cái sai như sau:
“Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California Về Cuộc Biểu T́nh Chống “Bên Thắng Cuộc”.”
“Hôm nay, được biết quư vị đă họp và chọn ngày 19-1-2013 làm ngày biểu t́nh chống cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" của anh Osin Huy Đức trước báo Người Việt.” (Trần Đông Đức)
Cái sai nằm ở chỗ, cuộc biểu t́nh sẽ thực hiện vào ngày 19-1-2013 mục đích chống báo Người Việt, chớ không phải chống một cuốn sách tựa đề Bên Thắng Cuộc.
Sự thật là, thông qua 2 buổi họp ngày 8-12-2012 và ngày 5-1-2013, đại diện các tổ chức trong cộng đồng người Việt quốc gia Nam Cali nhất trí “tổ chức cuộc biểu t́nh vào lúc 1 giờ trưa ngày thứ bảy 19-1-2013, tại Tiền đường Nhật Báo Người Việt, cuối đường Moran, TP Westminster”.
Như vậy rơ ràng là cuộc biểu t́nh chống báo Người Việt, chớ không phải chống “Bên Thắng Cuộc” theo như Trần Đông Đức đă viết. Sự khác biệt nầy rất quan trọng, đó là biểu t́nh chống hành động ca tụng, hỗ trợ, phổ biến một tài liệu tuyên truyền phỉ báng VNCH mục đích hạ nhục Cờ Vàng, triệt hạ các tổ chức đấu tranh nhân quyền cho Việt Nam.
Trái lại, chống một cuốn sách là chống ai? Chống người viết sách hay chống người in sách?, chống người bán sách hay chống người đọc sách? Tất cả đều là thuộc tính của một cuốn sách.
Trích nguyên văn một phần trong “Thông Cáo Biểu T́nh”, như sau:
“Đây là một trong những phương cách đồng hương chúng ta bày tỏ thái độ, lập trường chính trị chống lại Công Ty Người Việt tiếp tay thi hành Nghị quyết 36 của CSVN, điển h́nh mới nhất là việc họ nhận phát hành và quảng cáo rầm rộ cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của tên cán binh cộng sản Huy Đức mà nội dung thực sự của cuốn sách là nhục mạ quân dân cán chính VNCH như ngụy quân, ngụy quyền thua cuộc và chạy tội cho bọn cộng sản bán nước hại dân”. (ngưng trích)
Cái tựa đề của mỗi bài viết tóm tắt nội dung của toàn bài, nếu cái tựa sai th́ toàn bài cũng trật lất, đó là bức thư không niêm nầy của Trần Đông Đức.
Cha nội Trần Đông Đức nầy đă bị Trúc Giang sửa lưng một cú mà chưa rút kinh nghiệm.
4.2. Cái sai thứ 2 của Trần Đông Đức, là chụp mủ tầm bậy
Trích cái sai: “Cộng đồng Việt Nam tại California cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đ̣i biểu t́nh chống anh Huy Đức và báo Người Việt” (Trần Đông Đức-Ngưng trích)
Câu trích trên có 2 cái sai:
1). Cộng đồng “bị kích động tinh vi dẫn đến biểu t́nh”, là sai.
2). “Biểu t́nh chống anh Huy Đức”, cũng sai luôn.
Phân tích 2 cái sai.
Sự thật là, đại diện các đoàn thể, thông qua 2 buổi họp, tất cả nhất trí biểu t́nh chống báo Người Việt. Điều nầy chứng tỏ, tất cả các đại diện không bị kích động, v́ đă 2 lần họp, phân tích kỹ lưỡng, nhận xét và cân nhắc chính chắn trước khi quyết định biểu t́nh.
Trần Đông Đức lại tự mâu thuẩn với chính ḿnh, đó là ở đầu câu th́ cho rằng có nhiều nhân vật trong cộng đồng lương tri khí chất mà đương sự kính mến, nhưng ở cuối câu th́ cho rằng họ bị kích động tinh vi nên mới biểu t́nh.
Chụp cái mủ “bị kích động tinh vi” nhưng không nói rơ đó là kích động ǵ? Do những ai kích động?, thế nào là tinh vi? cho đến nổi những “nhân vật lương tri khí chất” phải bị kích động?
Như đă xác định ở trên, cuộc biểu t́nh ngày 19-1-2013 không phải để chống một cuốn sách, chống một tác giả là Huy Đức.
V́ thế Trần Đông Đức nói ẩu.
4.3. Cái sai thứ 3 của Trần Đông Đức, là binh vực trật lất
Trích cái sai thứ 3: “Có vị cũng cố t́nh quên đi t́nh tiết Huy Đức chính là Osin, một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đă khai thác tận t́nh các bài b́nh luận đầy những cảm xúc cháy bỏng của anh ấy về Ḥang Sa - Trường Sa, Biên Giới Việt Trung, và Vịnh Bắc Bộ…” (Trần Đông Đức- ngưng trích)
Chứng minh cái sai.
Những t́nh tiết Huy Đức là Blogger Osin, có tiếng tăm, báo chí hải ngoại khai thác, b́nh luận cảm xúc cháy bỏng về HS/TS, biên giới Việt Trung, Vịnh Bắc Bộ…là những chi tiết chả có ăn nhậu ǵ đến việc biểu t́nh chống báo Người Việt cả.
Việc nào phải ra việc đó. Việc mà cộng đồng căn cứ vào để phát động biểu t́nh, là những lời chửi bới, mạ lỵ phỉ báng, hạ nhục VNCH và Cờ Vàng, nhằm mục đích đánh phá các tổ chức đấu tranh nhân quyền cho VN.
Xin nói thêm, những vấn đề từ HS/TS, Vịnh Bắc Bộ, Biên giới Việt-Trung không phải chỉ có Huy Đức viết ra, mà trước đó, đă có hàng chục, hàng trăm bài viết đếm không hết, đă tố cáo VC bán nước, hèn với giặc, ác với dân…do đó, ư kiến của Osin cũ mèm. C̣n việc Huy Đức phản tĩnh hoặc chỉ trích chế độ th́ đó là chuyện riêng của một cá nhân, và cũng đă có hàng chục, hàng trăm đảng viên đă chỉ trích đảng và chế độ của họ, như Dương Quỳnh Hoa, Trương Như Tảng, Nguyễn Hộ, tướng Trần Độ, Nguyễn Trọng Vĩnh, Hoàng Văn Hoan, Hoàng Minh Chính và cả Vơ Nguyên Giáp nữa, vậy Huy Đức chỉ trích chế độ và đảng của đương sự cũng không có ǵ mới mẻ để ca tụng.
V́ Trần Đông Đức cố t́nh binh vực cho Huy Đức, nên cần phải nói thêm về bản thân của tác giả nầy. Huy Đức là một cựu cán binh VC, là một nhà báo của “báo chí lề phải”, từ trong nước qua Mỹ thời gian một năm (2012-2013) để theo học ở Đại học Harvard do học bổng Nieman Fellowship. Theo nguyên tắc pháp lư, hết thời gian du học, th́ Huy Đức phải trở về VN, nếu làm nhà báo, th́ gia nhập 15,000 nhà báo lề phải, chỉ có tuyên truyền cho Đảng và Nhà nước để kiếm cơm mà thôi. Vậy Trần Đông Đức nghĩ sao về tác giả nầy?
Một tên cha căn chú kiết VC nào đó, qua Mỹ một năm, viết lăng nhăng những bài chống chế độ, đồng thời chửi bới thậm tệ VNCH, th́ có đáng phải được tin cậy, nể phục hoặc binh vực hay không?
Việc phê b́nh đánh giá cuốn sách về các mặt văn học nghệ thuật, về tài năng thu thập tin tin tức, về khả năng tạo sự tin cậy của các chóp bu VC… đó không phải là công việc của cộng đồng người Việt quốc gia trong công cuộc đấu tranh nhân quyền cho VN.
4.4. Cái sai thứ 5 của Trần Đông Đức. Là lư luận trật đường rầy
Trích cái sai: “Nhiều người c̣n lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để chống đối cuốn sách. "Anh này từng là đảng viên cộng sản, từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên" để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế th́ quư vị làm sao lư giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đ̣an viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả đấy.” (Trần Đông Đức-ngưng trích).
- Không có ai chống một cuốn sách cả.
- Không có ai căn cứ vào hồ sơ cá nhân là đảng viên, là cựu cán binh của Huy Đức để kết luận nội dung tư tưởng của cuốn sách cả.
- Cộng đồng Nam Cali chỉ căn cứ vào những lời chửi bới như ngụy quân, ngụy quyền, tay sai đế quốc Mỹ, Mỹ ngụy…cụ thể như câu trích sau đây: “Đợt học tập tổ chức cho binh sĩ ngụy quân, ngụy quyền đă mở ra cơ hội đó. Đế quốc Mỹ và tay sai đă biến chúng từ con người thành ra dă thú. Cách mạng phải cải tạo chúng từ thú trở lại thành người. Phải giam chúng lại để chúng không làm hại nhân dân được nữa. Đồng thời phải cải tạo chúng để chúng cải tà quy chính. Giặc Mỹ và bọn tay sai bán nước đă dùng một chính sách chia rẻ tệ hại nhất…nguy hiểm hơn cả là chúng đă dùng mọi thủ đoạn nhồi nhét vào đầu óc một số người theo chủ nghĩa chống cộng điên cuồng”. (Bên Thắng Cuộc-ngưng trích)
Bọn người binh vực những lời chửi bới nặng nề như thế, th́ chỉ có bọn VC và tay sai thuộc nhóm 3 bê, tức là “bọn bưng bô” mà thôi.
Trần Đông Đức lại nói tào lao trong câu nầy “Nếu như thế th́ làm sao quư vị lư giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung…các bạn ấy đều là đoàn viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản cả đấy”.
Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung là đoàn viên, đảng viên th́ đúng, nhưng 3 người nầy không có ai chửi bới VNCH như Huy Đức đă chửi ở trên. Hơn nữa, họ là những người yêu dân tộc, đấu tranh cho nhân quyền VN. Cái lư tưởng của họ giống như cái lư tưởng của các tổ chức người Việt quốc gia hải ngoại, cho nên, họ là những người bạn đấu tranh, gọi là chiến hữu.
Rơ ràng là Trần Đông Đức đă lư luận trật đường rầy.
4.5. Cái sai thứ 6 của Trần Đông Đức. Là không phân biệt phải trái, trắng đen
Trích cái sai: “Anh Huy Đức rơ ràng là người có tâm huyết t́m sự công bằng cho lịch sử. Trong t́nh cảm ngay thật, anh ấy luôn thương tiếc các chiến sĩ VNCH đă ngă xuống vào ngày 19-1-1974 và từng viết trên blog Osin với những ḍng tâm tư trĩu nặng. V́ vậy, việc quư vị đ̣i mượn nhân sự của hội Hải Quân để biểu t́nh chống “Bên Thắng Cuộc” của anh Huy Đức vào ngày 19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế”. (Trần Đông Đức-ngưng trích)
1). “Tâm huyết t́m sự công bằng lịch sử” của Huy Đức.
Lịch sử là lịch sử. Những sự thật đă diễn ra và được ghi lại th́ không ai có thể sửa đổi được cả.
- Không phải Huy Đức là người đầu tiên và duy nhất làm cái việc được gọi là “t́m sự công bằng cho lịch sử.
- Mà đă có rất nhiều sử gia chân chính, nhiều cây viết trung thực đă ghi lại sự thật của lịch sử, cụ thể như tội ác và thói hư tật xấu của Hồ Chí Minh và tội ác của Đảng CS đối với dân tộc VN, hành động làm tay sai, nịnh bợ đế quốc Nga, Tàu Cộng, hành động cắt đất dâng biển, bán nước có văn tự, tội tham nhũng, hèn với giặc ác với dân…đó là công minh của lịch sử. Huy Đức có làm được việc đó hay không? Lịch sử vốn là sự thật, có đi t́m hay không, th́ sự thật vẫn là sự thật. V́ vậy, những kẻ bóp méo lịch sử th́ bị phát hiện ra ngay.
2). Huy Đức nói rập khuôn theo luận điệu vủa Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn.
- Một trong 4 kiều bào người Mỹ gốc Việt tham dự buổi họp với Nguyễn Thanh Sơn ngày 15-10-2012 tại Houston (TX) trả lời phỏng vấn của anh Quốc B́nh đài BYN.TV, cho biết, Nguyễn Thanh Sơn nói, VC đă có làm lễ truy điệu những chiến sĩ hải quân VNCH hy sinh ngày 19-1-1974 trong việc bảo vệ Hoàng Sa. Như vậy, rơ ràng là Huy Đức đă nói rập khuôn theo những lời tuyên truyền dụ khị của Nguyễn Thanh Sơn.
- Có ai nêu được bằng chứng để chứng minh Huy Đức “là người có tâm huyết”, “t́nh cảm ngay thật”, “thương tiếc chiến sĩ VNCH đă ngă xuống ngày 19-1-1974”, hay không? Làm sao mà biết được sự thành thật hay giả dối qua lời nói, bài viết của một người, nhất là người gốc VC? Đề nghị Trần Đông Đức chứng minh lời nói của ḿnh.
5* Những lời chửi bới đại diện cộng đồng Nam Cali của Trần Đông Đức
Về khía cạnh tuyên truyền, Huy Đức đă chửi bới nặng nề VNCH trong cuốn Bên Thắng Cuộc. Trong bức thư không niêm gởi cho cộng đồng Nam Cali, Trần Đông Đức cũng đă tiếp tay chửi những đại diện các đoàn thể như sau:
- “Vu cáo chụp mủ quen miệng rồi tưởng đó là sự thật”.
- “Lấy danh nghĩa chống báo Người Việt dựng lên chuyện ngậm máu phun người”
- “Những người tạo ra việc nầy, thường là những người không có trí tuệ, nhân cách và lương tâm…bị những tên vô lại ăn bám cộng đồng bám quần (?) lèo lái”.
- “Quư vị nên xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử của ḿnh đi” (Trích nguyên văn)
Toàn bộ bài viết tựa đề bức thư không niêm sai lia chia, trật lất tùm lum, nói hoảng nói tiều, lư luận yếu kém, nhận thức nông cạn, tất cả đều không có giá trị, cho nên những lời chửi bới nêu trên cũng không có giá trị nào cả. Không cần xét đến.
Chỉ biết Trần Đông Đức binh vực hành động tuyên truyền đánh phá của báo Người Việt, binh vực cho Huy Đức trong việc chửi bới hạ nhục VNCH, cho thấy Trần Đông Đức đứng về phía nào rồi.
Vậy xin bà con cô bác cần có thái độ dứt khoát với những tên bưng bô cho Việt Cộng.
http://www.vietvungvinh.com/2013/ind...-dan&Itemid=84
============
Góp ư của Chín-đờn-c̣:
* Chín tui "copy & paste" bài viết "Nhận Xét Về "Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California về Cuộc Biểu T́nh Chống "Bên Thắng Cuộc" ... của Trúc Giang MN đăng tải trên website Vietvungvinh.com, v́ tui rất đồng quan điểm với ông Trúc Giang.
Trước kia, tui có đọc một vài bài tường thuật của (nhà báo ?) Trần Đông Đức, khi ấy tui đă nghĩ rằng, Trần Đông Đức là một người quốc gia chống cộng. Nhưng sau khi đọc "Thư Không Niêm Gởi đến Cộng Đồng Nam California ..." của ông Trần Đông Đức đăng tải trên https://www.facebook.com/notes/duc-t...51418915511412 th́ ... "rơ ràng cháo đổ mặt mâm"!
Chín tui tự hỏi, CĐ Nam California tổ chức cuộc họp để lấy ư kiến của đồng hương người Việt tị nạn cs để phải đối tập đoàn báo Người Việt đă gây ra nhiều điều phỉ báng danh dự của cộng đồng nguời Việt QG và hiện tại báo NV lại tiếp tay quảng cáo cho Huy Đức, kẻ viết ra quyển sách "Bên Thắng Cuộc"... th́ mắc mớ ǵ đến (ông nhà báo ?) Trần Đông Đức, để đến nỗi ông ta phải nóng nẩy viết "Thư Không Niêm ..." với một mớ ngôn ngữ "mất khôn" như thế? Hơn nữa, trong "Thư Không Niêm ...", ông Trần Đông Đức đă điêu ngoa trắng trợn để có cớ bênh vực "Bên Thắng Cuộc".
Trong gánh xiếc, muốn con vật làm tṛ đúng theo sự chỉ dẫn, ông chủ gánh xiếc chỉ việc cho con vật đó một miếng mồi ngon th́ con vật đó sẽ hăng hái làm theo ư của ông ta không sai một hành động nào. Trần Đông Đức hôm nay không khác chi một con vật trong một gánh xiếc!
Reply With Quote
Originally Posted by TuDochoVietNam
Bookmarks