Bác Vân Nương,Originally Posted by Vân Nương
Trúc Hồ đang cổ suư cho đừơng lối của đảng Việt Tân như anh ta đă phát biểu trong đoạn video, chứ không phải cho tư tưởng của cụ Phan Châu Trinh đâu. Trúc Hồ chưa đủ uy tín và tư cách cổ suư cho tư tưởng của cụ Phan, c̣n xa lắm.
Ư tôi muốn nói là: tv Le Thi cổ suư cho tư tưởng của cụ Phan là điều tốt, đơn giản vậy thôi.
Mong Bác Vân Nương đừng hiểu lầm.
NS Trúc Hồ không là phát ngôn viên của đảng Việt Tân .
Chủ Trương và Đường Lối :
http://www.viettan.org/Chu-Truong-va...0uong-Loi.html
Muôn´ biết th́ lên trang nhà của Việt Tân coi th́ biết .
Bác Z-28
Tôi biết bác đă "hạ hỏa" nhiều trong những bài viết sau này nhưng tôi nhận thấy như vầy:
Sức mạnh của TH là tiếng nói từ con tim. Chúng ta biết TH khg phải là nhà chính trị, v́ vậy khg nên đặt kỳ vọng vào sự tŕnh bày lưu loát, thông suốt từ TH và nhất là đặt ḿnh "dưới sự chỉ đường" của anh ta như bác đă nói
Mỗi người, mỗi tổ chức có một thế mạnh , nếu chúng ta chỉ t́m một người, một tổ chức để làm việc chung, để đặt hy vọng, mà khg nh́n thấy nhược điểm của họ, th́ chắc chắn sẽ bị thất vọng, đâm ra chán nản, cực đoan, chửi rủa như một số thành viên ở đây
Tôi chỉ mượn bài này của bác để nói ư nghĩ của tôi mà thôi . Khg phải là nhắm đến bác , :)
Tôi có nói Trúc Hồ là phát ngôn nhân của VT đâu. Cùng lắm th́ TH cũng cổ suư cho VT như Đac Trung thôi; được cái là anh ta có phương tiện truyền thông trong tay nên có điều kiện quảng bá, và được nhiều người biết đến hơn.
Cám ơn, tôi không cần Đac Trung giới thiệu lập trừơng và đường lối hoạt động của VT.
Không như Đac Trung, sinh hoạt của VT ra sao tôi đă "mắt thấy tai nghe" rất rơ ràng, và tự biết lượng định.
Tôi không cổ suư, mà có sao th́ nói vậy thôi. Chuyện nào ra chuyện đó .
Thớ đại ngày nay, con ngướ có thể mở rộng hiểu biết, có thể truy t́m ra cái ǵ thật và cái ǵ không.
Vu cáo, gán ghép, bịa đặt th́ không dễ đâu .
Last edited by Dac Trung; 04-02-2013 at 05:03 AM. Reason: Bổ sung
Kính thưa các bạn ,
Có nhiều vị trách Trúc Hồ chỉ "xin " một chút tự do dân chủ mà không đ̣i dẹp chế độ cs ...
Tôi có tŕnh bày lại rằng một khi đấu tranh cho tự do dân chủ th́ hảy để dân quyết định chứ nói dẹp cái này cái kia th́ thành ra mâu thuẩn hay sao ?
Thiết tưởng , dân VN đều muốn gở bỏ ách cs đang gây hại cho đất nước , nhưng đấu tranh như thế nào đây cho có thành quả .
Hoàn cảnh , t́nh thế làm chúng ta không thể chọn con đường đấu tranh nào khác bằng đường lối ôn hoà bất bạo động , đ̣i tự do dân chủ .
Để có sự hổ trợ thế giới , đương nhiên người đấu tranh không thể nói năng trái với qui ước và luật pháp quốc tế .
Hơn nửa , ai củng thấy , củng biết chế độ cs không thể tồn tại trong môi trường có tự do dân chủ .
Hoà giải dân tộc khác với hoà giải với chính quyền cs .
Trúc Hồ kêu gọi đồng bào dù là đảng viên hảy trở về với dân tộc để đấu tranh cho tự do dân chủ ...
Chính điều này làm cho Vc hoảng sợ cấm dân xem DVD 71 của Asia .
Nói đến tự do dân chủ th́ nhớ lại cụ Phan Châu Trinh , từng mang quan điểm này cho VN .
Ngay trong lúc cụ Phan Bội Châu đang khởi động đánh đuổi thực dân bằng vủ lực th́ cụ PCT chủ trương hảy làm cho dân trí cao , đời sống vật chất dể chịu ,dân biết tự cường tự lực , biết dẹp nọc độc
của độc tài ...để có thể đuổi thực dân bằng phương pháp ôn hoà .
Điều rất cảm phục nhất là mặc dù hai cụ Phan có phương pháp đấu tranh khác nhau nhưng hiểu nhau , kính trọng nhau , trở thành bạn thân .
Bởi vậy cho nên tui mới wait&see. Hiện tại tui vẩn ủng hộ TH, tui sợ nhất là trúng kế.
Nhưng trong clip trên tui nhận xét TH quả là "lư toét chính trị". Chị Đặt Trưng "gán" cho tui là "TH làm chính trị", làm chính trị và bàn về CT hay tham gia chính trị nó khác nhau. Mọi netters lên web VietLand này là bàn về CT chứ không đi làm CT hay ư muốn làm lảnh tụ, trong đó có chính tui, c̣n ai khác ư muốn làm lảnh tụ th́ tui không biết.
Tui không hề quan tâm đến "nhắm đến" tui hay không. Lên diễn đàn chơi th́ cần thiết phải có người nhắm đến ḿnh, dù ư tốt hay xấu để ḿnh c̣n có cớ để phản biện, để ḿnh c̣n biết ḿnh vẩn hiện hửuTôi chỉ mượn bài này của bác để nói ư nghĩ của tôi mà thôi . Khg phải là nhắm đến bác
Hăy nghe một người (có thể là thành viên của Việt Tân) chửi đổng những người đấu tranh dân chủ ở Cali nè…..Châu Xuân Nguyễn
Tôi không bao giờ đă kích Việt Tân, không cho phép những thông tin có hại cho Việt Tân xuất hiện trên những trang mà tôi kiểm soát. Nhưng có một điều bí mật gậm nhấm tôi cho tới khi gần đây tôi mới giải mă ra được. Điều đó là những người bạn tôi ở Hải Ngoại, kể cả Melbourne, 10 người hết 9 người chửi Việt Tân, người c̣n lại là thành viên của Việt Tân. Tôi thường nói với bạn bè, tôi thấy VT làm tốt việc chống cộng chứ (tốt nên CS gọi VT là khủng bố), nhưng điều đó không thuyết phục được ai, chỉ có những cái lắc đầu. Có người c̣n nói với tôi, anh Châu ơi, anh làm sao đừng để CS sụp rồi VT lên, tụi này c̣n tệ hơn ĐCS cả chục lần.
Hôm nay tôi đọc được comment này trên Face book.
Thiên Hải: Nếu để ư th́ thấy giới truyền thông từ phe "chống cộng rầm rầm" ở Cali hầu như không hề đá động ǵ tới sự kiện này, chắc chắn nguyên nhân là do sự kiện này có sự tham gia đáng kể của Việt Tân mà chúng ta cũng biết VT là cái gai trong mắt của những thành phần chống cộng ruồi bu này, nguyên nhân có thể là do ghen ăn tức ở hoặc do cực đoan (dĩ nhiên là cũng có những thành phần cs nằm vùng gây chia rẽ), như vậy chúng ta thấy 1 điều là những thành phần "chống cộng" đó luôn bới lông t́m vết để đánh phá VT nhưng lại làm ngơ trước những việc tích cực mà VT làm được, như vậy th́ đó có phải là thái độ khách quan không, nếu so sánh những tay "chống cộng" đó với đám bồi bút vc th́ cũng là một chín một mười chứ có khác ǵ nhau, chẳng thấy xây dựng ǵ hết chỉ có chụp nón cối, chửi bới người khác là giỏi .
——————
Có phải tay này đang..."chẳng thấy xây dựng ǵ hết chỉ có chụp nón cối, chửi bới người khác là giỏi ." cả cộng đồng Cali hay không vậy bạn ???
Trong 4 năm viết blog, tôi để ư thấy VT luôn luôn kéo nhau "đánh hội đồng" bất cứ ai nói không theo ư VT (practice này bớt nhưng sau comment trên đây có lẽ sẽ sừng sỏ trở lại). Chính v́ họ quen thói đánh hội đồng thay v́ đối diện one-on-one như những người văn minh Âu Mỹ làm (never pick on anybody smaller than you, đừng bao giờ ăn hiếp người nhỏ bé hơn ḿnh). VT bắt nguồn từ Mỹ mà lại đi ngược lại truyền thống này là tại sao tôi cũng không hiểu. Khi phải tranh đấu với ai, tôi không bao giờ báo cho bạn bè tôi biết để hội đồng người khác, một ḿnh tôi đủ lư lẽ để chiến đấu với họ rồi.
-
Điều mà VT không nh́n thấy là khi VT hội đồng người ta th́ hằng ngàn, hàng chục ngàn người nh́n thấy. Chính v́ vậy bất kư lúc nào VT có tuyên cáo, tuyên bố, giải tŕnh th́ y như rằng có hằng chục người vào comment, 90% ném đá VT. Nếu có hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn vào đọc tuyên cáo, mà có 90% ném đá VT là phở ḅ, là lường gạt th́ những người mới chắc chắn là không vội vă ǵ mà tham gia Đảng VT.
–
Khi VT muốn đánh bại một ai, họ make sure là người đó thân bại danh liệt, nghĩ đến đây mà tôi rùng ḿnh, có lẽ đến phiên tôi bị chôn vùi bởi VT hay sao ????
–
Một người tranh đấu cho dân chủ VN ở VN có hỏi tôi nghĩ thế nào về VT, tôi cũng nói với người đó là tôi nghĩ VT do a good job, tôi không có vấn đề ǵ với VT cả nhưng 9 out of 10 người ở HN là chửi VT, anh em tranh đấu trong nước th́ coi VT như hủi (co thể v́ CS dọa bắt bỏ tù), ĐCS th́ chắc chắn không ưa ǵ VT…Vậy th́ chỗ đứng Vt là ở đâu tôi cũng không rơ. Người này nói:"Anh Châu nhận định rất chính xác".
–
Trở lại nhân vật Thiên hải comment ở trên, tôi nghĩ là lư do truyền thông không đăng nhiều một phần v́ chúng tôi mắc lỡm với Trúc Hồ lần trước (màn ảnh lớn, TT Obama đón chào và sẽ có Live tŕnh diễn Anh là ai…blah blah, chính tôi cũng tin sái cổ nên khi vào điều trần (phải tuyên thệ) với UB Nhân Quyền Úc, tôi lập lại hết và sau đó…eggs on my face all over (như bị ném trứng vào mặt lần đầu và cũng là lần cuối bởi Trúc Hồ, chúng tôi dễ tin nhưng đến khi bị gạt th́ không tin nữa (vô t́nh hay cố ư)).
–
Lần trước, Trúc Hồ team up với TS Nguyễn Đ́nh Thắng, sau đó người này accused người kia..a totally flopped performance to say the least. Lần này với một triệu con tim th́ ai mà tin nữa ????
Tâm tư của Nhạc Sĩ Trúc Hồ (tác giả bài "Đáp Lời Sông Núi") về việc cầm tù Nhạc Sĩ Việt Khang
People only gullable once (con người chỉ thơ ngây một lần thôi)
Lần này Trúc Hồ team up với Việt Tân với rất nhiều can ngăn, nhưng Trúc Hồ vẫn braved the wind and do it… Tiếng Anh chúng tôi có câu.."Somebody learnt once, some learnt twice, some never learn.." (có người học một lần, có người học 2 lần , có người không bao giờ học hỏi được ǵ..) đó là Trúc Hồ.
Đối với tôi, tôi học bài học Trúc Hồ một lần thôi, một lần là quá đủ… lần trước 150 ngàn người, lần này 1 triệu người với một triệu chử kư ???
Melbourne
12.12.2012
Châu Xuân Nguyễn
Nguồn: http://chauxuannguyenblog.wordpress....chu-o-cali-ne/
Trúc Hồ qua vụ Thỉnh Nguyện ThưBS. Nguyen Van Hoang
Nhiều người bảo anh Trúc Hồ đă thành công trong vụ thỉnh nguyện thư (TNT). Cũng có người bảo anh thất bại, thậm chí có người chụp luôn mấy cái nón cho anh, nón cối có, mũ ḥa hợp ḥa giải có vả cả cái kết Việt Tân cũng có. Riêng anh Trúc Hồ th́ bảo huề.
Vậy qua vụ TNT tranh đấu cho nhân quyền của các nhân vật đấu tranh trong nước, đặc biệt là cho Việt Khang, anh Trúc Hồ đă thành công, thất bại hay huề? Tại sao người nào cũng có cái lư của họ mà lại có nhiều kết luận khác nhau?
Thưa quư vị,
Muốn kết luận một việc làm là thành hay bại th́ phải xem mục đích của việc làm có đạt được hay không. Mục đích có thể nổi, có thể ch́m.
Nếu mục đích của TNT là tập họp tiếng nói chung của người Việt để đề đạt thỉnh nguyện với ṭa Bạch ốc, hay để biểu dương tinh thần đấu tranh cho nhân quyền của người Việt ở Hoa Kỳ, th́ anh Trúc Hồ đă thành công.
Nếu mục đích của TNT là để ṭa Bạch ốc can thiệp cho nhân quyền th́ anh Trúc Hồ chưa thành công.
C̣n nói về mục đích của cuộc "briefing" trong ṭa Bạch ốc, là lên tiếng cho nhân quyền VN, th́ anh Trúc Hồ thất bại, v́ đa số những bài thuyết tŕnh từ cả hai phía, Việt và Mỹ, đều lạc đề.
Sự thành công trong việc gom góp chữ kư nhờ vào nhiều yếu tố, mà chính yếu nhất là nhạc phẩm Anh Là Ai, Việt Khang bị bắt, và Trúc Hố là người vừa có uy tín, vừa có phương tiện. Dĩ nhiên yếu tố căn bản phải là ḷng đấu tranh cho nhân quyền của người Việt.
Việc mà anh Trúc Hồ chưa thành công là phía ṭa Bạch ốc chưa có hành động nào cụ thể, cũng chưa có hứa hẹn ǵ đáng kể. Người có chút kinh nghiệm chính trường chắc chẳng ai ngạc nhiên. Chính trị gia hành động chỉ v́ quyền lợi, của chính họ, của đảng họ, và của quốc gia của họ. Khi nào cứu Việt Khang có lợi cho Mỹ th́ dù không có TNT, Mỹ vẫn can thiệp. C̣n nếu cứu Việt Khang, xích mích với Việt Cộng không có lợi cho Mỹ, th́ Mỹ chỉ nhào vô khi mà trọng lượng của những người kư TNT cộng với Việt Khang nặng hơn VC mà thôi.
Qua hai điểm trên, dù thành hay chưa thành công, anh Trúc Hồ rất đáng được tuyên dương, cảm kích.
Nhưng nói đến điểm thất bại th́ anh Trúc Hồ nên được "góp ư xây dựng".
Làm tướng, làm chủ soái, mà thất trận th́ đáng trách. Thất trận mà hô huề th́ đáng trách hơn nữa.
Người ta kư tên v́ Việt Khang và v́ Trúc Hồ. Trúc Hồ là con chim đầu đàn của TNT. Trúc Hồ là chủ soái. Chủ soái mà không biết tướng tiên phuông hành quân thế nào, không biết các bạn trẻ vào ṭa Bạch ốc sẽ nói cái ǵ, mọi việc giao khoán cho TS Nguyễn đ́nh Thắng, không biết double check, th́ Trúc Hồ phải nhận trách nhiệm về sự thất bại trong ṭa Bạch ốc . Anh là một vị tướng có đức, được người mến mộ, nhưng kém tài, thiếu kinh nghiệm, thiếu trách nhiệm. Xin đừng bảo tại anh A chơi khâm, anh B ḷn cửa hậu ǵ cả, làm chủ tướng th́ phải vỗ ngực mà nói "lỗi tại tôi mọi đàng".
Tôi mến anh Trúc Hồ, nhưng tôi càng phục hơn nữa nếu nghe anh xin lỗi với những người đă tin tưởng anh, kư TNT, khi mà cuộc hội ngộ với ṭa Bạch ốc ốc trâu như vậy. Thất bại là mẹ thành công, nhưng nếu Trúc Hồ cho là huề th́ Trúc Hồ đă chưa ḥan toàn nhận trách nhiệm. Tôi thông cảm cho một Trúc Hồ ngây thơ về chính trị, thiều kinh nghiệm làm tướng, nhưng không có huề ǵ cả, anh làm xếp mà để cho đám oắt con phát biểu linh tinh, không nói nhân quyền, không vận động cho Việt Khang th́ anh là tướng tồi.
Trong phần nói chuyện với LS Đỗ Phủ hôm 6/3/12, Trúc Hồ có bảo (đại ư) là có những sự thật không nên nói ra, có những sự thật nói ra một cách khéo léo, có những sự thật phải nói thẳng bạch tuột ra. Anh luận th́ nghe hay, nhưng anh đă không làm được điều anh luận.
Tranh đấu cho nhân quyền có thê có nhiều con đường, người chọn đường này, người lại thấy đường khác khả thi. Con đường anh Trúc Hồ chọn có thể đúng, nhưng anh mở miệng ra nói không chủ trương lật đổ VC, chỉ mong VC tôn trọng nhân quyền, th́ dù đó là sự thật trong ḷng anh nghĩ, anh cũng nên giữ lại trong ḷng. Anh Lư Tống viết rất chí lư (trích Lư Tống):
"những phát biểu hậu TBO thiếu cẩn trọng vừa qua của NS Trúc Hồ cũng đang gây ảnh hưởng bất lợi cho các cuộc vận động tương lai. Trong 145 ngàn chữ kư này, thành phần tích cực nhất và đông đảo nhất chắc chắn thuộc "Thành phần chống Cộng cực đoan" và những người Việt ủng hộ Đảng Cộng Ḥa. Giờ nầy Trúc Hồ đă công khai tuyên bố chống lại và coi những hành động bạo loạn và lật đổ Chế độ VC là sai trái và sẵn sàng "Dâng" 145 ngàn phiếu của những người kư TNT cho TT Obama th́ chắc chắn 2 thành phần trên sẽ không c̣n tích cực yểm trợ các cuộc vận động tương lai của NS Trúc Hồ, chưa kể đă và sẽ có nhiều bài phê b́nh về lập trường đấu tranh của Trúc Hồ và SBTN phát xuất từ những phát biểu phi chính trị và lập trường chống Cộng quá khoan nhượng nầy." (hết trích)
Trúc Hồ nghĩ sao về những người đă đổ máu trong các cuộc cách mạng Hoa Lài? Họ chẳng lật đổ chế độ đó à? Trong cuộc đấu tranh không có đổ máu sao? Rồi th́ số mạng các tên độc tài, như Gaddafi, ra sao? Trúc Hồ muốn cải hóa VC ư, có ngây thơ quá chăng?
Tổng thống Thiệu có câu bất hủ, đừng nghe những ǵ VC nói mà hăy nh́n kỹ những ǵ VC làm. Câu nói này có lẽ nên được khái quát hóa v́ nó sẽ đúng trong đa số trường hợp, là đừng nghe những ǵ chính trị gia nói mà hăy nh́n kỹ những ǵ họ làm. VC, Obama, cả đám chính khách Hoa Kỳ, Việt Tân, đều là chính trị gia cả.
Với tấm ḷng v́ dân, với công sức đă bỏ ra, anh Trúc Hồ đáng được thương mến, tôn trọng.
Nhưng với biểu hiện của cuộc tiếp kiến tại ṭa Bạch ốc, với những phát biểu thiếu tế nhị, lư tưởng đến mức độ khù khờ, anh Trúc Hồ nên học cho nhiều trước khi phát biểu tiếp tục.
Cuối cùng, xin kể một câu chuyện ngắn ở Queensland, Úc châu.
Một hôm, ông thủ hiến tiểu bang Queensland hừng chí, tuyên bố sẽ tài trợ và cho đặt tượng thuyền nhân ở một vị trí rất tốt ở Brisbane. Ṭa đại sứ VC nhào vô can thiệp liền. Chuyện ở Qld là chuyện nhỏ so với trận TNT của anh Trúc Hồ. Thử hỏi VC có vận động bên ṭa Bạch ốc, có thả nằm vùng vào phía VN để phá không? Hỏi là đă tự trả lời.
Theo tôi th́ một tên VC nằm vùng đă hy sinh cái tẩy trong vụ TNT này. Nhưng c̣n nữa. Xung quanh Trúc Hồ hiện nay c̣n nhiều. Trúc Hồ phải cẩn thận với những quân sư nào xúi Trúc Hồ lên đài nói cho nhiều, nói nhân quyền và nói không lật đổ VC. Trọng Thủy ngồi ngay trong SBTN đó Trúc Hồ ơi. Đừng nghĩ người ta bỏ vốn vào SBTN cho Trúc Hồ làm lỗ bao nhiêu năm nay mà không có hậu ư.
Nghĩ rằng VC bỏ ngỏ để Trúc Hồ tung hoành SBTN, đài VN hải ngoại lớn nhất, là ư nghĩ vô cùng vụng dại. VC nằm vùng đầy nhóc trong đó, đó anh Trúc Hồ.
Theo tôi, trong trận TNT này, Trúc Hồ thắng hiệp đầu, VC thắng hiệp nh́. C̣n sống th́ c̣n chiến đấu.
Nguyễn văn Hoàng
hoang4eb@gmail.com
Nguồn: http://www.vietthuc.org/2012/03/13/t...%87n-th%C6%B0/
Last edited by SilverBullet; 04-02-2013 at 09:36 PM.
Chính anh đă nhận ra rố. Vậy mà sau đó chỉ cần mâư dư luận viên xúm nhau nói, vậy mà anh tin ngay.
Hèn chi mà chính phủ cộng sản vung tiền thuê 80000 dư luận viên cũng phải.
Nói tóm lại, vơí những ngướ tự xưng là chông´ cộng, nhưng không bao giờ chông´ Trung ương đảng cộng sản ở CHXHCNVN, không tô´ cáo các vi phạm nhân quyền của chính phủ cộng sản ra trươc´ thê´giơí , chỉ chông´ trong cộng đồng nươc´ ngoài, th́ nên thận trọng vơí những ǵ mâư ngướ đó đưa ra.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks