Tin tức bầu cử năm 2014 tại TP SanJose

[Phú Yên]

Ông cựu Nghị viên thành phố Westminster, Tony Lâm đã ra mặt ủng hộ nhà cầm quyền csvn từ năm 1993:

- Tuần báo Tuổi Trẻ Chủ Nhật số 28-93, xuất bản tại thành Hồ ngày 19-7-1993 đã giới thiệu Tony Lâm - người Việt Nam đầu tiên là Phó Thị Trưởng tại Mỹ - nguyên văn như sau:

“Lịch sử guồng máy cai trị Mỹ bắt đầu mở ra một trang mới khi chức Phó Thị Trưởng Westminster thuộc tiểu bang California về tay nghị viên Tony Lâm vào ngày 11-11-1993. Ông Lâm định cư tại Mỹ từ năm 1975 đã trở thành người Việt đầu tiên đi vào bộ máy chính quyền Mỹ qua bầu cử. Thị xã Westminster được thành lập năm 1957 và nghị viên Tony Lâm mới làm việc trong hội đồng thành phố thị xã này khoảng 1 năm thì được toàn thể nghị viên nhất trí bầu vào chức vụ trên. Sau khi thắng cử, ông Lâm đã tuyên bố với phóng viên báo Newsweek: “ TÔI MUỐN CHÍNH QUYỀN MỸ BÃI BỎ NGAY LỆNH CẤM VẬN vì 70 triệu người Việt trong nước đang là nạn nhân của lệnh cấm vận này.”

- Và, như mọi người đều biết, chính ông “nghị viên người Việt duy nhất tại Mỹ này” đã thách thức cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản bằng cách đăng tải quảng cáo nhà hàng bún ốc của ông ta trên trang DINING của tờ The Orange County Register với hình cờ đỏ, sao vàng 5 cánh của VC cả tháng trời mặc những lời phản đối của cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Bolsa. Cũng chính nghị viên Tony Lâm là người đã bắt tay “ôm hôn thắm thiết” Vũ Đức Vượng, Lệ Lý Hayslip trong cuộc hội thảo “Bắc một nhịp cầu cũ, mới” dành cho Phó Đại sứ CSVN Hà Huy Thông tại trường đại học ở San Diego do ông Thẩm phán di trú Phan Quang Tuệ thuyết trình. Và cũng chính Tony Lâm là “vị dân cử người Việt duy nhất” đã “thủ khẩu như bình” trong suốt 53 ngày đêm cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản biểu tình phản đối tên “người đuôi chó” Trần Trường treo cờ máu và ảnh Hồ tặc trong tiệm cho thuê băng video của anh ta.

- Theo báo chí trong nước thì Tony Lâm có người anh là ông Dean Lâm có hãng bào chế dược phẩm có liên hệ với Quân Y Viện 108 của CSVN.

* nguồn:https://groups.google.com/forum/#!to...se/iZbBW2KJvH0
=================

Vậy rõ ràng "cháo đổ mặt mâm", ông Tony Lâm thân cộng không thể chối cãi!

Và cộng đồng người Việt đã thấy bà Phó thị trưởng San José, Madison Nguyễn đã kết bè kết nhóm với đám thân cộng gộc! có thể suy ra bà Madison Nguyễn cũng thân cộng chứ chẳng phải chơi :)

[Phú Yên]

Có lẽ vì ... bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn kết thân với đám thân cộng nên Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ ... phải cất giấu ... trong trái tim của bà ta đó thôi! hi hi ... :)

[Phú Yên]

*Nhìn hàng chữ trên biểu ngữ: Vinh Danh Cờ Vàng. Lên Án Việt Gian, một em bé cầm trên tay, tôi chợt thấy khinh bỉ bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn, vì bà ta bảo rằng, Vinh Danh Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, nhưng bà Phó lại kết thân với nhóm Việt gian!

(^_^)

Đồng bào San José cũng biểu tình phản đối Hội Doanh Nhân Việt Kiều (của ông David Dương), trước nhà hàng Dynasty - trong khu Century Mall.

[Phú Yên]

Cộng đồng người Mỹ cũng đang phàn nàn có vẻ như bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn "móc ngoặc" (conflict of interest) với Tâm Trương tạo điều kiện thuận lợi cho công ty an ninh tư nhân do người của bà Madison Nguyễn bảo trợ, là Tâm Trương làm chủ ...

Xin đọc bài viết bằng Anh ngữ:

Does Madison Nguyen Believe Private Security is the Answer?
Submitted by Jim Unland on Sun, 08/04/2013 - 15:23


JIM UNLAND is president of the San Jose Police Officers Association and a Sergeant in the San Jose Police Department.


According to The Daily Fetch (click here to read the article and the evidence), it appears that Vice Mayor Madison Nguyen is promoting the private security company of her protégé and losing city council candidate Tam Truong as an answer to the increasing level of crime in San Jose neighborhoods.



Mr. Truong, a San Jose Police Officer, ran unsuccessfully against Councilmember Kansen Chu in 2012 and according to the Daily Fetch article is promoting his company’s services to neighborhoods.


It is unfortunate that Ms. Nguyen and Mr. Truong are not advocating for city leadership to utilize the $96 million dollars in general fund reserves to offer police officers a pay-raise and restore the hundreds of officers who have left the force.


It is also unfortunate that Madison and Tam don’t disclose to residents that it does not matter if a private security guard, or a resident, calls 911 the same response protocol is followed. The bottom line is that there are not enough police officers to respond now and it does not matter who is placing the call.


According to The Daily Fetch, this coming week TAPS will be pitching its service to one Willow Glen neighborhood that has gotten fed up and frustrated with the rise in crime. San Jose Police Officers share their frustration and hope that Vice-Mayor Nguyen is not travelling down the path of privatizing police services in San Jose, especially a service that will benefit one of her family friends

Comments

Private Security ... Maybe, TAPS... no.

Submitted by Patti Martin (not verified) on Mon, 08/05/2013 - 06:26.
Citizens are looking for a presence in their neighborhoods in the absence the SJPD. Other communities outside WG are looking into the same. We need to take a step back and look at the whole picture of corruption and abuse in SJ politics that have left us with no choice but to look for options to protect our property.

That TAPS is the next private company to profit off the close relationship with our city's leaders shouldn't be surprising.

reply
++++++++++++++++++++ ++++++
Tam Truong

Submitted by David Byers (not verified) on Sun, 08/04/2013 - 21:51.
Remember the Zimmerman case? The other end part of this is private security guards being paid and asked to look the other way for favors. That is what separates the real police from the privately paid security. Scruples and ethics.

reply
++++++++++++++++++++ +++++
Mr. Truong's Pay Jobs

Submitted by Leroy Pyle (not verified) on Sun, 08/04/2013 - 17:31.
I'd be curious to know what Mr. Truong's PD assignment is and if he is subject to the mandatory overtime that our officers have been subjected to. He seems to have a lot of time on his hands running a side business!

reply
++++++++++++++++++++ +++++++

Tam Troung

Submitted by Wayne (not verified) on Sun, 08/04/2013 - 17:15.
I hope this guy tam troung is not double dipping on San Jose time while running his security company . My be internal affairs should look at home for time sheet fraud..

reply
++++++++++++++++++++ +++++++++

Who would hire a disgraced officer Tam Truong

Submitted by Wil Smoke (not verified) on Sun, 08/04/2013 - 15:59.
One who would hire an officer that is not respected among the real working police. Second it Seems like a conflict of interest. Tam supported Measure B and the reduction of police in neighborhoods. Then he turns around and makes money off this. Hope IA is looking at this?

Wil SMoke

[philong51]

[QUOTE=Phú Yên;206315]Ông cựu Nghị viên thành phố Westminster, Tony Lâm đã ra mặt ủng hộ nhà cầm quyền csvn từ năm 1993:



Tony Lâm tên thật là Lâm Quang, tên Chệt Hải Phòng, là Trung Sĩ thông dịch viên cho Mỹ, nhờ trúng thầu bãi rác ở Cam Ranh nên giàu sụ. Đầu năm 75 vì có tin trước nên hắn mua tàu đi biển và cùng gia đình nằm phục hàng tháng trời ngoài khơi. Chờ đến tháng 4/75 HQVN lơ là nên hắn trực chỉ và tới Guam rất sớm.
Nếu ai từng qua trại Anderson - Guam (Anderson Air Forced Base) có thể nhận ra hắn vì hắn làm trưởng trại nầy từ đầu cho đến khi dẹp tiệm.
Tôi đến trại Anderson ngày 5/5/75, vài ngày sau hắn thấy tôi đi 1 mình nên lân la tâm sự hắn rất cô đơn, khổ lắm, khóc lóc đũ điều, hắn phải bỏ lại bao nhiêu người thân còn kẹt lại quê nhà. Vì không ai giúp nên hắn kêu gọi tôi phụ điều hành trại giúp đở bà con tị nạn.
Nhưng gần 1 tháng sau tình cờ tôi phát giác lý lịch của tên Lâm Quang nầy, làm trưởng trại có lương, không đi 1 mình như hắn nói mà cả dòng họ hơn 60 người ở nguyên 1 căn trại 2 tầng dành riêng cho gia đình hắn.
Đến Nam Cali hắn đổi tên là Tony Lâm, hắn còn có 1 người anh sống ở Hải Phòng. Vì vậy chuyện tên Chệt Tony Lâm nầy bưng bô tụi Vẹm tôi không thắc mắc.

[Phú Yên]

Trên trang báo điện tử Anh ngữ "Daily Fetch" có bài viết liên quan đến 2 UCV thị trưởng SJ, Sam Liccardo và Madison Nguyễn về vấn đề lực lượng cảnh sát ở San José bị co cụm và vụ kiện của nạn nhân "hate crime" ở trường Đại Học San José State University ...
Xin xem nguyên văn ở đây: http://www.thedailyfetch.com/2014/03...n-cell-phones/

Đính kèm bài viết ấy có một bức biếm họa lột trần bản chất của 2 UCV Sam Liccardo và Madison Nguyễn, tôi đăng lại để các bạn thấy:

[Truc Vo]

Ngày thứ hai (Mach /24/2014) là ngày chót các ƯCV thị trưởng SJ phải nộp cho Văn Phòng Thư Ký Thành Phố tổng số tiền đã gây quỹ được cho đến nay, báo cáo lần thứ hai. Sau đây là số tiền các ƯCV thị trưởng SJ đã gây quỹ được:

Sam Liccardo, Nghị viên hội đồng Thành phố SJ: tổng số $ 703,808 (tăng so với báo cáo lần thứ nhất: $ 190.656)

Madison Nguyễn, Phó Thị trưởng Thành phố SJ: tổng số $ 369,807 (tăng so với báo cáo lần thứ nhất: $ 202,654)

Dave Cortese, Giám Sát viên quận hạt Santa Clara: tổng số $ 364,596 (tăng so với báo cáo lần thứ nhất: $ 189.282)

Pierluigi Oliverio, Nghị viên hội đồng Thành phố SJ: tổng số $ 180,768 (tăng so với báo cáo lần thứ nhất: $170,768)

Rose Herrera, Nghị viên hội đồng Thành phố SJ: tổng số $ 104,062 (tăng so với báo cáo lần thứ nhất: $ 54,062)

Michael Alvarado, Công nhân: không thấy nộp báo cáo

Bill Chew, Chuyên gia tư vấn thể dục: không thấy nộp báo cáo

Timothy Harrison, Đại diện đảm bảo chất lượng: không thấy nộp báo cáo

Xin các bác xem chi tiết ở đây:

“Big-money leaders emerge in San Jose mayoral battle” - Mike Rosenberg, San Jose Mercury News:
http://www.mercurynews.com/news/ci_2...mayoral-battle

[FatDuck]

“Điều khó tin nhưng có thật là tại San Jose – nơi mà quý độc giả, gia đình cùng thân quyến đang làm ăn sinh sống và chật vật từ bấy lâu nay, thì nhiều công chức thành phố sau khi nghỉ hưu vẫn còn lãnh hàng năm và suốt đời đến trên một trăm ngàn đô (90% lương sau 30 năm làm công chức thành phố) chưa kể khoản bảo hiểm sức khỏe 100% miễn phí cộng với 3% điều chỉnh hàng năm theo vật giá. Và đó là một trong những nguyên nhân đưa đến Measure B được đưa ra để cử tri biểu quyết vào kỳ bầu cử sơ bộ thứ Ba ngày 5 tháng Sáu tới.
……
Từ trước đến nay theo thông lệ và theo quy định, nhân viên chính ngạch của thành phố San Jose khi nghỉ hưu đều được hưởng những khoản phụ cấp và quyền lợi kếch xù cho đến khi lìa trần. Nếu ở vào thời điểm kinh tế tăng trưởng, ngân sách trù phú dư thừa thì vấn đề chẳng bao giờ trở thành “vấn đề” để phải trưng cầu ý kiến của cư dân. Nhưng tình hình kinh tế trì trệ của toàn nước Mỹ - trong đó có San Jose, khiến nhiều bang phải mang nợ ngày càng nhiều hơn, thành phố bị phá sản, ngân sách thâm thủng trầm trọng trong khi phí trợ cấp cho người hưu lại tiếp tục gia tăng thì vấn đề trở thành cấp bách.
…

Nội Dung Đề Luật B (Measure B)
Trang web của thành phố San Jose cho biết trong năm tài chính 2011-2012 khoản chi về tiền hưu đã tăng từ 73 triệu lên đến 245 triệu đô, tức gấp ba lần nhiều hơn cách nay mười năm. Số tiền này chiếm hơn 20% ngân sách thành phố và là một trong nhiều nguyên do làm ngân sách thiếu hụt. Rõ ràng đây là vấn đề cần phải điều chỉnh ngay vì mức chi tiêu này không dừng lại mà tiếp tục tăng trong những năm tới khiến thành phố rồi ra sẽ không đủ khả năng cung cấp những dịch vụ cơ bản cho cư dân và duy trì lâu dài quỹ hưu bổng cho nhân viên. Cốt lõi của Measure B là người dân San Jose nộp thuế cho két sắt thành phố, thành phố dùng tiền đó cải thiện đời sống của cư dân qua các dịch vụ đồng thời nuôi quỹ hưu bổng. Vì tình hình kinh tế không khả quan, lượng thuế thu vào giảm sút trong khi mức hưu bổng gia tăng đưa đến chuyện phải cắt bớt nhiều dịch vụ công ích – chẳng hạn như sa thải nhân viên, giảm lương, giới hạn giờ sinh hoạt của thư viện ...
Câu hỏi đặt ra cho cử tri là có nên sửa đổi những điều khoản quy định trong hiến chương – mà thành phố cho rằng không còn hợp lý trong hoàn cảnh hiện nay. Đề Luật B nói rằng chỉ có điều chỉnh lại phí trợ cấp hưu trí này mới giúp thành phố duy trì các dịch vụ cần thiết kể cả công tác gìn giữ an ninh cho gần một triệu cư dân đồng thời vẫn đảm bảo các quyền lợi cho công chức khi hết làm việc. Việc tu chính lại quy chế dựa trên mấy điểm như sau: gia tăng phần đóng góp của nhân viên, thiết kế chương trình tự nguyện giảm hưu bổng cho người đang còn đi làm, thiết kế khoản hưu bổng và giới hạn các quyền lợi tài chính cho nhân viên mới, điều chỉnh thủ tục nghỉ hưu do tàn tật, tạm hoãn áp dụng tỉ lệ vật giá gia tăng - COLA cho người hưu khi thành phố rơi vào trường hợp ngân sách thiếu nghiêm trọng.”
….
Ở trên là một số trích đoạn trong bài viết “BẦU CỬ SAN JOSE 2012 - Measure B: YES hay NO?” của ký giả Đức Hà, xin xem tài liệu tham khảo (1). Tô đỏ và in đậm là của TV.

Ủng hộ Measure B: Thị Trưởng Chuck Reed, Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn, các Nghị Viên Pete Constant, Rose Herrera, Sam Liccardo, Donald Rocha, Nancy Pyle và Pierluigi Oliverio, Jeff Cristina, director of Environmental Services at GreenWaste Recovery in San Jose, Bay Area Council, The editorial board of the San Jose Mercury News….
Chống đối Measure B: GSV Dave Cortese, các Nghị Viên Ash Kalra, Kansen Chu, Xavier Campos, các nghiệp đoàn Cựu cảnh sát, Cựu lính cựu hỏa, Nghiệp Đoàn Lao Động Vùng Vịnh …

Kết quả bầu cử về Measure B ngày 5 tháng 6/2012:
Yes (Ủng hộ Measure B): --- 95,716 phiếu, hay --- 69.02%
No (Chống đối Measure B): --- 42,964 phiếu, hay --- 30.98%

Lòng dân đã rõ: 69.02 % ủng hộ Measure B trong khi chỉ có 30.98% chống đối.
Người dân cũng sẽ nhớ các dân cử nào đã chống đối Measure B để bảo vệ quyền lợi của các nhóm lợi ích thiểu số hầu mong nhận được sự ủng hộ của họ trong các kỳ vận động tranh cử!
***

Tài liệu tham khảo:
(1). “BẦU CỬ SAN JOSE 2012 - Measure B: YES hay NO?” - ĐỨC HÀ
http://www.viettribune.com/index.php...e-b-yes-hay-no

(2). San Jose Pension Reform, Measure B (June 2012) - ballotpedia.org:
http://ballotpedia.org/San_Jose_Pens...ection_results

Ný nuận theo kiểu "quán triệt" :D Thường copy news từ San Jose Mercury News, nhưng sao quên mấy bài như vầy?
San Jose Mayor Chuck Reed loses statewide pension reform ballot challenge
California pension reform initiative scrapped for 2014 in big defeat for San Jose mayor


Comments from San Jose residents

The Engineer
Pension reform, or anything else that resembles it, does not move the needle for most voters. What they want are the services for which they have been paying taxes, but are not receiving, such as police protection is at the top, gang suppression, graffiti prevention, increased library hours, more code enforcement, better and faster response to all of their concerns, and many, many others. Developers can’t get inspections scheduled soon enough because of the general shortage of city staff.

No one is buying that City employee costs are the reason that they are not getting their City services. People are savvy to the fact that this administration has not bothered to benchmark our employee costs against any other peer city to see if they are out of line, and if so, how are they out of line? San Jose pays its employees at least 10% less than most cities in the Bay Area, yet it’s claimed that City employee pension cost and retirement costs are said to be increasing. How is that even possible? San Jose employee costs should be benchmarked to any other city to see if it is truly out of line. Other than the standard three cities that Reed likes to use (Vallejo, Stockton and San Bernardino…which is not really good company for the 10th largest city to be compared to), no other city is claiming to have an employee cost problem. It is only the word of One Buck Chuck.

Un-safest Big City
Funny….Reed’s upset about the false and misleading summary. Just like the false and misleading Measure B campaign you were able to deceptively get passed in San Jose by lying and misleading the residents of San Jose. Your deceptive politics won’t work at the State level and thank goodness the judge had common sense to shoot down your lawsuit and present your ballot measure for what it is. Wake up everyone and realize what a horrible mayor Reed has been and how he has destroyed the City of San Jose. I’ve been a resident for 40 years of San Jose and it has never been this bad. The City is unsafe, not enough police officers, now we are finding out the Fire Department has been cut so badly they can’t make it to calls in the required timeframe, violent crime is rampant, roads are a mess, homeless population is out of control, parks have no bathrooms or maintenance. Yet we have money to pursue a baseball stadium with no major league team, and we have money to remodel the convention center. Why does Reed continue to pursue a baseball stadium? Why do we remodel our convention center when there is no demand to use our convention center? Reed has to pay back his wealthy developers and construction buddies who paid for his Measure B campaign. Who do you think will be awarded the construction contracts ? Follow the money. December can’t get hear soon enough. Don’t let the door hit you on the way out and please take your cronies Nguyen, Licardo, Oliverio, Constant with you. Continue to align yourself with the biggest thief of corporate pensions in American history, the ex Enron cronie. Get out of our City!

[ Side note: "Nguyen" in the above message is Madison Nguyen ]

Disgusted
this just goes to show what a cesspool San Jose has become . The Fact that this 8&%&$%^@!!#! Mayor can break the law by illegally contributing funds to a mad cow , get fined $1.00 and get that same dollar back , is seriously criminal

Pension reform his @$$ !

[FatDuck]

From http://www.thedailyfetch.com/tag/mad...uyen-2/page/3/

Madison “yes to the prom dress, no to the coattails” Nguyen (apparently) does not know what she voted for when she championed the controversial Measure B. Nguyen released this memo that asks what retirement plan cops get if they return to work in San Jose after leaving. Probably would have been a good question to ask BEFORE voting to put in place a plan that has driven away hundreds of cops, just sayin’. - See more at: http://www.thedailyfetch.com/tag/mad....pJACpKrh.dpuf

DOH!!!

[Phú Yên]

BÀI XÃ LUẬN PHẢN BÁC TỜ BÁO MERCURY NEWS
LUÂT SƯ ĐỖ VĂN QUANG MINH

TỰA ĐỀ: BÃI NHIỆM LÀ THỰC THI DÂN CHỦ

Ghi chú: Đây là bài tôi dịch sang tiếng Việt của bài tiếng Anh mà tôi có ý định muốn đăng trên tờ báo Mercury News. Tuy nhiên vì họ viện cớ là họ không có đủ chỗ, nên báo Mercury News chỉ đăng một phần của bài tôi viết, và họ đã cắt xén, và hủy bỏ một số điểm mà tôi coi là quan trọng (ĐVQM).

Những dân cử nào đã đi lạc hướng, và đã lạm dụng quyền lực, thì sẽ phải chịu hậu quả cuối cùng, đó là bị bãi nhiệm, như số phận trước đây của ông Thống Đốc California Gray Davis và bà Nghị Viên San Jose Cathy Cole. Trong bài bình luận của San Jose Mercury News tuần qua, họ đã cho thấy sự thiên vị và chống đối trắng trợn của họ với phong trào bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn.

Madison Nguyễn, với một ngân quỹ khổng lồ, và sự hậu thuẫn của một guồng máy chính trị địa phương hùng mạnh, muốn bôi nhọ những người chống đối cô cho là những kẻ cực đoan, điên khùng, chỉ muốn phá làng phá xóm. Tôi là người thuộc đảng Dân Chủ của nhiều năm qua. Tôi đã từng ủng hộ Bobby Kennedy (Cố Thượng Nghị Sĩ bị ám sát năm 1968 khi ra tranh cử Tổng Thống). Tôi kính phục bà Eleanor Roosevelt (Người bênh vực cho người da mầu và là vợ Tổng Thống Franklin Roosevelt thời Đệ Nhị Thế Chiến), ông Cesar Chavez người Mỹ gốc Mễ đã tranh đấu cho dân lao động, và Mục Sư da đen Martin Luther King (cũng bị ám sát năm 1968 vì tranh đấu cho dân quyền). Như nhiều thường dân cử tri tại San Jose, tôi ủng hộ cuộc bãi nhiệm Madison Nguyễn. Hoa Kỳ không như những thể chế chính trị bạo tàn (Chúng ta cứ nghĩ tới Stalin của Liên Sô, Kim Nhật Thành của Bắc Triều Tiên, hoặc Ceausescu của Lỗ Man Ní), bầu Bãi Nhiệm là để thực thi dân chủ ở đất nước tự do này.

Đối với những ai không hiểu rõ những vấn đề liên quan đến vụ bãi nhiệm, họ cứ nghĩ nó chỉ xoay quanh chuyện đặt tên cho một khu thương mại Việt Nam nhỏ ở phía Đông San Jose. Và đó là điều Madison Nguyễn muốn mọi người tin. Tuy nhiên, sự thất bại đó cũng chỉ như hành động rút miếng ván cuối để làm sập cầu.

Trong suốt thời gian thọ chức đầy gay go, Madison Nguyễn đã thường nhúng tay vào những việc phi pháp, lừa đảo, và gian dối mang lại cho Thành Phố và khối cử tri của cô thiệt hại và cái giá phải trả. Cô đã luôn có hành động bênh vực cho nhóm mua lợi. Thí dụ, Madison Nguyễn đã lén lút tìm cách đặt tên khu thương mại trên Đường Story Road là Vietnam Town Business District để gây lợi và đề cao Lập Tăng, chủ nhân của Vietnam Town Mall (xin xem những điện thư gửi đến và gửi đi từ Madison Nguyễn đã lấy được theo Đạo Luật Minh Bạch Hồ Sơ Công Chúng). Khi mưu đồ đó thất bại, cô ta cố tình đánh lạc hướng Hội Đồng Thành Phố làm họ tin tưởng rằng cô có sự ủng hộ của cộng đồng để cô chọn lựa tên Saigon Business District cái tên về hạng chót, thay vì biệt danh được ủng hộ nhiều nhất là Little Saigon. Madison Nguyễn đã vậy còn tấn tới đến nước vi phạm Đạo Luật Brown Act để đạt được mục đích riêng của mình. Sự vi phạm đó đã bị Nghị Viên Forrest Williams tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với người viết này. Ngay cả ông phó thị trưởng David Cortese và nghị viên Pete Constant khi được tờ báo San Jose Mercury News phỏng vấn cũng xác nhận là có sự phạm pháp đạo luật Brown Act (Đạo Luật của Chánh Phủ Tiểu Bang California Government Code §54950).

Một khi thông tin tổn hại đó (Madison phạm pháp đạo luật Brown Act) được tung ra công chúng, Madison Nguyễn và Thị Trưởng Reed đã trả đũa bằng cách vội vàng kêu họp báo và tuyên bố đề nghị của họ là đưa sự việc chọn tên ra để toàn dân thành phố bầu (San Jose có 1 triệu dân). Kế hoạch đó bị quật ngược khi Chánh Sự Thành Phố cho biết sẽ phải tốn $2.68 triệu (hơn năm lần chi phí tổ chức bầu cử bãi nhiệm). Họ Nguyễn và Reed, bị bắt quả tang, đã liền phải dẹp đề nghị đen tối của họ. Hiện giờ thành phố San Jose đang bị kiện bởi Cộng Đồng Việt Nam Bắc California tại Tòa Thượng Thẩm California Quận Hạt Santa Clara về vụ vi phạm đạo luật Brown Act này (Hồ Sơ Tòa Án Số #108CV107082).

Madison Nguyễn cũng đã lén lút cố bổ nhiệm những tay trong bù nhìn của mình vào ban giám đốc Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng như một hình thức đền đáp ơn nghĩa cá nhân. Cô ta đã ban thưởng cho những người ủng hộ và bạn bè cô với những khoản tiền đáng nghi từ ngân sách no nê của mình trong đó có một khoản tiền là $1500.00 trả cho một người quen với danh nghĩa thù lao cho dịch vụ “dịch thuật.” Hết sức tưởng tượng, khi người này phải ra tòa khai, thì chính ông ta đã phải yêu cầu có thông dịch viên giúp. Và Madison cũng đã dùng $1000.00 mỹ kim trong qũy để trang điểm sắc đẹp! Trong thời gian chỉ có hai tháng thôi mà Madison đã chi tiêu gần ba chục ngàn mỹ kim ($30,000.00) tuy Madison không hề có một ứng cử viên đối thủ nào ra tranh cử chống cô ta (tất cả những tài liệu này đã lấy được từ thành phố San Jose theo Đạo Luật Minh Bạch Hồ Sơ Công Chúng). Có nhiều việc lạm dụng khác trong đó có nghi ngờ là cô đã toa rập đồng lõa với Henry Lê Văn Hướng (hệ thống bánh mì Lee Sandwiches) làm Thỉnh Nguyện giả nộp cho Hội Đồng Thành Phố. Và nhiều truyện lạm dụng khác mà kể ra không hết.

Madison Nguyễn thường kể công về việc thiết lập một khu mua sắm mới trên đường Curtner và Monterey Road có tên gọi là The Plant. Thế nhưng, hồ sơ chính thức của Thành Phố cho thấy dự án đó đã được chấp thuận thời Thị Trưởng Gonzales, trước khi Madison Nguyễn được bầu làm Nghị Viên.

Bà Cole trước đây đã bị Hội Đồng Thành Phố đồng loạt khiển trách và đã bị bãi nhiệm đúng thủ tục vào năm 1994 vì những lời phê bình của bà về dân thiểu số và người đồng tính thiếu tế nhị, quá đáng, và không đứng đắn. Không kém nào, Madison Nguyễn đã từng phỉ báng những người chống đối cô, đó là những người cần cù lao động cũng như những người trong giới chuyên nghiệp, là không khác hơn một lũ rảnh rỗi vô công rỗi nghề, ăn theo như gánh xiếc.

Ở nhiều phương diện, cách hành xử quá đáng trắng trợn của Madison Nguyễn làm cho chúng ta thấy thái độ sơ ý của bà Nghị Viên Cole xưa kia lại quá nhỏ và không nặng tội bằng Madison. Vậy mà bà Cole đã bị đại đa số cử tri bãi nhiệm.

Tờ báo Mercury News đã phê bình về những điều Ủy Ban Bãi Nhiệm đã đưa ra về nghị viên Madison Nguyễn là những chuyện “bịa đặt, sai lạc, và khôi hài.” Tuy nhiên báo Mercury News đã không có bằng chứng nào để biện hộ cho lập trường của mình.

Cuộc quyết đấu giữa những người nghèo khó nhưng quyết tâm chủ trương Bãi Nhiệm (họ đã thu được 150% số chữ ký bắt buộc phải có để yêu cầu bầu Bãi Nhiệm trong thời gian kỷ lục) với một con người đầy quyền lực, giàu có của Madison Nguyễn cũng giống như trận chiến giữa Da-vit và Gô-li-a trong thánh Kinh. Kết cuộc của trận chiến đó đã làm nên lịch sử, cũng như trận chiến bãi nhiệm này sẽ làm nên lịch sử.



Bãi nhiệm là một quyền dân chủ cốt yếu của người dân để loại đi những viên chức hư thoái vì lạm quyền, hống hách, kém khả năng, và thiếu thành thật. San Jose và Khu Vực 7 sẽ được xán lạn hơn sau khi hoàn tất xong cuộc bãi nhiệm và có được một vị xứng đáng, đạo đức, và đầy khả năng thay thế chỗ Madison Nguyễn.

Luật Sư Đỗ Văn Quang Minh qua mỹ năm 1961
và theo học từ trung học tại Hoa Kỳ. Ông hành nghề
luật sư tại San Jose, California, USA

Sac_02_19_2009_FiV35 0_OpEd_SJMN_Recall

http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=618