Tin tức bầu cử năm 2014 tại TP SanJose

[VuSJ]

Tui đọc xong bài của Truc Vo mà cực kỳ ... hoang mang.

Bài viết khá thông minh, cú pháp hoàn chỉnh và không lỗi chính tả nhưng cách phân tách thì lại lủng củng vô cùng tệ hại.

Tuy chỉ xin phép trích lại một phần của bài viết, nếu có thể xin được lắng nghe thêm các ... cao kiến khác

Ở vòng chung kết có 3 trường hợp sẽ xảy ra:
1.) Nếu Dave Cortese và Sam Liccardo vào chung kết: Sam Liccardo sẽ có ưu thế hơn, do những lý do vừa nêu ở trên. Ngoài ra báo San Jose Mercury News tiến cử Sam Liccardo cũng đem lại thuận lợi cho Sam Liccardo hơn.
2.) Nếu Madison Nguyễn và Dave Cortese vào chung kết: Madison Nguyễn sẽ có ưu thế hơn, cũng do những lý do vừa nêu ở trên. Mặt khác báo Metro Silicon Valley tiến cử Madison Nguyễn cũng đem lại thuận lợi cho Madison Nguyễn. Nếu Madison Nguyễn và Dave Cortese vào chung kết, chắc chắn báo San Jose Mercury News cũng sẽ tiến cử Madison Nguyễn. Đối với nhóm cử tri da trắng (28,7%) Dave Cortese có lợi thế hơn Madison Nguyễn.
3.) Nếu Madison Nguyễn và Sam Liccardo vào chung kết: Đối với nhóm cử tri da trắng (28,7%) Sam Liccardo có lợi thế hơn Madison Nguyễn. Nếu “chiến lược Diện” của Sam Liccardo đã được triển hai tốt hơn “chiến lược Điểm” của Madison Nguyễn thì Sam Liccardo sẽ thắng. Ngược lại, nếu “chiến lược Điểm” của Madison Nguyễn đã được triển hai tốt hơn “chiến lược Diện” của Sam Liccardo thì Madison Nguyễn sẽ thắng.

nếu chẳng may cô có thất bại, chúng tôi cũng không vì thế mà lấy làm buồn và hối tiếc là đã ủng hộ cho cô!

(2.) NẾU thế thì xem như Ma đắc cử rồi sao lại than vãn những lời thiếu tự tin. Không chỉ thiếu tự tin mà lời than này còn như một gáo nước lạnh tạt vào mặt những người đang hăng hái cổ động cho Ma, nhất là những bộ sậu, những cái đầu thâm sâu trong ban vận động tranh cử của Ma đã làm không đủ, (3.) không triển khai tốt hơn được để Ma ... chẳng may thất bại.

Hơn nữa, có lẽ người viết không phải là người có mối lương giao tiếp xúc hàng ngày với nhiều giới trong xã hội rành hoặc am hiểu chuyện ... thời sự .
Đừng nắm vơ tất cả, trong nhóm Á Châu nếu ai có tài liệu chứng minh người Phi hoặc đám tàu ủng hộ Ma xin trưng dẫn [nói chi là sự kỳ thị, ganh tỵ ngấm ngầm]

Tranh cử ở San Jose mà phải động binh xuống OC để cầu viện thì ai cũng thấy sự yếu thế và yếm thế của Ma và đám loạn thần.
Người viết bài này có bao giờ tự hỏi sao không thấy dân Trắng mà chỉ thấy toàn dân VN đón Mễ ở ... Home Depot ? Câu trả lời chính là đáp số đối nghịch với sự phân tách và toàn bộ bài viết.

[Dong Khanh 6]

Thời gian gần đây, UCV sáng giá khu vực 7, Luật sư Tâm Nguyễn, bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi tấm hình cũ ra tấn công dữ dội, cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Vân Lê, trên khắp các mặt trận truyèn thông.
Hiện tượng này làm tôi liên tưởng đến cuộc bầu cử Nghị viên khu 7 vào 9 năm về trước.
Đó là cuộc bầu cử NV khu 7 giữa nhiệm kỳ năm 2005, UCV sáng giá Luật sư Linda Hàn Nguyễn, bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi Bố Mẹ cô ta ra tấn công dữ dội, cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn trên khắp các mặt trận truyền thông.

Mặt trận Truyền thông(có sự giật dây của thế lực ngầm)năm 2005 đã hướng dẫn sai lạc dư luận để hổ trợ cho UVHK Madison Nguyẽn đánh bại Luật sư Linda Nguyễn.
Và bây giờ, mùa bầu cử khu 7 năm 2014, họ đi theo con đường cũ, Mặt trận Truyền thông hướng dẫn sai lạc dư luận nhằm hổ trợ cho UVHK Vân Lê!!! còn có đánh bại Luật sư Tâm Nguyễn hay không thì là chuyện không tưởng!!! vì cử tri khu 7 bây giờ không dễ đánh lừa họ, kinh nghiệm đau thuơng về một UVHK phản bội Madison năm xưa là bài học cho họ phải sáng suốt, không tin hoàn toàn váo truyền thông, sử dụng lá phiếu cho người xứng đáng, LS Tâm Nguyễn, người luôn tích cực đấu tranh cho lẽ phải và sự thật, cho các chiến sĩ chống cộng gặp nạn, hết lòng binh vực người cô thế suốt hơn 20 năm nay, khi cần LS Tâm có, khi khó có LS Tâm.

Có chứng cớ gì, chứng cớ mà độc giả có thể kiểm chứng được, cho những tố cáo sau đây của TV lethian không:
• “bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi Bố Mẹ cô ta ra tấn công dữ dội”
• “cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn trên khắp các mặt trận truyền thông.”
• “Mặt trận Truyền thông (có sự giật dây của thế lực ngầm) năm 2005 đã hướng dẫn sai lạc dư luận để hổ trợ cho UVHK Madison Nguyẽn đánh bại Luật sư Linda Nguyễn.”

Nói mà không có chứng cứ là nói khống, nói khơi khơi; nói khống thì ai nói cũng được và nói gì cũng được! Vu khống khơi khơi thì độc giả làm sao mà tin được?

Vào khoảng thời gian 2004-2009, ông Nguyễn Sơn, thân sinh ƯCV Khu vực 7 năm 2005 LS Linda Hàn Nguyễn, được báo San Jose Mercury News liệt kê vào nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose.
Xin độc giả vào đọc Viêt Nam Nhật Báo ngày 19 tháng 2 năm 2009, theo hướng dẩn sau đây:
Xin click vào đường link này:
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=50226

Xin vào mục “Ý kiến của độc giả”, và đọc ý kiến số 71 “Mời đọc báo San Jose Mercury chuyển ngữ” của thành viên bascom đăng ngày Feb 06, 2009.
Bài này do Scott Herhold viết có tựa đề “SAN JOSE’S POWER 10 - Folks who do, folks who block, folks who shape” và GS Nguyễn Châu chuyển ngữ.

Lần xuống dưới, gần cuối ý kiến 71, độc giả sẽ thấy “Danh sách Nhóm thứ hai: 15 Người San Jose Có Thế Lực”.
Sau đây là một phần của bài báo nói trên:

(Trích VNNB)

(Ngưng trích VNNB)

……..
Danh sách bài báo liệt kê gồm 10 người theo thứ tự sau đây: Chuck Davidson, Tom McEnery, Chuck Reed, Carl Guardino, Zoe Lofgren, Bert Robinson, Pat Dando, Barry Swenson, Bobby Lopez và Bob Brownsten.

Sau danh sách 10 người nói trên là danh sách nhóm thứ hai: “Danh sách Nhóm thứ hai: 15 Người San Jose Có Thế Lực”, trong đó có ông Nguyễn Sơn:
……..

(Trích VNNB)

(Ngưng trích VNNB)

Như vậy ông Nguyễn Sơn, thân sinh LS Linda Hàn Nguyễn, thuộc nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose năm 2009.
Ông Nguyễn Sơn, “nhà địa ốc có thế lực và trùm truyền thông”, được liệt kê trong nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose vào lúc đó thì ai mà đủ sức “tấn công dữ dội” được?
Lúc đó ông Nguyễn Sơn đứng trong bóng tối chỉ huy “dàn nhạc” tấn công dữ dội Madison Nguyễn thì có. (Xin độc giả xem bài viết của TV Trực Võ “Ai đứng phía sau cơn bão Little Saigon ở San Jose năm 2008?”, góp ý # 57:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24293&page=6 )

[thuongdan]

Ngày 3/6 tới đây, một số tiểu bang ở Mỹ sẽ tổ chức bầu cử vòng đầu để các đảng tiến cử ứng viên cho cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
(Ý kiến của người chuyển bài: Bài viết đề cập nhiều chi tiết tổng quát nên TD chỉ xin post phần liên quan đến bầu cử tại San Jose. Sau đây là trích đọan):
... "Không khí tranh cử ở Bắc California sôi nổi hơn với Phó thị trưởng Madison Nguyễn và bốn ứng viên khác tranh chức thị trưởng San Jose. Cùng lúc có ba ứng viên gốc Việt và một gốc Mỹ La-tinh tranh cử nghị viên khu vực 7, nơi bà Madison làm đại diện từ một thập niên qua.

San Jose là thành phố đông dân thứ 10 tại Mỹ với hơn một triệu dân, khoảng 10% gốc Việt. Bà Madison Nguyễn là người Việt duy nhất trong 10 nghị viên thành phố. Kỳ bầu cử năm nay, nếu không ứng viên gốc Việt nào đạt thắng lợi thì sẽ không còn người Việt trong nghị trường San Jose.

Thăm dò dư luận gần đây cho thấy Dave Cortese dẫn đầu với 19%, về nhì Madison Nguyễn 15%, thứ ba Sam Liccardo 10%, thứ tư Pierluigi Oliverio 8% và thứ năm Rose Herrera 6%.

Ông Cortese hiện là giám sát viên quận hạt và trước đó từng là ủy viên giáo dục, nghị viên và phó thị trưởng San Jose. Là người gần gũi với cộng đồng người Việt trong nhiều năm, ông Cortese mười năm trước đã đề xuất Nghị quyết cờ Vàng cho San Jose và đã ủng hộ việc chọn tên Little Saigon cho khu phố Việt từ lúc đầu.

Bà Madison không còn được tín nhiệm của một số cử tri gốc Việt qua vụ việc Little Saigon. Trừ ông Cortese, bà Madison và các ứng viên khác cũng mất sự ủng hộ của nghiệp đoàn lao động vì đã cùng Thị trưởng Chuck Reed ủng hộ Luật cải tổ quỹ hưu trí nhân viên thành phố mà nghiệp đoàn phản đối.

Quá khứ dù trải qua nhiều khó khăn với cử tri gốc Việt nhưng Phó thị trưởng Madison đã vượt qua và đạt thắng lợi trong kỳ bầu cử bãi nhiệm năm 2009 và nhiệm kỳ hai năm 2010.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của sự việc chọn tên Little Saigon đến nay vẫn còn. Khi được bỉnh bút Scott Herhold của báo San Jose Mercury News hỏi có lần bỏ phiếu nào tại nghị trường mà sau đó cảm thấy hối tiếc, Nghị viên Sam Liccardo cho biết ông tiếc là đã cùng bà Madison bỏ phiếu không chọn tên Little Saigon lúc đầu.

Còn bà Madison nói không có điều gì hối tiếc trong thời gian bà phục vụ cư dân vì bà “đọc rất kỹ nghị trình các buổi họp”.

Nhờ sự kiên trì tranh đấu của người Việt, tên Little Saigon cũng đã được đặt cho khu phố trên đường Story và nhiều bảng chỉ đường dẫn vào khu vực được dựng ngoài xa lộ sau năm năm. Các ứng viên Dave Cortese và Sam Liccardo đều lên tiếng nhận mình có công trong việc này.

Còn bà Madison thừa nhận: “Vì còn trẻ, thiếu kinh nghiệm nên đã phạm phải những lỗi lầm và xin lỗi vì đã gây ra những nhức đầu do sự ngây thơ của mình”. Bà công khai cám ơn ông Barry Hùng Đỗ của tổ chức Little Saigon Foundation, người đã bền bỉ hướng dẫn cuộc tranh đấu cho đến thành công.

Ngoài vấn đề căn bản là công việc, nhà ở, giáo dục và an ninh chung của thành phố được mọi người quan tâm, đối với cử tri gốc Việt thì việc xây dựng vườn Việt và trung tâm sinh hoạt cộng đồng, khởi xướng từ 8 năm qua nhưng chưa đi đến đâu và đặc biết quan hệ với Việt Nam rất được chú ý.

Trong buổi gặp gỡ cử tri do Vietnamese American Round Table tổ chức hôm 13/4, khi được phóng viên truyền hình NBC-11 Vicky Nguyễn, người điều hợp buổi thảo luận, đặt câu hỏi trước sự kiện thành phố Irvine ở quận Cam muốn kết thân với Nha Trang và đã bị nhiều người Việt phản đối, liệu San Jose có sẽ làm như thế hay không.

Nghị viên Sam Liccardo không muốn San Jose kết thân hay đón tiếp các phái đoàn cộng sản Việt Nam. Giám sát viên Dave Cortese cũng không muốn tiếp đón mà còn đề nghị tẩy chay hàng Việt như đã làm đối với chính quyền Nam Phi dưới thời apartheid.

Phó thị trưởng Madison Nguyễn, có quan hệ thân thiết với những doanh gia đang làm ăn tại Việt Nam, cho biết bà sẽ không hoan nghênh hay chào đón các đoàn quan chức cộng sản Việt Nam đến San Jose.

Trong lần tranh cử này bà Madison nhận được sự ủng hộ chính thức của nữ Dân biểu Loretta Sanchez, một dân cử luôn đi tiên phong trong việc vận động cho nhân quyền, tự do, dân chủ tại Việt Nam và đã bị Hà Nội không cho vào Việt Nam nhiều lần.

Dù ứng viên Dave Cortese đang dẫn đầu và ứng viên Sam Liccardo được nhật báo San Jose Mercury News chính thức ủng hộ, giới quan sát tiên đoán sẽ không ai đạt trên 50% số phiếu trong ngày 3/6.

Như thế cuộc đua vào tháng 11 sẽ là hai ứng viên nào được cao phiếu nhất? Cortese với Madison hay Cortese với Liccardo? Số phiếu của người Việt sẽ ảnh hưởng lớn vào kết quả.

Sôi động không kém là cuộc vận động tranh cử chức nghị viên khu vực 7 với ba ứng viên gốc Việt và một gốc Mễ.

Bà Vân Lê và bà Thái Bửu đều là ủy viên Hội đồng Giáo dục do cử tri bầu chọn. Bà Vân được cộng đồng biết vì thường xuyên sinh hoạt với người Việt trong hơn 20 năm qua. Bà Thái tuy gốc Việt và là một dân cử trong 10 năm, là gà nhà của Phó thị trưởng Madison Nguyễn, nhưng bà xa lạ với các sinh hoạt của cộng đồng Việt.

Ứng viên người Việt thứ ba là luật sư Tâm Nguyễn cũng được cộng đồng Việt biết đến qua các sinh hoạt văn hoá, xã hội, tranh đấu cho dân quyền ở Mỹ, cho tự do dân chủ ở Việt Nam từ ngày ông còn là sinh viên. Tuy nhiên ông thiếu kinh nghiệm chính trường và đây là lần tranh cử đầu tiên.

Ứng viên Mỹ La-tinh duy nhất là bà Maya Esparza, cũng là ủy viên đương nhiệm của hội đồng giáo dục.

Khu vực 7 có 100 nghìn dân với 45% gốc Mỹ La-tinh, 30% gốc Việt và 11% da trắng. Như thế rất hy vọng cho bà Maya được vào vòng đầu với một ứng viên gốc Việt và người đó là ai thì cử tri người Việt đang có nhiều băn khoăn lựa chọn, ít nhất là giữa Vân Lê và Tâm Nguyễn"...
(ngưnh trích)





--------------------
Bùi Văn Phú
Tác giả dạy đại học cộng đồng và hiện sống tại vùng Vịnh San Francisco, California.

[lethian]

................
Vào khoảng thời gian 2004-2009, ông Nguyễn Sơn, thân sinh ƯCV Khu vực 7 năm 2005 LS Linda Hàn Nguyễn, được báo San Jose Mercury News liệt kê vào nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose.
Xin độc giả vào đọc Viêt Nam Nhật Báo ngày 19 tháng 2 năm 2009, theo hướng dẩn sau đây:
Xin click vào đường link này:
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=50226
................
Như vậy ông Nguyễn Sơn, thân sinh LS Linda Hàn Nguyễn, thuộc nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose năm 2009.
Ông Nguyễn Sơn, “nhà địa ốc có thế lực và trùm truyền thông”, được liệt kê trong nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose vào lúc đó thì ai mà đủ sức “tấn công dữ dội” được?
Lúc đó ông Nguyễn Sơn đứng trong bóng tối chỉ huy “dàn nhạc” tấn công dữ dội Madison Nguyễn thì có. (Xin độc giả xem bài viết của TV Trực Võ “Ai đứng phía sau cơn bão Little Saigon ở San Jose năm 2008?”, góp ý # 57:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24293&page=6 )

Vào khoảng thời gian 2004-2009, Đài phát thanh Quê Hương và Hệ thống truyền thông Viên Thao có số lượng thính giả hùng hậu, ảnh hưởng bao trùm cộng đồng người Việt vùng Bay. Hai đài này có khuynh hướng đối nghịch nhau nhưng lạ thay họ cùng ra rả hàng ngày những bài viết ca tụng UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn và những bài viết bất lợi cho đối thủ Luật Sư Linda Nguyễn.
Cũng khoảng thời gian 2004-2009, Viêt Nam Nhật Báo và Thời Báo là 2 Nhật báo lớn, có số lượng độc giả hùng hậu, ảnh hưởng bao trùm cộng đồng người Việt vùng Bay. Hai Nhật Báo này có khuynh hướng đối nghịch nhau nhưng lạ thay trên trang báo hàng ngày của họ tràn ngập nhưng bài viết ca tụng UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn và những bài viết bất lợi cho đối thủ Luật Sư Linda Nguyễn.

Lực lượng truyền thông của ông Nguyễn Sơn chỉ có vài Chương trình phát thanh nhỏ và vài tờ Tuần báo, không đủ sức chống trả trước lực lượng Truyền thông khổng lồ của UVHK Madison. Cử tri khu 7 bị dẫn dắt sai lạc bỏ phiếu cho Madison để rồi từ ngày đó kéo theo nhiều hệ lụy đau khổ cho cả cộng đồng người Việt Bắc Cali.

VNNB là tờ báo thức tỉnh đầu tiên sau khi Madison ló cái đuôi phản bội cộng đồng, vợ chồng Quỳnh Thi đã sát cánh không ngừng cùng cộng đồng Việt suốt thời gian tranh đấu cho tên LS và Recall Madison, ....cho tới khi...việc Recall bị thất bại, VNNB cũng là tờ báo đâu tiên quay ngoắt 180o đứng hẳn về phía kẻ mạnh, chống lại lực lượng đã cùng chung chiến tuyến với mình trước kia và ca tụng Madison một cách trơ tráo.

VNNB bây giờ đang ra sức thổi phồng Ủy Viên Học Khu Vân Lê và ra sức hạ bệ Luật sư Tâm Nguyễn.
nhưng cử tri khu 7 bây giò đã học được bài học đau thương năm xưa sẽ không bỏ phiếu cho UCV nào được VNNB ủng hộ, vì họ đã nhận ra ở tờ báo này có sự bất lương.

[Truc Vo]

Lê Bình
Cập nhật: 22/05/2014 18:44

Qua buổi gây quỹ tranh cử của Ứng cử viên Vân Lê: Những bước đi cuối cùng mạnh mẽ và vững chắc
“Chương trình hoạt đông của tôi là tạo ra hiệu quả và các chính sách có tầm nhìn đó tác động tích cực cuộc sống của người dân. Tôi sẽ sử dụng kinh nghiệm sau hơn 30 năm hoạt đông CĐ của tôi, kinh nghiệm lãnh đạo đã được chứng minh và niềm đam mê cá nhân để phục vụ các cư dân của Quận 7. Chúng ta đang gặp thách thức với sự an toàn đời sống, việc làm bị giảm ở quận 7. Chúng ta cũng đang cần việc hỗ trợ nhân quyền và dân chủ tại hội trường thành phố.”

Cali Today News - Mới đó mà nhanh thiệt. Nhớ ngày nào, đó là buổi sáng thứ Bảy 14/12/2013 tại nhà hàng Flourishing Garden, ỨCV Nghị Viên HĐTP San Jose là bà Lê Thị Cẩm Vân đã ra mắt đông đảo đồng hương cử tri khu vực 7 và thân hữu. Trong buổi đó người ta ghi nhận có những nguời bạn như Thị trưởng Milpitas Ông Jose Esteves, Nghị viên Kansen Chu và nhiều nhân vật khác trong Thành phố. Về phía người Việt có Cựu Đề Đốc Trần Văn Chơn, Cụ Trương Đình Sữu, Ông Nguyễn ngọc Tiên, Ông Nguyễn Mộng Hùng Ông Ngô Tôn, Ông Tom Huỳnh, Bác sĩ Trần Văn Nam và nhiều đồng hương khác.

Tờ báo Mỹ lớn nhất vùng Silicon Valley, tờ San Jose Mercury News và những chính trị gia thế giá đã lên tiếng ủng hộ Vân Lê ngay trước cuộc bầu cử sơ bộ.

Trong một lần tiệc họp mặt khác, một người bạn của Vân Lê, Bà Grace Mah, Board President for Santa Clara County board trustee. Bà đã nói về sự quen biết, cơ hội gặp gỡ và làm việc với Cẩm Vân Lê khi còn là một ủy viên Giáo dục tại học khu Eastside. Bà cho biết học khu có 17,000 gia đình với 11 trường trung học, và trong thời gian đó Cẩm Vân Lê với tài lãnh đạo đã tiết kiệm cho học khu ngân sách hàng triệu Mỹ kim...v.v. Bên cạnh đó Cẩm Vân Le rất gần gủi với học sinh và có tình thương yêu, Cẩm Vân Lê đã giải quyết được những mâu thuẩn trong gia đình, và giúp đỡ nhiều hoc sinh có khó khăn, Bà Grace kết luận “Với những kinh nghiệm trong thời gian làm việc, với tấm lòng bao dung, tình thương yêu Cẩm Vân Lê có thể thay đổi bộ mặt thành phồ, giúp giảm thiểu tội phạm và những xung đột trong gia đình... Hãy bầu cho Cẩm Vân Lê.” Chưa hết Vân Lê còn được sự yểm trợ của công đoàn, của những người lao động, nghiệp đoàn…v.v. Những lời bình luận và những sự yểm trợ tinh thần, vật chất đó đã nâng bước chân của người ƯCV Quận 7 hăng hái và hãnh diện đi tiếp.

Chiều hôm nay, buổi chiều cuối của mùa Xuân, ánh nắng có dịu lại đôi chút sau những đợt nóng bốc lửa. Con người cũng giống như thời tiết. Có sáng tối, có xuân hè…cũng có những lúc cần quây quần với những người thân để ôn lại đôi điều cần nhớ. Có lẽ là như thế, và trong tinh thần gia đình như thế, tại Câu Lạc Bộ Văn Nghệ 111 E. Gish Rd., San Jose, có khoảng 100 thân hữu quây quần với nhau để dùng bữa ăn tối nhằm gây quỹ cho Vân Lê. Trong đó ngoài những gương mặt thân quen trong sinh hoạt như Đỗ Hùng, Amy Dương, Trần Thị Thu, Thái Quốc Hùng, Nguyễn Hồng Dũng, Duy Văn…v.v. Người ta còn thấy có sự hiện diện của Ông Keen Butcher, GS Lưu Khôn, Cụ bà Lê Văn Cao, người mẹ yêu quý của Vân Lê, anh chị Lê Đình Lợi, các bạn thanh niên, sinh viên, học sinh…v.v

Buổi tiệc đầm ấm, từng nhóm người ngồi lại bên nhau từ 4 đến 8 người, hoặc có nhóm hàng chục người. Các em bé ngồi bên cha mẹ, các chị thân mật ngồi bên đức lang quân, các em sinh viên vừa ăn vừa trò chuyện như đang ngồi ở quán cafeteria trong nhà trường, hoặc ở câu lạc bộ sinh viên. Rồi anh Nguyễn Hồng Dũng giới thiệu Vân Lê chào mừng thân hữu. Rồi thân hữu phát biểu cổ động và khuyến khích Vân Lê. Ông Keen vẫn những lời khuyến khích ngắn gọn rất tích cực, GS Lưu Khôn nhẹ nhàng như người cha khuyên bảo con khi bước vào đời…những em sinh viên coi Vân Lê như người chị, người thầy, người mẹ.

Xen kẻ là phần văn nghệ. Người tham dự cổ võ hết lòng, từng tràng pháo tay giòn giã dành cho những lời phát biểu, dành cho những bài ca, dành cho các ca sĩ giúp vui phần văn nghệ. Có lẽ trong tinh thần gia đình, thân mật, trong lòng đang phấn khởi; chiều nay, Vân Lê đã đứng trên sân khấu, thay vì vận động tranh cử, cô đã cho người tham dự nghe một bài ca. Rừng Lá Thấp.

Nhìn thấy sự tập hợp nhiều giới, nhiều thành phần, nhiều lứa tuổi khác nhau trong một bữa tiệc nhỏ, người ta bỗng nhớ lại lời phát biểu của nhà báo Nguyễn Xuân Nam khi Ông tham dự buổi ra mắt của Vân Lê vào năm 2013. Theo nhà báo NX Nam, Lê Thị Cẩm Vân là “Một người Phụ Nữ có thể thay đổi số phận của một CĐ, một cá nhân, một gia đình. Là một phụ nữ có năng lực, có power làm thay một cục diện...” …Có thể nhận xét đó càng ngày càng lộ rõ hơn qua các cuộc tiếp xúc với cử tri của ỨCV Vân Lê.

Đối với bà Lê Thị Cẩm Vân khi ra ứng cử một chức vụ do dân bầu, bà cũng đã có một kết sách, một con đường, một phương thức làm việc. Bà đã nói trong một lần tiếp xúc với cửa tri: “Lý do tại sao chúng ta ở đây ngày hôm nay. Tôi ở đây ngày hôm nay để thuyết phục quý vị rằng tôi là ứng cử viên thích hợp và có khả năng nhất để đại diện cho lợi ích của quí vị, và lợi ích của toàn bộ khu vực 7, có nghĩa là tất cả MỌI NGƯỜI trong quận 7. Tôi sẽ đại diện cho những người trẻ, người già, người giàu, và người nghèo khổ, và tất cả các sắc dân. Hy vọng quí vị có thể biết rõ hơn về tầm nhìn của tôi đối với quận 7 và khả năng của tôi để thực hiện tầm nhìn đó.”

Bà xác định rằng: “Chương trình hoạt đông của tôi là tạo ra hiệu quả và các chính sách có tầm nhìn đó tác động tích cực cuộc sống của người dân. Tôi sẽ sử dụng kinh nghiệm sau hơn 30 năm hoạt đông CĐ của tôi, kinh nghiệm lãnh đạo đã được chứng minh và niềm đam mê cá nhân để phục vụ các cư dân của Quận 7. Chúng ta đang gặp thách thức với sự an toàn đời sống, việc làm bị giảm ở quận 7. Chúng ta cũng đang cần việc hỗ trợ nhân quyền và dân chủ tại hội trường thành phố.”

Tưởng cũng nên nhắc lại. Trong hơn 20 năm qua, người dân San Jose (Việt và Mỹ) đều biết, (hoặc ít hoặc nhiều) Lê Thị Cẩm Vân (tức Vân Lê trên các phiếu bầu) là người tổ chức nhiều lần Hội Tết Trung Thu, là người từng giữ các chức vụ lãnh đạo của nhiều hội đoàn thiện nguyện Việt Mỹ. Bà cũng có chân trong Ủy Ban Tái Thiết thành phố San Jose. Như vậy nhìn một cách tổng quát ứng cử viên nầy có nhiều kinh nghiệm lãnh đạo, đã từng tiếp xúc với nhiều giới, nhiều người, nhiều sắc dân trong cuộc sống đa dạng của thành phố nầy. Một người tham dự nhận xét “Ít nhiều thì ta cũng có thể biết được khả năng của cô ta. Chọn được một người perfect, đầy đủ mọi lãnh vực thì hơi khó. Với tôi như vậy cũng đủ rồi. Có mặt ở đây hôm nay thì cô ta chắc chắn có của tôi 4 phiếu”

Nhiều người đồng ý với nhau về một vài khía cạnh. Người ta nói “với vị trí của một nghị viên, bà Vân Lê có nhiều quyền hạn hơn để thực hiện giấc mơ xây dựng cho tuổi trẻ.”

Bà Vân Lê có lần đã trình bày về những dự án bà sẽ thực hiện khi đắc cử. Những dự án đó là:
-Tạo thêm an ninh cho khu vực và cho trường học
-Thúc đẩy hoàn tất dự án Công Viên Văn Hóa Việt Nam
-Tạo điều kiện thuận lợi cho các tiểu thương của quận 7 phát triển thương mại, đóng góp xây dựng thành phố
-Duy trì dự án xây nhà rẻ cho người có lợi tức thấp
-Cung cấp chương trình sức khoẻ cho người cao niên.
-Nâng cao cuộc sống sống của cư dân quận 7
-Quân bình ngân sách cho thành phố.

Trong quá khứ, 25 năm qua, ứng cử viên Lê Thị Cẩm Vân đã hoạt động trong các lãnh vực nầy. Bà đã thực hiện một số trong phạm vi là một Ủy Viên Giáo Dục như: Vận động có một hiệu trưởng trung học là người Việt. Yểm trợ các công tác dạy Việt Ngữ. Hơn 15 năm phục vụ trong cơ quan tái thiết của thành phố. Là một tiểu thương, bà đã am hiểu và chia xẻ những ý kiến của tiểu thương gia trong vùng. Là một người phục vụ cho phụ nữ, người nghèo và trẻ em trong nhóm Tình Ấm Mùa Đông. Như vậy cũng dễ dàng cho cử tri khi cần chọn lựa.

Lê Bình

Nguồn:
http://www.baocalitoday.com/vn/tin-t...vung-chac.html

[P/S của người post: Cách đây 1 hay 2 năm có một cô gái tứ cố vô thân, gốc Campuchia, bị giết ở khu đường Knox Ave (gần khu Little Saigon, chỉ cách xa lộ 101 là tới Little Saigon). Cô gái tứ cố vô thân Campuchia này đã được nhóm “Tình Ấm Mùa Đông”, mà cô Vân Lê là một thành viên, đứng ra tổ chức chôn cất. Qua sự kiện này, tôi luôn muốn có cơ hội xin nghiêng mình trước tấm lòng cao cả của cô Vân Lê và nhóm “Tình Ấm Mùa Đông”- Tôi nghĩ lúc này là cơ hội để tôi xin nghiêng mình… - TV]

[Truc Vo]

[Vài lời của người post: Hai hôm nay, cử tri ở San Jose bàn tán nhiều về 2 bài viết. Bài đầu tiên của KS Nguyễn Tấn Thọ với nhan đề “Bầu Cử Tháng Sáu 2014 tại San Jose: Lá Phiếu Trách Nhiệm”. Bài này phản ảnh lập trường ủng hộ ƯCV Nguyễn Tâm của Liên Đoàn Cử Tri và Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Bắc Cali với chủ tịch là ông Trương Thành Minh.
Bài phản biện bài nói trên của ông Nguyễn Mộng Hùng với nhan đề “LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ”. Bài này phản ảnh lập trường ủng hộ ƯCV Vân Lê của Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California với chủ tịch là ông Nguyễn Ngọc Tiên.
“Pháo kích qua lại” là … chuyện dài của “Tam Quốc Chí’" San Jose.
Xin mời bạn đọc cùng đọc hai bài viết đang “hot” nói trên. - TV]

****

Bầu Cử Tháng Sáu 2014 tại San Jose: Lá Phiếu Trách Nhiệm
FRIDAY, 23 MAY 2014 14:54
WRITTEN BY KS NGUYỄN TẤN THỌ

Toà thị chính San Jose.

Theo dõi từng nơi, từ Houston đến Nam Cali, thì không khí tranh cử ở Bắc Cali có độ nóng cao nhất.

San Jose là thành phố đông dân thứ 10 tại Hoa Kỳ với hơn một triệu dân. Thành Phố San Jose cũng là thành phố đông dân gốc Việt nhất, có khoảng trên 100 ngàn, chiếm hơn 10% tổng số. Riêng tại khu vực 7, có hơn 30% dân gốc Việt.
Bà Madison Nguyễn là người Việt duy nhất ra tranh chức Thị Trưởng. Nhưng bà Madison không còn được tín nhiệm của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt nữa qua vụ Little Saigon.

Trong quá khứ, bà Madison Nguyễn đã phải trải qua nhiều khó khăn với cử tri gốc Việt khi họ đã vận dụng luật pháp đòi bãi nhiệm bà vào năm 2009, bởi vì bà đi ngược lại ước nguyện cộng đồng khi bà trở thành nghị viên. Cuối cùng thì bà cũng vượt qua trong kỳ bầu bãi nhiệm ấy và tiếp tục đạt thắng lợi trong cuộc bầu cử nhiệm kỳ hai khu vực 7 vào năm 2010. Kết quả này nhờ vào đa số phiếu của người gốc Mỹ La-Tinh, vì không có ứng viên gốc Mỹ La-Tinh vào tranh chung kết với bà.

Nhưng không thể đem kết qủa chức nghị viên của năm 2010 ra để so sánh cho chức Thị Trưởng năm nay. Bà Madison Nguyễn khó lòng vượt qua các đối thủ nặng ký khác khi thực tế số phiếu cử tri gốc Việt dành cho bà không qúa 15% theo một thăm dò có uy tín nhất. Số phiếu chắc chắn bị mất từ đồng hương và cử tri gốc Việt là kết quả của cái nhân "cay đắng" mà bà đã gieo trước đây. Số phiếu của cử tri gốc Việt dành cho bất kỳ ứng viên khác đồng nghĩa là bà bị mất đi gấp đôi số phiếu, thay vì của mình.

Do vậy, kỳ bầu cử năm nay tại San Jose vô cùng quan trọng, nếu không ứng cử viên gốc Việt nào đạt thắng lợi thì sẽ không còn người Việt trong nghị trường San Jose. Chức danh Thị Trưởng khó có thể vào tay Madison Nguyễn khi lòng dân và cử tri gốc Việt còn đớn đau cam chịu sự bội phản. Cho dù gần đây, bà Madison Nguyễn tìm mọi cách ve vuốt cử tri gốc Việt, như việc đồng thuận cho tên gọi Litle Sài Gòn sau gần 6 năm trời uất hận, như việc đưa ra những dự án bánh vẽ mà lẽ ra phải được thực hiện trong suốt gần 10 năm trời làm nghị viên trước đây... thì sự phẫn nộ trong lòng người dân gốc Việt vẫn còn là ngọn lửa cháy ngầm âm ỉ. Lá phiếu bầu của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt không có tên Madison Nguyễn là điều tất yếu. Hy vọng duy nhất còn lại là ở chức nghị viên khu vực 7 sẽ có người gốc Việt.
---- o0o ----
Lẽ thường, nội dung của bài viết nói lên giá trị của tác giả. Vài bài viết trên các báo gần đây đã cố tình thiên vị cho ứng viên mình ưa thích một cách cường điệu. Chưa kể, có bài còn tô son trét phấn cho gà nhà cách lố bịch khi những lý luận trái khuấy của họ tự nói lên cái khả năng thấp kém của mình. Độc giả hiện nay hay/và cử tri gốc Việt có thừa kinh nghiệm và hiểu biết để đánh giá vấn đề, chứ không thể dùng những luận cứ vu vơ thiếu tính thuyến phục che mắt được. Cho dù đó là vị chủ báo hay là bài quan điểm này nọ thì cũng tự mình vạch áo cho người ta biết nhiều cái sẹo nhỏ hay to của mình mà thôi.
Là một ứng viên cấp nào đi nữa, thì năng lực, kiến thức, và bản lãnh chính trị sẽ là một trong những yếu tố hàng đầu để định giá phẩm chất và trình độ của ứng viên đó. Thực vậy, phẩm chất và trình độ của ứng viên sẽ là điều kiện ắt có và đủ để chứng minh khả năng thuyết phục hay hấp dẫn đồng viện. Nhờ vậy, hiệu quả công việc cũng như thực thi lời hứa với cử tri sẽ dễ dàng hơn. Không thể cho rằng, chức danh nghị viên không cần thiết như vậy, không đòi hỏi khả năng tranh luận ấy... thì hà cớ gì mà cả một cộng đồng phải uất nghẹn với bà Madison trước đây ?

Bên cạnh năng lực, kiến thức, và bản lãnh chính trị còn là lập trường, chính nghĩa sáng ngời, và niềm tin về sự dấn thân và tấm lòng phục vụ của mỗi ứng viên. Có được những phẩm cách ấy, đồng hương và cử tri gốc Việt mới mạnh dạn giao trách vụ đại diện cho ứng viên ấy.

Theo thống kê, có hơn 100 nghìn dân ở khu vực 7. Tỷ lệ cụ thể là: 45% gốc Mỹ La-tinh, 30% gốc Việt và 11% da trắng.

Khi có một ứng viên gốc Mỹ La-Tinh lần này ra tranh cử, thì ứng viên ấy, bà Maya Esparza, hy vọng sẽ thắng vòng đầu cùng với một ứng viên gốc Việt vào vòng chung kết. Giả sử, nếu cả hai ứng viên cùng là gốc Việt vào vòng chung kết thì dễ dàng hơn vì chắc chắc chiếc ghế ấy thuộc về gốc Việt rồi. Trong trường hợp ngược lại, chỉ còn một ứng viên gốc Việt, thì ai là người xứng đáng nhất hiện nay ???. Xứng đáng nhất ở đây được hiểu là ứng viên gốc Việt ấy có khả năng giành chiến thắng cuối cùng trong tháng 11 năm nay.

Điểm qua các ứng viên gốc Việt gồm Bửu Thái (Thai Buu), Lê thị Cẩm Vân (Vân Lê) và Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), chúng ta cần đặt tay lên trán để có một chọn lựa đúng đắn nhất, mang tính công bằng nhất, và có nhiều hy vọng thành công nhất nếu ứng viên ấy phải vào vòng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-tinh.

Đây là một quyết định không dễ dàng, vì còn có những cảm tính xen vào như thích, thương, hay ghét...., chưa kể vì đó là bà con, là bạn hữu, là đồng nghiệp, là anh, là chị, là em, là cháu, là chú, cô, dì v.v... Bên cạnh đó còn có những bài viết, những đồn đoán không trung thực tạo ảnh hưởng tâm lý, gây phản cảm cho đồng hương và cử tri.

Cho đến nay, chúng ta chưa có được một bài phân tích đầy đủ các góc cạnh của mỗi ứng viên nói trên. Qua đó, ít ra cũng giúp thêm ý kiến cho họ, những cử tri chưa nắm vững hay còn cân nhắc chưa nghiêng bên nào nhất định, trong việc chọn cho mình một quyết định.

Thật sự, một cách công bằng nhất hiện nay cho các ứng viên, thì chưa ai hội đủ tất cả niềm tin tưởng tuyệt đối. Tuy nhiên không vì thế mà chúng ta ngần ngại, vì cuộc chơi sắp đến hồi kết thúc, buộc phải chọn một. Không có cột cờ thì chúng ta phải chọn chiếc đũa bếp nào xứng đáng nhất trong bó đũa đang có trên tay.

Một điều khá thú vị hiện nay, ứng viên nào cũng tự cho mình là người chắc chắn chiến thắng trong cuộc tranh cử, vì thế mà bàn cờ trở nên sôi động khác thường.

Gạt qua những ước lệ của cảm tính đời thường, công bằng với tất cả các chọn lựa và đặc biệt là trách nhiệm với chính mình và với cộng đồng tỵ nạn, chúng ta cần phải tỉnh táo trong nhận thức, đúng đắn trong đánh giá, minh bạch trong cảm nhận không lẫn lộn yêu ghét thì chúng ta dễ dàng loại trừ và cũng sẽ dễ dàng chọn cho mình một nhân sự thích hợp nhất.

Ba ứng viên gồm: bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và bà Bửu Thái (Thai Buu) đều là Ủy Viên Hội Đồng Giáo Dục, còn ông Nguyễn Tâm (Tam Nguyen) là một luật sư đang hành nghề.

• Bà Thai Buu tuy là gốc Việt và là một dân cử cấp Ủy Viên Học Khu trong 10 năm qua, nhưng bà xa lạ với các sinh hoạt của cộng đồng Việt. Do vậy, năng lực, kiến thức, bản lãnh, cũng như lập trường và niềm tin chính nghĩa của bà ra sao ai mà biết được rõ ràng và cụ thể. Quá khứ và hiện tại không minh bạch được thì tương lai sẽ thế nào không ai đoán lường cho. Thêm nữa, bà Thai Buu lại được bà Madison Nguyễn ủng hộ, hiểu như là gà nhà của Madison Nguyen. Vốn đã không sinh hoạt thường xuyên với cộng đồng nên ít người biết rõ, lại là người của Madison Nguyen, nên bà Thai Buu khó có được đa số phiếu của đồng hương cử tri gốc Việt. Một ngạn ngữ Pháp có nói đại ý rằng: Không cần nói gì về bạn cả. Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tự khắc tôi sẽ biết bạn là người thế nào. Trong trường hợp ứng dụng cho Bửu Thái cũng không phải là điều quá đáng.

Còn lại bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và LS Nguyễn Tâm (Tam Nguyen). Chúng ta thử nhìn xuyên qua lăng kính trong suốt không thiên vị, thì sẽ rõ ai là người vượt trội hơn trên nhiều lãnh vực. Ai có thể giành thắng lợi sau cùng nếu vào vòng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-Tinh.

Bà Vân Lê

• Bà Van Le được cộng đồng biết đến vì thường xuyên sinh hoạt với người Việt trong hơn 20 năm qua. Đúng là bà Van Le có nhiều đóng góp về mặt xã hội, văn hóa và giáo dục như tổ chức Trung Thu, tham gia hoạt động cộng đồng từng giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, tổ chức thăm viếng những người vô gia cư, làm việc cho cơ quan Tái Phát Triển TP San Jose v.v.. kể cả là Ủy Viên Học Khu đương nhiệm.

Tuy nhiên, trong mỗi vai trò đảm nhận trước đây, bà đã không nổi bật lên như một nhân vật xuất chúng. Vì thế trong cuộc tranh cử nghị viên khu vực 8 năm 2008, bà cũng ra tranh cử tại khu vực này và đã về chót trong số ứng viên người Việt lúc đó. Bên cạnh đó, năm 2010, khi ra tranh cử Ủy Viên Học Khu, thời điểm mà bà đang giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, thế mà toàn bộ thành viên trong Ban Đại Diện Cộng Đồng không một ai tin tưởng nên không ủng hộ bà. Thêm nữa, không hiểu lý do nào mà bà lại có mặt trong buổi tiệc do VABA tổ chức? Phải chăng vì những khó hiểu về lập trường "đu dây" ấy mà Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali không mặn mà tiếp tục ủng hộ bà ? Thêm nữa, việc tham gia "tuyệt thực vài giờ lấy tiếng" tại tiền đình Quận Hạt Santa Clara cùng với KS Đỗ Thành Công đã làm hề hóa công việc tuyệt thực có ý nghĩa của KS Đỗ Thành Công đồng hành với việc tuyệt thực trong tù của TS Luật, Cù Huy Hà Vũ, lúc ấy.

Một số việc dẫn chứng ở trên chứng tỏ bà Van Le có đủ bản lãnh đương đầu với những tình huống đặc biệt hay không? Chưa nói đến việc phải có đủ kiến thức, mưu trí, tranh luận trong nghị trường hầu tranh đấu cho quyền lợi của đồng hương v.v... Tôi cũng đã được nghe và biết có phụ huynh học sinh sau khi tham dự các buổi họp của Học Khu đã tỏ ra thất vọng với khả năng phát biểu, lý luận chứ chưa nói đến khả năng tranh luận của Ủy Viên Giáo Dục Vân Lê. (Đây là sự thật 100%, dễ dàng kiểm chứng)

Theo tôi, bà Van Le có lòng, có tâm với cộng đồng trong những lãnh vực chuyên trách về văn hóa, giáo dục, và xã hội. Hãy đặt bà đúng vị trí ấy, để bà hoạt động có hiệu quả hơn. Bầu bà Van Le vào vị trí khác, không khéo không chỉ hại bà mà hại luôn cho công cuộc chung, vì lúc ấy chúng ta có thể mất luôn cả chì lẫn chài. Cách khác, nếu bà có vào được vòng chung kết thì cũng không thể thắng được ứng viên gốc Mỹ La-Tinh. Tôi còn được biết chính bà Van Le cũng tự xác nhận là mình không có khả năng và bản lãnh chính trị, chỉ có tấm lòng cống hiến và phục vụ. Nếu không có ai ra tranh chức Nghị Viên Khu Vực 7 thì bà mới ra. Tôi đã từng nói với bà Van Le rằng nhiệt tình cộng với thiếu khả năng chỉ đem lại bất lợi cho việc chung. Nên biết mình ở đâu thì hay biết mấy !!! Tình thế hôm qua và hôm nay có quá sớm chăng để thay đổi khi chính bà quyết định tranh chức nghị viên khu vực 7. Thế mà gần đây, tờ báo San Jose Mercury News lại lên tiếng ủng hộ bà Van Le. Cho dù là truyền thông chuyên nghiệp, những ký giả Mỹ không thể hiểu hết cái văn hóa của Việt Nam và những lượng giá chính xác của người Việt bằng chính người Việt được. Chưa kể, có trường hợp được cò mồi nên những ký giả này đã mớm cách trả lời cho ứng viên, để đổi lấy sự "ủng hộ chiếu lệ" của loại truyền thông gà rán này. Thêm nữa, chắc mọi người còn nhớ khoảng 13 năm trước đây, LS Nguyễn Tâm đã kiện và thắng vụ tờ báo Việt Mercury, thuộc đại công ty San Jose Mercury News, ăn cắp bài viết của ông. Cho nên, có lẽ đây là dịp tờ báo này ủng hộ Van Le để "trả thù" Nguyễn Tâm chăng? Van Le lại được gặp may, bất chiến tự nhiên thành ?

Luật sư Nguyễn Tâm

• Luật Sư Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), là một luật sư đang hành nghề, có nhiều thuận lợi hơn trong vai trò nghị viên. Xuyên qua một số thành tích trong quá khứ từ vụ Bích Câu, đến gần nhất là vụ Sunlight Travel, ông đã thể hiện tấm lòng trợ giúp người dân trong những tình huống khó khăn. Ông từng là luật sư cho chiến sĩ Lý Tống, từng là luật sư thành công cho vụ kiện của Ủy Ban Bầu Cử Thành Phố San Jose hai năm trước đây.

Công bằng mà nói, một vài tin đồn thổi về ông khoảng hơn 20 năm trước đây, lúc về Việt Nam dạy Anh Văn và có chụp hình với cựu Thủ Tướng Cộng Sản Võ Văn Kiệt hay không, cũng có xôn xao ít nhiều. Nhưng đã sao nào !? Trong khi thực tế hiện nay, LS Tâm vẫn sinh hoạt với cộng đồng, bày tỏ lập trường chống Cộng mãnh liệt, tham gia các cuộc biểu tình tại hang ổ của Cộng Sản ở San Francisco, vẫn binh vực và đấu tranh tích cực cho chính nghĩa quốc gia v.v... Hình ảnh của một luật sư ngang dọc có mặt khắp nơi bảo vệ và bênh vực người tỵ nạn cô thế hôm nay, chắc cũng nói lên thực tế về tính cách và sự bản lãnh của một người đại diện xứng đáng cho cử tri gốc Việt ???

Gần đây, theo kết quả thăm dò của tờ báo Cali Today, tờ báo ủng hộ Vân Lê, thì có đến 66.5% cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho Nguyễn Tâm, trong khi Vân Lê được 30.5 %. Ngược lại, với tờ Việt Nam Nhật Báo, theo quan điểm của họ thì Vân Lê mới xứng đáng ???

Chúng tôi thiết nghĩ, để giữ tính độc lập và tôn trọng độc giả, thì không vì cái quảng cáo cho dù béo bở tới đâu, người chủ báo cũng không nên quay lưng với độc giả, tự bôi lọ vào mặt mình.

Chuyện tương lai còn ở phía trước. Không một ai đoan quyết và bảo đảm sự vẹn toàn hôm nay sẽ là mãi mãi. Tuy nhiên, quá khứ và hiện tại có thể nói được nhiều điều để chúng ta yên tâm chấp nhận.

Trong chừng mực ấy, tôi mong ước chuyển đến đồng hương và cử tri gốc Việt tại Khu Vực 7 một vài suy nghĩ chân thành mang tính trách nhiệm. Quyền quyết định là do quý cử tri gốc Việt. Hãy cùng chung suy nghĩ để chuyển những ý tưởng đồng tâm ấy thành kết quả mong đợi. Được như thế, chúng ta chắc chắn sẽ có một nghị viên gốc Việt tại khu vực 7, thành phố San Jose trong năm 2014 này.

KS Nguyễn-Tấn Thọ

Nguồn:
http://www.vietvungvinh.com/2013/ind...goai&Itemid=76

****

Bài phản biện của ông Nguyễn Mộng Hùng:

San Jose: LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ
Trân trọng kính chuyển đến quý NT , quý CH và quý Đồng Hương bài viết của Cụu Trung Tá NGUYỄN MỘNG HÙNG trả lời Ông Nguyễn Tấn Thọ về Bầu Cử ở San Jose :

LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ
Nguyễn Mộng Hùng – (408) 489-1050

Ông Nguyễn Tấn Thọ, tự xưng là KS, chắc là kỹ sư, nhưng theo tôi biết từ những người ở Stockton là nơi ông Thọ cư ngụ và làm việc thì ông ấy chỉ là một chuyên viên khai thuế, làm giấy tờ bảo lãnh du học du lịch, kiêm nghề đưa đón khách ra phi trường. Nói như thế để đồng hương dễ nhận diện KS Nguyễn Tấn Thọ là cái ông nào, thân thế ra sao. Ông Thọ vừa cho ra một bài viết dài dòng mất thì giờ cử tri và độc giả, để hy vọng kéo lại lá phiếu cử tri cho con gà của mình là UCV Tâm Nguyễn, nghe nói cũng là ân nhân của ông Thọ vì ông Tâm là luật sư cho ông Thọ khi ông này bị khiếu kiện bởi UB bầu cử SJ).

Tôi là Nguyễn Mộng Hùng, cựu Trung tá Quân lực VNCH, đã từng giữ chức vụ Trương ty Cảnh sát Quốc gia Quận I Sài gòn. Hiện nay là Trưởng Ban Giám sát Ban Đại diện CĐ Bắc Cali, cũng như là thành viên Hội Đồng Quản Trị Little Saigon SJ Foundation. Tôi viết bài này với tư cách cá nhân, vì tôi ủng hộ UCV Vân Lê, và vì tôi biết rất rõ cá nhân Vân Lê, người được hơn 7,000 cử tri Khu vực 7 ủng hộ trong chức vụ Ủy viên Học Khu năm 2010, được nhiều chính giới Hoa Kỳ, nhiều cá nhân uy tín trong cộng đồng Việt Bắc Cali cũng như báo SJ Mercury News mạnh mẽ ủng hộ tranh cử chức vụ Nghị viên Khu vực 7 năm 2014, qua nhiều lần phỏng vấn và khảo sát riêng của tờ nhật báo Hoa Kỳ uy tín nhất thành phố San Jose. Tôi xin tóm tắt phản biện những lý luận chủ quan của ông Thọ khi dùng những thiên kiến của mình để cố tình loại bỏ một UCV có cái tâm trong sáng, có tấm lòng phục vụ mạnh mẽ như bà Vân Lê, nhằm dành phần thắng cho con gà Tâm Nguyễn của mình một cách quá hàm hồ và ngụy biện.

Vậy ông Thọ đã viết những điều gì?

1/ Điều thứ nhất ông Thọ viết: Vì thế trong cuộc tranh cử nghị viên khu vực 8 năm 2008, bà cũng ra tranh cử tại khu vực này và đã về chót trong số ứng viên người Việt lúc đó.

Ban tranh cử của ứng viên Tâm Nguyễn đã và đang ra rả dùng giọng điệu này để đánh phá bà Vân Lê, nhưng họ đã cố tình ác ý khi bỏ qua yếu tố đó là lần tranh cử đầu tiên của UCV Vân Lê nên yếu tố thiếu kinh nghiệm không thể bỏ qua. Bởi vì lần tranh cử học khu sau đó, bà Vân Lê đã đắc cử vẻ vang với tổng cộng trên 30,000 phiếu bầu ủng hộ, trong đó cử tri khu vực 7 chiếm hơn 7,000 phiếu.

2/Điều thứ hai ông Thọ viết: … năm 2010, khi ra tranh cử Ủy Viên Học Khu, thời điểm mà bà đang giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, thế mà toàn bộ thành viên trong Ban Đại Diện Cộng Đồng không một ai tin tưởng nên không ủng hộ bà.

Đây chắc hẳn là tin vịt do ông Thọ ở Stockton nên nghe tin không chính xác. Khi ra tranh cử Học Khu, cũng như bây giờ bà Vân Lê ra tranh cử Nghị viên Khu vực 7, Ban Đại diện CĐ Bắc Cali vì là một tổ chức Non-profit nên không thể ra mặt ủng hộ, vì thế tất cả đều ủng hộ theo tư cách cá nhân. Đồng hương có thể nhìn thấy điều này qua hình ảnh các ông chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên, phó chủ tịch Nhân Nguyễn, cá nhân tôi Nguyễn Mộng Hùng,… đều có mặt trong các buổi tiệc gây quỹ của bà Vân Lê.

3/ Điều thứ ba ông Thọ viết: … bà lại có mặt trong buổi tiệc do VABA tổ chức?

Ông Thọ nghe tin vịt, lại chủ quan suy luận theo cái cách hàm hồ của ông về chuyện bà Vân Lê có xuất hiện tại buổi tiệc của VABA. Thật ra câu chuyện khá đơn giản nhưng phe Tâm Nguyễn bí thế phải dùng cái chiêu này để đánh phá UCV Vân Lê. Số là bà Vân Lê lúc trước có quen bà Dung chủ tiệm cà phê khu downtown San Jose. Bà Dung này hiện nay đã bị nhận diện là cháu ruột của Luật sư Vũ Ngọc Trác, tổng thư ký Hội VABA, và là người uy quyền nhất hội này đấy. Bà Dung gần 4 năm trước có mời bà Vân Lê tham dự tiệc của một Hội thương gia San Jose. Sau khi vừa bước vào tiệc, nhận ra đây là buổi tiệc của Hội VABA, một hội gồm những thương gia làm ăn lớn với nhà nước cộng sản VN, bà Vân Lê vội vã cáo từ ra về sau 15’. Nhưng không ngờ có người lén lút chụp hình để mùa tranh cử tung ra ám hại UCV Vân Lê, vì những kẻ này biết bà Vân Lê và gia đình là những người Việt quốc gia chân chính, sẽ phục vụ quyền lợi và bảo vệ cộng đồng người Việt quốc gia, như bà đã dấn thân giúp cộng đồng trong vụ Little Saigon, không như Tâm Nguyễn, mũ ni che tai, trốn biệt. Đến lúc mọi việc xong xuôi, lại xảy ra chuyện Lý Tống xịt Đàm Vĩnh Hưng, mới thấy ông Tâm nhảy ra tuyên bố ồn ào sẽ giúp LÝ Tống đương đầu với tòa án, nào ngờ đâu Tâm Nguyễn chơi cái trò xúi Lý Tống nhận tội, khiến Lý Tống nổi giận “đuổi” Tâm đi chỗ khác chơi. Vậy mà ông Thọ cũng đủ can đảm mở miệng giành credit cho con gà của mình. Lương tâm ông để đâu vậy ông Nguyễn Tấn Thọ?

4/ Điều thứ tư ông Thọ viết: … việc tham gia "tuyệt thực vài giờ lấy tiếng" tại tiền đình Quận Hạt Santa Clara cùng với KS Đỗ Thành Công đã làm hề hóa công việc tuyệt thực có ý nghĩa của KS Đỗ Thành Công đồng hành với việc tuyệt thực trong tù của TS Luật, Cù Huy Hà Vũ, lúc ấy.

Đọc đoạn này của ông Thọ tôi không khỏi nhịn được cười. Cái gì mà “tuyệt thực vài giờ lấy tiếng”, ông Thọ tưởng ai cũng ham danh như ông sao? Bà Vân Lê đã tuyệt thực suốt một ngày một đêm để ủng hộ công cuộc đấu tranh có chính nghĩa của TS Cù Huy Hà Vũ, một tù nhân lương tâm, nạn nhân của bọn cộng sản tham tàn, như Hoa Kỳ và vô số người Việt tỵ nạn chân chính đã và đang ủng hộ. Tại sao ông Thọ lại gọi là “hề hóa”? Ông đang giễu dỡ hay ông là kẻ vô tâm, đã không đóng góp vào việc chung của cộng đồng mà còn tìm cách thóa mạ một phụ nữ có lòng vì chuyện chung như bà Vân Lê.

5/ Điều thứ năm: Ông Thọ đặc biệt nói nhiều đến …kiến thức, mưu trí, tranh luận trong nghị trường hầu tranh đấu cho quyền lợi của đồng hương v.v...

Xin hỏi ông vậy LS Tâm Nguyễn đã tranh luận, tranh đấu trong nghị trường khi nào, có thành công không? Hay ông ta còn thất bại thê thảm, nhục nhã trong vụ chủ động xách gói đi kiện giám đốc truyền thông Đỗ Vẫn Trọn. Là luật sư, nếu không lầm ông Tâm đã từng bị treo bằng luật sư 45 ngày, tranh luận ở tòa là nghề chính kiếm cơm, vậy mà ông Tâm bảo vệ chính mình còn chưa xong. Bản lãnh nào, khả năng tranh luận nghị trường ở đâu để bảo vệ cử tri đây hỡi ông lý luận cùn Nguyễn Tấn Thọ???!!! Trong khi cá nhân tôi đã làm việc, đã nhìn thấy bà Vân Lê tranh đấu với cảnh sát, với văn phòng District Attorney qua vụ Daniel Phạm, đã nhiều lần chứng kiến bà Vân Lê ra điều trần thành phố, ra tranh luận, tham gia họp hành cùng với thị trưởng, với các chính trị gia để giúp tranh đấu thành công cho vấn đề Little Saigon nóng hổi, cũng như bà Vân Lê đã vận động thắng lợi trong Học Khu để có được vị hiệu trưởng Việt đầu tiên tên Tom Huỳnh cho trường Trung học Yerba Buena.

Ông Nguyễn Tấn Thọ bận làm thuế ở Stockton chắc hẳn không biết đến những tin tức thời sự của TP San Jose chúng tôi đấy chứ.

6/ Điều thứ sáu ông Thọ viết: Tôi còn được biết chính bà Vân Lê cũng tự xác nhận là mình không có khả năng và bản lãnh chính trị, chỉ có tấm lòng cống hiến và phục vụ. Nếu không có ai ra tranh chức Nghị Viên Khu Vực 7 thì bà mới ra.

Điều này ông Thọ nói ra nếu là sự thật thì càng khiến tôi khâm phục bà Vân Lê đấy nhé: rõ ràng bà là một người khiêm tốn và thật sự có lòng cống hiến và đam mê phục vụ xã hội. Đây mới thật là một chính trị gia có lòng lo cho dân, chứ bản lãnh chính tri theo cái cách mưu mô xảo quyệt mà ông Thọ mong muốn thì bọn cán bộ csVN và người của chúng đầy dẫy, cộng đồng người Việt quốc gia chán ngấy cái loại này ông Thọ không hiểu sao.

7/ Điều thứ bảy ông Th ọ vi ết: một vài tin đồn thổi về ông Tâm khoảng hơn 20 năm trước đây, lúc về Việt Nam dạy Anh Văn và có chụp hình với cựu Thủ Tướng Cộng Sản Võ Văn Kiệt hay không, cũng có xôn xao ít nhiều. Nhưng đã sao nào !?

VN vừa mở cửa, ông Tâm đã vội vã về VN kiếm ăn. Lại theo đuôi cộng sản thứ dữ là cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt để kiếm dù che thân. Nào ngờ sau vài năm chúng vẫn kh ông chấp nhận Tâm Nguyễn, tịch thu hết tài sản, ông Tâm lê lết tấm thân tàn chạy về lại hải ngoại. Hận bọn thổ phỉ cộng sản cướp sạch làm mình trắng tay, nhưng không làm được gì chúng, ông Tâm điên tiết quay lại chống những bạn bè đã từng rủ rê ông quy cố hương như LS thân cộng Nguyễn Hữu Liêm, giám đốc truyền thông Đỗ Vẫn Trọn. Để tìm kiếm chính nghĩa cho mình, ông Tâm mị dân bằng cách tự dán cho mình nhãn hiệu “chống cộng”, và ra mặt tố cáo bạn bè một thời của mình là “thân cộng” (theo tài liệu phát thanh trên radio của ĐVT). Thử hỏi ông Thọ, một người đã từng theo đuôi thủ tướng cộng sản Võ Văn Kiệt, đã binh vực cộng sản đặc công hải ngoại Bùi Tín, đã từng qua lại thâm giao với tên bác sĩ thân cộng chống phá Nghị Quyết Cờ Vàng Bùi Duy Tâm tại San Francisco, thế thì tại sao ông Nguyễn Tấn Thọ lại lên giọng “Nhưng đã sao nào !?”. Có phải lập trường và tư cách của ông Thọ không khác gì Tâm Nguyễn? Thế thì thử hỏi bài viết của ông còn chút giá trị gì cho độc giả, lá phiếu trách nhiệm mà ông lên mặt dạy đời cử tri San Jose chúng tôi phải chăng là lá phiếu của một người vô ý thức mà cứ tưởng mình là bậc thức giả khi đi hô hào ủng hộ cho một kẻ không ra gì: theo cộng để hưởng lợi, khi bị hại thì không chống cộng thứ thiệt, lại đi chống những người đã từng là bạn của mình.

8/ Điều thứ tám ông Thọ viết: Gần đây, theo kết quả thăm dò của tờ báo Cali Today, tờ báo ủng hộ Vân Lê thì có đến 66.5% cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho Nguyễn Tâm, trong khi Vân Lê được 30.5 %.

Là một người biết xử dụng computer, vậy mà khả năng suy luận và phân tích của ông Thọ lại quá hàm hồ khi nói về kết quả thăm dò online survey cuả báo Cali Today. Ông có biết các em học sinh lớ 12 trong học khu khi nghe nói hãy vào Online Survey bầu cho ứng cử viên nào mình thích, các em cười lớn: “That survey is a joke! Any one, not just district 7’s voters, can click it several times!” Vậy thì mức độ chính xác của những cái online survey này là rất thấp, ông Thọ không hiểu sao còn hí hửng đem ra dẫn chứng khiến bài viết của ông đã thiên vị lại còn mất giá trị đối với đồng hương.

9/ Điều thứ chín ông Thọ viết: Chúng tôi thiết nghĩ, để giữ tính độc lập và tôn trọng độc giả, thì không vì cái quảng cáo cho dù béo bở tới đâu, người chủ báo cũng không nên quay lưng với độc giả, tự bôi lọ vào mặt mình.

Ông Thọ là ai, trình độ thế nào, lại quá chủ quan binh vực con gà Tâm Nguyễn của mình đến độ sẵn sàng “ném bùn” vào mặt các chủ báo một cách hàm hồ vô duyên cớ. Ông đang chụp mũ và hạ thấp giá trị của các vị chủ báo truyền thông San Jose khi ngang nhiên buộc tội họ vì những quảng cáo béo bở nên quay lưng lại với độc giả và tự bôi lọ vào mặt mình.

Tôi tự hỏi ông Nguyễn Tấn Thọ vì binh vực 1 ứng cử viên phe mình mà đưa ra những lý lẽ hàm hồ, bao che có khi lại làm hại cho con gà của ông. Và tôi xin nói rõ đồng hương bây giờ rất sáng suốt , đã biết ai thật ai giả, ông không cần phải dạy đời cử tri San Jose chúng tôi đâu ông Thọ nhé.

Nguyễn Mộng Hùng

Nguồn:
http://www.vietlist.us/SUB_CongDong/...05240201.shtml

[lethian]

Nguyễn Mộng Hùng, tác giả bài phản biện KS Nguyễn Tấn Thọ, là ai?, ông là Phó ban giám sát trong Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê nhiệm kỳ 5 (2009-2012), Ban ĐD này đã mãn nhiệm nhưng vẫn ngồi lì không chịu tổ chức bầu cử nhiệm kỳ 6, mà tự phong cho mình là Đại Diện Cộng Đồng muôn năm, đám người này hành sử rất phản dân chủ giống như ở các xứ độc tài.
Trong nhiệm kỳ 5, bộ ba Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng-Vân Lê, đã dùng tờ báo Tiếng Dân chửi bới, bươi móc, lăng mạ những cá nhân, Hội đoàn có thành tích đóng góp xây dựng cộng đồng, gây chia rẽ làm mất niềm tin của đồng hương đúng theo nghị quyết 36 của cộng sản. Bộ ba này giữ im lặng trước sự việc anh Daniel Phạm đã bị cảnh sát SJ bắn 14 phát đạn ngay tại sân vườn sau nhà,... không có một hổ trợ, an ủi nào dành cho gia đình ông Phạm Vinh trong suốt thời gian đó.
Vậy Vân Lê có xứng đáng cho cử tri khu 7 đặt niềm tin vào lá phiếu hay không?

[Dong Khanh 6]

Nguyễn Mộng Hùng, tác giả bài phản biện KS Nguyễn Tấn Thọ, là ai?, ông là Phó ban giám sát trong Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê nhiệm kỳ 5 (2009-2012), Ban ĐD này đã mãn nhiệm nhưng vẫn ngồi lì không chịu tổ chức bầu cử nhiệm kỳ 6, mà tự phong cho mình là Đại Diện Cộng Đồng muôn năm, đám người này hành sử rất phản dân chủ giống như ở các xứ độc tài.
Trong nhiệm kỳ 5, bộ ba Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng-Vân Lê, đã dùng tờ báo Tiếng Dân chửi bới, bươi móc, lăng mạ những cá nhân, Hội đoàn có thành tích đóng góp xây dựng cộng đồng, gây chia rẽ làm mất niềm tin của đồng hương đúng theo nghị quyết 36 của cộng sản. Bộ ba này giữ im lặng trước sự việc anh Daniel Phạm đã bị cảnh sát SJ bắn 14 phát đạn ngay tại sân vườn sau nhà,... không có một hổ trợ, an ủi nào dành cho gia đình ông Phạm Vinh trong suốt thời gian đó.
Vậy Vân Lê có xứng đáng cho cử tri khu 7 đặt niềm tin vào lá phiếu hay không?

Luật của sân cỏ là: "Hãy đá banh. Đừng đá người"!
Luật của sân ... internet là: "Hãy dùng lý luận mà phản biện lại đối thủ. Không tấn công cá nhân".
Nếu ông Nguyễn Mộng Hùng nói gì không đúng sự thật, xin TV lethian phản biện lại. Xin đừng tấn công cá nhân ông Nguyễn Mộng Hùng!
Một chút tiểu sử tác giả để hiểu rõ bài viết hơn thì OK; nhưng nếu hoàn toàn chỉ... đá người thì trọng tài sẽ tuýt còi và khán giả sẽ la ó phản đối thôi.
Và quan trọng hơn nữa là "nói phải có sách, mách phải có chứng"! Xin đừng nói khơi khơi theo cảm tính, nói không có chứng cứ!

[lethian]

1-Sự việc Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê, Phó ban Giám sát Nguyễn Mộng Hùng nhiệm kỳ 5 (2009-2012), đã mãn nhiệm nhưng vẫn ngồi lì không chịu tổ chức bầu cử nhiệm kỳ 6, mà tự phong cho mình là Đại Diện Cộng Đồng muôn năm có đầy rẫy trên các trang báo:

http://vietvungvinh.net/2011/index.p...iem&Itemid=129

http://thangbommagazine.com/vn/?frame=newsview&id=12869

http://phuyen-mactranlan.blogspot.co...guoi-viet.html

2-Sự việc Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê, Phó ban Giám sát Nguyễn Mộng Hùng nhiệm kỳ 5 (2009-2012)đã dùng tờ báo Tiếng Dân chửi bới, bươi móc, lăng mạ những cá nhân, Hội đoàn có thành tích đóng góp xây dựng cộng đồng, gây chia rẽ làm mất niềm tin của đồng hương đúng theo nghị quyết 36 của cộng sản.
Có vật chứng là Tuần báo Tiếng Dân, Đồng Khánh 6 hãy hỏi "Ban Đại Diện tự phong Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng" Tuần báo Tiếng Dân đã xuất bản trong 3 năm đó.

3-Sự việc Bộ ba Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng-Vân Lê giữ im lặng trước sự việc anh Daniel Phạm đã bị cảnh sát SJ bắn 14 phát đạn ngay tại sân vườn sau nhà,... không có một hổ trợ, an ủi nào dành cho gia đình ông Phạm Vinh trong suốt thời gian đó.
Có nhân chứng sống là gia đình ông Phạm Vinh
Đồng Khánh hãy hỏi gia đình ông Phạm Vinh thì rõ.

[Dong Khanh 6]

• Written by Đỗ Vẫn Trọn
• Friday, 30 May 2014 19:29

Đỗ Vẫn Trọn

Paid for by Madison Nguyen for Mayor 2014 - FPPC #1359805
2850 Quimby Road, Suite 150, San Jose, CA 95148

Bạn hỏi,
Lo lắng lớn nhất của tôi bây giờ là gì?
Nếu chẳng may, Trung Cộng gây chiến với Việt Nam. Tôi sẽ làm gì?
Lúc đó, chắc chắn tôi sẽ cùng bạn – bạn cùng tôi trở về Việt Nam với một lý tưởng cao cả, là đẩy giặc ngoại xâm ra khỏi bờ cõi Việt Nam.
Tôi suy nghĩ về lá cờ đỏ sao vàng. Nhất là trong lúc này, màu cờ đó không tượng trưng cho một dân tộc, một tinh thần yêu nước – thương dân – đoàn kết, mà nó chỉ thể hiện sự nhu nhược, yếu hèn của một chính thể kém cỏi. Cái ngôi sao vàng nhỏ bébiểu tượngcủa một chư hầu, một tiểu quốc trong chùm ngôi sao đầy dã tâm của Hán Triều.Rõ ràng như vậy, mà tại sao chính quyền Việt Nam như vẫn muốn tiếp tục gông cùm trong ách thống trị đó. Tinh thần dân tộc bất khuất từ ngàn xưa của Việt Nam, quý vị để đâu rồi?
Hỡi “Mưa satrên màu cờđỏ” !Xin đừng đỏ rực nữa trên quê hương tôi, trên những lá cờ thống trị gây chết chóc cho hàng triệu người dân vô tội.Nỗi đau của một giống nòi còn im ỉm hằng thế kỷ.
Nước mắt của mẹ Việt Nam chảy hoài, chảy mãi, từ ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau, đến những phương trời xa thẳm, đến những người con lạc loài thầm mơ về cố quốc. Cái khát vọng làm người, khát vọng về một đất nước thanh bình giàu đẹp.
“Bao giờ tôi gặp em lần nữa
Ngày ấy thanh bình chắc nở hoa…”

Bạn hỏi,
Tôi mong gì.
Tôi mơ ước về một “ Hội Nghị Diên Hồng”. Toàn dân. Toàn quân.Nơi nơi đứng ra làm nên lịch sử.Lịch sử vàng son của người Việt Nam. Duy nhất chỉ có một tiếng nói chân chính, một trái timthủy chung với đất nước từ đây và mãi mãi.

Bạn hỏi,
Chuyện San Jose thì sao ?
Tôi nghĩ gì khi Thị Trưởng Chuck Reed và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn của thành phố San Jose gửi thư lên Tổng Thống Obama, yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ lên tiếng ngăn chặn sự xâm lấn của Trung Cộng với Việt Nam.
Bạn nghĩ sao ?Riêng tôi rất ghi nhận điều này. Tôi thầm cảm ơn những tiếng chuông gióng lên, bảo vệ cho quyền làm người, cho một Việt Nam nhỏ bé đang có nguy cơ lâm vào một cuộc chiến.

Bạn hỏi,
Nơi đây, nơi thành phố được mệnh danh là Thung Lũng Tình Thương của người Việt, chúng ta phải làm gì trong mùa bầu cử này?
Việc lớn tất phải làm.Còn việc nhỏ vẫn phải làm.Người làm đại sự mà chỉ nghĩ đến những việc tiểu sự thì thành vô sự.Còn người làm tiểu sự mà nghĩ đến những chuyện đại sự thì người đó đích thựcmới là người làm nên đại sự.
Câu hỏi dành cho tôi và bạn.Khi có một người Việt Nam ứng cử vào chức vụ Thị Trưởng hay những chức vụ khác. Chúng ta sẽ dành lá phiếu cho ai?
Dĩ nhiên là dồn phiếu cho người Việt Nam. Đúng với tinh thần và đạo lý của người Việt như câu:
Người Việt Ủng Hộ Người Việt.

Bạn hỏi,
Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn xứng đáng với vai trò Thị Trưởng của một thành phố đứng thứ 10 trên đất Mỹ không?
Xứng đáng chứ. Hãy nhìn lại một cách chân tình – rộng lượng… gạt bỏ những đố kỵ, thành kiến… thì Madison Nguyễn đã đem lại nhiều phúc lợi cho cộng đồng người Việt, không những, mà còn đem lại nhiều lợi ích cho cư dân khu vực 7 và thành phố San Jose.
- Nhiều chương trình Housing cho gia đình có lợi tức thấp được mở ra. Trên 1000 căn nhà cho thuê với giá rẻ trong khu vực 7 và hàng ngàn căn nhà khác nữa trong thành phố.
- Một khu vườn truyền thống Việt cũng được mở ra và với nhiều công viên khác được hình thành.
- Nhiều hội chợ Y tế khám bệnh miễn phí cho đồng hương.
- Phát huy lễ hội truyền thống Tết NhiĐồng cho các em thiếu nhi.
- Đường phố được sửa chữa để giao thông thuận tiện.
- Giáo dục - Y tế - An ninh – Thương mại là những chương trình hàng đầu mà Madison Nguyễn theo đuổi và phát triển không ngừng.
Với bao nhiêu năm trong vai trò Phó Thị Trưởng, Madison Nguyễn đã có rất nhiều kinh nghiệm.Là một người rất năng động được Thị Trưởng Chuck Reed và Hội Đồng Thành Phố giao cho những chức vụ quan trọng. Madison đảm nhiệm vai trò một cách tốt đẹp, được cư dân trong thành phố San Jose ca ngợi.Nhiều cơ quan truyền thông lớn của Mỹ ghi nhận Madison Nguyễn là một người phụ nữ xuất sắc, một chính trị gia trẻ đầy hứa hẹn.

Trổi bật nhất là khu phố có tên Việt Nam. Niềm vui và tự hào của chúng ta biết chừng nào khi trên Freeway có lối rẽ vào một bảng tên, một góc nhỏ Việt Nam lừng lững và hiện hữu giữa lòng đất Hoa Kỳ. Ý tưởng và sự quyết tâm đó rất xứng đáng ca ngợi Madison Nguyễn và Thị Trưởng Chuck Reed.
Nhưng cũng từ niềm vui đó, ròng rã nhiều tháng trời, những đêm thức trắng, những buổi trưa trầm mặc, Madison đã khóc tức tưởi, đã chảy những giọt nước mắt như muốn phân trần cùng những người đồng hương, cùng các bác, các chú đang trút đổ giận dữ lên Madison, chỉ vì ngay từ đầu Madison không chọn tên Little Sài Gòn mà chọn Sài Gòn Business District.

Một tên gọi Việt Nam, không nhất thiết phải là Little Sài Gòn hay Sài Gòn Business District mà nó phải thực sự là một cái tên, một biểu hiệu Việt Nam với sự tôn quý, hãnh diện và là sự son sắt của một cộng đồng Việt Nam thương yêu - đoàn kết.
Có một cái tên khác mà chúng ta cần đòi hỏi, cần dành lại là tên Sài Gòn đã bị bức tử năm nào. Hỡi quý vị lãnh tụ.Xinhãy sớm làm công việc này.Chúng tôi sẽ rất tri ân quý vị và quý vị chính là những anh hùng mãi mãi trong lòng người Việt.
Sóng gió đã nổi lên ở San Jose.Người bênh kẻ chống đều chịu nỗi buồn như nhau vì đã để lại những hao tốn không cần thiết cho thành phố. Và một câu hỏi cho người bản xứ và các sắc dân khác là: Tại sao người Việt thích chống nhau?
Niềm đau như vẫn còn khi gặp một người Mỹ nào hỏi tôi và bạn điều đó.
Cuối cùng thì sự yên bình cũng trở lại cho San Jose. Bảng tên Little Sài Gòn được Thị Trưởng Chuck Reed và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn kiến nghị thành phố và đồng thuận ký tên.
Sau này và mãi mãi khi có ai hỏi về San Jose. Người ta sẽ nhớ và nhắc về một người phụ nữ Việt đã làm thành một tên gọi Việt Namđể chúng ta luôn nhắc nhớ về nguồn cội.
San Jose đối với tôi thật đẹp, thật yêu thương.Mỗi khi nghe bài hát “ Do you know the way to San Jose” tôi càng yêu thích và hãnh diện về Thung Lũng Hoa Vàng này hơn.

Bạn hỏi,
Bạn đã từng chống Madison thì sao?
Tôi không hiểu bạn chống theo một mệnh lệnh hay làm nổi cái uy quyền của bạn? Có bạn còn nói.Tôi chống Madison vì cô này chảnh chọe, không vâng lệnh quý bậc trưởng thượng.Bạn chưa từng biết, chưa từng gặp Madison nhưng bạn đã hồn nhiên khăng khăng tấn công vào đồng hương bạn những điều nghịch lý.
Ở những người trẻ lớn lên tại Mỹ. Họ rất trong sáng và độc lập cách suy nghĩ. Ngay cả con cái chúng ta lớn lên ở đây. Việc chọn ý trung nhân, ngành học, việc làm… hầu như các cháu quyết định.Bậc phụ huynh chỉ đóng góp một phần nào ý kiến. Tinh thần đó có thể không phù hợp với người xưa,nhưng con số thành công vượt bậc của những người trẻ bên Mỹ là tấm gương sáng để chúng ta tự hào về người Việt Nam. Bảng tưởng thưởng danh dự cho một Hiệp Chủng Quốc đã ghi danh con cháu chúng ta góp phần rất nhiều.
Và bạn có cảm nhận vui mừng không khi bước vào Tòa Thị Chính, có những người làm việc tại đó sẽ rất nể trọng bạn. Vì sao, vì bạn là người Việt Nam, vì thượng cấp của họ là người Việt Nam, là người sẽ đưa thành phố của chúng ta, vùng thung lũng điện tử đến chỗ rực rỡ sau này. Là nơi chuyển động bánh xe kinh tế của toàn nước Mỹ với những đại công ty hàng đầu thế giới đặt bản doanh ở đây.Khi bạn gặp một trở ngại nào về thủ tục hành chánh, tôi tin chắc rằng Madison Nguyễn sẽ đích thân giúp quý vị giải quyết vấn đề. Chúng ta không còn rụt rè ngọng nghịu khi tiếp cận với những viên chức thành phố. Và chắc chắn rằng sẽ không có thái độ “hách dịch” đối với người Việt chúng ta.
Người Việt sẽ vui mừng hơn nữa, khi càng lúc thành phố San Jose có thêm nhiều chức vụ trọng trách do người Việt Nam nắm giữ. Mùa bầu cử tới đây, khu vực 7 đón nhận 3 ứng cử viên người Việt: bà Lê Cẩm Vân, luật sư Nguyễn Tâm, cô Bửu Thái. Tôi mong một trong ba vị đó sẽ đắc cử. Hiện giờ thành phố chúng ta đã có chánh án, có một phó cảnh sát trưởng người Việt. Tương lai gần sẽ là cảnh sát trưởng thì còn gì bằng. Như vậy bộ máy chính quyền của thành phố San Jose sẽ thuộc về người Việt Nam.Nghĩ đến đó tôi rạng rỡ niềm vui.

Bạn hỏi,
Tinh thần của người Việt ở đây ra sao?
San Jose là thành phố có đông người Việt nhất tại hải ngoại.Là một cộng đồng có nhiều người Việt thành công nhất trên mọi lãnh vực.Mỗi dịp đi đến đâu, người Việt sống ở San Jose rất được đồng hương chúng ta khắp nơi cảm mến. Vậy tại sao chúng ta không cố gắng, không quyết tâm dồn hết mọi nỗ lựcđể bầu cho người Việt Nam được làm Thị Trưởng.Với 125 ngàn cư dân người Việt ở San Jose, tất cả đều đồng lòng. Chúng tatin chắc, chiến thắng vẻ vang sẽ dành cho Madison Nguyễn và cũng dành cho cộng đồng chúng ta. Chính chúng ta, chính cộng đồng người Việt quyết định cho sự lựa chọn một Thị Trưởng. Niềm vui, niềm hân hoan của chúng ta biết chừng nào khi thấy lá cờ vàng ba sọc đỏ ngạo nghễ tung bay trước tiền đình Tòa Thị Chính. Nhiều chương trình phúc lợi khác sẽ được đem đến cho người Việt chúng ta ở đây. Và những tiếng nói đấu tranh cho một nền dân chủ ở quê nhà, sẽ được Madison Nguyễn chuyển tiếp những kiến nghị của quý vị đến chính phủ Hoa Kỳ.
Một mai này, nếu chúng ta không có những người như Madison Nguyễn, liệu lá cờ thân yêu của chúng ta còn được trang trọng tung bay khắp thành phố San Jose không ? Lúc đó bạn sẽ ngậm ngùi tiếc nuối….
Niềm mơ ước - niềm hãnh diện của cộng đồng người Việt như chờ đợi ngày đăng quang của Tân Thị Trưởng. Những giận hờn xin hãy nhường lại cho một ý nghĩa cao đẹp hơn. Nước mắt Madison đã chảy, những thiếu sót của Madison cũng đã được đền bù bằng những công việc tốt đẹp, bằng những lời xin lỗi chân tình .Chỉ có tinh thần thương yêu là vượt qua tất cả. Người Việt chúng ta phải keo sơn đoàn kết thương yêu nhiều hơn.
Người Việt chúng ta rất dễ giận và cũng rất dễ tha thứ. Tôi cùng bạn, bạn hãy cùng tôi chúng ta mở rộng tình thương.Gạt bỏ những tị hiềm riêng tư để hướng đến một tương lai tốt đẹp cho những người trẻ đang từng bước vào giòng chính.Tương lai sẽ có nhiều người trẻ, là con em của chúng ta sẽ nắm giữ những chức vụ cao hơn như Tổng Thống Obama từng khát vọng và đạt được ý nguyện ngày hôm nay.

Bạn hỏi
Bạn đã sẵn sàng ghi tên và cầm chắc lá phiếu đi bầu chưa? Ngày 3 tháng 6 năm 2014 tới đây là ngày mà bạn lựa chọn và quyết định cho mình lá phiếu duy nhất để có một Thị Trưởng Việt Nam.
Tôi sẽ cùng bạn, bạn sẽ cùng tôi hòa vang niềm vui trên các con đường, những khu phố mang bóng dáng Việt Nam, và chúng ta hãy ấp ủ niềm yêu thương cho một người trẻ từng có thời cơ cực nhặt trái cây trên những cánh đồng thiêu cháy ở Fresno, ở những vùng sa mạc nóng bỏng để đạt được niềm mơ ước như tôi và bạn đã từng sinh tử trên những mặt biển tử thần để tìm đến bến bờ tự do.

Chào bạn,
Đỗ Vẫn Trọn

Nguồn:
http://viettribune.com/component/k2/...Di-b%E1%BA%A1n