http://vietvungvinh.com/2013/index.p...goai&Itemid=76
Kính thưa qúy đồng hương:
Chỉ c̣n ba ngày nữa, thứ Ba ngày 3 tháng Sáu tuần tới, là ngày kết quả sơ bộ bầu cử Thị trưởng và nghị viên thành phố San Jose, đặc biệt quan tâm đến cho cộng đồng chúng ta là Quận 7.
Cách đây hơn 1 năm, khi tôi được rất nhiều đồng hương và qúy vị lănh đạo cộng đồng khuyến khích ra tranh cử nghị viên quận 7, tôi đă suy nghĩ đắn đo rất nhiều trước khi quyết định. Tôi đă xin có thời gian để suy nghĩ và cân nhắc cặn kẽ. Mỗi tuần, tôi đă có nhiều cuộc hội họp, gặp gỡ, vấn ư với rất nhiều người: Trẻ tuổi có, trung niên có, và qúy vị cao niên cũng rất nhiều. Chúng tôi duyệt qua nhiều chiến lược và các yếu tố chiến thuật, và những thông tin chính xác về cử tri, vận động, đường lối, mục tiêu, kế họach, truyền thông, luật pháp, nhân sự, tài chánh, v.v…
Thọat tiên tôi rất lưỡng lự và có ư định từ chối như tôi đă bốn lần từ chối trong ṿng 10 năm trước đây. Lư do rất dễ hiểu: Tôi không hề có tham vọng chính trị hay chức vụ. Tôi đă chọn cho ḿnh một con đường đi rất độc lập, vững vàng và hữu hiệu trong suốt 22 năm qua, đó là làm một luật sư đấu tranh binh vực người cô thế, đem hết sức ḿnh ra để giúp đỡ đồng hương, góp phần xây dựng cộng đồng, và yểm trợ cho công cuộc đấu tranh giành tự do dân chủ tại quê nhà.
Vào năm 1985 khi đang làm Design Engineer tại Tandem Computers (Cupertino), tôi được hăng cho đi học chương tŕnh Thạc sĩ Quản trị M.B.A. Tôi viết một tiểu luận nghiên cứu về cộng đồng người Việt vùng San Jose – Bay Area. Lúc ấy cộng đồng ḿnh có khỏang 60,000 người Vùng San Jose có tổng cộng khỏang 2,000 thương vụ lớn nhỏ, nhưng chỉ có 5 luật sư. Đổ đồng, cứ mỗi 12,000 người Việt mới có 1 người luật sư để giúp giải quyết các vấn đề pháp luật rắc rối. Trong khi đó, nếu so với chính ḍng, th́ tại California, cứ mỗi 300 người th́ có 1 luật sư, tức là chúng ta thiếu hụt đến 40 lần so với người Mỹ. Nói một cách khác, chúng ta đă đi sau, đă bị thiệt tḥi đến 40 chục lần so với một người Mỹ trung b́nh.
Bài tiểu luận của tôi lúc ấy có tựa đề “Nh́n về năm 2000, cộng đồng người Việt sẽ đi về đâu.” Lư do cho đề tài nầy là lúc ấy năm 1985, năm 2000 là một mốc thời gian lịch sử mà cả nhân lọai đều ngong ngóng chờ đợi với nhiều suy tư. Năm 2000 đánh dấu một giai đoạn chuyển ḿnh lịch sử của một thiên niên, một ngàn năm mới đến 1 lần. Do đó bài tiểu luận của tôi cũng đă nhắm đến mục tiêu kế họach 15 năm cho tương lai của cộng đồng ḿnh vào năm 2000.
Với con số 60,000 ngàn dân nếu gom lại là một con số đáng kể. So sánh với các thành phố lân cận, th́ cộng đồng người Việt đáng lẽ đă có một vai tṛ quan trọng như một thành phố thứ bảy (7) tại vùng vịnh, chỉ sau San Francisco, San Jose, Oakland, Fremont, Sunnyvale và Santa Clara. Chúng ta tương đương với Mountain View là lớn hơn hàng xóm Milpitas. Chúng ta cũng bỏ xa các thị trấn nhỏ như Gilroy, Saratoga, Los Gatos, Morgan Hill, v.v..
Ng̣ai nhiều yếu tố lịch sử, kinh tế, tài chánh, giáo dục, v.v.. giải thích lư do tại sao cộng đồng chúng ta tuy đông người nhưng vẫn c̣n yếu kém, tôi nhận thấy một trong những lư do quan trọng đó là luật pháp. Chúng ta rất cần sự yểm trợ về mọi mặt của luật pháp, từ t́m hiểu về luật lệ, quyền lợi, bổn phận, vấn đề thông ngôn, b́nh quyền, công bằng, nhất là can đảm đứng lên đấu tranh trước diễn đàn tư pháp, lập pháp và hành pháp.
Vào thời điểm 1985 lúc ấy, người Việt chúng ta nói chung vẫn c̣n chưa quen với sinh họat luật pháp và chính trị của Mỹ. Người dân vẫn c̣n vấp phải những sơ sót sơ đẳng về luật pháp, và vẫn c̣n hơi khớp sợ khi phải đối đầu với cảnh sát khi bị họ chận xe, bị họ xét nhà, v.v.. hay rất ngại ngùng khi nghe nói đến ṭa án chứ đừng nói đến việc kiện tụng hay đứng ra tranh căi tại ṭa án hay diễn đàn chính trị, v.v…
Dựa trên các thông tin rút ra từ bài tiểu luận nghiên cứu MBA đó vào năm 1985, tôi đă thấy rơ cộng đồng người Việt chúng ta cần phải gấp rút cải tiến đường lối sinh họat. Cụ thể nhất là phải cấp tốc gia tăng sự hướng dẫn và bảo vệ trên phương diện luật pháp. Nói rơ hơn, người dân Việt cần phải được binh vực một cách mănh liệt, dứt khóat, can đảm, và hiên ngang trước mặt cảnh sát, viên chức công quyền, cơ quan hành chánh, diễn đàn lập pháp và hành pháp, v.v..
V́ các lẽ trên, vào năm 1987 sau khi tốt nghiệp MBA, tôi đă quyết định nghỉ việc kỹ sư Tandem, và đi học luật. Trong lớp chúng tôi có 4 người Việt, đều ra trường, đậu bằng luật sư đ̣an (California Bar Association), và hành nghề cho đến nay.
Kể từ khi ra trường và hành nghề luật sư từ năm 1992 cho đến nay đă là 22 năm, tôi chọn một con đường dứt khóat, đó là “Đấu tranh binh vực người cô thế” để giúp đỡ cho đồng hương và đóng góp cho cộng đồng.
Trong suốt 22 năm thăng trầm, tôi đă một ḷng sắt son với chủ trương đấu tranh binh vực cho bà con cộng đồng ḿnh như thế. Và tôi sẽ tiếp tục con đường đấu tranh ấy cho đến hơi thở cuối cùng.
Vào năm 1995 khi tôi chỉ mới ra trường hành nghề mới được 3 năm th́ xảy ra một vụ án quan trọng mà sau đó đă được kư giả Trần Củng Sơn viết thành sách với tựa đề “Vụ Án Mặt Trận Kiện Báo Chí.” Câu chuyện rất dài ḍng nhưng xin được tóm tắt như sau:
Tổ chức chính trị quân sự do ông Ḥang Cơ Minh lănh đạo (đă qua đời từ lâu mà được giữ bí mật, v́ thế quyền lực thực sự nằm trong tay của người khác) lúc ấy được gọi tắt là “Mặt Trận” đứng ra kiện 3 nhà báo v́ họ đă viết một cuốn sách đích danh tố cáo Mặt Trận chủ mưu ám sát hai vợ chồng kư giả Lê Triết là người đă chống lại Mặt Trận trước đây.
Khi hai nhà báo Vũ Ngự Chiêu và Cao Thế Dung (2 trong 3 người bị kiện) muốn nhờ đến 1 luật sư tại San Jose để đại diện biện hộ, th́ người LS đó đă thẳng tay từ chối, nói rằng quá nguy hiểm khi phải đối đầu với một thế lực nhân sự, tài chánh và vũ khí dồi dào như Mặt Trận. Họ cũng đă đi nhờ một số luật sư khác nhưng đều bị từ chối. Khi được giới thiệu đến tôi, và đối diện trước một ḥan cảnh rất đáng quan tâm, tôi đă can đảm đứng ra nhận lời đại diện cho hai nhà báo NV Chiêu và CT Dung. Rồi khi bàn đến lệ phí, th́ được biết hai nhà báo ấy không có tiền, thế là tôi đă quyết định nhận làm luật sư đại diện ḥan ṭan miễn phí (trong khí đó người kư giả thứ 3 đă thuê luật sư riêng và tất cả lệ phí lên đến khỏang $135,000).
Sau một năm qua các thủ tục kiện tụng và cuối cùng vụ xử án (Jury Trial) đă diễn ra kéo dài trong ṿng 3 tuần lễ tại ṭa thượng thẩm San Jose, th́ sở FBI đă cử 4 nhân viên special agents đến để theo dơi diễn tiến vụ kiện, và đặc biệt giao cho 2 nhân viên một công tác là bảo vệ an ṭan cho bản thân tôi. Trong suốt 3 tuần lễ phiên ṭan xử với bồi thẩm đ̣an (Jury) 12 người, th́ cử tọa người Việt ngồi đông nghẹt, chăm chú theo dơi phiên ṭa. Mọi người đă chứng kiến một cuộc thử thách, tranh đấu, tranh tụng, biện hộ, bào chữa và lư luận trước quan ṭa và 12 người bồi thẩm đ̣an.
Cao điểm nhất là bài căi cuối cùng của tôi (Final Argument) trước khi bồi thẩm đ̣an luận án, tôi đă biện hộ một cách hùng hồn về ḥan cảnh của người tị nạn t́m tự do, về tiếng nói bất khuất của người cầm bút tiếng Việt, về nỗi niềm cay đắng của cộng đồng người Việt trong nỗ lực hội nhập vào cuộc sống mới tại Hoa Kỳ, và nhất là về khát vọng vô biên của lư tưởng dân chủ tự do mà dân Việt đă liều chết để vượt biên, vượt biển t́m đến. Đến đọan cuối cùng của bài biện hộ, tôi nh́n thẳng vào mắt của từng người bồi thẩm đ̣an, tôi đă thấy nhiều người gật đầu tán thành, và một vài người long lanh mắt ướt. Tôi biết nỗ lực đấu tranh của ḿnh đă thành công. Kết quả đúng như vậy, chúng tôi ṭan thắng.
Trong thời gian tranh tụng, có rất nhiều bằng hữu đă lo lắng cho tôi, sợ rằng tôi có thể cũng phải gặp nạn tai ương hay bị bách hại bằng cách nầy hay cách khác khi tôi một ḿnh lẽ loi mà dám đứng lên đối đầu với một thế lực kinh khiếp như Mặt Trận, v.v.. Nhưng tôi đă quyết tâm, và không hề nao núng.
Hai người FBI special agents có lần nói đùa, bảo tôi quay lưng lại để cho họ xem có bị lủng lỗ nào chưa. Tôi chưa kịp ḥan hồn th́ một người vỗ vai tôi, cười nói: “Ông LS Tâm đừng có lo. Người ta chỉ ăn hiếp ḿnh trong bóng tối thôi. C̣n khi ḿnh đă bước ra ánh sáng, họ sẽ phải rút lui.”
Câu nói ấy làm tôi nhớ măi, và giúp cho tôi thêm nghị lực khi quyết tâm chọn con đường đấu tranh binh vực cho đồng hương cô thế. Chúng ta chỉ để cho người khác hiếp đáp ḿnh trong bóng tối, nhưng nếu chúng ta mạnh dạn bước ra ánh sáng, kẻ ác sẽ rút lui vào bóng tối. Và tôi đă tiếp tục một ḷng sắt son như thế trong suốt 20 năm qua: Luôn luôn hăng hái tích cực trong mọi công tác cộng đồng, tham dự sinh họat, giúp đỡ chỉ dẫn cho bà con: Đi suốt 3 ngày đêm đấu tranh cho 700 người làm nghề bỏ báo; biện hộ giành quyền lợi cho cho 4,700 cụ già hội cao niên CMAA; khẩn cấp giúp đỡ cho 100 đồng bào Cồn Dầu kẹt tại Thái Lan, v.v.. ḥan ṭan tự nguyện và tự túc. Và hiện đang thực hiện dự án Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ được sự hỗ trợ tích cực của County of Santa Clara, đă có được địa điểm tốt đẹp, ṭan cảnh kiến trúc đă được tŕnh bày và mọi thủ tục đang tiến triển tuần tự.
Vụ án Mặt Trận cách đây đă gần 20 năm. Trong suốt 20 năm ấy cũng đă có hàng trăm các vụ khác mà bản thân tôi đă đóng góp, yểm trợ, giúp đỡ binh vực cho đồng hương ḿnh. Xin kể vài thí dụ điển h́nh: Hội đồng hương QNg có một vụ rắc rối nội bộ khi BCH cũ không bàn giao cho BCH mới. BCH mới là những người hiền hậu, không muốn tranh chấp, do đó đă nhịn nhục rút lui, và lập ra một đ̣an thể khác với một cái tên mới để sinh họat. Nhưng BCH cũ vẫn không tha, thuê luật sư kiện không cho BCH mới họat động v́ lư do “tên gần giống nhau.” Luật sư của bên kiện đă nộp đơn vào buổi chiều, và đến 9 giờ tối mới fax qua cho tôi thông báo cho biết sẽ ra ṭa vào lúc 8 giờ 15 sáng hôm sau để xin một án lệnh khẩn cấp (Ex-Parte TRO) cấm không cho hội mới được họat động. Với xảo thuật gởi fax giấy tờ vào lúc 9 giờ tối, LS của bên nguyên đơn hy vọng rằng không ai trở tay kịp và do đó bên bị đơn sẽ thua kiện một cách đương nhiên. Nhưng họ đă không ngờ.
Khi nhận được giấy kiện lúc 9 giờ tối, tôi đă cấp báo cho BCH mới và nói rơ về vụ kiện, về vụ ra ṭa vào sáng hôm sau lúc 8 giờ15 sáng. Tôi đă quyết định nhận đại diện cho họ, và cam kết sẽ chống án. Nhưng đă 9 giờ tối rồi, và mọi người đều hoang mang không biết làm sao tôi chuẩn bị cho kịp.
Thế là tôi phải làm việc suốt đêm, đọc lại mọi văn bản của hội, sọan ra các chứng từ, lời khai, nghiên cứu căn bản luật pháp, chuẩn bị các luật cứ (legal arguments), v.v.. và cứ thế tôi làm việc từ 9 giờ tối cho đến 7 giờ sáng hôm sau. Lúc ấy tôi gọi điện thọai cho bác Ng., nói với bác là tôi gần xỉu rồi, mời qúy bác đến văn pḥng tôi lúc 8 giờ sáng, kêu tôi dậy và cùng nhau ra ṭa. Khi bỏ điện thọai xuống là tôi lă thiếp đi trên bàn làm việc. Một tiếng đồng hồ sau, đúng 8 giờ sáng, bác Ng. cùng quư vị trong BCH mới đến kêu tôi dậy, và chúng tôi nhanh chóng đến ṭa cho kịp phiên xử lúc 8 giờ15 sáng. Kết quả là chúng tôi thắng kiện một cách dứt khóat, không những trong vụ Ex-Parte TRO khẩn cấp đó, và quan trọng hơn, là kết thúc được vụ kiện, và sau đó chinh phục được tâm lư của các bên, giúp cho mọi người ngồi lại với nhau, kết hợp 2 hội thành một và c̣n sinh họat năng động cho đến hôm nay. Tất cả nhân chứng c̣n sống tại San Jose.
Gần đây hơn, xin nhắc lại một vụ kiện liên quan đến thành phố San Jose: Sau vụ tranh cử của LS Jimmy Nguyễn, có 2 người Việt bị TP San Jose khởi tố điều tra về một vài lư do gọi là vi phạm luật bầu cử của thành phố. Từ trước đến nay, cứ mỗi mùa bầu cử là các bên hay khiếu nại điều tra bên đối phương về các vi phạm của luật bầu cử. Mà bộ luật bầu cử Title 12 San Jose Ordinance th́ đă nổi tiếng là phức tạp, rườm rà và li ti chi tiết. Từ trước đến nay khi bị điều tra, th́ người dân thường hay nhận lỗi, tỏ ra biết điều, và hầu hết đều được “thông qua” với một lời khiển trách điển h́nh nào đó. Tóm lại, cái cơ quan Election Commission của San Jose thường chỉ muốn ra uy cho lấy lệ, và mọi người theo thói quen hạ ḿnh găi đầu găi tai cho qua chuyện cho đỡ bực ḿnh.
Nhưng khi đụng đến 2 người Việt nầy th́ lại khác. Họ không chịu cúi đầu, và can đảm đứng lên chống lại vụ điều tra bất công ấy, và họ đă nhờ tôi đứng ra đại diện.
Bên ủy ban bầu cử “Election Commission” đă thuê mướn một tổ hợp luật sư lớn tại SFO để đại diện, và họ tỏ ra rất kiêu ngạo, trịch thượng v́ từ trước đến nay chưa có ai đứng lên vạch ra cái sai của họ cả.
Chúng tôi đă can đảm chống trả và minh bạch trưng dẫn các bằng chứng sai trái của cuộc điều tra nầy v́ chính họ: Ủy Ban Election Commission và cả luật sư của họ đă vi phạm các điều luật căn bản của Title 12 San Jose Code, như: 1. Cuộc điều tra bất hợp lệ v́ không dựa trên đơn khiếu nại; 2. Đơn khiếu nại bất hợp lệ v́ nộp sau khi cuộc điều tra đă bắt đầu; 3. Bất hợp lệ v́ thiếu chi tiết cụ thể; 4. Bất hợp lệ v́ không có chữ kư của người khiếu nại, v.v…
Khi chúng tôi vạch ra những chứng cớ rành rành như thế, th́ UB Election và cả tổ hợp LS ấy vẫn tiếp tục hạch sách, hăm dọa, lấn áp chúng tôi, v.v… Nhưng chúng tôi không hề nào núng. Trong một buổi tranh luận tại City Hall, tôi đă mạnh dạn tuyên bố rằng cái ủy ban nầy đă họat động phi pháp, và kể cả cái bộ luật Title 12 nầy nữa, ḥan ṭan vô lư, dông dài mà lại thiếu sót, nghiêm khắc mà lại mơ hồ, luật lệ mà lại bất nhất, v.v..
Kết quả sau một thời gian dài đối chất, tranh căi, bên UB Election đă phải nhượng bộ, và đem tới kết luận là chúng tôi không bị lỗi kỹ luật nào cả.
Quan trọng nhất, và cụ thể nhất mà tôi xin được hân hạnh tŕnh bày cùng tất cả đồng hương, là chính v́ nỗ lực đấu tranh vừa kể, thành phố San Jose đă công nhận bộ luật Title 12 San Jose Ordinance đă có quá nhiều thiếu sót và sai lầm. Lập tức sau đó họ đă bỏ ra 6 tháng để bổ túc, sửa sai và ḥan chỉnh dựa trên những điều chúng tôi đă tranh đấu. Kết quả là đáng lẽ họ đă công bố các thông tin thủ tục cho các ứng cử viên từ hồi tháng Giêng năm 2013, nhưng đợi đến măi tháng 6 năm 2013 họ mới công bố bộ luật mới. Cụ thể nhất, nếu qúy vị có ai muốn t́m hiểu, th́ xin ghé vào trang nhà của San Jose Election Commission, và t́m thử cái đơn khiếu nại (Complaint Form) qúy vị sẽ thấy một cái đơn mới ḥan ṭan, với đầy đủ chi tiết, minh bạch, và hợp lư hơn cái đơn cũ rất mơ hồ và thiếu sót trước đây. Tóm lại, ṭan bộ việc bổ sung, sửa đổi, tu chính và cải thiện bộ luật bầu cử Title 12 San Jose Code chính là do nỗ lực của chúng tôi đă mạnh dạn đứng lên tranh đấu với thành phố San Jose, và bằng chứng vẫn c̣n đó.
Và gần đầy nhất, xin kể lại một vụ án tuy nhỏ, nhưng rất quan trọng trong ư nghĩa của việc can đảm đứng lên đấu tranh binh vực người cô thế, như sau:
Tại vùng biển phía bắc của SFO là nơi mà nhiều người Việt hay đi bắt bào ngư. Biển sâu, ghềnh đá gồ ghề, nước lạnh, sóng lớn, gió cuốn xoay chiều, v.v... Năm nào cũng nghe tin có người chết v́ đi lặn bắt bào ngư tại vùng biển nầy, và năm nào cũng có vài chục người bị lănh giấy phạt của sở Fish and Game. Ai ai cũng như một: Khi bị lănh giấy phạt th́ hầu như mọi người đều chịu nhận tội, đóng tiền phạt, lượm rác mấy ngày, bị cấm xuống biển 1 năm, v.v.. Thỉnh thỏang lại có một vụ lớn, như bị bắt về tội buôn bán bào ngư, đem về bán cho quán nhậu, v.v.. tiền phạt có thể lên đến cả trăm ngàn và c̣n bị phạt tù nữa, v.v..
Có một nhóm bạn trẻ cũng lên vùng biển ấy cắm trại, và bắt bào ngư nhân ngày nghỉ lễ. Khi ra về, đ̣an xe của họ bị chận lại. Trong 3 chiếc xe với 9 người đi chung, th́ có 4 người bị lănh giấy phạt. Sau khi ra ṭa nghe bên công tố dọa rằng nếu không nhận tội và đ̣i ra căi th́ có thể bị ở tù 5 ngày cộng tiền phạt $1,800 cho mỗi con bào ngư. Thế là 2 người nhận tội, đóng tiền phạt, và bị treo gị 1 năm. Nhưng c̣n 2 người nhất định không nhận tội. Lư do: Họ không có lỗi, và ông cảnh sát Fish & Game đă kỳ thị, coi thường, hiếp đáp, và xấc xược với họ. Sau nầy trong thời gian điều tra hồ sơ tranh tụng, tôi đă t́m hiểu ra hôm ấy ông cảnh sát đă chận sóat 150 chiếc xe trong ṿng 6 tiếng đồng hồ. Với tỉ lệ đó, chỉ nội trong 1 ngày, ông ta đă kiếm được khỏang $300,000 tiền phạt cho ngân sách của Mendocino County.
Khi 2 người đồng hương quyết định muốn chống án, họ đă t́m đến tôi. Sau khi nghe rơ nội vụ, tôi đồng ư với quan điểm và quyết định của 2 người bạn mới nầy. Nhưng trên thực tế, từ San Jose lái xe lên ṭa án tại Fort Bragg tốn hết 5 giờ mỗi chiều, nhất là đường đi qua đèo qua núi ngoằn nghèo khúc khuỷu. Có lúc ngồi bên cạnh tài xế mà tôi bị chóng mặt phải xuống xe nghỉ cho đỡ mệt. Tôi rất ngần ngại đường xa vô tận, tốn th́ giờ mất cả một ngày đi về, chưa kể vụ án kéo dài cả năm, v.v.. Nhưng sau khi 2 người đồng hương ấy quyết tâm chống án, và không có một luật sư nào nhận lănh hồ sơ, thế là tôi lại đứng ra cùng với người đồng hương để đấu tranh chống lại một vụ án bất công kỳ thị.
Cuối cùng sau gần 1 năm ra ṭa qua lại, vụ án cũng đến ngày xử. Trước phiên ṭa, một bà luật sư người Mỹ trắng, kéo tôi qua 1 bên, nói rằng bà ấy có theo dơi vụ án của chúng tôi, và cũng ṭ ṃ v́ đây là lần đầu tiên trong 20 năm qua mà có người dám căi lại một vụ án bắt bào ngư. Từ trước đến nay ai cũng nhận tội đóng phạt cho qua chuyện, và chẳng có luật sư nào dám lái xe đường xa đến nơi hẻo lánh nầy để tranh tụng cả. Và bà ấy dặn tôi 1 điều: Coi chừng những người da trắng ở đây, họ rất ghét và kỳ thị người da vàng Á châu của mấy ông, do đó đừng nên giao số phận thân chủ cho 12 ông già bà cả tuổi hưu trí ở cùng nầy cả.
Sau khi nghe được ư kiến lạ lùng ấy, tôi đă bàn với thân chủ, và chúng tôi tán đồng với lời khuyên ấy. Do đó chúng tôi quyết định táo bạo rằng thay v́ xử án với 12 người bồi thẩm đ̣an “Jury” da trắng rất kỳ thị và nguy hiểm, chúng tôi quyết định xử án do 1 ông chánh án chủ tọa mà thôi (Court Trial).
Trước khi cuộc xử án bắt đầu, ông luật sư công tố (DDA Prosecutor) c̣n nhắc lại lời hăm dọa là nếu thân chủ của tôi ra ṭa mà bị thua, th́ sẽ bị ở tù 5 ngày có biết không, v.v..? Thân chủ chúng tôi vẫn không nao núng, nhất quyết tranh căi.
Khi cuộc xử án khai diễn, bên công tố đưa ra ông cảnh sát Fish & Game làm nhân chứng. Theo thói quen, ông kể lại câu chuyện chận bắt các nghi can ra làm sao, và trưng dẫn bằng chứng những tấm h́nh chụp một đống mấy chục con bào ngư do các “nghi can” đă bắt trái luật, chiếu theo luật số mấy, v.v…
Bên công tố và nhân chứng Fish & Game vẫn theo thói quen chủ quan của họ, là chưa hề có ai dám đứng lên vạch ra cái sai trái của ông cảnh sát trong khi thi hành công vụ, và trong thủ tục bảo vệ chứng cớ tranh tụng (Evidence Preservation & Presentation). Họ chỉ làm cho qua loa, nghĩ rằng với tấm h́nh chụp một đống bào ngư làm bằng chứng, th́ chúng tôi sẽ phải nhận tội mà thôi.
Đến lượt tôi đứng lên biện hộ, tôi đă trưng dẫn các điều luật liên quan đến việc bảo vệ bào ngư và thủ tục truy tố các vi phạm liên quan đến bào ngư. Cụ thể nhất là các chi tiết mà một người cảnh sát phải thi hành là lưu giữ tang vật và chứng cớ buộc tội của từng nghi can, từng cá nhân: Người nào phạm tội ǵ, làm cái ǵ, bắt mấy con, con nào, vi phạm điều luật ǵ, chứng cớ ra sao, v.v…
Tôi đă biện hộ mănh liệt, dựa trên chứng cớ, lời khai nhân chứng, và chiếu theo luật bảo vệ bào ngư của tiểu bang California, v.v.. để chứng minh rằng ông cảnh sát đă không thi hành đúng luật, đă ngang nhiên vô cớ bắt cả đám người Việt lại với nhau, rồi gộp chung ṭan bộ các con bào ngư lại vào với nhau để chụp 1 tấm h́nh, do đó không biết con nào là con nào, con nào thuộc về ai, v́ mỗi con bào ngư đều có cái “tag” của mổi người khác nhau, v.v…Nhưng v́ chủ quan, v́ khinh thường, và v́ kỳ thị, họ đă không thi hành theo luật pháp quy định.
Kết quả: Ṭa xử chúng tôi thắng kiện. Bên công tố và ông cảnh sát phải bẽ bàng nhận ra sự sai trái của họ. Và điều quan trọng nhất là hai thân chủ chúng tôi cùng với gia đ́nh rất là sung sướng và hănh diện rằng sự quyết tâm đứng lên đấu tranh của họ và chúng tôi đă đem lại chiến thắng vẻ vang. Trên đường về lại San Jose, 5 tiếng đồng hồ lái xe nhưng chúng tôi cảm thấy rất gần.
Một vụ án khác liên quan đến tờ báo SJ Mercury News là một tập đ̣an lớn với một tổ hợp luật sư lẫy lừng. Trước đây, một kư giả của họ đă viết bài miệt thị báo chí người Việt rằng: Họ là đồ ăn cắp “They steal stuff.” Và ông kư giả nầy đă cho triệu tập tất cả các chủ báo trong vùng để dạy rằng từ nay, không ai được dịch bài trên báo Mercury nữa, tức là không được ăn cắp của họ.
Sau đó họ ra một tờ báo tiếng Việt, gọi là để phục vụ người đọc, nhưng trái lại, họ đă khiêu khích và nhục mạ cộng đồng th́ đúng hơn. Nhưng tất cả mọi người đều thất thủ trước sức mạnh vô song của đại công ty nầy. Cho đến một ngày kia vào năm 2000, tôi bắt quả tang tờ báo nấy đă ăn cắp 28 chữ trong một bài báo viết của tôi về sinh họat cộng đồng, tôi đă quyết định đứng ra kiện tờ báo ấy và công ty Mercury News. Kết quả, bên bị đơn đă bồi thường cho tôi $40,000 v́ đă lấy cắp 28 chữ đó. Ông chủ báo bị thôi việc. Vụ án nổi tiếng nầy đă được rất nhiều tờ báo lớn như Wall Street Journal viết bài tường thuật, và tờ METRO tại San Jose đă đăng h́nh trang b́a.
Việc bài báo của ḿnh được một tờ báo lớn lấy tin, đáng lẽ là một điều hănh diện. Nhưng khi người ta khinh rẽ người Việt ḿnh, gọi người ḿnh là đồ ăn cắp, mà chính họ lại là kẻ cắp, th́ tôi phải lên tiếng, phải lấy lại danh dự cho cộng đồng ḿnh. Tôi phải liều chết với họ một phen. Và kết quả là họ đă phải chấp nhận hậu quả do việc xúc phạm vào danh dự cộng đồng người Việt. Tờ báo sau đó cũng đă đóng cửa v́ không thâm nhập vào được cộng đồng Việt Nam.
Hôm thảo luận (Forum) tại Alma Community Center, có nhà báo PL tham dự cùng vài người Việt trong số 60 quan khách, tôi đă tranh luận hùng hồn mạch lạc và là người duy nhất được cử tọa vỗ tay đến 3 lần. Tôi đă mạnh dạn yêu cầu người chủ tọa (Moderator) sửa sai 3 lần v́ có 3 câu hỏi không hợp lư, tối nghĩa hoặc gây hiểu lầm, v.v...và đă được cử tọa hưởng ứng tích cực.
Tôi xin mạn phép kể lại vài kỷ niệm trên để chia xẻ với qúy đồng hương một điều là giải thích lư do tại sao tôi quyết định nhận lời ra tranh cử nghị viên quận 7 kỳ nầy: Tôi cương quyết đấu tranh và bảo vệ cho quyền lợi, danh dự, và chính nghĩa của cộng đồng người Việt Quốc Gia.
Cuộc tranh đấu tại nghị trường thành phố cần có một người biết luật pháp, biết đọc và hiểu các từ ngữ, tài liệu luật lệ, biết rơ ưu và nhược điểm của một cuộc tranh luận hay tranh đấu, phải hiểu rơ hậu quả của các luật lệ, và nhất là phải luôn biết tôn trọng và phục vụ cho quyền lợi chung của cộng đồng. Người nghị viên phải đi sát với ḷng dân. Trước khi có một quyết định quan trọng liên quan đến chủ trương quyền lợi của người dân, của cộng đồng, th́ phải lắng nghe tiếng nói người dân và phải đứng về phía dân.
Tiếp theo nữa, muốn làm một nghị viên hữu hiệu, phải có nghị lực đấu tranh, can đảm chiến đấu, vững vàng độc lập, không để bị chiều kéo the phe nhóm quyền lực, bị áp đảo bởi các thế lực, tài phiệt, v.v..
Nói tóm lại, chúng ta cần một người có khả năng tranh luận hùng hồn, quyết liệt, biết luật lệ, và dám làm, dám mạnh dạn đứng lên đấu tranh, chứ không phải để xin xỏ ơn huệ.
Cả một cuộc đời tôi đă từng thể hiện trong suốt 22 năm qua làm luật sư đấu tranh binh vực người cô thế, tôi luôn sắt son với quan điểm và lập trường trên. Tôi đă không khiếp sợ trước bất cứ quyền lực thế lực nào và sẽ tiếp tục mạnh dạn đứng lên bảo vệ quyền lợi và đ̣i hỏi sự công bằng cho cộng đồng ḿnh, ḥa nhịp vào với cộng đồng ḍng chính.
Tôi đ̣i hỏi các quyền lợi và sự công bằng không phải cho bản thân tôi, mà cho tất cả cộng đồng người Việt ḿnh, cho đại gia đ́nh chúng ta.
Cụ thể nhất, tôi muốn đ̣i lại cái trung tâm trên đường Lucretia đáng lẽ đă thuộc về cộng đồng ḿnh có chỗ sinh họat từ năm 2007 cộng với $1,800,000 (nhưng đă bị mất trắng). Đó là lẽ công bằng và chính đáng mà thôi.
Tôi không mưu cầu một địa vị chính trị. Tôi không lo toan chuẩn bị hậu thuẫn, yểm trợ quyền lực. Tôi không ra thử thời vận chỗ nầy không được, nhảy qua chỗ khác thử xem lần nữa, hay gọi là để “học kinh nghiệm” tranh cử may ra hy vọng nếu thua keo nầy ta bày keo khác, v.v.. Tôi chỉ quyết định ra tranh cử v́ yêu cầu, nhu cầu, quyền lợi và nhất là do sự ủng hộ nhiệt t́nh của qúy đồng hương trong cộng đồng mà thôi.
Và tôi đă quyết định tranh cử dựa trên các điều kiện thuận lợi, các thông tin chính xác, các lư lẽ vững vàng: Đó chính là sự ủng hộ nhiệt t́nh và rộng răi của các cử tri trong quận 7. Đó chính là: Thiên thời, Địa lợi, Nhân ḥa.
V́ các lẽ trên, tôi đă quyết định nhận lời đề nghị ra tranh cử nghị viên quận 7 kỳ nầy.
Tôi không biết có ǵ hơn ng̣ai một lời cảm tạ chân thành tri ân gởi đến qúy cử tri, qúy đồng hương, thân hữu, ân nhân, bảo trợ, đặc biệt các t́nh nguyện viên đă sát cánh với tôi hàng ngày hàng đêm trong suốt 3 tháng qua. chúng tôi đă làm tṛn hết những ǵ mà khả năng chúng tôi có thể, và đă làm một cách trong sáng, tích cực, xây dựng và hữu hiệu trong tinh thần thân hữu hài ḥa đ̣an kết với nhau.
Lời cám ơn chính đáng nhất để đáp lại sự trông cậy, ưu ái và yêu thương của qúy vị là tôi phải tiếp tục nỗ lực tối đa để đem lại chiến thắng trong cuộc tranh cử nầy, tức là đem lại chiến thắng và danh dự cho ṭan thể cộng đồng chúng ta.
Phần c̣n lại chính là nơi qúy vị cử tri, nơi cộng đồng nói chung, nơi mỗi cá nhân cử tri, có biết sử dụng lá phiếu của ḿnh một cách khôn ngoan, chọn lựa một người có thành tích họat động, có khả năng đấu tranh, và có cơ hội thành công nhất hay không, để đại diện cho tiếng nói của cộng đồng ḿnh.
Tôi đă tha thiết đề nghị một cuộc trưng cầu dân ư để cộng đồng đ̣an kết chọn ra chỉ 1 ứng cử viên, nhưng vô vọng. Tôi đă cam kết và nay khẳng định: Chúng ta không có đối thủ, mà tất cả đều là đồng hành cùng chung ước nguyện xây dựng cộng đồng. Cuộc bầu cử sơ bộ nầy chính là ư dân được biểu lộ. Chúng tôi cam kết sẽ ủng hộ người nào được đồng bào tín nhiệm nhất. Tôi chủ trương đ̣an kết để đấu tranh cho cộng đồng và quê hương, nhất là trước nguy cơ mất nước và ô nhục như hiện nay dưới bạo quyền CS.
Lá phiếu của qúy vị sẽ quyết định điều đó trong ngày 3 tháng 6 tới đây. Mọi người xin hăy tự xét ḿnh, để xem lá phiếu của ḿnh có phải là một lá phiếu khôn ngoan hay không, hay vẫn là một lá phiếu lặp lại sự chia rẽ và thất bại của quá khứ, đem lại sự chia rẽ và thất bại trong tương lai nữa.
Tuy mọi thông tin, mọi thăm ḍ, mọi dư luận đều chỉ về một hướng, là tôi đang dẫn đầu một cách khả quan (Calitoday: 66.48%). Nhưng xin nói rơ, đó vẫn chỉ là thông tin dự đóan mà thôi. Mọi dự tính tương lai đều phải chờ đợi kết quả chính thức vào tối thứ Ba ngày 3 tháng 6.
Tôi được biết cộng đồng sẽ tổ chức một buổi “Countdown” chờ kết quả từ lúc 6:30 chiều thứ Ba tại Trung Tâm Văn Hóa Việt Mỹ, số 1430 Tully Road, pḥng số 408, gần TT Anh ngữ Phú Lâm, sau lưng chùa Đức Viên. Tôi ước mong được gặp gỡ đông đảo đồng bào vào ngày hôm ấy để nói một lời cảm tạ chân t́nh. Trân trọng cảm tạ và Kính chào đ̣an kết quyết thắng.
Ứng cử Nghị Viên LS Nguyễn Tâm
LSNguyenTam@gmail.co m - (408) 876-8766.
Paid for by Tam Nguyen for Council 7 Committee 2014. FPPC 1362276 - 408-876-8766.
Reply With Quote
Originally Posted by Dong Khanh 6
Bookmarks