Originally Posted by
hoanghuyus123456
Vụ án Đoàn Văn Vươn đă khép lại, kết quả làm hài ḷng các bên, ông Vươn bị mức án dưới khung h́nh phạt, nhiều khả năng sẽ không kháng cáo, không những thế ông c̣n làm mọi người bất ngờ trước hành động “nghĩa hiệp” của ḿnh bằng việc đề nghị ṭa giảm án cho Nguyễn Văn Khanh nguyên trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế.
Trước, trong và sau phiên ṭa báo chí tốn không biết bao nhiêu giấy mực, dư luận bán tán xôn xao, cộng đồng dân chủ triệt để lợi dụng sự kiện trên, thêu dệt có chủ ư, đẩy sự việc đến mức là mâu thuẫn giữa chính quyền, hệ thống chính trị với người nông dân, thậm chí ví von với vụ án Nọc Nạn (1928), xem Đoàn Văn Vươn như người hùng trong đấu tranh chống lại chính quyền, chống lại bất công…nói chung là “khoác áo” dân chủ cho Đoàn Văn Vươn. Nhưng nông dân Đoàn Văn Vươn có biết “dân chủ” mặt ngang mũi dọc ra sao, chỉ biết mảnh đất bấy lâu ḿnh khai khẩn, bao mồ hôi công sức, tiền của đầu tư bị chính quyền thu lại, theo lời khai trước ṭa về động cơ mục đích hành vi phạm tội của ḿnh:“nếu không giải quyết được vụ án hành chính th́ sẽ chuyển sang vụ án h́nh sự để cơ quan điều tra vào cuộc quyết liệt”. Như vậy đă rơ, chỉ v́ muốn giữ lại phần đất canh tác bấy lâu, mà t́m mọi phương cách để đạt được mục đích, bất chấp vi phạm pháp luật, đây là bản năng “tự vệ” của mỗi con người, chứ không phải chính trị, chính em như nhiều người cố t́nh áp đặt, qua vụ án cũng thấy sự kém hiểu biết về pháp luật của ông Vươn cũng như đại đa số nông dân Việt Nam, hiện đang chiếm 80% dân số cả nước.
Giờ đây, khi ngồi trong trại giam, nhắm mắt lại, hẳn Đoàn Văn Vươn không hiểu tại sao ḿnh lại được báo giới quan tâm đến vậy, trong khi ḿnh chỉ t́m cách giữ lại kế sinh nhai. Ông Vươn thừa biết, đất đai là của nhà nước giao cho gia đ́nh ông canh tác, thêm chút chịu khó, thêm chút tham lam…ông đă mở rộng “bờ cơi” hơn chục heta…giờ đây phải trả lại, nghĩ cũng hơi tiếc, một chút bồng bột, một chút kém hiểu biết pháp luật mà rơi vào ṿng lao lư.
Quy luật, có vay có trả, Nhà nước cho thuê hết thời hạn phải trả lại cho Nhà nước, chứ ḿnh có mua bán ǵ đâu, có chăng bỏ tiền đầu tư, dù biết thời hạn thu đất đă đến, nghĩ cũng tiếc, tiếc lắm chứ!
Có ư kiến cho rằng, vụ án Đoàn Văn Vươn phản ánh kẽ hở của pháp luật, cũng như sự thiếu hoàn thiện trong chính sách quản lư đất đai của Nhà nước. Nhiều cá nhân, tổ chức lợi dụng tuyên truyền, bóp méo sự thật, “khoác áo” dân chủ cho ông Đoàn Văn Vươn, dù với ông dân chủ là cái ǵ đó xa xỉ.
Cũng có người nói, nhiều nhà hoạt động dân chủ, hay một số tờ báo mạng lợi dụng vụ án để kích động làm phức tạp t́nh h́nh, qua sự việc cho thấy sự “nghèo nàn” của phong trào dân chủ Việt, qua bao năm “lăn lộn” chưa t́m được hướng đi đúng, chủ yếu chạy theo sự vụ, vụ việc, chính trị hóa vụ án h́nh sự, phản ánh bế tắc của những nhà dân chủ, phản ánh tâm lư đám đông, tâm lư bầy đàn.
Nhưng cũng có ư kiến cho rằng, nhiều kẻ trước kia từng lợi dụng chức quyền, lợi dụng kẽ hở pháp luật, “khai khẩn” được nhiều đất đai, nay thấy chính quyền thu hồi th́ “nhột”, lu loa vụ án Đoàn Văn Vươn là một cách tự vệ, thậm chí đề nghị sửa đổi luật đất đai theo hướng công nhận quyền tư hữu, thực chất là để hợp thức hóa tài sản, đó là những kẻ cơ hội, nay “khoác áo” dân chủ làm “cái khiên” bảo vệ ḿnh.
Vụ án Đoàn Văn Vươn cho chúng ta nhiều bài học đau ḷng…Đoàn Văn Vươn trong ṿng lao lư do kém hiểu biết và coi thường pháp luật, nhưng ông Vươn cũng chỉ là nạn nhân của “ṿng xoáy dân chủ”.
Hoàng Huy
Tháng 4/2013.
Reply With Quote
Bookmarks