Results 1 to 2 of 2

Thread: CÔNG NHẬN VNCH V̀ BIỂN ĐẢO NGÀY NAY

  1. #1
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    CÔNG NHẬN VNCH V̀ BIỂN ĐẢO NGÀY NAY

    Công nhận VNCH vì biển đảo ngày nay?

    Quỹ Nghiên cứu Biển Đông

    Cập nhật: 09:14 GMT - thứ hai, 15 tháng 4, 2013




    Việt Nam Cộng Hòa từng là một quốc gia có chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa



    Những định nghĩa pháp lư cho các chính thể Việt trong cuộc chiến chấm dứt ngày 30/4/1975 có vai tṛ quan trọng cho lập luận của Việt Nam về chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

    Sự quan trọng này không chỉ v́ công hàm 1958 của Thủ tướng Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng, mà c̣n v́ Hà Nội đă không khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ năm 1954 đến 1975-1976.

    Quốc gia duy tŕ chủ quyền

    Trong phán quyết năm 2008 về tranh chấp cụm đảo Pedra Branca giữa Malaysia và Singapore, Ṭa án Công lư Quốc tế cho rằng ban đầu Malaysia có chủ quyền đối với đảo Pedra Branca.

    Ṭa nói công hàm 1953 của Johor, nay là một tiểu bang của Malaysia, trả lời Singapore rằng Johor không đ̣i chủ quyền trên đảo này, không có hệ quả pháp lư mang tính quyết định và không có tính chất ràng buộc cho Johor.

    Nhưng Ṭa lại dựa vào việc trước và sau đó Johor và Malaysia không khẳng định chủ quyền và dùng công hàm 1953 của Johor như một trong những chứng cớ quan trọng cho việc Malaysia không đ̣i chủ quyền, để kết luận rằng tới năm 1980 chủ quyền đă rơi vào tay Singapore.

    Bài học cho Việt Nam là: bất kể ban đầu Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, và dù cho chúng ta có biện luận thành công rằng công hàm của Thủ tướng VNDCCH Phạm Văn Đồng không có tính ràng buộc về hai quần đảo này đi nữa, việc VNDCCH không khẳng định chủ quyền trong hơn 20 năm, trong khi các quốc gia khác làm điều đó, có khả năng sẽ làm cho VNDCCH không c̣n cơ sở để đ̣i chủ quyền nữa.

    V́ vậy, trong lập luận pháp lư của Việt Nam phải có sự khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo này từ một chính phủ khác, lúc đó là đại diện hợp pháp cho một quốc gia Việt nào đó.

    Trên lư thuyết, nếu chứng minh được từ năm 1954 đến 1975 chỉ có một quốc gia, và chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa (VNCH) là đại diện hợp pháp duy nhất của quốc gia đó, th́ điều đó cũng đủ là cơ sở cho lập luận pháp lư của Việt Nam về Hoàng Sa, Trường Sa.

    Trên thực tế, thứ nhất, chưa chắc chúng ta sẽ chứng minh được điều đó; thứ nh́, chính phủ Việt Nam ngày nay sẽ khó chấp nhận một chiến lược pháp lư dựa trên giả thuyết này.

    V́ vậy, chiến lược khả thi hơn cho lập luận pháp lư của Việt Nam cần dựa trên điểm then chốt là từ năm 1958 đến 1976 có hai quốc gia khác nhau trên đất nước Việt Nam.

    Phân tích này sử dụng ba khái niệm sau.

    Đất nước, là một khái niệm địa lư, bao gồm một vùng lănh thổ với dân cư. Chính phủ, là cơ quan hành pháp và đại diện. Quốc gia (trong bài này từ “quốc gia” được dùng với nghĩa State/État), là một chủ thể chính trị và pháp lư.

    Trong Công ước Montevideo 1933, một quốc gia phải có lănh thổ, dân cư, chính phủ, và khả năng có quan hệ ngoại giao với các quốc gia khác.

    Thực chất, trong công pháp quốc tế chỉ có định nghĩa quốc gia như một chủ thể có năng lực pháp lư và năng lực hành vi (tức là có các quyền và nghĩa vụ phát sinh trực tiếp từ luật quốc tế) và chính phủ là thành phần của chủ thể đó, chứ không có khái niệm đất nước.


    C̣n tiếp...

  2. #2
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Một lănh thổ - hai quốc gia


    Hiệp định Genève 1954 chia đôi Việt Nam thành hai vùng tập kết quân sự. Mặc dù không chia Việt Nam thành hai quốc gia, Hiệp định đă tạo ra một ranh giới tại vĩ tuyến 17 giữa hai chính phủ đang tranh giành quyền lực, và ranh giới đó đă tạo điều kiện cho sự hiện hữu của hai quốc gia.

    Việc VNCH không chấp nhận thực hiện tổng tuyển cử vào năm 1956 đă làm cho ranh giới đó trở thành vô hạn định.


    Một cơ sở của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa mà họ gọi là Nam Sa

    Sự hiện hữu của hai chính phủ hai bên một ranh giới vô hạn định ngày càng củng cố sự h́nh thành và hiện hữu trên thực tế của hai quốc gia trên lănh thổ đó.

    Điều có thể gây nghi vấn về sự hiện hữu của hai quốc gia là hiến pháp của VNDCCH và VNCH có vẻ như mâu thuẫn với sự hiện hữu đó.

    Tới năm 1956, Hiến Pháp VNDCCH viết “Đất nước Việt Nam là một khối thống nhất Trung Nam Bắc không thể phân chia”, và Hiến Pháp VNCH viết “Ư thức rằng Hiến pháp phải thực hiện nguyện vọng của nhân dân, từ Mũi Cà Mâu đến Ải Nam Quan” và “Việt Nam là một nước Cộng ḥa, Độc lập, Thống nhất, lănh thổ bất khả phân.”

    Nhưng sự mâu thuẫn đó không có nghĩa không thể có hai quốc gia.

    Hiến pháp của Bắc Triều Tiên viết Cộng Ḥa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên là đại diện cho dân tộc Cao Ly, hiến pháp của Nam Hàn viết lănh thổ của Đại Hàn Dân Quốc là bán đảo Cao Ly và các hải đảo, nhưng Bắc Triều Tiên và Nam Hàn vẫn là hai quốc gia.

    Như vậy, có thể cho rằng từ năm 1956 hay sớm hơn đă có hai quốc gia, trên lănh thổ Việt Nam, với vĩ tuyến 17 là biên giới trên thực tế giữa hai quốc gia đó.

    Việc có hai quốc gia là cơ sở để cho rằng VNCH có thẩm quyền để khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa; VNDCCH không có thẩm quyền lănh thổ ǵ đối với hai quần đảo đó.

    Khi Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Ḥa Miền Nam Việt Nam (CPCMLT) ra đời ngày 8/6/1969, có thể cho rằng trong quốc gia với tên VNCH, về mặt pháp lư, có hai chính phủ cạnh tranh quyền lực với nhau: chính phủ VNCH và CPCMLT.

    Khi VNDCCH công nhận CPCMLT là đại diện hợp pháp cho phía nam vĩ tuyến 17 th́ có nghĩa VNDCCH công nhận trên diện pháp lư rằng phía nam vĩ tuyến 17 là một quốc gia khác.

    Nhưng tới năm 1969 CPCMLT mới ra đời, và cho tới năm 1974 mới có một tuyên bố chung chung về các nước liên quan cần xem xét vấn đề biên giới lănh thổ trên tinh thần b́nh đẳng, vv, và phải giải quyết bằng thương lượng.

    V́ vậy, nếu chỉ công nhận CPCMLT th́ cũng không đủ cho việc khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ thập niên 1950.



    Tưởng niệm các quân nhân Việt Nam từ cả hai phía hy sinh ở Hoàng Sa - Trường Sa

    Quá tŕnh thống nhấtNgày 30/4/75, VNCH sụp đổ, c̣n lại duy nhất CPCMLT trong quốc gia phía nam vĩ tuyến 17. CPCMLT đổi tên quốc gia đó thành Cộng Ḥa Miền Nam Việt Nam (CHMNVN), nhưng đó chỉ là sự thay đổi chính phủ và đổi tên, không phải là sự ra đời của một quốc gia mới.

    Năm 1976, trên diện pháp lư, hai quốc gia trên thống nhất lại thành một, và từ đó Việt Nam lại là một quốc gia với một chính phủ trên một đất nước (lănh thổ).

    Sự thống nhất này đă không bị Liên Hiệp Quốc hay quốc gia nào lên tiếng phản đối.

    Năm 1977, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam được chấp nhận tham gia Liên Hiệp Quốc.

    CHXHCNVN kế thừa vai tṛ của hai quốc gia VNDCCH và VNCH/CHMNVN trong các hiệp định và các tổ chức quốc tế, kế thừa lănh thổ và thềm lục địa của VNCH/CHMNVN trong các tranh chấp với Campuchia, Thái Lan, Malaysia và Indonesia, và mặc nhiên có quyền kế thừa Hoàng Sa, Trường Sa từ VNCH/CHMNVN.

    Lịch sử pháp lư trên nghe có vẻ sách vở, nhưng thực tế của nó là bom đạn, xương máu, và nhiều cảnh huynh đệ tương tàn.

    Mặc dù lịch sử pháp lư đó đă kết thúc bằng một quốc gia trên đất nước (lănh thổ) Việt Nam thống nhất, nó là một cuộc bể dâu làm đổ nhiều xương máu.

    Nhưng quá khứ th́ không ai thay đổi được, và tương lai th́ không ai nên muốn đất nước Việt Nam lại bị chia đôi thành hai quốc gia lần nữa.

    Cuộc bể dâu đó cũng đă góp phần làm cho Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm đóng, và để lại cho Trung Quốc một lập luận lợi hại, rằng trước 1975 Việt Nam không tuyên bố chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, và đă công nhận chủ quyền Trung Quốc trên hai quần đảo này.

    Nhưng việc đă từng có hai quốc gia trên một đất nước (lănh thổ) Việt Nam trong giai đoạn 1956 đến 1976, và việc, vào năm 1976, hai quốc gia đó thống nhất thành một một cách hợp pháp, là một yếu tố quan trọng trong lập luận về Hoàng Sa, Trường Sa.

    Ngày nay, chính phủ Việt Nam một mặt viện dẫn các tuyên bố và hành động chủ quyền của Việt Nam Cộng Hòa về Hoàng Sa, Trường Sa, nhưng mặt kia vẫn e ngại việc công nhận cụ thể và rộng răi rằng Việt Nam Cộng Hòa từng là một quốc gia, mặc dù trong quá khứ Hà Nội đă công nhận rằng Cộng hòa miền Nam Việt Nam là một quốc gia.

    Việc không công nhận cụ thể và rộng răi rằng VNCH đă từng là một quốc gia làm giảm đi tính thuyết phục của việc viện dẫn các tuyên bố và hành động chủ quyền của VNCH về Hoàng Sa, Trường Sa, v́ các tuyên bố và hành động chủ quyền phải là của một quốc gia th́ mới có giá trị pháp lư.

    V́ vậy, chính phủ Việt Nam cần phải bỏ sự e ngại này.

    Mặt khác, Việt Nam cũng cần phải hạn chế tối đa những ǵ Trung Quốc có thể lợi dụng để tuyên truyền rằng CHXHCNVN ngày nay chỉ là VNDCCH, chẳng hạn như không nên đổi tên nước thành VNDCCH.

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru..._vn_vnch.shtml

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 10
    Last Post: 12-12-2012, 05:07 AM
  2. Replies: 10
    Last Post: 12-04-2012, 09:07 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 08-03-2012, 11:13 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-04-2011, 02:07 AM
  5. Replies: 6
    Last Post: 07-12-2010, 12:21 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •