-Tin tức sinh hoạt cộng đồng tại TP SanJose-

[ndcbvnu]

Tôi không theo dõi sát tình hình như anh Ba nghĩ; chắc chắn trong đây có nhiều người biết rõ nội tình hơn tôi. Tôi không muốn tạo thêm sự chia rẽ bằng những phán đoán vu vơ, mà chỉ dựa theo những nguồn tin khả tín và những gì xảy ra trong thực tế.

Ông Tiên đã làm chủ tịch 2 nhiệm kỳ rồi (7, 8 năm), tổng thống Hoa Kỳ cũng chỉ làm nhiêu đó năm thôi. Tôi nghĩ, ông Tiên nên lui lại nhường cho Ban Đại Diện mới cơ hội phục cộng đồng, đặc biệt là họ đã được đa số đồng hương ủng hộ; khi muốn thực hiện điều gì họ (Ban Đại Diện mới) sẽ có nhiều sự cộng tác năng lực hơn, và dễ thành công hơn.

Nếu ông Tiên thật sự vẫn còn muốn sinh hoạt cộng đồng thì có thể giữ những vai trò khác, thí dụ như cố vấn chẳng hạn....bằng không thì sự lưu nhiệm của ông Tiên chỉ làm cộng đồng thêm rối rắm, vô tình tạo điều kiện cho những kẻ bất chính len lỏi vào phá rối.

Tôi đồng ý với Ông Thanh Nghĩa 100%.
Hy vọng những người đã từng là nạn nhân của vc, thì nên nghĩ cho đại cuộc, hơn là vì tự ái cá nhân hay phe nhóm.
Nhìn cảnh phe ta đánh phe tui mà đau lòng. Họ quên mất kẻ thù chính là ai rồi!

[Truc Vo]

Theo định nghĩa của tự điển Bách Khoa Toàn thư mở Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Majority , thì
“A majority is a subset of a set consisting of more than half of the set's elements”.
Xin chuyển sang tiếng Việt:
“Đa số là một tập hợp con của một tập hợp gồm hơn một nửa số phần tử của tập hợp”.
Ví dụ: Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu có 1 nhóm người, ví dụ nhóm người A, gồm 50,001 nguời thì nhóm người A được gọi là đa số người Việt ở San Jose.
Theo kết quả chính thức cuộc bầu cử tuyển chọn Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam, Nhiệm Kỳ 2013-2017 như sau (Xin các bác xem post # 93):

-Liên Danh Rạng Đông với số phiếu là 3,959 phiếu.
….
-Tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725.

Trong post # 104, bác Thanh Nghĩa viết:
“… Ban Đại Diện mới đa số tương đối còn khá trẻ, trên dưới khoảng 40 tuổi, và có trình độ học thức. Họ đã tổ chức bầu cử một cách minh bạch, và đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm. ….”
Trong post # 110, bác Thanh Nghĩa lại viết:
“….Tôi nghĩ, ông Tiên nên lui lại nhường cho Ban Đại Diện mới cơ hội phục cộng đồng, đặc biệt là họ đã được đa số đồng hương ủng hộ; khi muốn thực hiện điều gì họ (Ban Đại Diện mới) sẽ có nhiều sự cộng tác năng lực hơn, và dễ thành công hơn…..”

So với tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725, và với số phiếu đã nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đã nhận được một tỷ lệ là:
3,959/4725 = 0.8378 hay 83.78 % trên tổng số phiếu đã được nhận về.
Nói một cách khác, liên danh Rạng Đông đã nhận được một đa số phiếu trên tổng số phiếu đã được nhận về.

Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu chỉ kể những người trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60%, thì số người có thể đi bầu là 60000 người.
So với tổng số người Việt ở San Jose trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60000 người, và với số phiếu đã nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đã nhận được một tỷ lệ là:
3,959/60000 = 0.065983 hay 6.59 % trên tổng số số người Việt trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu ở San Jose.
Tỷ lệ 6.59 % không thể được gọi là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.”
Nếu gọi tỷ lệ 6.59 % là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm” thì khái niệm này e chỉ có trong “Tân đại số học” (?); đại số học cổ điển không có khái niệm này!
Hay bác Thanh Nghia thích dùng “Ngụy biện lạm dụng thống kê”? (Xin các bác xem tài liệu tham khảo)

Cũng cần lưu ý đây chỉ là đi bầu tự nguyện cho một hội đoàn, càng nhiều người đi bầu, cuộc bầu cử càng có nhiều ý nghĩa. Khác với trong các cuộc bầu cử tổng thống, nếu 1 cử tri X nào đó không chịu đi bầu, thì dù kết quả có trái với ý muốn thế nào, cử tri X cũng phải ráng mà chịu!

Theo tôi nghĩ, nếu có cuộc bầu cử với 6 liên danh tranh cử như đề nghị của ông Lý Tống, (xin các bác xem góp ý # 6) Liên Danh Rạng Đông của Liên Đoàn Cử Tri cũng sẽ thắng cử. Bác Thanh Nghĩa ủng hộ Liên Đoàn Cử Tri là một việc làm tốt thôi, nhưng xin bác hãy lưu ý dùng từ một cách … “chính danh” cho.


Tài liệu tham khảo: “Ngụy biện lạm dụng thống kê”, xin các bác xem góp ý # 251 trong:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26

[Chín-đờn-cò]

Theo định nghĩa của tự điển Bách Khoa Toàn thư mở Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Majority , thì
“A majority is a subset of a set consisting of more than half of the set's elements”.
Xin chuyển sang tiếng Việt:
“Đa số là một tập hợp con của một tập hợp gồm hơn một nửa số phần tử của tập hợp”.
Ví dụ: Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu có 1 nhóm người, ví dụ nhóm người A, gồm 50,001 nguời thì nhóm người A được gọi là đa số người Việt ở San Jose.
Theo kết quả chính thức cuộc bầu cử tuyển chọn Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam, Nhiệm Kỳ 2013-2017 như sau (Xin các bác xem post # 93):

-Liên Danh Rạng Đông với số phiếu là 3,959 phiếu.
….
-Tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725.

Trong post # 104, bác Thanh Nghĩa viết:
“… Ban Đại Diện mới đa số tương đối còn khá trẻ, trên dưới khoảng 40 tuổi, và có trình độ học thức. Họ đã tổ chức bầu cử một cách minh bạch, và đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm. ….”
Trong post # 110, bác Thanh Nghĩa lại viết:
“….Tôi nghĩ, ông Tiên nên lui lại nhường cho Ban Đại Diện mới cơ hội phục cộng đồng, đặc biệt là họ đã được đa số đồng hương ủng hộ; khi muốn thực hiện điều gì họ (Ban Đại Diện mới) sẽ có nhiều sự cộng tác năng lực hơn, và dễ thành công hơn…..”

So với tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725, và với số phiếu đã nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đã nhận được một tỷ lệ là:
3,959/4725 = 0.8378 hay 83.78 % trên tổng số phiếu đã được nhận về.
Nói một cách khác, liên danh Rạng Đông đã nhận được một đa số phiếu trên tổng số phiếu đã được nhận về.

Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu chỉ kể những người trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60%, thì số người có thể đi bầu là 60000 người.
So với tổng số người Việt ở San Jose trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60000 người, và với số phiếu đã nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đã nhận được một tỷ lệ là:
3,959/60000 = 0.065983 hay 6.59 % trên tổng số số người Việt trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu ở San Jose.
Tỷ lệ 6.59 % không thể được gọi là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.”
Nếu gọi tỷ lệ 6.59 % là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm” thì khái niệm này e chỉ có trong “Tân đại số học” (?); đại số học cổ điển không có khái niệm này!
Hay bác Thanh Nghia thích dùng “Ngụy biện lạm dụng thống kê”? (Xin các bác xem tài liệu tham khảo)

Cũng cần lưu ý đây chỉ là đi bầu tự nguyện cho một hội đoàn, càng nhiều người đi bầu, cuộc bầu cử càng có nhiều ý nghĩa. Khác với trong các cuộc bầu cử tổng thống, nếu 1 cử tri X nào đó không chịu đi bầu, thì dù kết quả có trái với ý muốn thế nào, cử tri X cũng phải ráng mà chịu!

Theo tôi nghĩ, nếu có cuộc bầu cử với 6 liên danh tranh cử như đề nghị của ông Lý Tống, (xin các bác xem góp ý # 6) Liên Danh Rạng Đông của Liên Đoàn Cử Tri cũng sẽ thắng cử. Bác Thanh Nghĩa ủng hộ Liên Đoàn Cử Tri là một việc làm tốt thôi, nhưng xin bác hãy lưu ý dùng từ một cách … “chính danh” cho.


Tài liệu tham khảo: “Ngụy biện lạm dụng thống kê”, xin các bác xem góp ý # 251 trong:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26

Khạc khạc khạc ... :D:D

Muốn thúi thì quậy cho hôi
Đem ra trây trét cho dơ mặt người
Tưởng chừng chỉ áo mình tươi
Ai dè mắt mũi miệng môi "đầy dzàng"! he he he ...

Nếu qúy bạn đọc ghé vào chủ đề: Tin Tức Sinh Hoạt Cộng Đồng tại TP San Jose, chắc đã đọc bài "Tân đại số học hay "Ngụy biện lạm dụng thống kê" của Truc Vo rồi, không biết quý vị có cảm nghĩ gì không?; chứ riêng Chín tui thấy trò diễu dở quá dở của Truc Vo:

-Tưởng ta có 1 bụng toán học nhưng lại lòi ra là dân "dắc đột", chỉ học tủ thi đề thành ra đem râu ông này cắm vào cằm bà kia rồi thích chí!
-Chín tui chỉ dẫn chứng cuộc bầu cử "Giám Sát Viên Quận Hạt Santa Clara" vừa qua, Truc Vo có biết kết quả cuộc bầu cử ấy chưa? và cư dân trong khu vực được quyền bầu người đại diện trong Hội Đồng Giám Sát Quận Hạt Santa Clara là bao nhiêu? Họ quan tâm đến việc bầu cử GSV đạt được một tỷ số thấp là bao nhiêu %? Rồi sao, hễ cuộc bầu cử nào thu hút ít cử tri đi bầu thì người đắc cử trong cuộc bầu cử ấy không xứng đáng làm đại diện cho toàn thể cư dân của khu vực ấy sao?

Bởi vậy Chín tui viết 4 câu Sáu Tám để tặng ngài Truc Vo, nhà toán học đại tài của Tp San Jose, hê hê ...

[Thanh Nghia]

....
So với tổng số người Việt ở San Jose trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60000 người, và với số phiếu đã nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đã nhận được một tỷ lệ là:
3,959/60000 = 0.065983 hay 6.59 % trên tổng số số người Việt trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu ở San Jose.
Tỷ lệ 6.59 % không thể được gọi là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.”....

Trong bất cứ cuộc bầu cử nào cũng vậy, người ta chỉ đếm (phiếu) những người đi bầu, chứ không ai lại đếm người không đi bầu (có đi bầu đâu mà đếm:D)

Xem lại bài toán của ông Trucvo đi.
Không thể "nhập nhằng" so sánh giữa số người đi bầu (3,959) với số người không đi bầu (60,000), mà phải so sánh số người bầu cho Liên Danh này với số ngừơi bầu cho Liên Danh kia....để xác định Liên Danh nào đắc cử.

Nếu ông Trucvo chưa tin thì hỏi TT Obama, ông sẽ nhận được câu trả lời của TT Obama đại khái như sau:

"Tôi (Obama) không cần biết nước Hoa Kỳ có bao nhiêu người, tôi cũng không cần biết có bao nhiêu người đi bầu. Tôi chỉ cần biết khi mở thùng phiếu ra đếm, nếu tôi được nhiều phiếu hơn đối thủ Romney là tôi thắng, dù chỉ 1 phiếu thôi."

Không biết ông Trucvo ở nước nào, nhưng ở Hoa Kỳ thì thể lệ bầu cử là như vậy.

[Truc Vo]

Trong post # 114 bác Thanh Nghĩa viết:

Nếu ông Trucvo chưa tin thì hỏi TT Obama, ông sẽ nhận được câu trả lời của TT Obama đại khái như sau:
"Tôi (Obama) không cần biết nước Hoa Kỳ có bao nhiêu người, tôi cũng không cần biết có bao nhiêu người đi bầu. Tôi chỉ cần biết khi mở thùng phiếu ra đếm, nếu tôi được nhiều phiếu hơn đối thủ Romney là tôi thắng, dù chỉ 1 phiếu thôi."
Không biết ông Trucvo ở nước nào, nhưng ở Hoa Kỳ thì thể lệ bầu cử là như vậy.

Tôi không tin là TT Obama nói đại khái như trên, vì chẳng lẻ TT Obama không hiểu rõ thể lệ bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ!
Bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ có hai loại phiếu: Phiếu phổ thông (do cử tri trực tiếp bầu) và phiếu đại cử tri đoàn. Số phiếu đại cử tri đoàn của mỗi tiểu bang là bằng tổng số Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ (luôn luôn là hai) và số Dân biểu Hoa Kỳ của tiểu bang đó; riêng Đặc khu Columbia có ba phiếu đại cử tri mặt dù không có một đại diện nào ở Quốc hội Hoa Kỳ. Ứng cử viên tổng thống nào thắng phiếu phổ thông ở bang nào thì thường sẽ dành trọn phiếu đại cử tri đoàn của tiểu bang đó.
Ứng cử viên tổng thống nào đạt được trên 270 phiếu đại cử tri đoàn thì sẽ thắng cử, dù tổng số phiếu phổ thông có ít hơn!
Trong cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ năm 2000, Albert Gore, Jr. [Dân Chủ] đạt được 50,996,582 phiếu phổ thông, trong khi George W. Bush [Cộng Hòa] chỉ đạt được 50,456,062 phiếu phổ thông. Albert Gore hơn George W. Bush 540,520 phiếu phổ thông nhưng lại thất cử vì Albert Gore chỉ đạt được có 266 phiếu đại cử tri đoàn trong khi George W. Bush đạt được 271 phiếu đại cử tri đoàn! (Xin các bác xem kết quả bầu cử TT năm 2000 ở đây:
http://www.archives.gov/federal-regi...e/scores2.html )
Năm 2000 George W. Bush thắng cử tổng thống theo qui định của luật pháp, nhưng nếu năm đó George W. Bush nói rằng ông ta “đựơc đa số cử tri Mỹ bỏ phiếu tín nhiệm” thì rõ ràng là ông ta khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương bình dân" thì ông ta ... nổ, “nổ banh trời”!

Trong post # 112, tôi đâu có phủ nhận sự đắt cử của liên danh Rạng Đông đâu. Điều tôi muốn nói là liên danh Rạng Đông đắt cử chỉ với số phiếu nhận được là 3,959 phiếu mà bác Thanh Nghĩa lại bảo “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.” Bác Thanh Nghĩa nói thế là “khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương bình dân" thì bác... nổ, “nổ banh trời”!”

Có một điều nữa bác Thanh Nghĩa cần biết là cách thức bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác ở Mỹ, hoàn toàn khác biệt với của cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v..

Ở Mỹ cách thức bầu cử tổng thống hay bầu cử các vị dân cử khác, được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ. Trong hiến pháp Hoa Kỳ, việc bầu cử tổng thống được đề cập trong Điều II Khoản 1 và trong các tu chính án XII, XXII, và XXIII.
(Xin các bác xem Điều II Khoản 1 trong Hiến Pháp Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ ở đây:
http://vietnamese.vietnam.usembassy....lsystem_x.html)
(Xin các bác xem các tu chính án XII, XXII, và XXIII ở đây:
http://vi.wikisource.org/wiki/C%C3%A...Hoa_K%E1%BB%B3 )

Cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v… như bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017, không được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ như cách thức bầu cử tổng thống hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác. Thường thì các tổ chức, hội đoàn có nội quy qui định cách thức bầu cử riêng (Xin các bác xem BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA của nhóm ông Nguyễn Ngọc Tiên ở đây:
http://vietlist.us/CD_Cali/cd6.shtml )
Ông Nguyễn Ngọc Tiên đã vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA bằng cách ứng cử 3 lần, không bầu cử mà đắc cử. Mấy bác có kiện ông Nguyễn Ngọc Tiên được không khi ông vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ nhưng không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ?
Cho nên chúng ta không thể xem cách thức bầu cử tổng thống, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác, giống như cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua nếu các bác bầu cho ông Romney, nhưng ông Obama đã đắc cử, thì theo qui định của luật pháp, ông Obama là đại diện cho toàn thể nhân dân Hoa Kỳ, ông Obama vẫn là tổng thống của các bác, dù các bác không thích ổng, không bầu cho ổng!

Trong cuộc bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua, ông Mạc Văn Thuận không bầu cho liên danh Rạng Đông hay Phục Vụ, cho nên Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 không thể là đại diện cho ông Mạc Văn Thuận được. Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 cũng không thể đại diện cho toàn thể đồng hương Việt Nam ở San Jose được! Không có luật pháp nào qui định như thế cả! Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 chỉ đại diện cho 4,725 (theo tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725) đồng hương đã tham dự vào cuộc bầu cử của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua mà thôi.
Điều này có thể làm cho bác Thanh Nghĩa ... buồn, nhưng sự thật vẫn là sự thật!

[Thanh Nghia]

Trong post # 114 bác Thanh Nghĩa viết:


Tôi không tin là TT Obama nói đại khái như trên, vì chẳng lẻ TT Obama không hiểu rõ thể lệ bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ!
Bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ có hai loại phiếu: Phiếu phổ thông (do cử tri trực tiếp bầu) và phiếu đại cử tri đoàn. Số phiếu đại cử tri đoàn của mỗi tiểu bang là bằng tổng số Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ (luôn luôn là hai) và số Dân biểu Hoa Kỳ của tiểu bang đó; riêng Đặc khu Columbia có ba phiếu đại cử tri mặt dù không có một đại diện nào ở Quốc hội Hoa Kỳ. Ứng cử viên tổng thống nào thắng phiếu phổ thông ở bang nào thì thường sẽ dành trọn phiếu đại cử tri đoàn của tiểu bang đó.
Ứng cử viên tổng thống nào đạt được trên 270 phiếu đại cử tri đoàn thì sẽ thắng cử, dù tổng số phiếu phổ thông có ít hơn!
Trong cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ năm 2000, Albert Gore, Jr. [Dân Chủ] đạt được 50,996,582 phiếu phổ thông, trong khi George W. Bush [Cộng Hòa] chỉ đạt được 50,456,062 phiếu phổ thông. Albert Gore hơn George W. Bush 540,520 phiếu phổ thông nhưng lại thất cử vì Albert Gore chỉ đạt được có 266 phiếu đại cử tri đoàn trong khi George W. Bush đạt được 271 phiếu đại cử tri đoàn! (Xin các bác xem kết quả bầu cử TT năm 2000 ở đây:
http://www.archives.gov/federal-regi...e/scores2.html )
Năm 2000 George W. Bush thắng cử tổng thống theo qui định của luật pháp, nhưng nếu năm đó George W. Bush nói rằng ông ta “đựơc đa số cử tri Mỹ bỏ phiếu tín nhiệm” thì rõ ràng là ông ta khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương bình dân" thì ông ta ... nổ, “nổ banh trời”!

Trong post # 112, tôi đâu có phủ nhận sự đắt cử của liên danh Rạng Đông đâu. Điều tôi muốn nói là liên danh Rạng Đông đắt cử chỉ với số phiếu nhận được là 3,959 phiếu mà bác Thanh Nghĩa lại bảo “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.” Bác Thanh Nghĩa nói thế là “khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương bình dân" thì bác... nổ, “nổ banh trời”!”

Có một điều nữa bác Thanh Nghĩa cần biết là cách thức bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác ở Mỹ, hoàn toàn khác biệt với của cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v..

Ở Mỹ cách thức bầu cử tổng thống hay bầu cử các vị dân cử khác, được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ. Trong hiến pháp Hoa Kỳ, việc bầu cử tổng thống được đề cập trong Điều II Khoản 1 và trong các tu chính án XII, XXII, và XXIII.
(Xin các bác xem Điều II Khoản 1 trong Hiến Pháp Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ ở đây:
http://vietnamese.vietnam.usembassy....lsystem_x.html)
(Xin các bác xem các tu chính án XII, XXII, và XXIII ở đây:
http://vi.wikisource.org/wiki/C%C3%A...Hoa_K%E1%BB%B3 )

Cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v… như bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017, không được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ như cách thức bầu cử tổng thống hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác. Thường thì các tổ chức, hội đoàn có nội quy qui định cách thức bầu cử riêng (Xin các bác xem BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA của nhóm ông Nguyễn Ngọc Tiên ở đây:
http://vietlist.us/CD_Cali/cd6.shtml )
Ông Nguyễn Ngọc Tiên đã vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA bằng cách ứng cử 3 lần, không bầu cử mà đắc cử. Mấy bác có kiện ông Nguyễn Ngọc Tiên được không khi ông vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ nhưng không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ?
Cho nên chúng ta không thể xem cách thức bầu cử tổng thống, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác, giống như cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua nếu các bác bầu cho ông Romney, nhưng ông Obama đã đắc cử, thì theo qui định của luật pháp, ông Obama là đại diện cho toàn thể nhân dân Hoa Kỳ, ông Obama vẫn là tổng thống của các bác, dù các bác không thích ổng, không bầu cho ổng!

Trong cuộc bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua, ông Mạc Văn Thuận không bầu cho liên danh Rạng Đông hay Phục Vụ, cho nên Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 không thể là đại diện cho ông Mạc Văn Thuận được. Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 cũng không thể đại diện cho toàn thể đồng hương Việt Nam ở San Jose được! Không có luật pháp nào qui định như thế cả! Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 chỉ đại diện cho 4,725 (theo tổng số phiếu đã được nhận về là 4,725) đồng hương đã tham dự vào cuộc bầu cử của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua mà thôi.
Điều này có thể làm cho bác Thanh Nghĩa ... buồn, nhưng sự thật vẫn là sự thật!

Hình như ông TV không chịu hiểu những gì tôi viết, và cứ quanh quẩn với cụm từ "đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm". Cụm từ này tôi dùng để ám chỉ những người đi bầu; trong khi đó, ông TV lại dựa vào cụm từ này để "nhập nhằng" trộn lẫn chung với những người không đi bầu.

Bài viết trên của ông bao gồm nhiều thứ mông lung không cần thiết. Tuy nhiên tôi sẽ cố gắng hồi đáp ngắn gọn, vì không có thời giờ viết, mỏi tay lắm.

Đơn cử 1 thí dụ:

Nước Hoa Kỳ có khoảng hơn 300,000,000 và có khoảng hơn 200,000,000 cử tri đựơc đi bầu hợp pháp.

Trong cuộc bầu cử năm 2012, ông Obama thắng ông Romey cả 2 loại phiếu: cử tri đoàn (electoral votes) và phổ thông (popular votes). Để cho dễ hiểu, tôi dùng phiếu phổ thông làm thí dụ điển hình:

Ông Obama thắng với khoảng 66,000,000 phiếu, tương đương với khoảng hơn 30% tổng số phiếu (cử tri) Hoa Kỳ [(66,000,000x100) / 200,000,000].

Tôi không có ý so sánh cuộc bầu cử TT Hoa Kỳ với cuộc bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc California, mà chỉ muốn cho ông TV thấy vài điểm trùng hợp giữa 2 cuộc bầu cử như sau:

Liên Danh Obama & Biden đựợc 30%, Liên Danh Rạng Đông được 6.59%, cả 2 đều không đạt được đa số phiếu của đồng hương (dưới 50%), nhưng họ đều đã đắc cử.

Tôi đã áp dụng bài toán "ma giáo" (tròng tréo giữa người đi bầu với người không đi bầu) để có được đáp số trên, đúng ý ông TV đấy.

Bây giờ thì ông TV có thể bốc phone lên nói với ông Obama như sau:

"Tôi (Trucvo) không bầu cho ông, ông không được "đa số đồng hương" Hoa Kỳ ủng hộ, ông không đại diện cho tôi, và ông không phải là tổng thống của tôi".:D

[Trần văn Quan]

Mấy bạn tranh luận nhiều để rồi cuối cùng đi lạc đề, hảy trở lại vấn đề bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng... Câu hỏi đuợc đặt ra là tại sao 1 Ủy Ban bầu cử do ông Mạc văn Thuận (Chủ Tịch Ũy Ban Chống ... Cộng Đồng ...) tổ chức 1 cuộc bầu cử hết sức "quái dị" trơ trẻn, nham nhở, đạp lên dư luận, bất chấp luật lệ, phải nói đó là 1 cuộc bầu cử vô tiền khoáng hậu từ trước đến giờ (không có phiếu bầu mà vẩn có kết quả thắng cử) để bầu ra 1 Ban Đại Diện Cộng Đồng "không giống ai". Nhưng cốt lỏi vấn đề là tại sao NNT và "bộ sậu" quyết giử cho được Ban Đại Diện/CĐ ???? - nhưng liệu rằng nhửng nhân vật nầy có thuyết phục đuợc ai chăng ??? Nếu qúy vị rà xét lại từng khuôn mặt trong Ban Chấp Hành và Ban Giám Sát ... các bạn sẻ thấy rỏ là "bọn chúng" đả quay 180 độ từ lâu rồi cùng nhửng dự tính cho kế hoạch năm 2014. Kế hoạch đó là gì ? hảy chờ khi bắt đầu cuộc tranh cử năm 2014... bộ mặt thật sẻ lộ hình

[thuongdan]

1.- Cuộc bầu cử Cộng Đồng Người Việt Bắc Cali năm 2007 của cánh Ô. Hoàng Thế Dân, UBBC đã tận tình gởi quảng cáo và phiếu bầu đến tận tư gia, cqó phong bì hồi báo dán tem sẵn nhưng thử hỏi có được mấy trăm người tham gia bỏ phiếu?

Ngày ra mắt tuyên thệ nhậm chức 8/12/2007, dù được Thị ông Chuck Reed và Nghị bà Madison Nguyễn bảo trợ, cho tổ chức tại nhà vòm kính khang trang của TP San Jose với cờ hoa lộng lẫy, có cả hoa hậu phu nhân khoe sắc phụ diễn, thế mà số người tham dự từ quan chí dân không được sáu, bảy chục là tối đa.
Do không được đồng hương ủng hộ nên BĐDCĐ đó phải dần dần tàn lùi và biến dạng thành Hội đồng Cư dân San Jose để phục vụ cho chiến dịch No Recall Madison, ngoài ra chẳng có việc làm nào giúp ích cho dân, cũng không thấy có sinh hoạt chính trị chống cộng nào hữu hiệu cả.

2.- Ban Đại Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali nhiệm kỳ 6 của ông Nguyễn Ngọc Tiên (không bầu mà đắc) tức zero phiếu. Ngày ra mắt tuyên thệ nhậm chức 9/6/2013 vừa qua, vỏn vẹn cũng khoảng 100 ngưởi tham dự. Thế mới biết là người Việt Quốc Gia chân chính tại San Jose có nhận xét rất tinh tường.

Trước đây có lần BĐDCĐVN/BC nhiệm kỳ 5, Ô Tiên có ký Văn Bản Ngoại Giao phản đối Trung Quốc lấn chiếm biển đảo của Việt Nam, "oách không" mà oách cũng đúng thôi vì chỉ là một Cộng Đồng nhỏ bé mấy chục ngàn người, chứ đâu phải là một Quốc Gia, thay vì gởi Kháng Thư phản đối lại gởi Văn Bản Ngoại Giao đến một Nước khác để phản đối. Vậy mà không oách sao được! Thế nhưng khi đầu sỏ Trung cộng Tập Cận Bình đến Mỹ, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia các nơi tập trung về Nam Cali trực diện tố cáo chủ mưu bành trướng xâm lăng Việt Nam của Tàu cộng Tập Cận Bình, thì toàn BĐDCĐ của ông Tiên đều trùm chăn.

3.- Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali nhiệm kỳ 2012-2017 được hơn 4,700 đồng hương chọn bầu, so ra hơn hẵn hai Ban kia. Vậy nói đa số đồng hương ủng hộ - được qúa đi chứ!

Mặc dù mới được bầu ngày 1/6/2013, Cựu Sĩ Quan Võ Bị Quốc Gia VNCH Trương Thành Minh, Thụ Ủỷ Liên Danh Rạng Đông vừa đắc cử đã kịp thời tổ chức các chuyến xe đưa đồng hương Bắc Cali xuôi Nam, đồng hành nhập cuộc cùng các CĐ ngưòi Việt Quốc Gia chống Tàu cộng xâm lăng. Đây là một điểm son chính nghĩa của Tân BĐDCĐ người Việt Quốc Gia Bắc Cali, rất được hoan nghênh và ủng hộ.

thuongdan.

[Thanh Nghia]

Mấy bạn tranh luận nhiều để rồi cuối cùng đi lạc đề, hảy trở lại vấn đề bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng... Câu hỏi đuợc đặt ra là tại sao 1 Ủy Ban bầu cử do ông Mạc văn Thuận (Chủ Tịch Ũy Ban Chống ... Cộng Đồng ...) tổ chức 1 cuộc bầu cử hết sức "quái dị" trơ trẻn, nham nhở, đạp lên dư luận, bất chấp luật lệ, phải nói đó là 1 cuộc bầu cử vô tiền khoáng hậu từ trước đến giờ (không có phiếu bầu mà vẩn có kết quả thắng cử) để bầu ra 1 Ban Đại Diện Cộng Đồng "không giống ai". Nhưng cốt lỏi vấn đề là tại sao NNT và "bộ sậu" quyết giử cho được Ban Đại Diện/CĐ ???? - nhưng liệu rằng nhửng nhân vật nầy có thuyết phục đuợc ai chăng ??? Nếu qúy vị rà xét lại từng khuôn mặt trong Ban Chấp Hành và Ban Giám Sát ... các bạn sẻ thấy rỏ là "bọn chúng" đả quay 180 độ từ lâu rồi cùng nhửng dự tính cho kế hoạch năm 2014. Kế hoạch đó là gì ? hảy chờ khi bắt đầu cuộc tranh cử năm 2014... bộ mặt thật sẻ lộ hình

Anh Quan,

Không lạc đề đâu, nếu anh đọc đoạn cuối bài 115 thì anh sẽ thấy ông Trucvo đang thọc tay vào quậy phá cộng đồng đấy.

Anh nói đúng, tất cả những thành phần quậy phá, gây chia rẽ cộng đồng sẽ từ từ xuất hiện từ bây giờ cho đến mùa bầu cử 2014, ông Trucvo mới chỉ là người đầu tiên thôi.
Những câu hỏi của anh về ông Mạc Văn Thuận, nếu đem ra bàn thảo trong diễn đàn tôi e rằng không thể giải quyết được gì.

Tôi đề nghị: những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ... cần phải được tường trình mạch lạc trên giấy trắng mực đen và giao nộp vào Hội Đồng Thành Phố, cho dù không được giải quyết cấp thời thì cũng có hồ sơ lưu trữ trong hội đồng thành phố, Thị Trưởng này không giải quyết sẽ có Thị Trưởng khác giải quyết trong tương lai.

[ndcbvnu]

Anh Quan,

Không lạc đề đâu, nếu anh đọc đoạn cuối bài 115 thì anh sẽ thấy ông Trucvo đang thọc tay vào quậy phá cộng đồng đấy.

Anh nói đúng, tất cả những thành phần quậy phá, gây chia rẽ cộng đồng sẽ từ từ xuất hiện từ bây giờ cho đến mùa bầu cử 2014, ông Trucvo mới chỉ là người đầu tiên thôi.
Những câu hỏi của anh về ông Mạc Văn Thuận, nếu đem ra bàn thảo trong diễn đàn tôi e rằng không thể giải quyết được gì.

Tôi đề nghị: những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ... cần phải được tường trình mạch lạc trên giấy trắng mực đen và giao nộp vào Hội Đồng Thành Phố, cho dù không được giải quyết cấp thời thì cũng có hồ sơ lưu trữ trong hội đồng thành phố, Thị Trưởng này không giải quyết sẽ có Thị Trưởng khác giải quyết trong tương lai.

Dĩ nhiên lúc nào cũng có ma quỷ rình rập để chọc bị thóc, thọc bị gạo. Sự đoàn kết của CĐ Người Việt TNCS là cái gai cho chúng.

Một thắc mắc mọi người đang tìm hiểu mà Bác Quan nêu lên: không biết CĐ ông Tiên sẽ làm gì, lập trường và hành động?

Tôi đồng ý với bác TN là bọn chúng sẽ còn nhiều trò khi mùa bầu cử 2014.

Dù sao con ma TV này đã lộ mặt từ khuya rồi, không đáng quan tâm.

Chờ xem