-Tin tức sinh hoạt cộng đồng tại TP SanJose-

[thuongdan]

Nguồn: Thời Báo, số 6107 ngày 13, 14-7-2013

CINDY CHAVEZ, tận tâm, xuất sắc, kinh nghiệm.
Cử tri gốc Việt đang cầm trong tay những lá phiếu quyết định chức vụ Giám Sát Viên khu vực 2, Quận Hạt Santa Clara. Dù bầu hôm nay bằng thư, hay đi bầu cuối tháng 7-2013 xin dồn phiếu cho Cindy Chavez nguyên Phó Thị Trưởng San Jose, người bạn của cộng đồng Việt Nam từ hơn 20 năm qua.

(Lời kêu gọi này do sự yểm trợ của nhóm bạn CINDY CHAVEZ FOR SUPERVISOR)

[thuongdan]

Nhân bức thư của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri gởi cử tri người Mỹ gốc Việt được phổ biến trên Vietland, Trực Võ xin phỏng vấn một cử tri XYZ, sống ở San Jose trên 20 năm, về những vấn đề liên quan đến bức thư này.

Trực Võ (TV): Xin bác XYZ cho độc giả biết sơ qua về thân thế sự nghiệp, tiểu sử... của bác.

Bác XYZ: Cách đây trên 400 năm, triết gia người Pháp Blaise Pascal có nói: "Cái tôi thật đáng ghét", nên xin bác Trực Võ cho qua câu hỏi này. XYZ là ai không quan trọng; những nội dung và những chứng từ tôi nêu ra mới là quan trọng.

TV: Bác có nghe nói đến Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc California không ạ? Liên Đoàn Cử Tri là một tổ chức thuộc loại nào?

Bác XYZ: Tôi có nghe nói đến Liên Đoàn Cử Tri (LĐCT) từ khi Ủy Ban Bãi Nhiệm NV Madison Nguyễn giải tán; LĐCT là một tổ chức Bất Vụ Lợi theo lời ghi trên website của LĐCT: “The Vietnamese-American Voters of Northern California is a grass-roots nonprofit organization that aims to promote partnership, leadership and responsible citizenship among Vietnamese-American voters.” (Xin xem tài liệu tham khảo 1)

TV: Xin bác cho biết thế nào là một tổ chức bất vụ lợi?

Bác XYZ: “Một tổ chức bất vụ lợi hay phi lợi nhuận là một tổ chức chỉ sử dụng lợi tức bội thu để đạt được các mục tiêu của mình thay vì phân phối lợi tức như lợi nhuận hoặc cổ tức (tiền lãi cổ phần).”
(A nonprofit organization (NPO) is an organization that uses surplus revenues to achieve its goals rather than distributing them as profit or dividends. Xin xem tài liệu tham khảo 2).
Ở Mỹ, muốn được miễn thuế liên bang, các tổ chức bất vụ lợi phải thoả mãn một số điều kiện do Sở Thuế Vụ Liên Bang đặt ra. Trong trường hợp này, tổ chức bất vụ lợi cũng còn được gọi 1 tổ chức theo quy chế 501 (c)(3).

TV: Xin bác cho biết thế nào là 1 tổ chức theo quy chế 501 (c)(3)?

Bác XYZ: “Một tổ chức theo quy chế 501 (c), còn được gọi một cách thông tục là một tổ chức 501 (c) hoặc một tổ chức "phi lợi nhuận", là một tổ chức bất vụ lợi được miễn thuế ở Mỹ. Mục 501 (c) của bộ luật của Sở Thuế Vụ Liên Bang (Internal Revenue Service = IRS) Hoa Kỳ (26 USC § 501 (c)) quy định 28 loại tổ chức phi lợi nhuận được miễn một số loại thuế thu nhập liên bang.”
(A 501(c) organization, also known colloquially as either a 501(c) or a "nonprofit", is an American tax-exempt nonprofit organization. Section 501(c) of the United States Internal Revenue Code (26 U.S.C. § 501(c)) provides that 28 types of nonprofit organizations are exempt from some federal income taxes. Xin xem tài liệu tham khảo 3. - 26 U.S.C. hay 26 USC là mã số của bộ luật của Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ; USC = United States Code)
“Tiểu Mục 501 (c)(3) của bộ luật 26 USC – (được áp dụng miễn thuế cho các tổ chức) tôn giáo, giáo dục, từ thiện, khoa học, văn học, thí nghiệm về an toàn công cộng, để cổ vũ thể thao tài tử trong các cuộc cạnh tranh quốc gia hoặc quốc tế, hoặc các tổ chức phòng chống ngược đãi trẻ em hoặc tổ chức bảo vệ động vật.”
(501(c)(3) — Religious, Educational, Charitable, Scientific, Literary, Testing for Public Safety, to Foster National or International Amateur Sports Competition, or Prevention of Cruelty to Children or Animals Organizations. Xin xem tài liệu tham khảo 3)
Liên Đoàn Cử Tri, các Ban Đại Diện Cộng Đồng, các hội đồng hương v.v… nằm trong Tiểu Mục 501 (c)(3) này.

TV: Xin bác cho độc giả biết sơ qua về quyền lợi và điều cấm kỵ của các tổ chức theo quy chế 501 (c)(3)?

Bác XYZ: Về quyền lợi, có thể nói vắn tắc là được miễn thuế. Về điều cấm kỵ, điểm cần lưu ý nhất ở đây có thể nói là các tổ chức theo quy chế 501 (c)(3) không được vận động tranh cử cho bất cứ ứng cử viên nào vào bất cứ một chức vụ dân cử nào!
“Tổ chức được mô tả trong phần 501 (c) (3) đều bị cấm tiến hành các hoạt động vận động chính trị để can thiệp vào các cuộc bầu cử vào bộ máy hành chính. Trang web của Internal Revenue Service chi tiết hoá lệnh cấm này như sau:
Theo Bộ luật Thuế, tất cả các tổ chức theo quy chế 501 (c) (3) là hoàn toàn bị cấm trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia, hoặc can thiệp vào, bất kỳ chiến dịch tranh cử ủng hộ (hoặc chống đối) bất kỳ ứng cử viên nào cho bất cứ một chức vụ dân cử nào.”
(Organizations described in section 501(c)(3) are prohibited from conducting political campaign activities to intervene in elections to public office. The Internal Revenue Service website elaborates upon this prohibition as follows:
Under the Internal Revenue Code, all section 501(c)(3) organizations are absolutely prohibited from directly or indirectly participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of (or in opposition to) any candidate for elective public office. Xin xem tài liệu tham khảo 3).
Trong đơn xin thành lập tổ chức bất vụ lợi nạp cho tiểu bang, ở hạng mục Điều lệ, hay Hiến chương, của tổ chức (articles of incorporation (sometimes called a "certificate of incorporation" or "charter document")), người xin thành lập tổ chức bất vụ lợi phải ghi rõ “sẽ không tham gia vào các hoạt động chính trị và lập pháp bị cấm theo 501 (c) (3)” (will not engage in prohibited political and legislative activity under 501(c)(3) - Xin xem tài liệu tham khảo 4 & 5).

TV: Xin bác cho độc giả biết bức thư của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri gởi cử tri người Mỹ gốc Việt được phổ biến trên Vietland có vi phạm quy chế 501 (c)(3)?

Bác XYZ: Nếu Tiến Sĩ Lê Thị Mỹ Phương viết bức thư nhân danh LĐCT thì rõ ràng LĐCT đã vi phạm quy chế 501(c)(3).
TS Lê Thị Mỹ Phương không ở trong trong Ban Chấp Hành (Board of Executives) của LĐCT; TS Lê Thị Mỹ Phương ở trong Hội Đồng Quản Trị (Board of Directors) - Xin xem tài liệu tham khảo 1.
Thường những thư kêu gọi như thế này phải được viết bởi chủ tịch của Ban Chấp Hành. Mặt khác, dựa vào cấu trúc tổ chức (Organization Structure) của LĐCT, chúng ta không thấy có cái gọi là “Ủy Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri” (Vietnamese American Voters Political Action Committee). Xin xem tài liệu tham khảo 1.
Nếu TS Lê Thị Mỹ Phương dựa vào các lý lẽ vừa nêu trên đây để nói rằng không nhân danh LĐCT khi viết bức thư, thì rõ ràng là TS Lê Thị Mỹ Phương đã dùng các lý lẽ này để né tránh quy chế 501(c)(3) của Sở Thuế Vụ Liên Bang và để lập lừa đánh lận con đen đánh lừa cử tri người Mỹ gốc Việt; đánh lừa vì nhân danh 1 bộ phận không có trong cấu trúc tổ chức của LĐCT khi viết bức thư, làm cho độc giả hiểu nhầm là TS Lê Thị Mỹ Phương đã nhân danh LĐCT.
Trong cả hai trường hợp nêu trên (TS Lê Thị Mỹ Phương nhân danh LĐCT hay không nhân danh LĐCT khi viết bức thư), TS Lê Thị Mỹ Phương không nên cho phổ biến “Thư gởi cử tri người Mỹ gốc Việt” như đã làm. Trong cả hai trường hợp, TS Lê Thị Mỹ Phương chỉ làm hại cho LĐCT, hơn là làm lợi cho LĐCT.

TV: “Nghe” mấy bác ủng hộ LĐCT nói ông Nguyễn Ngọc Tiên, chủ tịch BĐDCĐ Người Việt Bắc Cali nhiệm kỳ 6, có nói “BĐDCĐ là một tổ chức bất vụ lợi, nên không làm chính trị v.v…”. Nói như thế có đúng không ạ?

Bác XYZ: Ở đây có nhiều người viết theo kiểu "nghe nói" nên không rõ ông Nguyễn Ngọc Tiên đã nói chính xác như thế nào, trong trường hợp nào. Nếu ông Nguyễn Ngọc Tiên đã nói như "nghe nói" ở trên, thì ông Nguyễn Ngọc Tiên đã nói không đúng.
Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ không cấm các tổ chức bất vụ lợi làm chính trị; các BĐDCĐ tha hồ biểu tình đả đảo Trương Tấn Sang qua Mỹ, IRS không ke (care). Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ chỉ cấm các tổ chức bất vụ lợi vận động tranh cử cho bất cứ ứng cử viên nào vào bất cứ một chức vụ dân cử nào ở Mỹ!

TV: Khi 1 tổ chức bất vụ lợi vi phạm điều cấm nói trên của Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ, tổ chức bất vụ lợi sẽ bị phạt như thế nào? Họ có bị tù không bác?

Bác XYZ: Chẳng có tù tội gì ở đây hết! Khi 1 tổ chức bất vụ lợi vi phạm điều cấm của Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ, nếu IRS biết, IRS sẽ không cho tổ chức đó được miễn thuế nữa, không cho tổ chức đó được hưởng quy chế 501 (c)(3) nữa; có khi tổ chức bất vụ lợi đó còn bị IRS phạt tiền tuỳ theo mức độ vi phạm. (Xin xem tài liệu tham khảo 3)

TV: Trong kỳ bầu cử chung kết 30/7 sắp tới, bác sẽ bầu cho ai: Cindy Chavez hay Teresa Alvarado?

Bác XYZ: Trong kỳ bầu cử sơ bộ 10/6, tôi đã không đi bầu. Trong kỳ bầu cử chung kết 30/7 sắp tới, tôi sẽ đi bầu và bầu cho Teresa Alvarado.

TV: Lý do nào bác bầu cho Teresa Alvarado?

Bác XYZ: Báo San Jose Mercury News ủng hộ bà Teresa Alvarado (Xin xem tài liệu tham khảo 6). Tôi tin San Jose Mercury News đánh giá chính xác ai xứng đáng làm Giám Sát Viên cho District 2. Ngoài ra Thị Trưởng Chuck Reek và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn đều ủng hộ bà Teresa Alvarado. Những “người trong nghề” đánh giá các ứng cử viên chính xác hơn những "người ngoại đạo". Cindy Chavez và Teresa Alvarado đều là đảng viên đảng Dân Chủ, nhưng đảng Dân Chủ chính thức ủng hộ bà Cindy Chavez nên bà Cindy Chavez có ít nhiều lợi thế hơn. Tuy biết thế, tôi vẫn chọn người tôi tin tưởng hơn. Tôi nghĩ bà Cindy Chavez cũng tốt, nhưng bà Teresa Alvarado thì tốt hơn.

TV: Xin cảm ơn bác XYZ đã bỏ thì giờ cho cuộc phỏng vấn này.

Tài liệu tham khảo:
1. Goals & Objectives của Liên Đoàn Cử Tri:
http://www.vietvoter.com/our-goals-objectives.html
2. Nonprofit organization:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nonprofit_organization
3. 501(c) organization:
http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)_organization
4. Articles of Incorporation for Nonprofits - Other Items Emphasizing Your Nonprofit Status: will not engage in prohibited political and legislative activity under 501(c)(3):
http://www.dmlp.org/legal-guide/arti...ion-nonprofits
5. Forming a Nonprofit Corporation in California:
http://www.dmlp.org/legal-guide/cali...ion-california
6. Mercury News editorial: Teresa Alvarado for Santa Clara County supervisor:
http://www.mercurynews.com/opinion/c...ercurynews.com

Sau khi đọc bài phỏng vấn (thật hay cuội? đoán mò cũng biết) của bác Trực Võ, thuongdan tôi đã có dịp trao đổi với một số ủy viên BCH/LĐCT để tìm hiểu sự thật và thông tin đến cử tri hầu tránh các lập luận không đúng sự thật của fan Madison Nguyễn ủng hộ bà Teresa Alvarado tung hỏa mù lập lờ đánh lận con đen để các cử tri không biết tưởng rằng LĐCT làm sai mà không bỏ phiếu cho bà Cindy Chavez theo lời kêu gọi của UBVĐCT/LĐCT. Vậy sự thật ra sao, xin mời qúy vị và bạn đọc theo dõi những điều căn bản mà thuongdan đã ghi nhận như sau:

Liên Đoàn Cử Tri là một tổ chức non-profit nên không được phép vận động cho một UCV nào cả vì quy chế bất vụ lợi đã ghi rõ: Không vận động cho 1 đảng phái, 1 ứng cử viên hay 1 dự luật nào. Nhưng được quyền biểu tình, được quyền ủng hộ nhân quyền, dân chủ, quyền chống các chế độ độc tài, cộng sản v.v... và hướng dẫn cho người dân bằng các buổi học hỏi, hội thảo về các vấn đề nêu trên. Vậy Hội đoàn nào, Ban đại diện cộng đồng nào viện lý do non-profit để phuỉ tay không làm chính trị là sai.

Tuy nhiên mỗi tổ chức non-profit nếu muốn hoạt động chính trị phải lập ra một nhánh riêng gọi là Political Action Committee, gọi tắt là PAC, tiếng Việt là Uỷ Ban Vận Động Chính Trị. UB này khi bàn việc vận động chính trị không được trình bày chung trong buổi họp của tổ chức bất vụ lợi. Không dùng cơ sở hoặc nguồn tiền tài trợ của tổ chức bất vụ lợi.

Nghiệp Đoàn Lao Động ở đây cũng có PAC, Phòng Thương Mại cũng có Chamber of Commercial PAC.

Trước khi lập UBVĐCT/LĐCT. BCH/LĐCT đã đọc và nghiên cứu luật lệ kỹ càng, LĐCT không dại gì để gặp rắc rối với chính quyền, chỉ những ai không đồng quan điểm với LĐCT hoặc fan của NV Madison Nguyễn mới chực chờ cơ hội để tung đòn đánh phá LĐCT vì tổ chức này là khắc tinh của họ, của bà nghị viên ấy.

Trích Tâm Thư của UBVĐCT/LĐCT: ..." Sau khi đã cân nhắc UBVĐCT/ LĐCT thấu hiểu rằng các Giám Sát Viên phải đối phó với nhiều khó khăn mà Quận Hạt Santa Clara đang gặp như cân bằng ngân sách, cung cấp các dịch vụ y tế và giáo dục cho các gia đình có lợi tức thấp và thuê mướn thêm nhân viên cảnh sát cho Quận Hạt v.v... Các nhu cầu nan giải này cần có người lãnh đạo dày dạn kinh nghiệm trong chính quyền để có thể bắt tay vào việc sau khi thắng cử. UBVĐCT/LĐCT thiết tưởng bà Cindy Chavez sẽ là ứng viên thích hợp nhất để đối phó với các thử thách trên. Ngoài ra chúng tôi đặt tin tưởng vào bà Cindy Chavez sẽ thực hành các nguyện vọng của cộng đồng người Việt sau khi đắc cử.

Vì vậy UBVĐCT/LĐCT quyết định ủng hộ bà Cindy Chavez vào chức vụ Giám Sát Viên Khu Vực 2 tại Quận Hạt Santa Clara, và thiết tha kêu gọi quý cử tri người Mỹ gốc Việt (khu vực 2) dồn phiếu ủng hộ tối đa cho bà Cindy Chavez trong kỳ bầu cử đặc biệt vòng chung kết này bằng phiếu khiếm diện đã được văn phòng bầu cử gởi tới nhà hoặc bầu trực tiếp tại phòng phiếu vào ngày 30 tháng 7 năm 2013 này".

thuongdan

[thuongdan]

Nguồn: vietvungvinh.net

Trích bản tin của Minh Vân

.... "Những người Việt đã sống tại San Jose lâu năm, đa số đã biết đến cô Cindy Chavez, từ những năm 1998-2008, khi cô còn là Phó Thị Trưởng và Nghị Viên Thành Phố San Jose, bởi những sự đóng góp tốt đẹp của cô cho cộng đồng như việc ngăn ngừa tội phạm, tân trang hệ thống thư viện trong đó có thư viện Tully mà người Việt thường sinh hoạt tại đây, các trung tâm học sinh sau giờ học, xây cất các công viên, giúp mang hệ thống xe BART tới San Jose, và giúp gia tăng mức lương căn bản tối thiểu, v.v.

Nhiều người Việt vui mừng khi gặp cô trực tiếp và họ đã cùng cô chia sẻ về những vấn đề liên quan đến cư dân người Việt như: nạn bạo hành, phạm pháp, giáo dục, sức khỏe cho người cao niên và trẻ em, luật cải tổ sức khỏe và vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.

Được biết các cử tri trong những khu vực 3, 5, và 7 San Jose đã nhận Lá Phiếu Chính Thức (official ballot) từ mồng 2 tháng 7, và có thể gởi phiếu bầu trước ngày 26 tháng 7 qua đường bưu điện, hoặc chờ đến ngày 30 tháng 7 đi bầu tại các địa điểm bầu cử hay các nơi đầu phiếu.

Trong cái nắng gắt gao của mùa hè San Jose, cử tri người Việt đã và đang quan tâm theo dõi cuộc chạy đua vòng chung kết rất sôi nổi và “nóng bỏng” giữa 2 ỨCV nữ Cindy Chavez và Teresa Alvarado. Nhiều người cho rằng với quá trình hoạt động phục vụ Cộng Đồng tốt đẹp trong quá khứ cũng như kinh nghiệm của ỨCV Cindy Chavez, là những lợi thế cho cô được chọn vào chức vụ Giám Sát Viên - Vùng 2 của quận hạt Santa Clara, trong cuộc bầu cử đặc biệt (Special Election) này để thay thế cho ông Giám Sát Viên Shirakawa đã vào tù vì tội gian lận và nhận hối lộ.

Thêm một lợi thế khác, cô Cindy Chavez đã được ỨCV người Việt Scott Phạm chính thức và công khai ủng hộ cô vào chức vụ Giám sát viên. Anh Scott Phạm là ứng cử viên Việt Nam duy nhất và chiếm được số lượng phiếu đứng hạng ba, sau ỨCV Cindy Chavez và ỨCV Teresa Alvarado trong cuộc bầu cử sơ bộ vừa qua.

Khi được hỏi cô Cindy Chavez nghĩ gì về sự ủng hộ của Cộng Đồng Người Việt đối với cô và ỨCV Teresa Alvarado. Cô Cindy Chavez cho biết mặc dù cô Teresa Alvarado được sự ủng hộ của ông Thị trưởng và bà Phó thị trưởng là Chuck Reed và Madison Nguyễn, nhưng cô Cindy Chavez vẫn tin rằng cô được nhiều người trong Cộng Đồng Người Việt ủng hộ hơn vì cô đã từng làm việc sát cánh với Cộng Đồng Người Việt trong nhiều lãnh vực, kể cả vấn đề Nhân quyền cho Việt Nam.

Cuộc đi bộ gõ cửa tiếp xúc trực tiếp với cư dân, đặc biệt là Việt Nam, của ỨCV Cindy Chavez hiện vẫn tiếp tục cho đến ngày bầu cử 30 tháng 7, 2013."

Minh Vân

[Trần văn Quan]

Tôi tin chắc rằng ƯCV nào được Thị Trưởng và Phó Thị Trưởng San Jose ủng hộ thì cầm chắc là sẻ thất cử, lá phiếu của cử tri gốc Việt tuy là thiểu số nhưng nghiêng về ai thì ƯCV đó nhiều khả năng sẻ thắng cử, bởi vì ở nơi nào có "hơi hám" của hạng người "ăn cháo đá bát" thì nơi đó sẻ không có sự ủng hộ cử tri gốc Việt, nhất là sắp tới đây (2014) tranh ghế Thị Trưởng San Jose ... Nghị ... MA.... đừng hòng, về vườn là vừa rồi.

[longquan]

Tôi tin chắc rằng ƯCV nào được Thị Trưởng và Phó Thị Trưởng San Jose ủng hộ thì cầm chắc là sẻ thất cử, lá phiếu của cử tri gốc Việt tuy là thiểu số nhưng nghiêng về ai thì ƯCV đó nhiều khả năng sẻ thắng cử, bởi vì ở nơi nào có "hơi hám" của hạng người "ăn cháo đá bát" thì nơi đó sẻ không có sự ủng hộ cử tri gốc Việt, nhất là sắp tới đây (2014) tranh ghế Thị Trưởng San Jose ... Nghị ... MA.... đừng hòng, về vườn là vừa rồi.

Đến bây giờ mà cũng còn có ưcv dựa hơi MA để kiếm phiếu của cử tri gốc Việt thì rõ ràng những ưcv này không hiểu biết lập trường và nguyện vọng của cộng đồng người Việt tỵ nạn cs tại đây. Đã không hiểu biết thì làm sao có khả năng đáp ứng được những nguyện vọng chân chính của người dân sau khi đắc cử. Khi bà Alvarado "hồ hởi" khoe khoan với cử tri gốc Việt là được C. Reed và M. Nguyễn ủng hộ bà không biết rằng dưới con mắt của NVTNcs thì hình ảnh của bà hiện rõ qua câu tục ngữ : "Con nhà tông không giống lông cũng giống cánh" "Cá mè một lứa" v.v...
Thật tội nghiệp cho bà Alvarado.

Khi nhận được tin MA ra tranh cử chức vụ thị trưởng TP SanJose 2014-2018 thì CĐNVTNcs tại đây rất "nôn nóng mong đợi" ngày bầu cử này mau đến.

[xitrum95]

Đến bây giờ mà cũng còn có ưcv dựa hơi MA để kiếm phiếu của cử tri gốc Việt thì rõ ràng những ưcv này không hiểu biết lập trường và nguyện vọng của cộng đồng người Việt tỵ nạn cs tại đây.....

longquan nói sai rồi . Đúng ra phải nói là "...lập trường và nguyện vọng của cái gọi là liên đoàn cử tri gốc việt tại san jose " . Mà cho dù vậy thì Madison có coi là cái thớ gì chớ . Madison survived recall , tái ứng cử , và còn leo lên được ghế phó trị trưởng . Các Union của Mỹ ở vùng san jose mạnh lắm. Madison cần gì sự ủng hộ của "liên doàn cử tri" chớ . Danh xưng "cộng đồng người Việt ty nạn CS" đã bị mấy người mang danh chống cộng ở san jose làm thúi rồi , đừng xài nữa

[Truc Vo]

Tại Hoa Kỳ, một Ủy Ban Hành Động Chính Trị (Political Action Committee = PAC) là một loại tổ chức (organization) gây quỹ vận động tranh cử và dùng quỹ vận động này để ủng hộ hoặc chống lại các ứng cử viên, các dự luật trong các cuộc bầu cử. Ở cấp liên bang, theo Luật Vận Động Bầu Cử Liên Bang (Federal Election Campaign Act) một tổ chức trở thành một Ủy Ban Hành Động Chính Trị khi nhận được hoặc chi tiêu nhiều hơn $ 1,000 cho mục đích ảnh hưởng đến cuộc bầu cử liên bang. Ở cấp tiểu bang, một tổ chức trở thành một Ủy Ban Hành Động Chính Trị tùy theo luật bầu cử của tiểu bang.

Có bốn loại Ủy Ban Hành Động Chính Trị: Ủy Ban Hành Động Chính Trị thuộc loại liên kết (connected PAC, cũng còn được gọi là Separate Segregated Funds = Quỹ cách ly riêng rẽ), Ủy Ban Hành Động Chính Trị thuộc loại không liên kết (Non-connected PAC), Ủy Ban Hành Động Chính Trị thuộc loại lãnh đạo (Leadership PAC) và Ủy Ban Hành Động Chính Trị siêu PAC (Super PAC hay Hybrid PAC).

Hầu hết trong 4600 Ủy Ban Hành Động Chính Trị đã đăng ký và đang hoạt động là "PAC liên kết " (connected PAC, liên kết với một tổ chức bất vụ lợi hay một tổ chức vụ lợi) được thành lập bởi các doanh nghiệp, công đoàn lao động, các nhóm thương mại, hoặc các tổ chức y tế.
Các PAC liên kết này chỉ được gây quỹ từ từ các thành viên của tổ chức, thường bao gồm các nhà quản lý và các cổ đông trong trường hợp của một công ty và các thành viên trong trường hợp của một công đoàn hoặc nhóm lợi ích khác. Tính đến tháng 1 năm 2009, đã có 1.598 doanh nghiệp đăng ký PAC loại liên kết, 272 liên quan đến các công đoàn lao động và 995 liên quan đến các tổ chức thương mại.

Các PAC loại không liên kết có thể gây quỹ từ tất cả mọi người.

Tất cả mọi người đều được quyền lập một PAC. Thủ tục để xin thành lập một tổ chức bất vụ lợi thì phức tạp, nhưng thủ tục để xin thành lập một Ủy Ban Hành Động Chính Trị cấp tiểu bang rất đơn giản: đăng ký với Fair Political Practices Commission (FPPC), điền một mẫu đơn chừng 2 trang, đóng lệ phí khoảng vài chục đô rồi chờ lãnh lai xăng (license). Thủ tục thành lập thì đơn giản, nhưng duy trì, lảm sao gây quỹ để có tiền, báo cáo chi thu với IRS v.v.. mới là những công việc phức tạp của các PAC.

Các PAC được thành lập để gây quỹ đóng góp tài chánh cho các quỹ tranh cử của các ứng cử viên, của các dự luật là chính; các PAC dùng tiền đã gây quỹ được để quảng cáo ủng hộ các ứng cử viên, các dự luật là phụ. Trong cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2012, “Restore Our Future Super PAC” đã chi tiêu để vận động tranh cử ủng hộ cho ứng cử viên Tổng Thống Mitt Romney một số tiền lên đến 40 triệu đô la, trong đó đa số được dùng để đóng góp vào quỹ tranh cử của Mitt Romney!

Các PAC liên kết đều là các tổ chức được miễn thuế theo quy chế 527(f)(3) của bộ luật của Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ.

Các Ủy Ban Hành Động Chính Trị cấp liên bang phải đăng ký với FEC (Federal Election Commission), các Ủy Ban Hành Động Chính Trị cấp tiểu bang phải đăng ký với Fair Political Practices Commission (FPPC) và sẽ được FEC hay FPPC cấp cho một số lai xăng ID.


Tài liệu tham khảo:
1. Political Action Committee:
https://en.wikipedia.org/wiki/Politi...tion_committee
2. Quick Answers to PAC Questions:
http://www.fec.gov/ans/answers_pac.shtml
3. Quy chế 527(f)(3) của bộ luật của Sở Thuế Vụ Liên Bang Hoa Kỳ:
http://www.irs.gov/irm/part4/irm_04-076-030.html

P/S:
Cảm ơn bác ThươngDân đã cho TV biết trên đời này có cái gọi là Ủy Ban Hành Động Chính Trị PAC.

Từ nhỏ đến giờ, đây là lần đầu tiên TV nghe nói đến PAC. Cũng vì lý do này nên TV đã hiểu lầm việc làm của TS Lê Thị Mỹ Phương khi cho phổ biến “Thư gởi cử tri người Mỹ gốc Việt”. Nhân đây TV cũng xin gởi lời xin lỗi đến TS Lê Thị Mỹ Phương.

Trong post # 160, “Những vấn đề liên quan đến bức thư của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Trị Liên Đoàn Cử Tri”, TV đã nói sai về việc làm của TS Lê Thị Mỹ Phương, TV không có nói gì gọi là “đánh phá LĐCT”. TV cũng không có nói gì để gọi “tung hỏa mù lập lờ đánh lận con đen” cả.

TV không nghĩ rằng LĐCT là “khắc tinh” của Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn: Từ ngày có “Ủy Ban Bãi Nhiệm NV Madison”, rồi LĐCT tới giờ, độc giả cũng thấy cuộc đời chính trị của Madison Nguyễn chỉ có đi lên thôi; không chừng Madison Nguyễn còn đi lên đến chức Thị Trưởng trong năm 2014 này!
Chỉ có các bác ủng hộ LĐCT mới "tự sướng" với nhau mà cho rằng LĐCT là “khắc tinh” của Madison Nguyễn!

[Trần văn Quan]

TV không nghĩ rằng LĐCT là “khắc tinh” của Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn: Từ ngày có “Ủy Ban Bãi Nhiệm NV Madison”, rồi LĐCT tới giờ, độc giả cũng thấy cuộc đời chính trị của Madison Nguyễn chỉ có đi lên thôi; không chừng Madison Nguyễn còn đi lên đến chức Thị Trưởng trong năm 2014 này!
Chỉ có các bác ủng hộ LĐCT mới "tự sướng" với nhau mà cho rằng LĐCT là “khắc tinh” của Madison Nguyễn!

____________________ ____________________ ____________________ _______________

TV có nằm mơ không vậy? LĐCT chẳng phải là "khắc tinh" với Nghị MA và chức danh Phó Thị Trưởng chẳng qua là cùng phe cánh với "ăn cháo đá bát" thế thôi, còn chức Thị Trưởng (2014) ??? hảy cứ nằm mơ đi ?? lấy tư cách gì để đi lên đây hả TV ???? - ƯCV người Mỷ gốc Việt mà nị chính cử tri người Mỷ gốc Việt "tẩy chay" thì thử hỏi còn cửa nào để ngồi lên ghế Thị Trưởng hở trời !!!!! tội nghiệp cho nhửng người nằm mơ - họ có quyền mơ mộng, nhưng đó chỉ là ảo tuởng thôi chứ thực tế thì rất phủ phàng bạn TV ơi! - Nhưng đó là chuyện tuơng lai, còn sắp tới đây " nhị vị " Thị Trường và Phó Thị Trưởng ủng hộ ƯCV Teresa Alvarado, còn phần đông Cộng Đồng người Mỷ gốc Việt ủng hộ ƯCV Cindy Chavez - để xem ai sẻ thắng cử ghế Giám sát viên Khu vực 2

[Truc Vo]

Ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6.

Ngày 25.6.2013 vừa qua, Tòa Án Tối Cao Bang California, Quận hạt Santa Clara, Bộ Phận Các Vụ Kiện Nhỏ (Superior Court Of California, County of Santa Clara, Small Claims Division) đã xét xử vụ kiện với nguyên đơn là ông Thomas Nguyễn và bị đơn là Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 của ông Nguyễn Ngọc Tiên; ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về tội "Bầu cử mà không xin phép chính quyền".

Trong phiên toà “Bà chánh án xoay quanh những câu hỏi tầm thường như nếu không xin phép thì phạm vào điều luật nào? Ông có trách nhiệm gì nếu bị đơn không có giấy phép? và nhiều câu hỏi khác nữa, câu nào thì Thomas Nguyễn cũng "I don't know". Nhưng khi hỏi các bị cáo tại sao không xin phép, họ chỉ trả lời một câu gọn lỏn: "vì đó là sinh hoạt nội bộ". Chỉ bấy nhiêu đã đánh bại Thomas Nguyễn như trở bàn tay.”
(Xin xem tài liệu tham khảo 1)

Kết quả, theo phán quyết của tòa án được thông báo ngày July/12/2013, như sau:
- Defendant does not owe plaintif any money on plaintif claim. (Bị đơn (Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 của ông Nguyễn Ngọc Tiên) không phải trả cho nguyên đơn (ông Thomas Nguyễn) bất cứ số tiền nào như nguyên đơn đã đòi hỏi);
- Plaintif takes nothing. Nguyên đơn (ông Thomas Nguyễn) chẳng nhận được cái gì cả.
(Xin xem tài liệu tham khảo 2)
Nói tóm lại là ông Thomas Nguyễn đã thua kiện.

Trong post # 119 của thớt này, bác Thanh Nghĩa đã có đề nghị: “Tôi đề nghị: những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ... cần phải được tường trình mạch lạc trên giấy trắng mực đen và giao nộp vào Hội Đồng Thành Phố, cho dù không được giải quyết cấp thời thì cũng có hồ sơ lưu trữ trong hội đồng thành phố, Thị Trưởng này không giải quyết sẽ có Thị Trưởng khác giải quyết trong tương lai.”

“Những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ” mà bác Thanh Nghĩa muốn nói đến chắc là những vi phạm nội quy của BĐDCĐ (ông Nguyễn Ngọc Tiên ứng cử 3 lần, không bầu cử mà đắc cử v.v...). Có lẽ bác Thanh Nghĩa không hiểu rõ vai trò của Nội Quy (Bylaws) của BĐDCĐ nên mới có ý nghĩ "ngộ nghĩnh" như thế. Nội Quy là những quy tắc và thủ tục để theo đó một tổ chức phi lợi nhuận sẽ hoạt động và sẽ được quản lý. Luật lệ của tiểu bang California buộc các tổ chức bất vụ lợi phải có Nội Quy, nhưng tiểu bang không buộc các tổ chức bất vụ lợi phải nộp Nội Quy cho tiểu bang; tiểu bang chỉ buộc các tổ chức bất vụ lợi phải để Nội Quy trong cơ quan của mình để tất cả các thành viên của tổ chức bất vụ lợi có thể đọc và theo đó mà sinh hoạt. Các tổ chức bất vụ lợi có thể thay đổi nội dung của Nội Quy mà không cần thông báo cho tiểu bang biết. (Xin xem tài liệu tham khảo 3&4)

Đối với chính quyền mà nói thì nội quy của BĐDCĐ chỉ là bản quy định nội bộ của BĐDCĐ; nội quy của BĐDCĐ chỉ là “hiến pháp”của BĐDCĐ, nội quy của BĐDCĐ không phải là pháp luật của xã hội. Có nhiều nơi còn gọi Bylaws là "Văn Bản Dưới Luật"! Nếu ông Nguyễn Ngọc Tiên vi phạm nội quy, thì nội bộ của Cộng Đồng Bắc California phải có bổn phận giải quyết với nhau; chính quyền không care những vi phạm nội quy này.

Ông Thomas Nguyễn đã biết rõ điều này, nên ông Thomas Nguyễn đâu có kiện BĐDCĐ đã vi phạm nội quy. Ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về tội "Bầu cử mà không xin phép chính quyền"; ông Thomas Nguyễn không kiện, cũng như không thể kiện, Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về các vi phạm nội quy của BĐDCĐ!

Tài liệu tham khảo:
1. Bài tường thuật phiên tòa ngày 25.6.2013 của Kiêm Ái "Đứa Dại Ở Truồng...":
http://bacaytruc.com/index.php?optio...c-gi&Itemid=53
2. Phán quyết ngày July.12.2013 của Tòa Án Tối Cao Bang California, Quận hạt Santa Clara, Bộ Phận Các Vụ Kiện Nhỏ:
http://www.vietlist.us/PDF/SuperiorCourt%20Judgment.pdf
3. Nội Quy của các tổ chức bất vụ lợi (Bylaws for Nonprofit Corporations):
http://www.dmlp.org/legal-guide/byla...t-corporations
4. Chi tiết về Nội Quy của các tổ chức ở California - California Corporations Code Section §§ 5150-5153:
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/di...file=5150-5153

[chatnchit]

Ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6.

Ngày 25.6.2013 vừa qua, Tòa Án Tối Cao Bang California, Quận hạt Santa Clara, Bộ Phận Các Vụ Kiện Nhỏ (Superior Court Of California, County of Santa Clara, Small Claims Division) đã xét xử vụ kiện với nguyên đơn là ông Thomas Nguyễn và bị đơn là Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 của ông Nguyễn Ngọc Tiên; ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về tội "Bầu cử mà không xin phép chính quyền".

Trong phiên toà “Bà chánh án xoay quanh những câu hỏi tầm thường như nếu không xin phép thì phạm vào điều luật nào? Ông có trách nhiệm gì nếu bị đơn không có giấy phép? và nhiều câu hỏi khác nữa, câu nào thì Thomas Nguyễn cũng "I don't know". Nhưng khi hỏi các bị cáo tại sao không xin phép, họ chỉ trả lời một câu gọn lỏn: "vì đó là sinh hoạt nội bộ". Chỉ bấy nhiêu đã đánh bại Thomas Nguyễn như trở bàn tay.”
(Xin xem tài liệu tham khảo 1)

Kết quả, theo phán quyết của tòa án được thông báo ngày July/12/2013, như sau:
- Defendant does not owe plaintif any money on plaintif claim. (Bị đơn (Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 của ông Nguyễn Ngọc Tiên) không phải trả cho nguyên đơn (ông Thomas Nguyễn) bất cứ số tiền nào như nguyên đơn đã đòi hỏi);
- Plaintif takes nothing. Nguyên đơn (ông Thomas Nguyễn) chẳng nhận được cái gì cả.
(Xin xem tài liệu tham khảo 2)
Nói tóm lại là ông Thomas Nguyễn đã thua kiện.

Trong post # 119 của thớt này, bác Thanh Nghĩa đã có đề nghị: “Tôi đề nghị: những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ... cần phải được tường trình mạch lạc trên giấy trắng mực đen và giao nộp vào Hội Đồng Thành Phố, cho dù không được giải quyết cấp thời thì cũng có hồ sơ lưu trữ trong hội đồng thành phố, Thị Trưởng này không giải quyết sẽ có Thị Trưởng khác giải quyết trong tương lai.”

“Những sinh hoạt mờ ám, thiếu dân chủ” mà bác Thanh Nghĩa muốn nói đến chắc là những vi phạm nội quy của BĐDCĐ (ông Nguyễn Ngọc Tiên ứng cử 3 lần, không bầu cử mà đắc cử v.v...). Có lẽ bác Thanh Nghĩa không hiểu rõ vai trò của Nội Quy (Bylaws) của BĐDCĐ nên mới có ý nghĩ "ngộ nghĩnh" như thế. Nội Quy là những quy tắc và thủ tục để theo đó một tổ chức phi lợi nhuận sẽ hoạt động và sẽ được quản lý. Luật lệ của tiểu bang California buộc các tổ chức bất vụ lợi phải có Nội Quy, nhưng tiểu bang không buộc các tổ chức bất vụ lợi phải nộp Nội Quy cho tiểu bang; tiểu bang chỉ buộc các tổ chức bất vụ lợi phải để Nội Quy trong cơ quan của mình để tất cả các thành viên của tổ chức bất vụ lợi có thể đọc và theo đó mà sinh hoạt. Các tổ chức bất vụ lợi có thể thay đổi nội dung của Nội Quy mà không cần thông báo cho tiểu bang biết. (Xin xem tài liệu tham khảo 3&4)

Đối với chính quyền mà nói thì nội quy của BĐDCĐ chỉ là bản quy định nội bộ của BĐDCĐ; nội quy của BĐDCĐ chỉ là “hiến pháp”của BĐDCĐ, nội quy của BĐDCĐ không phải là pháp luật của xã hội. Có nhiều nơi còn gọi Bylaws là "Văn Bản Dưới Luật"! Nếu ông Nguyễn Ngọc Tiên vi phạm nội quy, thì nội bộ của Cộng Đồng Bắc California phải có bổn phận giải quyết với nhau; chính quyền không care những vi phạm nội quy này.

Ông Thomas Nguyễn đã biết rõ điều này, nên ông Thomas Nguyễn đâu có kiện BĐDCĐ đã vi phạm nội quy. Ông Thomas Nguyễn kiện Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về tội "Bầu cử mà không xin phép chính quyền"; ông Thomas Nguyễn không kiện, cũng như không thể kiện, Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California nhiệm kỳ 6 về các vi phạm nội quy của BĐDCĐ!

Tài liệu tham khảo:
1. Bài tường thuật phiên tòa ngày 25.6.2013 của Kiêm Ái "Đứa Dại Ở Truồng...":
http://bacaytruc.com/index.php?optio...c-gi&Itemid=53
2. Phán quyết ngày 7.12.2013 của Tòa Án Tối Cao Bang California, Quận hạt Santa Clara, Bộ Phận Các Vụ Kiện Nhỏ:
http://www.vietlist.us/PDF/SuperiorCourt%20Judgment.pdf
3. Nội Quy của các tổ chức bất vụ lợi (Bylaws for Nonprofit Corporations):
http://www.dmlp.org/legal-guide/byla...t-corporations
4. Chi tiết về Nội Quy của các tổ chức bất vụ lợi ở California - California Corporations Code Section §§ 5150-5153:
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/di...file=5150-5153

Kiện về cái tội "Bầu cử mà không xin phép chính quyền".
thì đã thấy hơi kỳ kỳ rồi.
Nếu mà thấy sai thì đi "méc" CS là được rồi.
Nếu họ có sai thì cũng chẳng ăn nhập gì đến nồi cơm của ông này.

Coi như là 1-0.
Đang chờ xem trận Xích Bích.