Page 1 of 4 1234 LastLast
Results 1 to 10 of 34

Thread: “Ḷng tin chiến lược” là ǵ?

  1. #1
    Member
    Join Date
    23-05-2012
    Posts
    88

    “Ḷng tin chiến lược” là ǵ?


    Tại diễn đàn an ninh khu vực Shangri-la 2013, ông Nguyễn tấn Dũng đă đọc một bài diễn văn mà theo sự tâng bốc của báo chí lề Đảng là bài diễn văn mang “tầm vóc chiến lược”.

    Cái mà hệ thống tuyên truyền của đảng CSVN gọi là tầm vóc chiến lược đó là ǵ, chúng ta thử phân tích.

    Nội dung “chiến lược” của bài diễn văn của ông Dũng là kêu gọi xây dựng “ḷng tin chiến lược”

    Chỉ riêng thuật ngữ “ḷng tin chiến lược” là đă có vấn đề rồi.

    Thuật ngữ này quá mới lạ, từ trước đến nay người ta chỉ nói về “ư đồ chiến lược” “mục tiêu chiến lược”, “kế hoạch chiến lược”, “quyền lợi chiến lược”, “đối tác chiến lược”…. mà chưa thấy ai nói về “ḷng tin chiến lược” v́ một lẽ đơn giản là trong quan hệ quốc tế chỉ có quyền lợi chiến lược mà không bao giờ có “ḷng tin chiến lược”

    QUAN HỆ QUỐC TẾ ĐƯỢC XÂY DỰNG TRÊN TƯƠNG QUAN QUYỀN LỢI

    Những mối quan hệ chiến lược như quan hệ trong khối NATO hay quan hệ Mỹ- Nhật, Mỹ – Hàn, Mỹ- Úc cũng chỉ được xây dựng trên tầm nh́n chiến lược và quyền lợi chiến lược, khi nào các quốc gia này c̣n có sự tương đồng về quyền lợi và mục đích chiến lược th́ mối quan hệ này c̣n tồn tại và nó sẽ chấm dứt nếu tương quan quyền lợi không c̣n, bất kể nó được cam kết ở cấp độ nào.
    Quan hệ giữa Mỹ và VNCH trước đây cũng thế, khi người Mỹ c̣n có nhu cầu chiến lược ngăn chận khối CS tràn xuống phía Nam, họ và VNCH là đồng minh thân thiết, nhưng một khi nhu cầu chiến lược không c̣n nữa mối quan hệ đó không c̣n lư do tồn tại và VNCH đă sụp đổ theo mối quan hệ chiến lược đó.

    Cho nên trong quan hệ quốc tế mà nói đến “ḷng tin chiến lược” là đă ngây thơ rồi, đă phạm sai lầm chết người rồi.

    Trong quan hệ quốc tế ḿnh phải xác định ḿnh có vị trí và vai tṛ như thế nào trong khu vực và trong quan hệ giữa các siêu cường, ḿnh sẽ được ǵ mất ǵ trong cục diện đó và ḿnh có thể khai dụng mối tương đồng cũng như mâu thuẫn của các nước để mưu t́m sự sống c̣n và đạt được lợi ích cho dân tộc và đất nước không.

    Các nhà lănh đạo của Mỹ, TC và Đông nam Á hiện diện tại diễn đàn Shangri-la 2013 cũng vậy thôi, quyền lợi của đất nước và dân tộc họ là trước hết và trên hết vậy mà ông Nguyễn tấn Dũng đến Shangri-la 2013 để kêu gọi xây dựng “ḷng tin chiến lược” th́ thật là hoang đường.

    Tại đây cũng xin nhắc ông NTD câu nói nỗi tiếng của Winston Churchill :
    “Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn”.

    Bây giờ chúng ta thư t́m hiểu ông Dũng đưa ra lời kêu gọi xây dựng “ḷng tin chiến lược” nhắm vào ai?

    Thoáng qua người ta có cảm tưởng ông Dũng kêu gọi các đối tác của VN là Mỹ, TC và các Nước Đông nam Á cùng xây dựng “ḷng tin chiến lược” với VN, nhưng nếu như vậy th́ ông Dũng có thể dùng những cuộc họp thượng đỉnh giữa VN và các đối tác để thuyết phục họ, tại diễn đàn Shangri-la 2013 không phải là chổ để làm điều đó.

    Ông Dũng đến diễn đàn này với tư cách là Thủ tướng VN đáng lẽ ra ông phải mưu t́m sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế để bảo vệ quyền lợi của đất nước VN đang bị TC xâm lấn, phương hại. Muốn làm được điều đó ông Dũng và hệ thống chính trị của ông phải tạo dựng cho được niềm tin và sự tôn trọng đối với khu vực và quốc tế, và hơn thế nữa ông Dũng phải chứng minh được rằng ông và hệ thống chính trị của ông là một đối tác quan trọng và cần thiết để các nước cần đến trong cục diện khu vực và quốc tế đầy mâu thuẩn và đối kháng.

    Nhưng ông Dũng đă không làm được điều đó mà lại tự nguyện đóng vai tṛ của một “thuyết khách” kiểu Trương Nghi và Tô Tần trong thời Chiến quốc. Hăy nghe ông Dũng nói:

    “Việt Nam chúng tôi có câu thành ngữ “mất ḷng tin là mất tất cả”. Ḷng tin là khởi nguồn của mọi quan hệ hữu nghị, hợp tác; là liều thuốc hiệu nghiệm để ngăn ngừa những toan tính có thể gây ra nguy cơ xung đột. Ḷng tin cần được nâng niu, vun đắp không ngừng bằng những hành động cụ thể, nhất quán, phù hợp với chuẩn mực chung và với thái độ chân thành”.

    Những lời kêu gọi “tha thiết” này liệu có làm động ḷng các siêu cường đang cạnh tranh nhau để giành ưu thế trong khu vực và thế giới.

    Một bên là Mỹ- siêu cường duy nhất hiện nay với một trật tự mà Mỹ muốn duy tŕ để ǵn giữ ḥa b́nh và thịnh vượng cho cả thế giới và bảo đảm tốt nhất cho quyền lợi và an ninh của Hoa kỳ.

    C̣n bên kia là TC một cường quốc hùng mạnh đang trổi dậy như vũ băo với những tham vọng khó lường và cái trật tự hiện nay đối với họ là không thể chấp nhận được v́ nó quá “chật hẹp” . TC đang t́m kiếm một không gian “rộng thoáng” hơn cho người Hán!?

    Vậy Mỹ và TC sẽ nghe lời thuyết khách của ông Dũng hay họ sẽ hành động v́ quyền lợi và an ninh chiến lược của họ?

    Ông Dũng nói mà không lường đến kết quả của lời ông nói.

    “Cạnh tranh và can dự vốn là điều b́nh thường trong quá tŕnh hợp tác và phát triển”, “Nhưng nếu sự cạnh tranh và can dự đó mang những toan tính chỉ cho riêng ḿnh, bất b́nh đẳng, trái với luật pháp quốc tế, thiếu minh bạch th́ không thể củng cố ḷng tin chiến lược, dễ dẫn tới chia rẽ,nghi kỵ và nguy cơ kiềm chế lẫn nhau, ảnh hưởng tiêu cực tới ḥa b́nh, hợp tác và phát triển”.

    Thế giới này luôn tồn tại mâu thuẩn, có những mâu thuẩn cạnh tranh để phát triển và có những mâu thuẫn loại trừ nhau.
    Mâu thuẩn cạnh tranh để phát triển như mâu thuẩn giữa các quốc gia dân chủ là Mỹ- Nhật- Âu châu- Úc – Hàn quốc…
    Có những mâu thuẩn mang tính loại trừ nhau như Dân chủ và độc tài.

    Mâu thuẫn giữa Mỹ- Nhật- Âu châu với TC là mâu thuẩn mang tính loại trừ nhau v́ một bên chủ trương dân chủ, phục vụ nhân loại, một bên chủ trương độc tài và dân tộc cực đoan ( chủ nghĩa Đại Hán) cho nên không thể t́m được sự đồng cảm đồng thuận được.

    Ngày hôm nay nguy cơ về một TC đă hiển nhiên ai cũng biết, chỉ có ông Dũng và đảng CSVN là không biết hoặc cố t́nh không biết.

    “Đưa ra bản đồ với đường 9 đoạn (đường lưỡi ḅ) xem 80% Biển Đông “thuộc về ḿnh”, liên tiếp tạo ra những căng thẳng với các quốc gia láng giềng, đặc biệt là Philippines và Việt Nam. Những hành động ngang ngược đó của Trung Quốc đang biểu hiện cho một âm mưu lớn”, tờ Forbes (Mỹ) b́nh luận.

    Cách đây nữa thế kỷ ông Ngô đ́nh Nhu nhận định trong cuốn sách CHÍNH ĐỀ VIỆT NAM “ Sự phát triển của một khối dân như khối dân Trung cộng tự nó là một sự đe dọa cho tất cả thế giới.

    Và mới đây tờ Le Figaro dẫn lời một chuyên gia nói về quan hệ Mỹ- Trung : « Sự ngờ vực này không phải dựa trên cảm giác nhất thời, mà là trên những phân tích mang tính dài hạn ». Một chuyên gia khác nhận định : Người Mỹ và người Trung Quốc nghi kỵ nhau, v́ cả hai đều hiểu rơ rằng, không bao giờ có kết cục tốt đẹp trong quan hệ giữa hai cường quốc trong khi một bên là « cường quốc đă lên » và một bên là « cường quốc đang lên ».

    Tôi nghĩ là ông Nguyễn tấn Dũng và đảng CSVN đánh giá quan hệ Mỹ- Trung đang ở vào giai đoạn quyết liệt nhất từ trước đến nay và cơ may để hai con Hổ này chịu sống chung ḥa b́nh với nhau là điều không thể, nhất là TC đang nóng ḷng muốn thay đổi trật tự hiện nay biểu hiện qua những hành động bá quyền lộ liểu làm Mỹ và thế giới vô cùng bất an.

    Hơn ai hết ông Dũng và đảng CSVN mong muốn TC tồn tại để đảng CSVN có thể tồn tại cho dù họ biết rằng sự tồn tại và trổi dậy như vũ băo của TC một ngày không xa sẽ nuốt chững nước VN và đồng hóa dân tộc VN.

    Trong một bài diễn văn không dài nhưng có đến gần 40 lần ông nhắc đi nhắc lại về việc xây dựng “ḷng tin chiến lược” Mỹ – Trung.

    Tiến sỹ Lee Chung Min, Đại học Yonsei, Hàn Quốc hỏi:
    “Cảm ơn Ngài Thủ tướng. Ngài đă đề cập tới các từ “ḷng tin chiến lược” tới 30-40 lần, câu hỏi của tôi rất đơn giản là vậy ngài tin tưởng Hoa Kỳ như thế nào khi so với Trung Quốc, đứng ở quan điểm của Việt Nam? Cảm ơn Ngài!”

    Ông Dũng trả lời: “Như tôi đă đề cập trong bài phát biểu của tôi là Trung Quốc và Hoa Kỳ là hai cường quốc có trách nhiệm lớn nhất, tôi nhấn mạnh là lớn nhất, trong tương lai trong quan hệ của chính ḿnh, cũng như sự đóng góp vào ḥa b́nh, hợp tác, phát triển, thịnh vượng chung của khu vực.

    Chúng tôi tin tưởng và hy vọng Trung Quốc và Hoa Kỳ với tư cách là hai cường quốc của thế giới, của khu vực nhận rơ vai tṛ, trách nhiệm và lợi ích của ḿnh mà có những chiến lược, những việc làm thiết thực, phù hợp để đóng góp vào ḥa b́nh, ổn định, hợp tác, phát triển, thịnh vượng ở khu vực”

    Rất tiếc sự lo lắng của ông Dũng sẽ không có một chút tác động nào đối với các nhà hoạch định chiến lược của Mỹ và TC, v́ không như ông Dũng họ không mưu t́m “ḷng tin chiến lược” mà chỉ mưu t́m an ninh và quyền lợi chiến lược của họ!
    Ông Nguyễn tấn Dũng và Bộ chính trị đảng CSVN hăy chiêm nghiệm lời của Winston Churchill để biết thiên hạ nghĩ ǵ:
    “ Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn”

    Ông Dũng vẫn chỉ đặt quyền lợi của ông và đảng CS lên trên hết và trước hết, nhưng ông Dũng và đảng CS có thể làm mưa làm gió ở VN và đối với nhân dân VN thôi, tại diễn đàn này ông và đảng VC của ông không là ǵ cả!

    Ông Dũng và đảng CSVN đă làm một việc không thể làm và không phải việc của ông. Việc của ông và đảng CSVN là phục vụ nhân dân VN, t́m kiếm “ḷng tin chiến lược” từ nhân dân VN.

    Tôi xin nhắc lại lời ông Dũng:
    “Việt Nam chúng tôi có câu thành ngữ “mất ḷng tin là mất tất cả”.

    Điều này ông Nguyễn tấn Dũng đă nói đúng.

    Đảng CSVN đă đánh mất niềm tin từ người dân, họ chỉ c̣n cách bám víu vào TC để tồn tại, nếu TC bị Hoa kỳ đánh bại và tan ră từng mănh th́ trong nội bộ đảng CSVN sẽ xăy ra hiện tượng sụp đổ “ḷng tin chiến lược” và tai họa sẽ ập lên đầu những người CS.
    Thức thời mới là tuấn kiệt!

    Đảng CSVN hiện nay như con tàu trước cơn băo dữ, như căn nhà sắp sập đổ ai khôn ngoan th́ hăy mau mau rời bỏ nó.

    Người dân VN đang đón chờ những người CS thức tỉnh trong sự bao dung, trong t́nh tự dân tộc và sẽ không tha thứ cho những kẻ cực đoan.

    © Huỳnh Ngọc Tuấn

    http://www.danchimviet.info/archives...comment-107606
    Last edited by Bui Lan Chi; 16-06-2013 at 09:42 PM.

  2. #2
    Member
    Join Date
    23-05-2012
    Posts
    88

    cụm từ đểu cán rất ngây ngô

    Như bác Huỳnh Ngọc Tuấn đă phân tích, đường lối "ḷng tin chiến lược" là một định hướng sai lầm, bạt nhược về chủ trương, quỵ luỵ trong tinh thần, ngu xuẫn về chính sách, vô trách nhiệm với đất nước, của đảng và nhà nước csVN đề lên.

    Khi Thủ tướng Ếch đă nhấn mạnh “ḷng tin chiến luoc” tới 30-40 lần trong một hội nghị quốc tế, th́ có nghĩa đấy là một chủ trương của đảng, là chính sách tầm vóc quốc gia.

    Nhưng ngay từ chữ "ḷng tin" và chữ "chiến lược" đă là hai cái chữ nghĩa không đi đôi, hợp ư với nhau và bổ túc cho nhau. "Ḷng tin" dựa vào sự cố định, vững chắc, lư tưởng... trong khi "chiến lược" phải dựa vào sự biến đổi, cân đo, uyễn chuyễn. Và v́ vậy từ "ḷng tin chiến lược" không thể tồn tại, và chủ trương lớn của đảng csVN, một lần nữa cũng chỉ là thuật ngữ, ngây ngô, hoang tưỡng, lộ liễu cái hèn, cái dốt mà ngỡ chừng như sẽ mị được dân, được quốc tế.

    (Tầm vóc của cụm từ này cũng rất hoa hoè, tựa như cụm "Tiến lên CNXH" mà cả thế giới đều rỏ là thế giới hoang tưởng, nơi mà thú đội lốp người bốc lột, bán buôn, hành hạ, giết chóc loài người để dành lấy quyền lực, ph́ gia trên xương máu những người đă bị nô lệ hoá! Thử hỏi trong thiên đường "Tam vô" của CNXH (vô Tổ quốc, vô gia đ́nh, vô tôn giáo) th́ đă "Tiến lên" được hay là "Xuống Hố Cả Nước")

    Người ta có thể nhấm mắt dựa vào ḷng tin, nhưng không thể nhấm mắt bám vào chiến lược. Trong chiến lược cần phải rỏ quyền lợi chiến lược, mục tiêu chiến lược, tạo nên nhu cầu chiến lược, hoạch định chiến lược, đi đến quan hệ chiến lược, đối tác chiến lược, ... nhưng không bao giờ có cái đểu cán rất ngây ngô như một "ḷng tin chiến lược "

    BuiLanChi

    Last edited by Bui Lan Chi; 16-06-2013 at 10:28 PM.

  3. #3
    Member
    Join Date
    23-05-2012
    Posts
    88

    Ḷng tin chiến lược nào?

    Đăng bởi Hai Hoang Van vào Chủ nhật, ngày 16 tháng sáu năm 2013

    “…Ḷng tin đó là, một mặt, muốn được sự yểm trợ của thế giới dân chủ th́ phải chấp nhận dân chủ nhưng, mặt khác, họ tự biết đă mất mọi cảm t́nh của nhân dân Việt Nam và sẽ bị đào thải ngay trong cuộc bầu cử tự do đầu tiên…”

    Đối thoại Shangri-La 2013, qui tụ các bộ trưởng quốc pḥng của các nước trong khu vực Thái B́nh Dương, đă là một cơ hội lớn cho Việt Nam để lôi kéo sự chú ư của thế giới về t́nh trạng căng thẳng trên Biển Đông trước sự lộng hành ngày càng trắng trợn của Trung Quốc. Trên thực tế, một lần nữa, nó đă chỉ là một cơ hội bị bỏ lỡ.

    Ông Nguyễn Tấn Dũng đă chỉ loanh quanh lặp lại cái mà ông gọi là "ḷng tin chiến lược" của chế độ CSVN, nghĩa là hy vọng hăo huyền vào một "tương lai tươi sáng trong hợp tác phát triển của khu vực". Cụm từ "ḷng tin chiến lược" này, được nhắc lại gần hai chục lần trong bài phát biểu 15 phút của ông Dũng, hoàn toàn vô nghĩa bởi v́ chính ông Dũng cũng phải nh́n nhận đang có "những nguy cơ và thách thức ngày càng lớn đối với ḥa b́nh và an ninh" và "đâu đó đă có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đ̣i hỏi phi lư, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền".

    Chọn lựa hiển nhiên của Việt Nam là đưa vấn đề ra công pháp quốc tế. Thế giới sẽ không có chọn lựa nào khác hơn là bênh vực Việt Nam để bảo vệ trật tự quốc tế và an ninh trên Biển Đông, nơi gần một nửa hàng hóa trao đổi trên thế giới phải đi qua. Trong những điều kiện b́nh thường, nghĩa là nếu Việt Nam tôn trọng những giá trị nhân quyền phổ cập, Hoa Kỳ và các nước dân chủ sẽ bênh vực những quyền lợi chính đáng của Việt Nam, nhất là khi Trung Quốc đang trở thành mối quan ngại chung.

    Thế nhưng ông Dũng đă từ chối bàn tay đưa ra của thế giới khi ông khẳng định Việt Nam sẽ "không để nước ngoài nào đặt căn cứ quân sự trên lănh thổ Việt Nam" và "không liên minh vớinước này để chống lại nước khác". Tại sao không để nước ngoài nào đặt căn cứ quân sự trên lănh thổ Việt Nam nếu những căn cứ quân sự đó đồng thời cũng bảo đảm an ninh và chủ quyền cho Việt Nam? Đó đă là chọn lựa thông minh của Đức, Nhật, Hàn Quốc, Úc và Thổ Nhĩ Kỳ. Tại sao lại không liên minh với nước này để chống lại nước khác khi "nước khác" mạnh hơn ḿnh gấp bội và đang ra mặt xâm lấn ḿnh?

    Không phải là chính quyền CSVN không thấy sự vô lư của những lập trường máy móc này. Họ cũng muốn được thế giới bảo vệ nhưng họ muốn một cách mà thế giới không thể chấp nhận. Ông Dũng nói: "Chúng tôi mong muốn thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với tất cả các nước thành viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ (trên) nguyên tắc độc lập chủ quyền, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau". Làm sao các nước dân chủ có thể không can thiệp vào nội bộ của Việt Nam khi chính quyền Việt Nam chà đạp nhân quyền, nghĩa là vi phạm Hiến Chương LHQ? Người ta không đặt điều kiện để được cứu nguy, chưa nói điều kiện vừa vô lư vừa vô đạo. Đặt điều kiện như thế là từ chối sự bảo vệ của thế giới mà Việt Nam đang rất cần và chấp nhận lệ thuộc Trung Quốc dù mất đất, mất đảo, mất biển.

    Lư do của chính quyền CSVN không khó nh́n ra. Đó là v́ chính cái "ḷng tin chiến lược" thầm kín của họ. Ḷng tin đó là, một mặt, muốn được sự yểm trợ của thế giới dân chủ th́ phải chấp nhận dân chủ nhưng, mặt khác, họ tự biết đă mất mọi cảm t́nh của nhân dân Việt Nam và sẽ bị đào thải ngay trong cuộc bầu cử tự do đầu tiên. Họ biết chỉ có thể tồn tại bằng cách tiếp tục đàn áp để duy tŕ chế độ toàn trị. Và họ đă chọn chống lại nhân dân Việt Nam để tồn tại.

    Ban Biên Tập Tổ Quốc
    http://www.tintuchangngayonline.com/...-luoc-nao.html

  4. #4
    Member
    Join Date
    23-05-2012
    Posts
    88

    Ḷng tin chiến lược chỉ là tṛ lừa bịp

    Ḷng tin chiến lược. Tôi cho đây chỉ là tṛ lừa bịp..

    Ḷng tin thuộc phạm trù t́nh cảm, không phụ thuộc vào lư trí, th́ làm thế nào có tính “chiến lược “? Chắc chắn là không. Vấn đề t́nh cảm phải có nguồn gốc và cội nguồn của nó. T́nh cảm không thể chỉ nói trên lư lẽ. Nói đến cội nguồn trước tiên phải kể đến vấn đề di truyền và di sản. Không có tính di truyền và di sản khó có thể nói đến ḷng tin vững chải chứ đừng nói đến tính chiến lược. Con người sinh ra trên đời khó thoát khỏi bóng “danh” và “lợi”. Người dân thường họ biết khó t́m được cái “danh” nên họ tập trung vào cái “lợi”, an phận , bươn chăi lo cho cuộc sống hằng nhật.

    Nhiều thương gia, sau khi đạt cái “lợi” họ chuyển sang t́m cái “danh”. C̣n những quan lại, do xuất phát họ bắt đầu từ cái “danh” và họ khai thác để t́m cái “lợi”. Các doanh nhân đối vơi họ cơ bản là cái lợi, từ đó họ t́m kiếm các danh. Ngược lại, các quan chức họ củng cố cái danh để t́m cái lợi. Hai thế lực này kết hợp với nhau tạo nên các nhóm lợi ích. Đối với quan chức, cái cơ bản đối với họ, thế mạnh đối với họ là cái danh. Họ phải giữ vững và củng cố cái này, tức là cái “ghế” của họ. Để khỏi lộ liểu, họ núp dưới chiêu bài: lợi ích của đất nước. Lợi ích đất nước và cái ghế là hai yếu huyệt sống c̣n của đám quan lại. Ḷng tin chiến lược thực chất là để yên dân (thực chất là bịp dân) để củng cố cái ghế của họ. Bởi v́ nói cho cùng, giữa các quốc gia, thượng tôn là “quyền lợi của đất nước”. Không một quốc gia nào hy sinh quyền lợi của đất nước ḿnh cho đất nước khác. Khi mà định luật “bảo toàn” khống chế mọi sự trên đời th́ “lợi cho một đất nước này” chắc chắn sẽ thiêt cho đất nước khác. Chỉ điều thiệt ít thiệt nhiều, thiệt trước mắt hay thiệt lâu dài.

    V́ thế giữa các quốc gia không thể nào có “ḷng tin chiến lược”. Ḷng tin chiến lược có chăng chỉ trong gia đ́nh, trong ḍng tộc, trong cộng đồng cùng cội nguồn, trong cùng đất nước. Lẽ dỉ nhiên, cao thấp, đậm nhạt khác nhau. C̣n th́ chỉ có ḷng tin chiến thuật, ḷng tin để chung sống.

    Ta hăy nh́n xem chắc không thể nào có ḷng tin nào hơn ḷng tin của các vị” đầu trùm” với chủ nghĩa cộng sản: “vô sản bốn bể đều là anh em” “vô sản toàn thế giới liên hiệp lại” “chủ nghĩa Mác Lê nin là vô địch” là “kim chỉ nam”… nhưng hăy nh́n vào thực tế: các vị c̣n tin vào những điều mà ḿnh đă thề thốt sống chết không? Hăy nh́n vào thực trạng: số con cái các vị đang lập nghiệp tại các nước “rẫy chết” ngày càng tăng, thâm chí đă không ít các vị “đang vui thú điền viên cùng con cháu trên các đất nước rẫy chết” sau khi đă “cướp” được không ít vàng bác, tiền bạc của dân, của nước ở các nước mà các vị đă thề thốt dưới lá cờ đảng là “diệt chúng tận gốc, trốc tận rễ” chúng. Đấy, ḷng tin chiến lược là thế đấy? Tôi nghĩ rằng chẳng có chính khách nào tin vào ư tưởng “ḷng tin chiến lược”. Đúng là một tṛ “bừa bịp chính trị”. Đáng nói hơn là “lừa bịp người dân”

    Binh Bét Làng Sen
    http://diendancongnhan.blogspot.com/...t-tro-bua.html

  5. #5
    Member
    Join Date
    23-05-2012
    Posts
    88

    Khi Đồng chí X gởi gấm ḷng tin vào “kẻ lạ“ ở “đâu đó”!

    Khi được hỏi “Tại sao các chiến hạm Trung Quốc lại tuần tra ở biển Đông Trung Hoa và Nam Trung Hoa [tức biển Đông]?“, người cầm đầu phái đoàn Trung quốc, Phó Tổng tham mưu Quân đội Trung quốc, Trung tướng Thích Kiến Quốc –từng tham chiến trong chiến tranh biên giới Việt-Trung 1979- đă trả lời rơ ràng trước khoảng 400 chính khách, nhiều bộ trưởng quốc pḥng, ngoại giao, sĩ quan cao cấp và chuyên viên chiến lược hàng đầu của nhiều nước và nhiều kí giả của các hăng thông tấn quốc tế có mặt trong „Đối thoại Shangri-La 2013“ (từ 31.5 tới 2.6 ở Singapore):

    “Lập trường của chúng tôi đối với các biển Đông Trung Hoa và Nam Trung Hoa là chúng thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Đó là lập trường rất rơ ràng.”
    “Do đó các tàu chiến Trung Quốc và các hoạt động tuần tra của chúng tôi là hoàn toàn hợp pháp và không có ǵ phải tranh căi.” (1)

    Đây chính là ngôn ngữ ngoại giao, nhưng là ngôn ngữ ngoại giao của kẻ mạnh bất chấp dư luận thế giới và công pháp quốc tế về biển. Trước diễn đàn quốc tế quan trọng này đại diện của Bắc kinh đă tận dụng khai thác dư luận thế giới, ngang ngược coi biển Đông như cái ao của Trung quốc và coi việc chiếm đóng quần đảo Hoàng sa của VN bằng vơ lực là chuyện đă xong.

    Trong khi đó Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng của chế độ độc tài toàn trị ở VN đă nói ǵ và trong phần giải đáp các câu hỏi đă trả lời như thế nào?

    Nhiều tuần trước ông Dũng đă thông báo rất trịnh trọng cho dư luận VN và quốc tế biết, tại „Đối thoại Shangri-La 2013“ ở Singapore vào 31.5 ông sẽ có bài phát biểu quan trọng về vấn đề tranh chấp biển Đông. Ông hi vọng qua đó sẽ đánh bóng được bộ mặt và vị thế của ḿnh không được tốt trong cuộc „lấy phiếu tín nhiệm“ tại ḱ họp hiện nay của Quốc hội. V́ thời gian qua ông đă bị chính các đồng liêu trong Bộ chính trị chế diễu đặt tên là „Đồng chí X“!

    Trong diễn văn mở đầu cuộc Đối thoại này ông Dũng đă nêu tiền đề chính là phải giữ „ḷng tin cậy lẫn nhau“ giữa các nước trong khu vực với Trung quốc. Nhưng chính ông cũng nh́n nhận rằng: „Đâu đó đă có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đ̣i hỏi phi lư, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền.“ (2) Rơ ràng ở đây ông đă ám chỉ tới nhà cầm quyền Bắc kinh đă có những hoạt động quân sự trong thời gian qua để nhằm thực hiện sách lược xâm lấn các hải đảo của VN và một số nước Đông Á và Đông nam Á, nhưng ông đă không dám nêu đích danh và để hiểu như là „kẻ lạ“! (3)

    Nhưng tại sao trước một cử tọa đông, kiến thức cao đại diện của nhiều nước và tổ chức quốc tế Nguyễn Tấn Dũng đă không dùng ngôn ngữ ngoại giao b́nh thường nhưng rơ ràng để chỉ đúng người đúng việc, mà lại chỉ nói là „đâu đó“ chứ không dám nói thẳng đó nhà cầm quyền Bắc kinh? Ông cũng không dám dẫn chứng cụ thể một số đ̣i hỏi phi lí và hành động trái với luật pháp quốc tế của Bắc kinh đối với VN trên biển Đông? Điều này hoàn toàn trái ngược với thái độ xác nhận công khai trắng trợn của Trưởng phái đoàn Trung quốc, tướng Thích Kiến Quốc, như tŕnh bầy ở trên cũng trong cuộc Hội thảo này. Thái độ tránh né trong diễn văn của Nguyễn Tấn Dũng không dám nói thẳng những hành động của Bắc kinh là vi phạm chủ quyền của VN và vi phạm luật biển quốc tế đă làm cho nhiều giới quan sát phải ngạc nhiên.

    Câu hỏi trọng tâm khác liên quan tới mục tiêu chiến lược bảo vệ chủ quyền lănh thổ, tài nguyên và sinh mệnh của hàng ngàn ngư dân VN trong diễn văn ngày 31.5 của Nguyễn Tấn Dũng. Trong diễn văn trên 3700 chữ ông Dũng đă lập đi lập lại tất cả 17 lần cụm từ „chiến lược xây dựng niềm tin“ để kêu gọi Trung quốc và Hoa ḱ trong việc giải quyết tranh chấp biển Đông. Ở đây người ta thừa hiểu Washington không phải là đối thủ mà có thể trở thành đồng minh. Nhưng có thể „xây dựng niềm tin“, chờ đợi ḷng tốt của Bắc kinh được không ? Nếu có tầm nh́n và ư thức trách nhiệm thực sự th́ với tư cách Thủ tướng, tại sao Nguyễn Tấn Dũng lại có thể đặt niềm tin với phía đang ngang ngược từng bước thôn tính hải đảo, xâm phạm tài nguyên và thậm chí thường xuyên xua đuổi và bắn giết ngư dân của ḿnh? Một sách lược đối ngoại xây dựng trên cơ sở như vậy có phải là hăo huyền không tưởng hay không?

    Chỉ một ngày sau diễn văn „chiến lược xây dựng niềm tin“ của Nguyễn Tấn Dũng, chính Trưởng phái đoàn Trung quốc, tướng Thích Kiến Quốc đă trả lời rất rơ ràng trước cuộc Hội thảo Quốc tế này là, như đă tŕnh bày ở trên, những điều ông Dũng nói ra chỉ là mơ tưởng:

    “Lập trường của chúng tôi đối với các biển Đông Trung Hoa và Nam Trung Hoa là chúng thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Đó là lập trường rất rơ ràng.”
    “Do đó các tàu chiến Trung Quốc và các hoạt động tuần tra của chúng tôi là hoàn toàn hợp pháp và không có ǵ phải tranh căi.” (4)

    Điều đáng lưu ư là chính tướng Thích Kiến Quốc đă vừa hội đàm với tướng Nguyễn Chí Vịnh trong cuộc „Đối thoại an ninh-quốc pḥng Trung-Việt“ vừa tổ chức ở Bắc kinh ngày 5.6. Trong đó ông Vịnh đă lập lại chủ trương xây dựng „ḷng tin chiến lược“ trong quân đội giữa hai nước, điều mà tướng Quốc đă bỏ ngoài tai!(5)

    Sau phần thuyết tŕnh một số chuyên viên đă đặt câu hỏi với Nguyễn Tấn Dũng. Ông Christian Le Miere, học giả cao cấp về hải quân và an ninh hàng hải thuộc Viện nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (IISS) của Anh đă hỏi, trong diễn văn ông Dũng đă nói tới t́nh h́nh căng thẳng ở biển Đông, vậy Việt Nam có „đồng ư với việc Philippines kiện Trung quốc ra Ṭa án quốc tế về Luật biển?“ Nguyễn Tấn Dũng viện cớ „để tiết kiệm thời gian của quư vị và các bạn, tôi xin không nhắc lại.“ (6) và yêu cầu đọc lại Tuyên bố của bộ Ngoại giao VN ngày 26.4.13 về việc này. Mặc dù mọi người biết Tuyên bố này tránh né việc trả lời có đồng ư với việc làm của Phi luật tân hay không.

    Khi nữ Thiếu tướng Yao Yun Zhu, Giám đốc Trung tâm Quan hệ Quốc pḥng Trung-Mỹ, Học viện Kỹ thuật Quân sự Trung quốc hỏi: „Trong bài phát biểu, Thủ tướng đă đề cập đến các thách thức an ninh ở khu vực châu Á-Thái B́nh Dương, trong đó có thách thức có thể làm gián đoạn tự do hàng hải, hoạt động thương mại quốc tế. Ngài cũng đề cập một vài cường quốc vi phạm luật pháp quốc tế, xin Ngài đưa ra các ví dụ về cường quốc nào vi phạm luật pháp quốc tế và vi phạm luật nào, qua đó làm gián đoạn tự do hàng hải?“ Nhưng ông Dũng trong tư cách là Thủ tướng VN, cũng đă ấp úng không dám trả lời trực tiếp, nhưng đă nói ṿng vo:

    “Ḥa b́nh, ổn định, hợp tác, phát triển, thịnh vượng cũng như an ninh, an toàn, tự do hàng hải là lợi ích, là mong muốn, là mục tiêu chung của khu vực và thế giới. Những nhân tố đe dọa tới ḥa b́nh, ổn định và an ninh, an toàn, tự do hàng hải tôi đă đề cập trong bài phát biểu của ḿnh. Và những diễn biến gần đây trên thực tế, th́ mọi người chúng ta có mặt tại đây đều đă biết.“
    Rồi ông kết luận với câu „Tôi xin không nhắc lại!“ (7)

    Tiếp đó khi ông Lee Chung Min- Đại học Yonsei – Hàn Quốc hỏi: “Trong bài phát biểu, Thủ tướng đă nhiều lần đề cập vấn đề xây dựng ḷng tin chiến lược. Vậy Ngài có thể cho biết đánh giá của Việt Nam về ḷng tin đối với Hoa Kỳ và Trung Quốc hiện nay?” Nguyễn Tấn Dũng cũng nhắc lại câu „Tôi không nhắc lại“ và nói:

    “Về vấn đề ḷng tin đối với Hoa kỳ và Trung quốc, tôi đă đề cập trong bài phát biểu của ḿnh. Tôi không nhắc lại, chỉ xin nhấn mạnh là: Hoa kỳ và Trung quốc là hai cường quốc có vai tṛ và trách nhiệm lớn nhất đối với tương lai quan hệ của chính ḿnh cũng như đối với ḥa b́nh, hợp tác, phát triển, thịnh vượng chung của khu vực và thế giới. „ (8)

    Đúng ra trong tư cách là Thủ tướng th́ ông Dũng phải thấy, đây là dịp thuận lợi để dư luận thế giới hiểu rơ lập trường của VN đối với tranh chấp ở biển Đông đang rất gay gắt. Ông Dũng vẫn có thể dùng ngôn ngữ ngoại giao để nói cho thế giới biết rơ, nhà cầm quyền Bắc kinh đă vi phạm như thế nào tới chủ quyền lănh thổ, tài nguyên của VN và sinh mạng của ngư dân VN trong các năm gần đây. Thái độ như thế vẫn diễn ra công khai giữa các nước độc lập và có chủ quyền trong các vấn đề tranh căi giữa hai bên. Trái lại ông Dũng đă t́m cách tránh né đến ba lần không dám nêu đích danh nhà cầm quyền Bắc kinh, mà lại rất ấp úng ngại ngùng chỉ nói „Tôi xin không nhắc lại.“ để không dám nêu đích danh „kẻ lạ“, một ngôn ngữ trở thành rất thông dụng trong báo chí „lề Đảng“ hiện nay khi nói tới những hành động xâm lấn ngang ngược của Bắc kinh trên biển Đông.

    Khi ngồi đối diện với những người cầm đầu Bắc kinh th́ ông Dũng vẫn hết lời ca tụng người bạn láng giềng „bốn tốt“ và „16 chữ vàng“. Tại cuộc Đối thoại quốc tế ông Dũng lại gọi họ là „Đâu đó“ và khi người ta chất vấn „Đâu đó“ là ai và đang làm ǵ nguy hiểm cho VN, ông Dũng lại rất lúng túng chỉ nhắc lại tới ba lần „Tôi xin không nhắc lại“! Thực ra thái độ và cách nói thay đổi của Nguyễn Tấn Dũng cũng là một cử chỉ và một loại ngôn ngữ ngoại giao. Nhưng không phải là thái độ và ngôn ngữ ngoại giao của một nước có chủ quyền và của một chính khách đảm lược, mà đúng là thái độ và ngôn ngữ ngoại giao quỵ lụy của một người chỉ biết cúi đầu tùng phục, sợ hăi là ông chủ có thể đuổi đi bất ḱ lúc nào!

    Chính sách đối ngoại của một chế độ chỉ là sự kéo dài của chính sách đối nội của chế độ đó, trong đó khả năng kinh tế và sự hậu thuẫn của nhân dân là căn bản. Nếu kinh tế phát triển mạnh và được sự ủng hộ của gần 90 triệu nhân dân, đi đầu là các giới trí thức, chuyên viên và thanh niên th́ đây chính là nền tảng cho một chính sách đối ngoại công khai rơ ràng làm cho bạn bè quốc tế kính nể và đối thủ phải thận trọng. Đây mới chính là “ḷng tin chiến lược“ dựa trên các thực lực. Nhưng nếu đàn áp trí thức, chuyên viên, thanh niên và coi thường các nguyện vọng chính đáng của nhân dân th́ chính quyền bị cô lập ở trong nước, không được nhân dân ủng hộ, khi đó phải đi nhờ vả bên ngoài và bị khinh thường!

    Đây là trường hợp của chế độ độc tài toàn trị hiện nay ở VN. Trong khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vênh váo cao ngạo kết án các góp ư chân thành của nhiều giới về Dự thảo Hiến pháp 1992 là „suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống“ và ra lệnh cho cấp dưới phải ra tay „xử lí“ (9) bằng cách cho báo đài xuyên tạc và chụp mũ, biến Quốc hội tiếp tục đóng tṛ gật. Trong khi ấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại phóng tay để bộ máy công an mật vụ cấm thanh niên biểu t́nh chống Trung quốc xâm lấn, bỏ tù nhiều nhà báo tên tuổi và để ṭa án kết án nặng nề các thanh niên can đảm yêu nước. Không những thế, v́ lợi ích nhóm dựa trên quyền-tiền cho nên họ c̣n đang chống phá lẫn nhau rất tàn bạo và ti tiện suốt mấy năm qua, tạo ra một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong giới cầm đầu chế độ toàn trị.

    Trong khi ấy các sinh hoạt kinh tế đang bị tê liệt, các tập đoàn và tổng công ti Nhà nước đang bị phá sản, hàng trăm ngàn xí nghiệp tư nhân phải đóng cửa, nợ công ngày càng cao…Hiện nay nhập siêu từ Trung quốc đă lên tới khoảng 16 tỉ USD/năm. Trung quốc không chỉ đứng đầu trong giao thương với VN mà c̣n nắm nhiều công tŕnh kinh tế quan trọng ngay tại VN. V́ thế sự lệ thuộc kinh tế và chính trị vào Bắc kinh của chế độ toàn trị đă tới mức cực ḱ nguy hiểm, khiến nhiều chuyên viên và cán bộ cao cấp cũng phải báo động. Cho nên thái độ cúi đầu trước Bắc kinh từ Nguyễn Phú Trọng tới Nguyễn Tấn Dũng trong nhiều dịp là một điều tất yếu.

    Tóm lại, dùng “Chiến lược xây dựng niềm tin“ bằng cách gởi trọn niềm tin vào đế quốc Bắc kinh của Nguyễn Tấn Dũng trong vấn đề tranh chấp biển Đông rơ ràng là cách „trao trứng cho ác“. Một chế độ mà những người cầm đầu chỉ biết thờ quyền-tiền, đàn áp dân, khinh rẻ trí thức th́ tất yếu phải cầu mong sự che chở của bên ngoài, đứng đầu là tân đế quốc phương Bắc cực ḱ nguy hiểm đang âm mưu thực hiện „Giấc mơ Trung quốc“ (10) là mục tiêu chiến lược hàng đầu của tân Tổng bí thư Tập Cận B́nh, tức là t́m cách phục dậy thời ḱ Trung quốc coi các nước chung quanh chỉ là chư hầu. Tinh thần và thái độ quỵ lụy này đă toát ra cả trong diễn văn và cả trong cách trả lời của Nguyễn Tấn Dũng tại „Đối thoại Shangri-La 2013“! Nhưng „Giấc mơ Trung quốc“ của Tập Cận B́nh và „Chiến lược xây dựng niềm tin“ của Nguyễn Tấn Dũng khác nhau như mặt trăng với mặt trời, tuy biết vậy nhưng ông Dũng vẫn gởi trọn niềm tin vào „kẻ lạ“ ở „đâu đó“ !

    7.6.13
    © Âu Dương Thệ
    http://www.danchimviet.info/archives...dau-do/2013/06

  6. #6
    Nỉwana
    Khách

    CƯỜI RA NƯỚC MẮT

    Một anh thợ chích dạo mà đi họp hội nghị quốc tế th́ thiên hạ cười ra nước mắt,anh thợ chích này nói ǵ chính anh ta cũng không hiểu th́ ai hiểu cho nổi,quư vị thử hỏi anh ta xem "ḷng tin chiến lược là ǵ" tôi bảo đảm là thợ chích này trả lời là "th́ ... là.... vậy.....tin nhau gởi áo cho nhau.....là lá la...." giống như anh Triết nói "CUBA ngủ VN thức......." toàn là những câu nói "để đời",không ai hiểu nổi,chỉ có các anh "đỉnh cao trí tuệ" như anh thợ chích mới hiểu nổi thôi,chứ tôi ngu dốt không tài nào hiểu nổi,mà t́m hiểu làm chi cho mệt....khi một thằng khùng nói chuyện

  7. #7
    Member
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    3,022
    Tin mật Tôi không nói xạo ,có lẽ một vài ngày nữa Báo chí trong nước sẽ khôn khéo đăng :

    Sau Hội nghị tại Shangri-La -Singapore 1.6.2013 , 3 X ( 3 Ếch ) gởi 25 ông tướng gồm Tuyên giáo Quân đội và Công An qua Trung cộng Tu nghiệp về cách Bảo vệ Chế độ và Trấn áp Bạo loạn !

    3 X ( 3 Ếch ) càng ngày lộ bộ mặt Đại phản động , bán nước hại dân ! Hắn dùng tiền mua chuộc một số Tướng lănh Quân đội bất tài , dốt nát , tham nhũng để làm vây cánh , Công An th́ hắn đang kiểm soát !

    Hắn đang có tham vọng sau khi diệt xong Sang , ép Trọng Lú về hưu , Hắn sẽ là Tổng thống ( Chủ tịch nước ) kiêm Chủ tịch Quân uỷ ( Tổng tư lệnh Quân đội ),kiêm Tổng Bí thư như Tập Cận B́nh vậy , có nghĩa là Hắn chấp nhận làm tay sai cho bọn Tàu Cộng , để củng cố quyền lực !

    Nhưng không dễ ăn như Hắn tưởng đâu ! Tướng lănh Quân đội và nguời Dân không để Hắn yên đâu ! C̣n 2 Tên sen đầm quốc tế Mỹ và Nga cũng không để yên cho hắn đâu !


    Trước sau Cách mạng Việt Nam cũng phải nổ ra trước năm 2016 thôi ! Nếu không Tương lai Việt Nam ngàn đời u tối luôn !

    Lư do : nếu 3 X thành công , th́ Nó sẽ cho Quân Trung Cộng vào Lănh thổ Việt Nam để Đại thanh trừng Tướng lănh Quân đội . Quân đội Trung Cộng sẽ hiện diện trên lănh thổ Việt Nam luôn để bảo vệ quyền lực cho hắn ! Để hợp thức hoá có thể Hắn sẽ kư Hiệp ước Hữu nghị Việt -Trung : Hợp tác toàn diện về Kênh tế và pḥng thủ Quân sự với Trung Cộng .

    Thân
    NHK
    Last edited by Nguyen Hung Kiet; 17-06-2013 at 03:04 AM.

  8. #8
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Ḷng tin chiến lược , nhưng chiến lược ǵ ?
    Mà chiến lược muốn được ḷng tin các đương sự phải là chiến lược công bằng , hợp lư .
    Nếu chỉ nói "ḷng tin chiến lược" th́ nhóm từ này làm người ta không hiểu ǵ hết .
    Chính Trung Hoa từng nói nhiều nhất về ḷng tin chiến lược thoả thuận giải quyết cho từng đôi bên tranh chấp , trên căn bản luật biển quốc tế được các nước công nhận .
    Nhưng :
    - Trung Quốc quả quyết rằng chủ quyền trên các đảo TQ đang chiếm bất khả tranh luận và xem các đảo mà TQ muốn chiếm là của họ ...
    - Luật biển quốc tế không có qui định giải quyết về chủ quyền các đảo ...
    Do đó , vấn đề biển Đông , trước tiên là phải giải quyết vấn đề chủ quyền các hải đảo , sau đó mới căn cứ trên luật biển quốc tế để phân định quyền hạn và lợi ích các
    nước liên hệ .
    Nhưng TQ tự ḿnh định chủ quyền và đ̣i đem luật biển quốc tế để xác định quyền và lợi theo chủ quyền đó , không khác nào đem công chứng "lưởi ḅ" ...
    TT VN nói để mà không nói , càng nhập nhằng , càng mù mờ càng tốt , chỉ có người không hiểu mới khen ...

  9. #9
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    CS nói chung giơi là nhờ vào "tài" lừa bịp .

    Cho nên chế ra 4 chữ : Ḷng tin chiến lược

    Cũng khg ngoài mục đích lừa gạt đó .

  10. #10
    Member
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    3,022
    Chiến lược 3 X hiện nay :
    Hiện nay 3 X đang Tổng tấn công Sang , bằng 2 mũi Giáp công :

    1. Mặt trận Nhân Dân

    Lập Trang mạng Tư Sang Nham hiểm chụp mũ tuyên truyền trong nguời dân : bè lũ Tư Sang là tay sai Bắc Kinh , do Bắc Kinh hậu thuẫn . Công An nguỵ tạo hồ sơ để chụp mũ.

    2 Mặt trận trong Đảng : chụp mũ bè lũ Tư Sang là tay sai của CIA ?.
    Công bố lá thơ của Giám đốc phân bộ CIA Đông Nam Á, gởi cho Bà Đặng Thị Hoàng Yến trong ban Biên tập trang mạng Quan làm báo ( là phe Tư Sang ) : Vạch trần những chuyện đấu đá , những tṛ ném đá dấu tay dơ bẩn của Thủ tướng X, của bọn Đại gia Đỏ phe cánh (3D) , Vua Vàng B́nh ruồi , Đỗ Minh Phú ...... và các Vua Bất Động Sản .

    3. Tung tiền dollars để mua chuộc Tướng lănh Quân đội ....


    4. Tung hô đàn em Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân , Trí thức Tu nghiệp tại Mỹ , để dọn đường sẽ là Thủ tướng tương lai , cũng đánh bóng cho ḿnh là thân Mỹ , lừa bịp nguời Dân và Quân đội !....


    Bà Mai Thị Hạnh phe Tư Sang lập Chùa để yếm Thủ tướng X phải chết thảm khốc tán gia bại sản .!





    Theo lời kể của các nhân viên phục vụ resort, liên tục ngày đêm, Mai Thị Hạnh đă lập đàn trục tập vong linh triệu hồi âm binh về để diệt “nguyên khí, vận khí và long mạch” của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, phải chết thảm khốc tán gia bại sản !




    Tư Sang được Cựu Chiến Binh và một vài Tướng lănh Quân đội ủng hộ , kể cả Bí thư Thành uỷ Sài G̣n Lê Thanh Hải và một số báo Quốc nội ủng hộ .





    ""Việc Mỹ triển khai “Đội hoà b́nh” (tổ chức chuyên tuyên truyền và kích động lật đổ) và dự kiến thực hiện Chương tŕnh nghiên cứu liên quan sự chuyển đổi chính trị, dân chủ ở Việt Nam của Cơ quan Phát triển quốc tế Mỹ (USAID) cho thấy rơ các bước cụ thể của Mỹ nhằm thúc đẩy mầm mống “cách mạng màu” ở Việt Nam."


    Chỉ thị 34-CT/TW Đảng Cộng Sản Việt Nam về chống diễn biến ḥa b́nh

    Đồng chí 3 X lợi hại thật , Ai dám nói Ngu dốt ? Đồng chí ra tay trước : Tiên hạ thủ vi cường : Diệt Sang , Ép Trọng về hưu làm Tập cận B́nh thứ 2 !

    Nhưng khó nuốt trôi lắm ! Chú Uncle Sam không để yên đâu ! Bộ mặt đánh bóng thân Mỹ của Đồng chí 3 X bị lột mặt nạ rồi !






    Một quan chức được đào tạo tại Mỹ lọt vào Bộ Chính Trị Đảng CSVN !
    Nhưng Mĩa mai :

    "Tên tân ủy viên bộ chính Trị Nguyễn Thiện Nhân th́ dường như biết trước ḿnh phải qua mẫu quốc Trung cộng tạ ơn v́ sự sắp đặt vào 1 chân trong ủy viên bộ chính trị.

    Nên chính hắn chuồn qua Tầu trong lúc hội nghị chưa kết thúc.... Điều này cũng phản ảnh rơ nét nhất bàn tay của Trung cộng trong việc chi phối nền chính trị Việt Nam """".



    Đặng Chí Hùng ( Danlambao)




    Phe :3 X Tổng tấn công Tư Sang trên trang mạng Tư Sang Nham hiểm :


    Trương Tấn Sang : Ép sửa hiến pháp theo như Trung Quốc, để Sang vừa là Tổng bí thư vừa là Chủ tịch nước và là người thống lĩnh quân đội.

    Nguy cơ mất nước do chính là những Đảng viên như Trương Tấn Sang đang lợi dụng quyền lực của ḿnh để phá Đảng.

    Cứ để Trương Tấn Sang lộng hành thế này, th́ Đảng và đất nước Việt Nam ta sẽ đi về đâu ?

    .

    Đúng là Đồng chí 3 Ếch Anh Minh Vĩ đại thật !
    Tấn công Tư Sang vừa tay sai Bắc Kinh vừa là tay sai của CIA ???






    http://youtu.be/i6PKlJnSccM

    Cuộc Chiến Tư Sang- Ba Ếch chưa ngă ngũ !
    Last edited by Nguyen Hung Kiet; 17-06-2013 at 07:07 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 128
    Last Post: 20-11-2011, 07:23 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 14-10-2011, 06:54 PM
  3. Tiếng lóng chửi thề nào được chấp nhận tại VL ?
    By Gánh Hàng Hoa in forum Hộp Thư Liên Lạc
    Replies: 1
    Last Post: 18-08-2011, 07:23 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 23-09-2010, 06:41 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •