Page 1 of 4 1234 LastLast
Results 1 to 10 of 32

Thread: Dưới mắt Hoa Kỳ, Việt Nam c̣n là một quốc gia “đối tượng” ?

  1. #1
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560

    Dưới mắt Hoa Kỳ, Việt Nam c̣n là một quốc gia “đối tượng” ?

    hay là đă vào quỹ đạo Bắc Kinh ?

    Hôm qua 20-6, người được Tổng thống Mỹ Barack Obama đề cử làm trợ lư ngoại trưởng phụ trách Đông Á -ông Danny Russelkhẳng định: Trung Quốc không thể “gây hấn và bắt nạt” trên các vùng biển tại châu Á.

    Theo báo Washington Post, trong cuộc điều trần tại Thượng viện Mỹ, ông Danny Russel khẳng định ông sẽ làm tất cả để “hạ nhiệt” các cuộc tranh chấp lănh thổ tại biển Đông và biển Hoa Đông. Ông cam kết sẽ t́m cách thuyết phục các nước, trong đó có Trung Quốc, đàm phán ḥa b́nh để giải quyết tranh chấp.

    Việc Trung Quốc chỉ muốn đàm phán song phương với các nước có tranh chấp lănh thổ tại châu Á là không thể chấp nhận được” - ông Russel nhấn mạnh. Ông cho biết Mỹ sẽ ủng hộ mạnh mẽ việc Đông Nam Á đàm phán với Trung Quốc và thiết lập bộ Quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) để giải quyết tranh chấp. Ông Russel cho biết Mỹ sẽ đưa vấn đề này ra tại cuộc thảo luận an ninh khu vực với Trung Quốc tại Brunei cuối tháng này.

    “Trung Quốc chỉ có thể phát triển trong một khu vực của luật pháp, trật tự và tôn trọng các nước láng giềng chứ không phải là một khu vực dành chỗ cho những hành vi bắt nạt và gây hấn” - ông Russel thẳng thừng tuyên bố. Ông cũng nhấn mạnh Mỹ có lợi ích đặc biệt trong việc giải quyết tranh chấp một cách ḥa b́nh trên biển Đông và biển Hoa Đông. “Điều quan trọng là chúng ta phải đảm bảo tự do hàng hải và thương mại”.


    US opposes bullying by China in disputed seas, pushes diplomacy

    WASHINGTON — The nominee to become the top U.S. diplomat in East Asia delivered pointed comments about China in his confirmation hearing Thursday, saying there’s no place for “coercion and bullying” in the region’s seas.
    Danny Russel told a Senate panel that he’ll do everything in his power to “lower the temperature” in territorial disputes in the South and East China seas and push claimants including China toward diplomacy.

    He also said it was “unacceptable” for China to demand only bilateral negotiations with the other claimants and voiced strong U.S. support for efforts by Southeast Asia to negotiate as a bloc and frame a “code of conduct” to manage the disputes — an issue to be taken up at regional security talks in Brunei later this month.
    http://www.washingtonpost.com/politi...25d_story.html

  2. #2
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Mỹ là thẳng nói xạo :p, khéo dối trá phe phẩy, 1 thứ sen đầm thật sự hiện nay trong vấn đề biến động và VN

  3. #3
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Nó đă là sự thật khi ông Dũng nói về 1 ḷng tín chiến lược, tức số phận VN đă được an bài, mà ở đó, sẽ biến thành 1 miếng đất như Hongkong, tức thuộc địa lệ thuộc Tàu nhưng h́nh thức th́ không, và các nước bao gồm Mỹ chấp nhận như vậy, tức một h́nh thức nửa vời, để không làm mất ḷng TQ mà cũng vẫn có thể đi vào VN để lợi dụng, nên mới có cách hành xử của họ như hiện nay

  4. #4
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560
    Tôi chưa thấy một chính thể nào tồn tại với những lănh đạo tràn đầy thành thật cả. Bác Pheng có biết th́ chỉ cho đi.

    Hoa Kỳ không bao giờ giấu giếm là một sen đầm những nơi nào Hoa Kỳ nghĩ là có quyền lợi để bảo vệ, đặc biệt từ ngày Sô Viết xụp đổ. Tuy vậy làm sen đầm không có nghĩa là luôn luôn thắng, Hoa Kỳ thắng lợi nhiều nhưng cũng có thất bại, điển h́nh Cuba,Việt Nam, Somalia, Afghanistan.

  5. #5
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Chính trị không có vĩnh cửu, luôn thay đổi, nên không có thắng và thua, mà chỉ có những kết quả với đúng và sai.

    Tất cả những ǵ Mỹ làm bây giờ th́ chỉ là tiếp tục cái hoàn cảnh do họ tạo ra hơn 30 năm trước đây với TQ, mà VN là những nước nhỏ trong ván cờ buôn bán của họ.

    Rất đơng giản, chính cái hoàn cảnh họ tạo ra hơn 30 năm trước đây đă làm họ không có khả năng đứng thẳng như 1 nước mạnh trước đây, mà phải chấp nhận luồn cúi như hiện tại, th́ đó chính là cung cách của 1 sen đầm

  6. #6
    Nỉwana
    Khách

    Dưới mắt Mỹ VN chỉ là con chốt trong bàn cờ "Trở lại Á Châu"

    Mỹ cũng giống như cộng sản VN và Tàu,nói một đàng làm một nẻo,hy sinh đồng minh như chơi(v́ quyền lợi dân tộc), chơi với Mỹ hăy cẩn thận,thằng cha TRương-t-Sang mới sang Tàu,nó sẽ biến VN thành một tỉnh của Tàu trong ṿng 100 năm cho xem, Sang và B́nh không nói chuyện về biển đông có nghĩa là "chuyện này xong rồi",VN ngả về phía Tàu nhiều hơn ngả về phái Mỹ,v́ theo Mỹ th́ mất đảng thà theo Tàu mất nước mà không mất đảng,c̣n chuyện Tàu nói chuyện với Mỹ tuy có đề cập tới biển đông nhưng h́nh như không nghe nói ǵ tới các nước như Phi và VN chỉ nói tới NHẬT,chắc Mỹ cũng biết VN là của Tàu rồi,gỡ ra không nổi vả lại vn không c̣n quan trọng với Mỹ nữa,có thể về chính trị và quân sự th́ VN vẫn c̣n chút ít quan trọng v́ vị trí VN là tuyến đầu chặn Tàu tràn xuống Đông Dương ,nhưng bây giờ Mỹ cần kinh tế hơn mà kinh tế của VC th́ chẳng giúp ǵ được cho Mỹ cả (kinh tế vn èo uột),nói là nói vậy chứ chính trị họ đi như thế nào ḿnh biết ǵ mà bàn,đôi khi ḿnh thấy tốt mà thật sự không tốt,đôi khi ḿnh thấy bên nào đó có vẻ thua nhưng thật ra trong tương lai họ sẽ "thắng " lớn,chíng trị giống như bàn cờ ,ḿnh mà biết trước được th́ ḿnh đâu có ngồi đây,ḿnh chắc chắn vô "nhà Trắng" ngồi rung đùi rồi:o:o

  7. #7
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Lehuy View Post
    Tôi chưa thấy một chính thể nào tồn tại với những lănh đạo tràn đầy thành thật cả. Bác Pheng có biết th́ chỉ cho đi.

    Hoa Kỳ không bao giờ giấu giếm là một sen đầm những nơi nào Hoa Kỳ nghĩ là có quyền lợi để bảo vệ, đặc biệt từ ngày Sô Viết xụp đổ. Tuy vậy làm sen đầm không có nghĩa là luôn luôn thắng, Hoa Kỳ thắng lợi nhiều nhưng cũng có thất bại, điển h́nh Cuba,Việt Nam, Somalia, Afghanistan.
    Vô ṣng đánh nhỏ th́ thua, chớ vô ṣng VIP cở tầm "world war" th́ chưa chắc Mỹ thua đâu ..

    Vấn đề là một kẻ mạnh (về quân sự) mà cứ giả vờ diễn tuồng đứng khum hoài th́ người ta cho thưỡng thức "khổ nhục kế" đúng khum luôn cho đến khi nào ḷi ra bản thể thể thật đứng thẳng như trong WW2.


    Muốn biết bản thể thật của Mỹ bắt buộc phải tạo ra WW3 đụng mặt chính diện thật sự với Mỹ ḱa .

    Câu hỏi được đặt ra:


    Ai là kẻ đủ tư cách đứng trực diện với USA trong kỳ WW3 tới .

  8. #8
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Nỉwana View Post
    ..
    VN ngả về phía Tàu nhiều hơn ngả về phái Mỹ,v́ theo Mỹ th́ mất đảng thà theo Tàu mất nước mà không mất đảng, :o:o
    Như vậy dân VN trong nước tiếp tục coi phin bộ chệt dài dài rồi :D

  9. #9
    Nỉwana
    Khách
    Như vậy dân VN trong nước tiếp tục coi phin bộ chệt dài dài rồi :D


    Như vậy là dân Việt ngu thà theo Mỹ có phim HOT coi hay hơn:p:o

  10. #10
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560
    Đảng CSVN đă thất bại trong những mưu t́m một vị trí cân bằng giữa Trung Cộng và Hoa Kỳ. Một phần như bác Niwana viết :

    “... theo Mỹ th́ mất đảng thà theo Tàu mất nước mà không mất đảng.”


    Phần khác là những chính sách kinh tế cực kỳ ngu dốt của đám cán bộ đào tạo dưới mái trường làng. Kết quả nền kinh tế nước ta lệ thuộc hoàn toàn vào những “ân ái” Trung Quốc. Năm 2011, nước ta nhập cảng 12 tỷ đô hàng hóa, vật liệu Tàu, xuất cảng lại cho Tàu khoảng 2 tỷ. Trung Quốc chỉ cần hạn chế sự giao thông giữa 2 nước là nền kỹ nghệ Việt Nam sẽ ngừng hoạt động. Mức độ nhập siêu 10 tỷ đô (với Trung Quốc) tương đương 10 % BNP / năm. Nó lớn nhưng vẫn có thể khắc phục được nếu nước ta c̣n ư chí thoát t́nh trạng lệ thuộc Tàu.

    Miến Điện đă chỉ cho ta thấy con đường tự giải thoát. Trong 2 năm, Chính quyền Miến đă cho ngừng những dự án lớn của Trung Quốc: đập thuỷ điện Myitsone ($3.6 tỷ), mỏ đồng Lapadaung Taung ($1 tỷ), dự án đường sắt xuyên Miến Điện, vv...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 12-12-2011, 03:49 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 05-10-2011, 11:54 PM
  3. Replies: 56
    Last Post: 01-09-2011, 05:00 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 29-09-2010, 06:22 AM
  5. Replies: 2
    Last Post: 23-09-2010, 06:41 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •