Obama mời Trương Tấn Sang sang Mỹ

[Lehuy]

Tin tức chiều nay loan báo TT Hoa Kỳ mời chính thức chủ tịch nước Việt Nam thăm Washington cuối tháng 7 này.

Obama invites Vietnam president for rare trip
By Shaun Tandon (AFP) – 3 hours ago

WASHINGTON — President Barack Obama has invited his Vietnamese counterpart to visit the United States this month, sources said Wednesday, looking to boost cooperation on security and trade despite concerns over the communist state's rights record.
President Truong Tan Sang's visit would be only the second by a Vietnamese head of state to Washington since the former war adversaries normalized relations and comes as both governments see growing common interests. Two people familiar with the trip plans, who were not allowed to be quoted by name, told AFP that Obama has invited Sang to the White House during the last week of July. The White House and Vietnamese embassy declined immediate comment.

Vietnam has been eager to expand military cooperation with the United States as Southeast Asian nations accuse a rising China of increasingly aggressive tactics to exert territorial disputes. While tensions remain high between China and the Philippines, friction has appeared to ease between Beijing and Hanoi in the run-up to Obama's decision to invite Sang.
The Vietnamese president visited Beijing last month to discuss disputes. Chinese state media said that the historic rivals agreed to establish a hotline to resolve incidents involving fishing boats in the hotly contested South China Sea.

But the growing US relationship with Vietnam has faced sustained criticism on Capitol Hill, which accuse the administration of paying only lip service to calls on Vietnam to improve human rights. Representative Frank Wolf, a Republican from Virginia, charged that the Obama administration has been "incredibly weak" in promoting human rights in Vietnam and elsewhere.
"If you voted for Obama and you thought that he was going to be an advocate for human rights and religious freedom in Vietnam, you have been cheated," Wolf told AFP.
"He is the worst president we have ever had on this issue," he said.

Administration officials who testified before Congress last month said that Vietnam's human rights record was deteriorating, with the country holding more than 120 political prisoners and stepping up curbs on the Internet. The stance of Congress comes in part because of appeals from Vietnamese American constituents, many of whom fled communist rule.

Duy Hoang, a spokesman for Viet Tan, a US-based advocacy group banned by Hanoi, said that Obama should press Sang to institute "true political freedom" and to free prisoners including the prominent Catholic dissident lawyer Le Quoc Quan.

Obama has made Southeast Asia a priority, seeing an opportunity to build relations with a region that has posted high economic growth rates and is mostly friendly to the United States. Since the start of his second term, Obama has met at the White House with the leaders of Singapore, Brunei and -- in a visit that would have been unthinkable before recent democratic reforms -- Myanmar. The United States has also been expanding commercial relations with Vietnam, which is one of a dozen nations negotiating the US-backed Trans-Pacific Partnership.

The Obama administration has envisioned the pact as the basis for a new order, which would set rules for the Asia-Pacific region at a time of rapid change marked by China's rise.

Presidents Bill Clinton normalized relations with Vietnam and paid a landmark visit of reconciliation in 2000. President George W. Bush also visited in 2007 for an Asia-Pacific summit. The only previous Vietnamese president since the war to visit the White House was Nguyen Minh Triet in 2007 at Bush's invitation. Protesters trailed his six-day US visit.
Sang visited Hawaii last year for an Asia-Pacific summit and Vietnamese prime ministers have visited Washington several times since 2005.

Secretary of State John Kerry, a Vietnam veteran who was active in normalization of relations, has said that he plans to visit Hanoi soon.

http://www.google.com/hostednews/afp...c589b347e4.251

[chatnchit]

Lại thêm con chó phải chui cửa sau nữa rồi.

[pheng]

Chuyên gia Andrey Ivanov của Viện Nghiên cứu Quốc tế thuộc Học viện ngoại giao Matxcova (MGIMO) cho biết:

“Ở đây chúng ta đang nói về những thay đổi tiềm năng trong quan hệ chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc. Gần đây, dường như có sự gia tăng rõ ràng trong sự cạnh tranh giữa hai nước này. Kích hoạt cho sự cạnh tranh đó là thất bại trong đề xuất không chính thức của Mỹ với Trung Quốc về việc thành lập liên minh song phương "G-2” Đáp lại, Washington đã thông qua chiến lược "Trở lại châu Á" và bắt đầu công khai lập lien minh chống Trung Quốc với sự tham gia của Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và New Zealand. Bắc Kinh tỏ ra thách thức và bắt đầu xây dựng tiềm năng hải quân. Nhưng bây giờ các chuyên gia Trung Quốc lại lên tiếng kêu gọi xây dựng quan hệ với Hoa Kỳ trên cơ sở cơ bản khác - cơ sở hợp tác chứ không cạnh tranh. Tuy nhiên, rất dễ dàng nhận thấy bóng dáng dự án “G-2” trong định dạng mới này. Những kêu gọi loại này gia tăng sau hội nghị thượng đỉnh tháng Sáu giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Tập Cận Bình tại California. Có thể là các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Hoa Kỳ đã đi đến kết luận rằng trong mọi trường hợp hợp tác sẽ tốt hơn đối đầu với nhau.

Trong thực tế, một số quốc gia không hề hài lòng trước triển vọng như vậy. Ông Ivanov lưu ý rằng ngay từ năm 2009, Thủ tướng Chính phủ Nhật Bản khi đó là Yukio Hatoyama từng tuyên bố, cuộc đối đầu giữa Washington và Bắc Kinh sẽ tự động biến Nhật Bản thành kẻ thù của Trung Quốc. Mặt khác, những "ông lớn” G-2 tước đi tình trạng danh giá và tiện lợi của Nhật Bản là đồng minh chính của Hoa Kỳ và ném nước này vào vị trí cầu thủ thế giới hạng ba.

Nếu liên minh Mỹ-Trung sẽ trở được thực hiện bây giờ, một suy nghĩ khác của ông Yukio Hatoyama sẽ trở nên cấp thiết: Nhật Bản không nên là đồng minh ngoan ngoãn của Hoa Kỳ, cũng không nên là một phần của cơ chế ngăn chặn Trung Quốc, mà là một nước biết chọn bạn bè và đồng minh của riêng mình mà không cần ngoái lại dè chừng các "anh lớn ".

[tui xạo]

Chuyên gia Andrey Ivanov của Viện Nghiên cứu Quốc tế thuộc Học viện ngoại giao Matxcova (MGIMO) cho biết:

Bác Pheng cho nguồn bài viết được không ??? tui dùng Google kiếm , thấy tên vài người "Andrey Ivanov " , một người là hậu tiến sĩ tại đại học Yale chuyên nghiên cứu về " nhân sinh quan con người " chung chung . Một người khác , phó giáo sư tại học viện Mosco ( cũng chỉ là một học viện của đại học ) và không biết khi ông ta viết bài có ba trường hợp :
- Bài viết của ông ta đăng trên báo của trường học viện Mosco , như bài tường trình hàng tuần , hàng tháng .
- hay bài viết của ông ta đăng trên báo khoa học thế giới chuyên nghành nghiên cứu các quan hệ ngoại giao các nước toàn cầu .
- Hay bài viết đăng trên nhật báo thường của Nga , bằng tiếng anh.

//////////////////////////////////////////////////////////////////

Tuy nhiên cái nhìn của một người Nga về nước Mỹ , nhưng không sống và học tại Mỹ , thường chỉ thấy bề mặt , mà không thấy bề sâu của chính sách ngoại giao của Mỹ .

Tiếng ta bảo là : " Thấy vậy , nhưng không phải vậy ".

Nếu bảo quan điểm của ông ta phản ảnh lối suy nghĩ của Putin ( hay chính sách của Nga hiện nay ) thì cũng sai bét .

Putin là người chuộng Âu Châu , và nền văn minh Âu Châu luôn là khởi điểm cho các chính sách của Putin . Chính vì thế nên người Nga mới thấy Nhật Bản là một xứ không nương tựa , cô đơn lạc lõng như Việt Nam.

Phát xuất từ tâm tưởng không thích da vàng , nên Nga luôn phòng thủ về mặt chính trị cũng như quân sự đối với Nhật Bản và Tầu cộng.

////////////////////////////////////////

- Mỹ một mặt nói chuyện không đối đầu với Trung Cộng , họp hành với Tập cận Bình , nhưng một mặt các hãng lớn của Mỹ đang rút các nhà máy quan trọng từ Trung Cộng về , để sản xuất tại khu miễn thuế ở Mexico , tạo công ăn việc làm cho dân Mễ để khỏi di dân lậu sang Mỹ . Một mặt rút ra khỏi Afganishtan , huấn luyện kháng chiến quân Hồi giáo người thiểm Tây . Các nhà máy sản xuất xe hơi sẽ tung ra xe điện ồ ạt trong hai năm nữa , khi giá dầu lên mức cao nhất . Bài học Trận trân châu cảng ( Pearl Harbour ) dân Mỹ học rất Kỹ.

Nhật Bản và Đức là 2 xứ ngoại lệ . Dân số Nhật Bản đã bị lão hoá từ thập niên 75 , cách đây hơm 40 năm Nhật đã báo động dân số lão hoá . Khi dân số già nua , không có người làm trong hãng xưởng , Nhật phải lệ thuộc vào nguồn nhân lực nước ngoài . Từ đó Nhật chế tạo các robot và các chương trình điện toán riêng . Nhật Bản đã sử dụng Robot đưa vào sản xuất kỹ nghệ.

George Bush cha , đã sang nhật và gây áp lực lên nhật để xài chương trình điện toán của Microsft hay Window , vì lúc đó Mỹ thiếu nợ Nhật Bản trên 3 ngàn tỉ đôla . Cuói cùng để chiều Mỹ , Nhật bắt đầu xài Window trong các cơ quan chính phủ . Tuy nhiên Robot sản xuất vẫn chạy riêng rẽ . Nhờ Robot có thể thay thế cả ngàn công nhân mà năng suất vẫn cao , cho nên Nhật vẫn là nước đứng đầu thế giới về sản xuất xe hơi , giá rẻ . Cho nên Mỹ vẫn là thị trường chính hơn 300 triệu dân dám ăn xài , bằng cả đại lục Âu Châu .

Dân Nga không có tiền , dân nga xài hàng Nhật vì có sự trao đổi hàng hoá giữa hai chính phủ Nga và Nhật , cũng như xe hơi cũ ( hay xe ăn cắp ) của Nhật bên các xứ đông Âu mang vào bán rẻ cho dân nga ít tiền.

Nhật chết ngày hôm trước thì ngày hôm sau Mỹ sẽ chết , vì Mỹ đầu tư rất nhiều ở Nhật Bản , ngay cả chương trình quân sự của Mỹ cũng xài rất nhiều chip cao cấp làm tại Nhật . Cho đến một tay thượng nghị sĩ của Mỹ đã phải thốt ra , chúng ta đã thắng chương trình không gian của Nga nhờ vào chip của ... Nhật .

Ngay đến cả bây giờ , nước Úc đang muốn hợp tác với Nhật để chế tạo mẫu Tầu Ngầm của Nhật , vì hệ thống đó tối tân hơn và dễ dàng kết hợp với phòng thủ đại dương của Mỹ .

Trước đây Úc hợp tác với thuỵ điển ( vì hoàng hậu xứ thuỵ điển là công dân Úc ) . Tuy nhiên hệ thống phi đạn của Thuyj điển ( giống của Anh ) lại kháccủa Mỹ nên tốn cả tỉ vạc để làm lại .

Sự ganh ghét của dân Nga với dân Nhật vẫn tiềm ẩn , cho nên muốn Nhật bỏ Mỹ đi với Nga ...vẫn là chuyện nằm mơ .

Ngay cả bây giờ Nhật Hoàng bảo dân Nhật không làm ăn với Mỹ , không có dân Nhật nào nghe lời.

Còn ai đánh Nhật , thì Nhật chế hoả tiễn nguyên tử , giống như Do Thái , Mỹ cũng không cản nổi .

[Lehuy]

Tại sao Hoa Kỳ lại có vẻ thay đổi quan điểm về nhân quyền và mời chủ tịch Việt Nam tới thăm Hoa Kỳ? Câu trả lời có thể nằm ở chính sách tái cân bằng và tiến triển gần đây trong quan hệ Việt - Trung theo sau chuyến thăm của ông Sang tới Bắc Kinh.

Việt Nam cũng đang tìm cách cân bằng quan hệ với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hà Nội đã vận động trong ít nhất một năm trở lại đây để Tổng thống Obama tới thăm. Hồi tháng Sáu, Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ, Tổng tham mưu trưởng quân đội thăm Washington cùng phái đoàn cao cấp.

Liệu cả hai phía đã đồng ý được về một sự trao đi đổi lại?! Việt Nam có thể đang tìm cách đẩy mạnh quan hệ quốc phòng với Hoa Kỳ trong khi Washington muốn thâm nhập sâu thêm vào Việt Nam. Một số nhà lãnh đạo Việt Nam dường như đã kết luận rằng nếu bế tắc trong quan hệ với Hoa Kỳ không được khai thông, họ sẽ không có nhiều con bài trong quan hệ với Trung Quốc.

Việt Nam muốn Hoa Kỳ xóa bỏ Quy định về Buôn bán Vũ khí Quốc tế (ITAR) mà theo đó hiện nay Việt Nam chỉ được phép mua vũ khí không sát thương tùy từng trường hợp. Mặc dù vậy, quy định này có lẽ sẽ không được xóa bỏ.
Nhưng gần đây ITAR cũng đã được sửa đổi và cho phép bán các công nghệ và thiết bị lưỡng dụng (quân-dân sự). Khó mà có thể đoán được sự thay đổi cách nhìn của Hoa Kỳ đối với ITAR nhưng điều chắc chắn hơn là Hoa Kỳ sẽ giúp Việt Nam trong cam kết đầu tiên của họ đối với sứ mệnh gìn giữ hòa bình dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp Quốc.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã công bố quyết định tham gia vào các sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc tại đối thoại Shangri-La. Chuyến thăm của ông Sang tới Hoa Kỳ là một phần cố gắng của Hà Nội nhằm có được hiệp định hiệp tác chiến lược với Washington. Tổng thống Obama sẽ cố gắng để có được những cam kết thêm nữa từ phía Việt Nam nhằm tăng cường quan hệ kinh tế thông qua Hiệp ước Xuyên Thái Bình Dương.

Chuyến thăm của Chủ tịch Sang hứa hẹn sẽ đưa quan hệ Việt - Mỹ lên tầm cao mới trước Thượng đỉnh Á Đông tại Brunei vào tháng Mười năm nay. Có lẽ mục tiêu của Việt Nam là đẩy mạnh quan hệ trong những tháng tới để Tổng thống Obama có thể có chuyên thăm bên lề tới Việt Nam nơi hai nước sẽ ký hiệp định hợp tác chiến lược.

Việt Nam sẽ được lợi vì hiệp định được ký trên đất của họ trong khi Hoa Kỳ cũng có lợi vì Tổng thống Obama sẽ tới Đông Nam Á thúc đẩy chiến lược tái cân bằng.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...m_hoa_ky.shtml

[Lehuy]

Lời bàn của Jonathan London hay hơn bài của Carl Thayer nhất là khi chính quyền Hà Nội và cái loa truyền thông Lề Phải vẫn im hơi lặng tiếng.

Thông tin mới là vào ngày 25 tháng 7 Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang sẽ găp Barack Obama tại Nhà Trắng. Đây là một cơ hội rất tốt cho cả hai nhà nước Việt Nam và Mỹ để đầy mạnh quan hệ song phương.

Tôi không phải là chuyên gia về quan hệ song phương của hai nước này dù tôi là công dân của Mỹ và một người bạn thân thiết của Việt Nam. Hôm nay tôi chỉ muốn chia sẻ một số ý tưởng ban đầu của tôi về dịp nhà lãnh đạo Việt-Mỹ gặp nhau.

Rõ rằng, gặp gỡ này là một cơ hội lịch sử cho nhà nước Việt Nam. Theo tôi biết bên Việt Nam đã rất mong có một gặp gỡ như thế từ lâu rồi. Nhưng, những hành vi của Hà Nôi trong một số hồ sơ như nhân quyền đã làm cho giới lãnh đạo Mỹ rất khó chịu.

Việt Nam rất cần có một bước đột phá trong quan hệ với Mỹ. Có vài lý do cơ bản. Một là nền kinh tế của Việt Nam đang trong thời kỳ đặc biệt yếu kém. Dù những vấn đề nổi bật trong nền kinh tế Việt Nam chủ yếu là do chế độ quản lý và điều tiết kinh tế (economic governance regime) thì Việt Nam dù sao cũng sẽ có lợi nếu có thể mở rộng quy mô tiếp cận thị trường Mỹ và thu hút thêm đầu tư.

Hai là hồ sơ Biển Đông Nam Á và hợp tác quân sự giữa hai nước. Dù giới lãnh đạo Việt Nam phải luôn luôn coi trọng mối quan hệ với Trung Quốc, ai đều biết Việt Nam sẽ có một thế mạnh mới nếu có thể huy động sự ửng hộ của Mỹ trong vấn đề này.

Vấn đề cơ bản cho Ba Đình là muốn có những bước đột phá trong hai lĩnh vực quan trọng này, phải có một số thay đổi thực sự mà chưa chắc ĐCSVN có thể làm được.

Dù tôi là người Mỹ, tôi cũng phải khẳng định nước nào cũng đều phải cẩn thận với Hoa Kỳ. Mỹ là nước giàu mạnh nhưng nhiều khi tôi không đồng tình với những chính sách kinh tế mà Hoa Kỳ cố gắng áp đặt đối với các nước đang phát triển. Điều đó không có nghĩa là tôi không ửng hộ cải cách kinh tế của Việt Nam.

Về chính trị tôi vẫn cho rằng cải cách hữu hiệu nhất cho Việt Nam là cho phép toàn dân tham gia vào cuộc sống chính trị của đất nước một cách công bằng, xóa bỏ việc đàn áp, và phát triển những thể chế dân chủ, khác hản với các thể chế từ 1945 đến này. Làm như thế mới thành một trong những nước tiên tiến, văn mình và được thể giới tôn trọng. Hơn nữa, làm thế thì Việt Nam và Mỹ có thể hợp tác càng ngày càng tốt hơn và thoát khỏi những ký ức buồn đã qua và hướng tới một mối quan hệ lành mạnh hơn.

Lần này giới lãnh đạo Viêt Nam có thể làm những gì để vượt qua sự bảo thủ mà đến này vẫn là một trở ngại làm chậm sự phát triển của đất nước? Không chỉ chính phủ Mỹ muốn Việt Nam cải cách. Cũng có những người bạn quốc tế và độc lập của Việt Nam như tôi. Và quan trọng nhất là đại đa số nhân dân Việt Nam.
http://xinloiong.jonathanlondon.net/...-lam-gi-khong/

[Nỉwana]

Ông này nghe tin này ở đâu vậy????:
Mỹ một mặt nói chuyện không đối đầu với Trung Cộng , họp hành với Tập cận Bình , nhưng một mặt các hãng lớn của Mỹ đang rút các nhà máy quan trọng từ Trung Cộng về , để sản xuất tại khu miễn thuế ở Mexico , tạo công ăn việc làm cho dân Mễ để khỏi di dân lậu sang Mỹ . Một mặt rút ra khỏi Afganishtan , huấn luyện kháng chiến quân Hồi giáo người thiểm Tây . Các nhà máy sản xuất xe hơi sẽ tung ra xe điện ồ ạt trong hai năm nữa , khi giá dầu lên mức cao nhất . Bài học Trận trân châu cảng ( Pearl Harbour ) dân Mỹ học rất Kỹ.

theo tui thấy Mỹ là một nước tự do,chính phủ không có quyền rút các công ty tư nhân về khi không có sự đồng ý của chủ hãng,còn chủ hãng chỉ nhìn vào đồng tiền mà họ kiếm được,còn ai thất nghiệp chết ráng chịu,quốc gia xuy sụp chết ráng chịu,miễng sao họ có tiền là Ok,tư bản là như vậy họ không vì chính trị,yêu nước ,mà từ bỏ đồng tiền,hễ chỗ nào kiếm được tiền thì họ sẵn sàng xông vào,bất kể nơi đâu,nếu thật sự những nhà tư bản yêu nước thì không bao giờ họ bỏ hãng ở quốc gia họ mà sang Tàu mở hãng,tui nhớ khoảng năm 2000 ,ở Âu Châu có rất nhiều hãng xưởng đóng cửa,họ chở máy móc qua Tàu mở hãng,còn nhân công cũa hãng thất nghiệp rất nhiều,có hãng có cả 10.000 công nhân,khi hãng đóng cửa cả 10.000 công nhân thất nghiệp.ở Mỹ cũng vậy biết bao nhiêu hãng đóng cửa ở Mỹ,biết bao nhiêu công nhân thất nghiệp,cho tới nay Mỹ vẫn bị thất nghiệp nặng nề,một phần cũng vì nhà máy đóng cửa,phần thì bị kinh tế xuống dốc,làm cho nước Mỹ bị sa sút kinh tế trầm trọng,hãng Apple là một thí dụ cụ thể

[Viet xưa]

Jonathan London said:

Dù tôi là người Mỹ, tôi cũng phải khẳng định nước nào cũng đều phải cẩn thận với Hoa Kỳ. Mỹ là nước giàu mạnh nhưng nhiều khi tôi không đồng tình với những chính sách kinh tế mà Hoa Kỳ cố gắng áp đặt đối với các nước đang phát triển. Điều đó không có nghĩa là tôi không ửng hộ cải cách kinh tế của Việt Nam.

Dĩ nhiên rồi ,chính công dân Mỹ còn nói dậy !

Không cẩn thận với HK, khg chuẩn bị plan B khi HK áp dụng câu " khg ai là bạn vĩnh viển" thì khg còn nuớc có cái quần sà lỏn để mặc luôn .

Các bạn bè của HK ngày nay như, Nhật ,Nam Hàn, Singapore....vv họ đều thủ cẳng sẳn Plan B hết rồi .Nếu HK chơi câu " khg ai là bạn vĩnh viễn"

Thì họ sẽ hiên ngang đứng thằng lên nói vào mặt Huê Kỳ :

- Mắc cở liêu liêu!! Tại hạ đã có plan B gồi ..:p

Obama đã dò ý Tập cẩm Bình rồi, nay muốn dò ý thêm Tấn Sang cho chắc chắn rồi sẽ lên plan đi ngoại giao ra sao cho "hàng hai" vui vẽ cả làng .


Xét cho cùng thì VN nên cẩn thận Hoa Kỳ 5 thì phải cẩn thận với chệt cộng 10 (nói nôm na tức là phải cẩn thận gấp bội)

Xét ra giữ hai thằng "Anh Nhớn" mí nhau thì thằng nhớn Mẽo vẩn OK hơn thằng nhớn mắt hí Hán Tộc rất nhiều ...

Riêng về định mệnh Tấn Sang phải đi "ngỏ sau" coi bộ vẩn khó thay đổi ..:D

Hỏng biết kỳ này Tấn Sang có rinh bà đệ nhất phu nhơn CHXHCN-VN đi theo khg ? Nếu có, thì nên chuẩn bị plan B (cho khỏi ê mặt, ê mày) coi chừng bà Michelle lấy cớ này nọ đó nha. (nói theo tiền lệ đã có )

[Viet xưa]

theo tui thấy Mỹ là một nước tự do,chính phủ không có quyền rút các công ty tư nhân về khi không có sự đồng ý của chủ hãng,còn chủ hãng chỉ nhìn vào đồng tiền mà họ kiếm được,còn ai thất nghiệp chết ráng chịu,quốc gia xuy sụp chết ráng chịu,miễng sao họ có tiền là Ok,tư bản là như vậy họ không vì chính trị,yêu nước ,mà từ bỏ đồng tiền,hễ chỗ nào kiếm được tiền thì họ sẵn sàng xông vào,bất kể nơi đâu,nếu thật sự những nhà tư bản yêu nước thì không bao giờ họ bỏ hãng ở quốc gia họ mà sang Tàu mở hãng,tui nhớ khoảng năm 2000 ,ở Âu Châu có rất nhiều hãng xưởng đóng cửa,họ chở máy móc qua Tàu mở hãng,còn nhân công cũa hãng thất nghiệp rất nhiều,có hãng có cả 10.000 công nhân,khi hãng đóng cửa cả 10.000 công nhân thất nghiệp.ở Mỹ cũng vậy biết bao nhiêu hãng đóng cửa ở Mỹ,biết bao nhiêu công nhân thất nghiệp,cho tới nay Mỹ vẫn bị thất nghiệp nặng nề,một phần cũng vì nhà máy đóng cửa,phần thì bị kinh tế xuống dốc,làm cho nước Mỹ bị sa sút kinh tế trầm trọng,hãng Apple là một thí dụ cụ thể

Hiện tượng này là bình thường thôi ! Bắt buộc phải như vậy.

Khi một nước có "Cheap Labor" (CL) giựt mối làm ăn của nước có "Expensive Labor" (EL) thì nuớc đó phải có taux thất nghiệp tăng lên .

Dể hiểu ,nói theo kiểu bình dân . Chổ nào chị em bạn gái cho free sex thì chổ đó chị em bạn gái có Job "cặp kè đắc bồ" triền miên thường trực , còn chỗ nào có Expensive Prostitute thì chổ đó chị em ta sẽ thất nghiệp cao (tức là mất job "cặp kè" đó :p) .Tại vì mấy John tánh tình cũng giống y chang như mấy Boss thôi, khoái cái gì cheap, cái gì free cho nên ai có cái marque "Expensive" là phải thất nghiệp dài dài thôi. Thử tưỡng tượng (giả sử) mấy Prostitute "chân dài" Thái lên cơn đòi giá "labor" ngang tầm với giá labor của chị em ta tại USA , Canada , Pháp, Anh, Đức , thử coi mấy John Mỹ ,Kè né điên , Pháp, Anh, Đức có ngu đến độ mà bỏ tiền mua vé phi cơ đem thân thể của mình qua bển mà đầu tư khg ? Thì lúc đó ,có phảỉ các chị em ta Âu Mỹ có job dài dài hông ?


Vấn đề ở đây là làm sao Bộ Thuế Vụ cứ đặt kính lúp thường xuyên vào mấy Corporation đi tìm cheap labor ở Overseas mà cứ đánh thuế đều độ theo luật "lợi tức" ,thì quốc gia có EL dư sức tran trãi tiền Bão Hiểm thất nghiệp hoặc trợ cấp Welfare, để cho công dân họ thụ hưởng sự hạnh phúc ngồi ở khg ra càphê terrasse tán ngẩu nhìn hot girls biễu diễn thời trang ...đi tới đi lui ngoài đường .Trong khi đó các công dân tại xứ CL phải làm việc đầu tắt mặt tối, mồ hôi chảy nhoễ nhải .(nhiều khi còn bị Boss đánh đập ,ăn hiếp ở những nuớc khg cho phép có Union "nghiệp đoàn hoá")

Chúng ta đang sống trong hệ thống Tư Bản Globalization (thật ra thuyết "kinh tế loại commies" đã tiêu tùng từ thập niên 90 của thế kỹ trước rồi) thì phải chịu quy luật "Kim tự Tháp" (KTT) như thế .

Bên trên cao bốc lột sức lao động "cheap labor" xứ bên dưới, rồi xứ bên dưới cứ tiếp thế mà đi xuống (thường thường làm Trung gian lấy Sub Contract) dần dần cho đến các nước "đế giày" của KTT như Red China ( còn chệt Taiwan thì expensive hơn, cao hơn nấc đế giày KTT một chút đỉnh), VN , Miên , Laos...vv

Trong tương lai Bắc Hàn và Cuba cũng mơ tưởng được làm đế giày của KTT đây!! Mà chưa được tụi Tư bản mắt xanh ngó ngàn tới đó nhen ..

[pheng]

Bác Pheng cho nguồn bài viết được không ??? tui dùng Google kiếm , thấy tên vài người "Andrey Ivanov " , một người là hậu tiến sĩ tại đại học Yale chuyên nghiên cứu về " nhân sinh quan con người " chung chung . Một người khác , phó giáo sư tại học viện Mosco ( cũng chỉ là một học viện của đại học ) và không biết khi ông ta viết bài có ba trường hợp :
- Bài viết của ông ta đăng trên báo của trường học viện Mosco , như bài tường trình hàng tuần , hàng tháng .
- hay bài viết của ông ta đăng trên báo khoa học thế giới chuyên nghành nghiên cứu các quan hệ ngoại giao các nước toàn cầu .
- Hay bài viết đăng trên nhật báo thường của Nga , bằng tiếng anh.

http://vietnamese.ruvr.ru/2013_07_10/117590751/