Trương-Tấn-Hèn Đi Mỹ về... tay không!

[Quang Thanh]

Câu 4 : Tụi VC ra chiêu gì thì mặc kệ cha chúng, mình khg cần thiết nói ra công cộng để chỉ cách hoá giải ..Vì theo nguyên tắc "biết nguời biết ta" ngu sao nói ra cho tụi VC lại tìm cách chạy thoát ...lần nữa...Never

Ý tôi muốn nói là nó ra cái chiêu SCTV thì mình cho nhau hay, cho nhau biết, theo dõi nó; nó nói NVQG là "keo sơn" giữa VC với US, thì tìm cách giải chiêu đó, viết cho Dân Biểu hay báo chí bảo cho biết nó VC lại vẫn láo chó, cho dù cờ Vàng của NVQG phất vào mặt bọn chúng rõ ràng giữa ban ngày, tố cáo luôn là VC nó đã với đang cho nhập cư vào Mỹ COCC, hay bỏ tiền mua các chân tay len lỏi vào các ghế chính trị Mỹ cấp quèn như nghị viên Ma (San Jose), Hoàng Duy Hùng (Houston) (nơi có đông NVQG), etc. , hay không chừng VC nó đang mua cả Mỹ ghẻ lở như Chuck chui rúc (San Jose), hay mua bán cả ngay Toà Lãnh Sự Mỹ ở VN cho nhập cư bất hơp pháp bọn VC tay sai.

Tư Hèn nó "quýnh quáng" nói "Người Mỹ gốc Việt" thì mỗi người 1 ý cho hay
hoặc là nó run (run vì lần đầu sang Mỹ),
run vì thấy mình quê mùa trước đội binh truyền thông báo chí,
run vì sắp đem đám lãnh đạo tôn giáo quốc doanh ra loè nhưng thấy đội binh truyền thông báo chí với đôi mắt cú vọ, với kỹ thuật tay nghề cao, ... nên khớp
...

cứ thế mà đem tên VC Tư hèn này mà mổ xẻ nói cho nhau nghe, bảo đảm lần sau cái đám VC già nó sang là nó sẽ được "đón tiếp" ĐẸP hơn

[Quang Thanh]

Câu 5: Chuyện "lựa lời mà nói cho vừa lòng nguời "là tuy vào cá tánh riêng biệt mỗi người .. và cũng tuỳ vào nguời đối diện ..Nếu loại đối diện là loại "lỳ lượm" như nước đổ đầu vịt thi khg cần lựa lời mà nói chỉ nói thắng ra ,nếu cần sĩ vả luôn như Boss sĩ vã nhân viên ngu đần khg biết cách làm việc, vậy đó ...

Này nhé, hồi ông tướng Hưng tử thủ An Lộc, sở dĩ thắng VC là nhờ tiết kiệm tối đa nhiên liệu từ đèn đuốc không đốt khi không cần thiết, rồi bám sát cao cấp Mỹ, vì đâu có cao cấp Mỹ là có hoả lực yểm trợ. Tương tự, nếu chúng ta cứ "vô tình" ăn bừa nói càn làm mất lòng giữa những NVQG với nhau thì cũng làm hỏng công cuộc diệt VC đó, nhắc nhở nhau điều đó.

[Thanh Nghia]

Lầm lẫn tôi rồi, tôi muốn nói là NVQG nên đồng nhất (để đạt hiệu quả) khi có những loại DLV TDNL dùng văn hoá VC, nghĩa là toàn dùng ĐM, lẫn ĐM, NVQG đồng nhất chỉ cần 3 không là bất chiến tự nhiên thành, sẽ loại ra các loại TDNL như vậy ngay, cho đám đó có cảm giác bị tránh như tránh hủi, hay "nồi nào úp vung nấy", chẳng cần đến mod, vì nếu còn trả lời trả vốn là cái đám DLV ĐM đó, cái đám DLV ĐM sẽ có trớn, có đà mà đạt cái mục đích chẳng hạn như phá cho lạc đề cái bíc, etc. vì cho dù là lì lợm vô liêm sỉ đến mấy, không thể mình vô liêm sỉ mà chỉ có mình biết mình nghe mình nói mình ên, như bị "biệt giam" vậy.

Xin đọc lại tôi không có nói "đồng nhất với lủ DLV" :)

Theo tôi, ý của bạn Việt Xưa là: chưa đến mức độ cần thiết phải thống nhất và kết hợp lại để tẩy chay DLV, chứ không phải Việt Xưa hiểu lầm đâu.

Không biết suy nghĩ của tôi có đúng không?
Nhờ Bạn Việt Xưa xác định (confirm) giùm.

[Quang Thanh]

Theo tôi, ý của bạn Việt Xưa là: chưa đến mức độ cần thiết phải thống nhất và kết hợp lại để tẩy chay DLV, chứ không phải Việt Xưa hiểu lầm đâu.

Không biết suy nghĩ của tôi có đúng không?
Nhờ Bạn Việt Xưa xác định (confirm) giùm.

Tôi cũng không có ý tẩy chay hết DLV, mà chỉ muốn nhắm vào những DLV ĐM, 1 điều mở đầu là ĐM, 2 điều tiếp theo là ĐM, có nên đồng nhất loại ra ba cái loại DLV ĐM không? cái kiểu CA VC trong nước đã trả lời dân "tự do, tự do cái con cxc" vậy.

[Thanh Nghia]

Tôi cũng không có ý tẩy chay hết DLV, mà chỉ muốn nhắm vào những DLV ĐM, 1 điều mở đầu là ĐM, 2 điều tiếp theo là ĐM, có nên đồng nhất loại ra ba cái loại DLV ĐM không? cái kiểu CA VC trong nước đã trả lời dân "tự do, tự do cái con cxc" vậy.

Bạn Quang Thanh đã viết ra phần 1 trong post #6, những điều đó (3 không) đã giải quyết được vấn đề rồi, đâu cần phải làm gì thêm.

[Quang Thanh]

Bạn Quang Thanh đã viết ra phần 1 trong post #6, những điều đó (3 không) đã giải quyết được vấn đề rồi, đâu cần phải làm gì thêm.

Vẫn có những NVQG lai rai trả lời trả vốn với ba cái loại DLV ĐM này, tôi không kể đến ba cái DLV ĐM đồng loại về hùa "trả lời với nhau"! :)

[Viet xưa]

Theo tôi, ý của bạn Việt Xưa là: chưa đến mức độ cần thiết phải thống nhất và kết hợp lại để tẩy chay DLV, chứ không phải Việt Xưa hiểu lầm đâu.

Không biết suy nghĩ của tôi có đúng không?
Nhờ Bạn Việt Xưa xác định (confirm) giùm.

Vâng , ý tôi là như vậy đó.Cám ơn bạn Thanh Nghia noi rỏ dùm tôi , chắc tại văn phong tôi cụt ngũn quá :o nên dể gây ra hiểu lầm ..

Xin phép quý vị tôi viết lại câu 1 cho rõ thêm:

- Chúng ta KHG cần thiết phải đồng nhất đối với lủ DLV.

[Thanh Nghia]

Vâng , ý tôi là như vậy đó.Cám ơn bạn Thanh Nghia noi rỏ dùm tôi , chắc tại văn phong tôi cụt ngũn quá :o nên dể gây ra hiểu lầm ..

Xin phép quý vị tôi viết lại câu 1 cho rõ thêm:

- Chúng ta KHG cần thiết phải đồng nhất đối với lủ DLV.

Tôi không muốn thấy tình trạng friendly fire xảy ra vì những sự hiểu lầm, mà tôi đã từng chứng kiến qua vài lần trong diễn đàn này 🙌 🔫

[Quang Thanh]

Vâng , ý tôi là như vậy đó.Cám ơn bạn Thanh Nghia noi rỏ dùm tôi , chắc tại văn phong tôi cụt ngũn quá :o nên dể gây ra hiểu lầm ..

Xin phép quý vị tôi viết lại câu 1 cho rõ thêm:

- Chúng ta KHG cần thiết phải đồng nhất đối với lủ DLV.

Có cần thiết nên đồng nhất 3 không với ba cái loại DLV ĐM không? loại DLV dùng văn chương chữ nghĩa toàn chửi thề lẫn tục tĩu kiểu CA VC.

[Lehuy]

Theo tôi thì thái độ 3 Không đối với bọn DLV ĐM là đương nhiên chẳng cần phải có một quyết định gì, hơn nữa đó là việc làm của Ban Điều hành.

Những điểm khác bác Quang Thanh nêu ra, tôi cùng chung quan điểm với bác VX. Nếu Vietland nghiêm khắc quá, cho điểm phạt, banned người nọ người kia thì sẽ trở thành một X-Caphe vắng tanh.

Khi tôi viết “ sức mạnh chính trị của Cộng đồng NVHN thua xa những cộng đồng khác” tôi chỉ muốn nói đến thái độ “chống 1 giúp 10” của tập thể đối với chế độ CSVN, còn giữa phe Quốc gia những bất đồng, chẳng hạn như nền Đệ nhất, Đệ nhị Cộng Hòa, vai trò Mỹ ở Việt Nam, tôn giáo, Phạm Duy... là cần thiết.