Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 13

Thread: Người miền Nam và súc vật.

  1. #1
    Member
    Join Date
    26-03-2011
    Posts
    443

    Người miền Nam và súc vật.

    Humans evolved monogamous relationships to stop men killing rivals' babies, says study
    Only about 3 per cent of mammal species are monogamous and it has been a puzzle as to why it evolved in some monkeys and apes but not others

    http://www.independent.co.uk/news/sc...y-8737095.html

    STEVE CONNOR Author Biography SCIENCE EDITOR MONDAY 29 JULY 2013

    Monogamy evolved in response to the threat of babies being killed by rival men, according to an extensive study of our nearest primate relatives that explains why a marital system based on one man, one woman became the norm for rearing children in many human societies.

    A majority of parents in the world are bringing up children in monogamous relationships but this is not a cultural accident but the result of deep-rooted behavioural traits that evolved over many millions of years, scientists said.

    A study of some 230 different species of primates – monkeys and apes – has found that the risk of infanticide by rival males was the driving force that led to monogamy being established in some primates, including humans, scientists claimed.

    Monogamy is rare in primates but in those species where it has evolved it was always preceded by a non-monogamous breeding system where there was a high risk of incoming males killing the infants of rival males in order to take over their rival’s females.

    In those species where monogamy became established, there was a corresponding decrease in infanticide as males guarded and protected their females and their offspring, said Kit Opie, an anthropologist at University College London and lead author of the study published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

    “This is the first time that the theories for the evolution of monogamy have been systematically tested, conclusively showing that infanticide is the driver of monogamy. This brings to a close the long-running debate about the origin of monogamy in primates,” Dr Opie said.

    “We can tell that infanticide evolved first and monogamy evolved second, which was not the case with other types of behaviour that have been suggested as a cause of monogamy. It wasn’t just the case for instance that monogamy evolved because two parents were better than one,” he said.

    Only about 3 per cent of mammal species are monogamous and it has been a puzzle as to why it evolved in some monkeys and apes but not others. Gibbons, for instance, are strictly monogamous but other great apes, such as polygynous gorillas and promiscuous chimpanzees, are not.

    The scientists analysed the phylogenetic tree connecting all 230 species of primate and used a statistical algorithm to analyse any connections between the evolution of monogamy and the different behavioural traits that have been cited as possible explanations, such as bi-parental care, the guarding of solitary females from rival males and the risk of infanticide by rival males.

    Mammals run a particularly high risk of infanticide because nursing females do not ovulate when lactating and so are effectively sterile for that period. It is in the genetic interests of rival males to therefore kill a female’s offspring to force her to begin ovulation, which happens for instance in lions.

    Large-brained primates have the additional burden of rearing infants that are helpless for a relatively long time. Female chimps countered the risk of infanticide within a troupe by mating with multiple males so that no male could be sure about an infant’s paternity; whereas the solitary gibbon lives in monogamous pairs well away from other males and females.

    “We know that human monogamy most probably evolved since the last common ancestor with chimps and, unlike gibbons, human monogamy evolved in a relationship between individuals who live in close-knit society of other individuals,” Dr Opie said.

    Once a monogamous system is established it is rare for it to break down completely. In humans, monogamy gave the additional advantage of allowing children to be reared by more than one parent, enabling an extended childhood and brain development, said Susanne Shultz of Manchester University.

    “What makes this study so exciting is that it allows us to peer back into our evolutionary past to understand the factors that were important in making us human. Once fathers decide to stick around and care for young, mothers can then change their reproductive decisions and have more brainy offspring,” Dr Shultz said.

    Monogamy in humans, however, is not as strict as in some species. Many societies allow polygyny, with the number of wives based on a man’s wealth or status, and a few permit polyandry, such as in Tibet where it is possible for a woman to live with two husbands, usually brothers who co-own the same plot of land.

    Monogamous species

    Gibbons

    The closest living relative of humans that mate for life. Males and females are roughly the same size, indicating equal status. They spend a lot of time pair bonding by grooming one another and hanging out in trees. Like many seemingly monogamous species, however, further research has revealed that there is some promiscuity, mostly on the male’s part.

    Swans

    Monogamy is particularly common among birds, with about 90 per cent of species favouring it as a breeding system. The pair-bonds between swans can last many years, and in some instances for life. Although it may seem romantic, the biological reason has more to do with cutting down on the time needed to find a mate and establishing territories, which means more time and effort can be spent on the serious business of raising young.

    French angelfish

    Monogamy is rare in fish, but this species is famous for establishing life-long bonds. They travel and hunt in pairs and defend their territory against neighbouring couples. They may be cold-blooded animals, but they seem to have a warm vein running through their piscine hearts.

    Posh n’ Becks

    Humans are mostly monogamous, at least in spirit if not in the flesh. Some are better at it than most, helped in a few cases by the enormous marketing opportunities afforded by a strong pair-bond. Public displays of affection, jewellery and tattoos emphasise the one-man-one-woman coupledom.

  2. #2
    Member
    Join Date
    26-03-2011
    Posts
    443
    Trong khi súc vật nó biết cùng hợp sức với vợ để bảo vệ con cái của nó. Th́ người miền Nam bị Việt cộng cho nhậu thả cữa, hút thuốc xẹp phổi, để bán vợ, đợ con cho chúng nó hưởng, để chúng nó kiếm tiền trên thân xác của con cái họ.

    Khi nào người Miền nam mới khôn ra! Chúng cho sản xuất bia rượu, thuốc lá thả cữa là v́ lợi nhuận hết sức lớn và nó cũng làm cho dân ta suy nhược.



    Quote Originally Posted by Kan View Post
    Humans evolved monogamous relationships to stop men killing rivals' babies, says study
    Only about 3 per cent of mammal species are monogamous and it has been a puzzle as to why it evolved in some monkeys and apes but not others

    http://www.independent.co.uk/news/sc...y-8737095.html

    STEVE CONNOR Author Biography SCIENCE EDITOR MONDAY 29 JULY 2013

    Monogamy evolved in response to the threat of babies being killed by rival men, according to an extensive study of our nearest primate relatives that explains why a marital system based on one man, one woman became the norm for rearing children in many human societies.

    A majority of parents in the world are bringing up children in monogamous relationships but this is not a cultural accident but the result of deep-rooted behavioural traits that evolved over many millions of years, scientists said.

    A study of some 230 different species of primates – monkeys and apes – has found that the risk of infanticide by rival males was the driving force that led to monogamy being established in some primates, including humans, scientists claimed.

    Monogamy is rare in primates but in those species where it has evolved it was always preceded by a non-monogamous breeding system where there was a high risk of incoming males killing the infants of rival males in order to take over their rival’s females.

    In those species where monogamy became established, there was a corresponding decrease in infanticide as males guarded and protected their females and their offspring, said Kit Opie, an anthropologist at University College London and lead author of the study published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

    “This is the first time that the theories for the evolution of monogamy have been systematically tested, conclusively showing that infanticide is the driver of monogamy. This brings to a close the long-running debate about the origin of monogamy in primates,” Dr Opie said.

    “We can tell that infanticide evolved first and monogamy evolved second, which was not the case with other types of behaviour that have been suggested as a cause of monogamy. It wasn’t just the case for instance that monogamy evolved because two parents were better than one,” he said.

    Only about 3 per cent of mammal species are monogamous and it has been a puzzle as to why it evolved in some monkeys and apes but not others. Gibbons, for instance, are strictly monogamous but other great apes, such as polygynous gorillas and promiscuous chimpanzees, are not.

    The scientists analysed the phylogenetic tree connecting all 230 species of primate and used a statistical algorithm to analyse any connections between the evolution of monogamy and the different behavioural traits that have been cited as possible explanations, such as bi-parental care, the guarding of solitary females from rival males and the risk of infanticide by rival males.

    Mammals run a particularly high risk of infanticide because nursing females do not ovulate when lactating and so are effectively sterile for that period. It is in the genetic interests of rival males to therefore kill a female’s offspring to force her to begin ovulation, which happens for instance in lions.

    Large-brained primates have the additional burden of rearing infants that are helpless for a relatively long time. Female chimps countered the risk of infanticide within a troupe by mating with multiple males so that no male could be sure about an infant’s paternity; whereas the solitary gibbon lives in monogamous pairs well away from other males and females.

    “We know that human monogamy most probably evolved since the last common ancestor with chimps and, unlike gibbons, human monogamy evolved in a relationship between individuals who live in close-knit society of other individuals,” Dr Opie said.

    Once a monogamous system is established it is rare for it to break down completely. In humans, monogamy gave the additional advantage of allowing children to be reared by more than one parent, enabling an extended childhood and brain development, said Susanne Shultz of Manchester University.

    “What makes this study so exciting is that it allows us to peer back into our evolutionary past to understand the factors that were important in making us human. Once fathers decide to stick around and care for young, mothers can then change their reproductive decisions and have more brainy offspring,” Dr Shultz said.

    Monogamy in humans, however, is not as strict as in some species. Many societies allow polygyny, with the number of wives based on a man’s wealth or status, and a few permit polyandry, such as in Tibet where it is possible for a woman to live with two husbands, usually brothers who co-own the same plot of land.

    Monogamous species

    Gibbons

    The closest living relative of humans that mate for life. Males and females are roughly the same size, indicating equal status. They spend a lot of time pair bonding by grooming one another and hanging out in trees. Like many seemingly monogamous species, however, further research has revealed that there is some promiscuity, mostly on the male’s part.

    Swans

    Monogamy is particularly common among birds, with about 90 per cent of species favouring it as a breeding system. The pair-bonds between swans can last many years, and in some instances for life. Although it may seem romantic, the biological reason has more to do with cutting down on the time needed to find a mate and establishing territories, which means more time and effort can be spent on the serious business of raising young.

    French angelfish

    Monogamy is rare in fish, but this species is famous for establishing life-long bonds. They travel and hunt in pairs and defend their territory against neighbouring couples. They may be cold-blooded animals, but they seem to have a warm vein running through their piscine hearts.

    Posh n’ Becks

    Humans are mostly monogamous, at least in spirit if not in the flesh. Some are better at it than most, helped in a few cases by the enormous marketing opportunities afforded by a strong pair-bond. Public displays of affection, jewellery and tattoos emphasise the one-man-one-woman coupledom.

  3. #3
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Lập luận "bullshit" và coi chừng thần khẩu hại xác phàm đó !!!

    Nói như "lập luận" của ông Kan th́ dân Việt Nam ở miền nào cũng ngu hết ...
    Và dân ở miền Bắc là ngu nhất v́ bị việt cộng bó đầu, bịt mắt ... và bị thuần hóa (như lừa, ngựa...) trước nhất.

    Đây là một cách/ kiểu lập luận "bullshit" và coi chừng thần khẩu hại xác phàm đó !!!

    Tôi không biết ông là người miền nào. Tôi có thể "hiểu được sự bực bội của ông" nếu ông Kan là dân miền Nam . Nhưng tôi khá chắc chắn nếu ông Kan không phải dân miền Nam th́ coi chừng dân miền Nam cho ông một nhát phảng là "đứt chim và thành thái giám" hoặc nhẹ nhẹ là cái cán búa vả vào miệng th́ không c̣n một cây răng húp cháo ... Và "hối hận th́ đă muộn" !!!
    Last edited by SilverBullet; 30-07-2013 at 07:12 PM.

  4. #4
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560
    Ối giời ơi ! Bài này viết về Homo Sapien nói chung cùng với Luật Tiến Hóa kéo dài trên hàng thế kỷ. Bác Kan giơ tay vơ hết cả dân Việt miền Nam vào một mối c̣n hơn cả Chủ tịch Tư Sang vừa rồi nhận làm họ với tập thể người Việt sống bên Hoa Kỳ.

  5. #5
    vLand
    Khách
    Xin chào qu'y vị ,


    Nói chuyện người Bắc ngu hay người Nam ngu .

    Xin mời quư vị nghe ông nhạc sĩ Xuân Tiên - tác giả của bản " Hận Đồ Bàn" .

    Ông Xuân Tiên nói người Nam ngu "bỏ mẹ " :) .

    vLand là người Nam nghe xong sùng qu'a trời .
    ..

    Quư vị chịu khó nghe đến phút thứ 8:34 là bắt đầu có chuyện Bắc Nam ...

    Xin mời
    http://media.sbs.com.au/audio/vietna...719_278148.mp3

    không biết post audio làm sao , please help

  6. #6
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by vLand View Post
    Cám ơn VLAND những bài ca hay và dễ thương quá!

  7. #7
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523
    Quote Originally Posted by vLand View Post
    Xin chào qu'y vị ,


    Nói chuyện người Bắc ngu hay người Nam ngu .

    Xin mời quư vị nghe ông nhạc sĩ Xuân Tiên - tác giả của bản " Hận Đồ Bàn" .

    Ông Xuân Tiên nói người Nam ngu "bỏ mẹ " :) .

    vLand là người Nam nghe xong sùng qu'a trời .
    ..

    Quư vị chịu khó nghe đến phút thứ 8:34 là bắt đầu có chuyện Bắc Nam ...

    Xin mời
    http://media.sbs.com.au/audio/vietna...719_278148.mp3

    không biết post audio làm sao , please help
    Here, it is:

    [audio]http://media.sbs.com.au/audio/vietnamese_130719_27 8148.mp3[/audio]


    Listen & Enjoy
    Last edited by SilverBullet; 31-07-2013 at 02:36 AM.

  8. #8
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523
    Ông cụ nhạc sĩ Xuân Tiên này nói cũng không chính xác lắm và rất là chủ quan...

    Như việc ông và cả nhóm bị ghét mà không biết v́ sao người ta ghét ḿnh thậm chí người khác "thấy là rượt đánh" mà ông ta nói là tại v́ người miền Bắc "khôn". Theo tui th́ đây là loại KHÔN LIỀN v́ nếu khôn thiệt th́ sẽ không bị người khác ghét & rượt đánh ... Cái này đúng là dở mà tưởng ḿnh giỏi!

    Theo thiển ư và nhận xét của tôi, th́ cái khôn vặt, tánh láu cá và điếm thúi của một số dân miền Bắc làm cho dân miền Nam ghét. Thời đó, dân miền Nam do phong thổ và điều kiện thiên nhiên ưu đăi, có đời sống khá dễ dàng, nên đa số dân miền Nam không có cái tánh tranh giành bon chen "quá độ" (từ miếng ăn cho đến chỗ ngồi) như ngoài Bắc và họ rất ghét nguời Bắc ở cái chỗ đăi bôi, bủn xỉn và láu cá vặt. Nói khác, "khôn liền" chứ không phải là KHÔN (như đúng nghĩa của chữ khôn).

    Về tài năng và ḥa đồng th́ ông Xuân Tiên nói cũng chẳng có đúng lắm. Người miền Nam rất phục khí chất của mấy ông Sĩ phu Bắc Hà thứ thiệt và sẵn sàng học hỏi từ họ. V́ trên căn bản người miền Nam không có tánh ganh tị, kỳ thị và các nghi thức trong cuộc sống khá dễ dăi. Nói khác, họ dễ ḥa đồng với các nhóm khác hơn là dân miền Bắc.

    C̣n loại Bắc cụ mà cứ tưởng và cho ḿnh là sĩ phu Bắc hà .. th́ xin miễn bàn!

    Nhận xét chung cho hôm nay:

    Sau một thời gian bị việt cộng bó đầu, bịt mắt ... th́ chủng loại Sĩ phu Bắc Hà coi như đă bị đă tiệt/ tận tuyệt giống .. C̣n sĩ phu BẮC CỤ th́ tăng trưởng quá độ, đi đầy đường VN , ra ngơ là gặp ...
    Last edited by SilverBullet; 31-07-2013 at 04:22 AM.

  9. #9
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Dân Nam đă thưỡng thức cái "tài khôn ngồi đầu" của đám Bắc chui vào bàn hội nghị Geneve 1954 rồi.


    Dân Nam đă thưỡng thức cái "tài khôn ngồi đầu" của cá nhân Bắc tục danh Phạm văn Đồng "khôn" thế nào với tụi chệt cộng rồi và cho đến ngày nay cũng cùng "tài khôn" như vậy thôi .

    Trước 1942 dân Bắc ở trong Nam th́ bị dân Nam rượt đánh theo nhạc sĩ XT là v́ lư do người Bắc khôn (có bản năng khoái ngồi đầu ) hơn (nên người N hơi ghen tỵ mới rượt đánh ).


    C̣n ngày nay trong phái đoàn Tư Sang (đa số % người Bắc cao hơn trong phái đoàn ) qua Hoa Kỳ th́ bị dân chúng tứ phương dí (rượt) biểu t́nh , hỏng biết nhạc sĩ XT cho là v́ lư do ǵ? Vậy ta ..


    Thôi như vậy đi ..

    Nguời Viêt đầu tiên "có gốc nào" vớt được cái giải Nobel (xin đừng vớt cái lảnh vực "Hoà B́nh" như dân Bắc Kỳ Lê đức Thọ th́ dân Miền Nam nói riêng ,c̣n dân thế giới nói chung đă thấy ,đă thưởng thức cái sự hoà b́nh của Mùa Xuân 1975 gồi ) về Tóan, Hoá học, Vật lư , Y khoa , Văn chương ...vv th́ gốc đó có gène "khôn trội" .


    Cái láu cá vặt được định nghĩa là cái khôn lỏi có mùi criminal , thử vào các văn khố (ai làm việc trong ngành Police) của các bót địa phương tại HN mà xem thống kê:

    - Có bao nhiêu % dân Việt gốc Bắc bị vuớn tội?

    - Có bao nhiêu % dân Việt gốc Nam bị vuớn tội ?

    ====> Th́ biết ngay sự dominant "tài khôn" dân gốc

    đó liền hà ...
    Last edited by Viet xưa; 01-08-2013 at 01:24 PM.

  10. #10
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Một điển h́nh của SĨ PHU BẮC CỤ trước mắt = hiện tại = hôm nay!

    Hello Việt Xưa.

    Chuyện cũ (Bắc cụ) có quá nhiều , chuyện trước mắt th́ hằng hà vô số ... Cho nên dân tộc và đất nước Việt nam mới gặp quá nhiều tai ương, khổ ải, nhọc nhằn... etc.. như thấy. Chừng nào mấy tay Băc cụ kiểu này ăn trúng đồ độc / bị triệt sản cho tiệt giống th́ vận nước Việt Nam mới cơ may thay đổi & phát triển được...

    Thí dụ, như giờ này mà vẫn c̣n có những lăo Bắc cụ, đầu trên bạc và đầu dưới th́ chắc cũng "muối tiêu" (v́ có dính/ thấm nước đái nên có sợi c̣n đen) ... bàn chuyện "ruồi bu dái ngựa" ???!!!



    Minh triết??? U-Minh triết th́ đúng hơn (cứ hỏi tướng thủ 3 X - 3 Dung là MINH bạch liền)

    Như thấy trước mắt, ai nói người Bắc "KHÔN" th́ là SAI BÉT rồi ???!!! :):p
    Trước mắt, tôi chỉ thấy mấy lăo trượng Bắc hà "cầm mu" ...
    (không giống sĩ phu Bắc Hà chút xíu nào cả mà rất giống mấy lăo Bắc cụ mà tôi đă gặp & thấy đi đầy đường Việt Nam hiện giờ)

    Xem thêm: http://danlambaovn.blogspot.ca/2013/...g-vu.html#more
    Last edited by SilverBullet; 01-08-2013 at 05:05 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 13-07-2012, 12:47 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 19-04-2012, 01:29 PM
  3. Replies: 15
    Last Post: 06-03-2012, 12:36 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 29-12-2011, 09:15 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 30-08-2010, 04:52 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •