Buổi Lễ Tuyên Thệ của Tân Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Quốc Gia Bắc California (Nhiệm Kỳ 2013 - 2017)

[Phú Yên]

Trong post # 9, TV Phú Yên viết:


Kết quả bầu cử ngày 2 tháng 11/2010 tại Khu Vực 7, thành phố San Jose, như sau:
MADISON NGUYEN: 54.33% 7,625 phiếu;
MINH DUONG: 45.67% 6,410 phiếu.
(http://www.sccgov.org/elections/results/nov2010/)

Madison Nguyễn hơn Minh Dương 8.66% hay 1215 phiếu. Hơn rõ ràng như thế mà lại bảo “số phiếu chênh lệch khít khao”! Đúng là miệng lưỡi thế gian!

Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? Madison mà chửi thề ư?

“Có thì nói có; không thì nói không! Bịa điều đặt chuyện để hãm hại người khác là lời của ... ma quỷ!”

Không biết kẻ nào đội đĩa bà Madison, cho nên cứ nơi nào nói động đến bà ta thì y như rằng có kẻ hóng hớt, nói leo không cần để ý đến cái dấu phẩy (ngắt ý) trong câu nói của người ta!
Cái nhà anh DongKhanh6 ơi! hãy mở to con mắt ra mà đọc lại cái câu trích dẫn của anh nhé! Đọc kỹ đi rồi nói lời xin lỗi cũng không muộn, để chứng tỏ cho bạn đọc biết nhà anh DongKhanh6 có nhân cánh thì lần sau bạn đọc mới tin được lời nhà anh nói. :D

Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đã dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ

2 chữ "có lúc" là nghĩa gì vậy ??? Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, (nhớ nhiệm vụ dấu phẩy nằm ở đây) ...:D

Bị mắc bẫy rồi, thiên hạ mới thấy rõ "trình độ cao siêu" của DongKhanh6 đấy! Phục lắm! :D

[Phú Yên]

Trong cuộc tranh cử vào Hội Đồng Đại Diện CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUÔC GIA – NAM CALIFORNIA NK 2012-2015, ông Nguyễn Tấn Lạc, Thụ Ủy LD Thăng Tiến đã tố cáo LS Nguyễn Xuân Nghĩa, Thụ Ủy LD Vì Dân đã “Vi Phạm Luật Lệ Hành Nghề LS” và bị án treo 2 năm:
“Sự Vi Phạm Luật Lệ Hành Nghề của LS Nguyễn Xuân Nghĩa trong Án Lệnh (Stipulation) ngày 9 tháng 11, 2011”:
(Xin các bác click vào đây để xem: http://thangtiencd.wordpress.com/201...5n-xuan-nghia/ )

Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa:
https://thangtiencd.files.wordpress....1-o-128571.pdf

Trước tố cáo của LD Thăng Tiến, LD Vì Dân của LS Nguyễn Xuân Nghĩa có văn thư trả lời: “Liên Danh Vì Dân Trả Lời UBTCVi Phạm Luật Hành Nghề của LS Nguyễn Xuân Nghĩa”:
(Xin các bác click vào đây để xem: https://thangtiencd.files.wordpress....hu-tra-loi.pdf )

Sau khi đọc văn thư trả lời của LD Vì Dân của LS Nguyễn Xuân Nghiã, LD Thăng Tiến cho rằng:
“Trái lại đại diện LD Vì Dân đã trả lời Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử và Ủy Ban Giám Sát Bầu Cử, nhưng vẫn chỉ trả lời một cách qua loa mà không trả lời cho đồng hương đồng bào một cách đầy đủ những yêu cầu của Liên Danh Thăng Tiến.”
(Xin các bác click vào đây để xem: http://thangtiencd.wordpress.com/201...5n-xuan-nghia/ )

Vui biết bao khi đọc được góp ý của nhà anh DongKhanh6 với nguồn gốc của sự việc L.s Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ tịch Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Nam Cali vi phạm luật hành nghề.
Niềm vui chỉ mới được vài giây thôi thì người đọc (PY) tôi bị rơi vào hụt hẫng bởi sau khi bấm vào đường link: http://thangtiencd.wordpress.com/201...5n-xuan-nghia/, mới vỡ lẽ ra là sự tố cáo cũng chỉ thuộc dạng ồn ào trong khu chợ cá!

Lướt mắt dò tìm xem sự vi phạm luật hành nghề của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa do toà nào phán quyết, án lệnh số mấy (case order #) thuộc thành phố nào trong tiểu bang California ??? .
Trớt quớt, có phải chính là trò ném bùn vào nhau không? Rồi chính những kẻ có lòng dạ xấu ngồi chầu rìa, lại trích dẫn truyền đi như là án lệnh của quan tòa!

Ai xấu hổ đây ??

[Phú Yên]

Hình như bà phuclam đã vắng bóng từ sau cuộc bầu cử nghị viên khu vực 7, vào năm 2010, với kết quả bà Nghị viên Madison Nguyễn tái đắc cử nhiệm kỳ 2 (2010 -2014). Năm đó, suốt thời gian bà xuất hiện trên diễn đàn, bà chỉ một lòng bênh vực cho nhóm Nguyễn Ngọc Tiên, nghĩa là phải ra sức chống đối Ủy Ban Bãi Nhiệm Bà Madison (nghĩa là chống cho Liên Đoàn Cử Tri Người Việt) banh ra thành mảnh vụn, gián tiếp tạo cho phe nhóm bà Madison Nguyễn "bất chiến tự nhiên thành" ...

Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đã dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ... Lão Móc đã bỏ "bao nhiêu tâm huyết" hoàn thành tác phẩm để đời của kiếp sống lưu vong nhìn xa hiểu rộng, phán một lời nào không sai chạy lời đó. Quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ chưa ráo mực, nhưng Lão Móc đã gục mặt liếm chân, để "làm ngơ" như người ngoài cuộc bầu cử và ngầm phá hoại lá phiếu đoàn kết của cử tri gốc Việt kết liễu cuộc đời chính trị của bà nghị viên láo lường Madison Nguyễn. Madison Nguyễn hả hê với chiến thắng tái nhiệm bao nhiêu thì Lão Móc với "HỒI CHUÔNG BÁO TỬ" trở thành hèn mạt bấy nhiêu. Đúng là - mua danh ba vạn, bán danh 3 "hào" - quyển "Hồi Chuông Báo Tử" của Lão Móc đã tự vùi xuống đống "phân" vì chính kẻ khai sinh ra nó không xứng tầm cầm bút.

Nếu bà phuclam là một người bình thường như bao nhiêu người tử tế khác ở San Jose thì bà phuclam đã nhìn thấy được những điều tôi vừa nói ở trên để tránh xa cái nhóm sống vì "phân" nhưng cố muốn thành người của tam quái Hùng-Vân-Tiên (có hai để tử vung bút phá hoại cộng đồng đến nỗi tờ tuần báo Tiếng Dân phải âm thầm khai tử).

Tôi nói có sai không? xin thưa ngay, Phú Yên trình bày rất xác thực vì cứ đọc 4 góp ý của bà phuclam ngay bên dưới bài tường trình ngắn ngủi của tôi về ngày Tuyên Thệ của Tân Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Q.G Bắc California, tất cả tâm ý của bà đã bộc lộ hết ở đấy:

Bốn bài góp ý của bà phuclam là:

- XIN HỎI Ông Trương Thành Minh về ngày 04-08-2013
- CÒN NHỚ HAY QUÊN?
- MẸ KIẾP "ĐÚNG LÀ BỌN BA QUE XỎ LÁ"
- CHÂN MÌNH THÌ LẤM MÊ MÊ ĐI CẦM BÓ ĐUỐC MÀ RÊ CHÂN NGƯỜI

Thưa bà phuclam,

Khi bà đọc được góp ý sau đây của tôi nhằm phân tích tâm ý của bà (người viết) qua từng bài góp ý của bà (liệt kê bên trên), tôi mong bà hiểu rằng, nỗi nhận xét của tôi chỉ đứng ở lăng kính là người đọc mà thôi.

1) XIN HỎI Ông Trương Thành Minh về ngày 04-08-2013: bà phuclam đã viết:


-Phân tích của PY: Theo bà phuclam đăng góp ý nhằm đặt câu hỏi với ông Trương Thành Minh, Tân Chủ-tịch Ban Đại Diện C.Đ Người Việt QG Bắc California, nhiệm kỳ 2013 - 2017 vì cũng theo bà phuclam, ông Minh đã chủ trương dẹp bỏ bàn thờ tổ quốc ... do đó bà phuclam chê trách / không thể tin vào miệng lưỡi của ông Minh dám tuyên thệ trước tổ tiên anh hùng, liệt nữ ...

Phú Yên có thể nói, cám ơn bà phuclam về "tinh thần chính nghĩa QG" của bà để rồi có thể chất vấn ông Trương Thành Minh như vậy là ... hợp lẽ. Nhưng cái lý của bà phuclam hình như vẫn còn thiếu phần thuyết phục vì bà phuclam chỉ trình cái tội của ông Trương Thành Minh nhưng không có bằng chứng cụ thể để bạn đọc gần, xa tin vào lời kết tội của bà là đúng 100%. Mong bà phuclam trưng dẫn những chứng cớ như tài liệu truyền thông báo chí, hoặc ít ra vài tấm hình (thay cho ngàn lời kết tội). Ngày tổ chức Buổi Lễ Quân Lực VNCH là ngày trọng thể, chắc chắn ít nhiều gì đều có hình ảnh ghi lại chứ ???

Còn tiếp

(tiếp theo)
Trở lại nói chuyện với bà phuclam, kẻo bà ta đang ngồi chờ lâu nóng ruột!
Xin lỗi bà phuclam nhé! :)

...
Cũng theo lời bà phuclam, chuyện ông Trương Thành Minh được đề cử trách nhiệm tổ chức Ngày Quân Lực (năm 2012), có nghĩa là năm vừa qua. Thời gian đó vẫn còn Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Bắc Cali (nhiệm kỳ 5) do ông Nguyễn Ngọc Tiên làm Chủ tịch BĐD. Tại sao xẩy ra chuyện "động trời" dẹp bỏ bàn thờ tổ quốc và tạo mô hình xe tăng "lạ" quay mũi súng vào lá quốc kỳ - làm cho bà phuclam "bức xúc" cho đến ngày hôm nay - thế sao bà phuclam không trình báo cho ông Chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên và Ban Giám Sát C.Đ (gồm có Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn, Nguyễn Mộng Hùng và Phan Quang Nghiệp là những người "cứng rắn" bảo vệ chính nghĩa QG) để xét xử ???

Bây giờ ông Trương Thành Minh được đồng hương người Việt tín nhiệm nên đắc cử làm Tân Chủ tịch BĐD C.Đ Người Việt Bắc California, thì bà phuclam viết bài tố cáo (mà không trưng ra được một bằng chứng nào cho thấy ông Trương Thành Minh đã dẹp bỏ bàn thờ tổ quốc trong Ngày Quân Lực (2012)! Tôi e rằng bài viết của bà phuclam sẽ không thay đổi được gì mà chính bản thân bà bị "hàm huyết phún nhân, dơ miệng" của bà đó!

Tôi viết đến đây, tôi xin chờ bà phuclam trưng bằng cớ cho vụ việc mà bà tố cáo ông Trương Thành Minh . Sau đó, tôi sẽ thưa chuyện với bà về đề mục kế tiếp, nhé.

[thuongdan]

MẸ KIẾP "ĐÚNG LÀ BỌN BA QUE XỎ LÁ"
Câu tục ngữ :"BA QUE XỎ LÁ" ám chỉ bọn chuyên lừa gạt ngưòi một cách tinh quái, bất chấp liêm sỉ nhất là khi được ủy thác công tác thì đây là môt dịp để chúng,âm thầm dàn cảnh ,cấu kết với nhau tìm đủ mọi cách để lừa gạt chính người ủy thác cho chúng thay mặt thực hiện.
Qua cuộc bầu cử Giám sát Viên Quận hạt Santa Clara,Khu vực 2, đa số đồng hương nghĩ rằng nhóm LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO chỉ trùm mền vận động cho Bà Cindy Chavez chờ xung rụng để kiếm chác. Chứ ai có dè đâu, đến khi có kết quả bầu cử, đồng hương mới khám phá ra qua hình ảnh trên các trang mạng bọn bịp chơi trò ma giáo "bắt cá hai tay" và chính ngay cả hai UCV mới rõ sự tình. Đúng là giao trứng cho ác mờ!
Không ngờ cái đám vận động BỊP là bọn chánh trị bẩn thỉu, chia hai mặt :
-Mặt chìm thầy dùi dõm Ngô Văn Tiệp ủng hộ UCV Teresa Alvarado, ít người biết mãi cho đến kết thúc cuộc bầu cử mới biết.
-Còn mặt nổi, Ông Phó Bịp Hồ Vũ kể cả Tẩu Tướng Nguyễn Khắc Bình ủng hộ Bà UCV Cindy Chavez
image


Thực ra, đồng hương ở Sanjose ai cũng biết, bọn chúng,tuy hai mà một, vận động cùng một sách "trùm mền vận động" chứ mặt mũi nào dám đi đến từng nhà vận động để bị đồng hương chất vấn. Nghe nói, chỉ có tẩu Tướng gọi điên thoại đến một số đồng hương không biết có bị đồng hương dạy cho bài học về tư cách của một vị Tướng hay không?.
Thông thường ăn vụng thì phải chùi mép,chứ không ai như Ông thầy dùi dỏm Ngô Văn Tiêp lại đi chụp hình với Bà UCV Teresa Alvarado và Bà UCV Cindy Chavez để lộ cái bộ mặt của kẻ một mặt hai lòng",

image
Hình trên từ trái qua Bà Teresa Avalado người thứ 3, Ông Ngô Văn Tiêp người đứng thứ 6 mặc áo veste sậm.

Nhập nhằng Viet Voters đánh lận dân bản xứ và các cộng đồng bạn. Còn Ông Phó Bịp Hồ Vũ dùng danh nghĩa Vietnamese American Voters act ủng hộ cho UCV Cindy Chavez, đối thủ của UCV Teresa Alvarado mà Ông thầy dùi dỏm Ngô Văn Tiệp không dám ra mặt chỉ vận động ngầm. Hành động Ông thày dùi dỏm Ngô Văn Tiêp và Ông Phó Chủ Tịch Bịp Hồ Vũ chỉ gạt được các Bà UCV bản xứ chứ làm sao mà qua mặt được đồng hương NVTNCS/SJ. Điển hình, đây là ý kiến của Cụ Võ Tử Đản :"

imageimage
Bà Terexa Avalado cũng có Ngô văn Tiệp chủ tịt Lừa đảo cử tri đứng ủng hộ, bà Cindy Chavez Ngô văn Tiệp cũng ủng hộ ,Đúng Tiệp là một tên lưu manh , bắt cá hai tay ,tay bắt cá diếc, tay bắt cá rô , hắn thuộc loại "lưu manh chính trị" quốc gia cũng hắn mà cộng sản cũng hắn. Hắn chính là em ruột Ngô văn Quang đã từng móc nối và mời tên việt gian Bùi Tín, cựu đại tá cộng sản qua Sanjose ngày 23-6-2012 để gây phân hóa cộng đồng Người Việt.
Ảnh bên trái nhóm ủng hộ bà Terexa có Tiệp đứng gần cuối bên phải , ảnh bên mặt bà Cindy aó đỏ đến Lê Lộc pct LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO, đến Tiệp đứng ngoài hết còn Bình vôi đứng bên trái

Một người dân thường không nói làm chi , nhưng hắn xưng là một luật sư thì quá tệ , không còn một chút liêm sỉ , thế mà cũng còn một số gọi là dân bĩu , mạt tướng vẫn ôm đít nó.(Hình và chú thích của Cụ Võ Tử Đản)

Hành động của thầy dùi dỏm Ngô Văn Tiệp và Phó Chủ Tịch bịp chẳng khác nào như bọn "đá cá lăn dưa", "ba que xỏ lá", lưu manh chánh trị chuyên lường gạt đồng hương trước đây. Nay lại gạt đến các UCV bản xứ để kiếm chác bất chấp hành động vô lương tâm để người dân bản xứ và các cộng đồng bạn cười chê.
Trong lịch sử bầu cử trên thế giới chưa từng có một tổ chức lưu manh nào như tổ chức của LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO lại đứng ra vận động cho cả hai UCV đối thủ. UCV nào thắng cũng lọt vào cái bẫy của nhóm LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO. Đúng là bọn vô liêm sĩ, bắt cá hai tay, ba que xỏ lá không sợ dân bản xứ chê cười cho thúi đầu. Có lẽ người dân bản xứ và các sắc dân bạn sẽ rất ngạc nhiên về cách vận động bầu cử đầu tiên của nhân loại vào thế kỷ 21 của đám LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO đó đa !
Thực tế, thoạt nhìn vào kết quả, Bà UCV Cindy Chavez nghĩ rằng Ông Phó Bịp Hồ Vũ và đồng bọn thật tâm vận động cho Bà , chứ có dè đâu chính Hồ Vũ và thầy dùi dỏm Ngô Văn Tiệp đã đi vào vết xe của tên Thomas Nguyễn trong vụ bán độ Recall Bà Madison trước đây. Cũng may, Bà UCV Cindy Chavez, dù có bị lừa nhưng dù sao cũng an ủi được là cử tri tin tưởng và tín nhiệm mà dồn phiếu cho Bà . Chứ thật ra không phải do bọn lưu manh chánh trị vận động mà Bà đắc cử ! Riêng trường hơp Bà UCV Teresa Alvarado thì tiền mất tật mang, rõ là bị lọt bẫy của bọn bịp rồi. Có lẽ vì ban vận động tranh cử của Bà UCV Teresa Alvarado không biết thành tích bịp bợm lưu manh càng ngày càng lộ nguyên hình" ném đá không cần giấu tay nữa", LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO chỉ là bọn lưu manh thường bắt địa những UCV nào chưa biết thành tích bất hảo của chúng để kiếm chác trong mùa bầu cử bất chấp tiếng thị phi. Trung Tâm Trưởng của cái gọi là TRUNG TÂM VÔ GIÁO DỤC vận động cho Bà UCV Teresa Alvarado, Trung Tâm Phó ủng hộ Bà UCV Cindy Chavez đối thủ thì rõ ràng là hành động của bọn bịp mà thôi. Chúng chỉ biết lợi nhưng sẽ bị không những đồng hương mà còn có cả dân bản xứ và các sắc dân bạn chê cười cho thúi đầu. Đúng là "con sâu làm rầu nồi canh" mờ !
Người Mỹ có câu:" Anh gạt tôi lần đầu, hổ thẹn cho anh – vì anh không tử tế. Anh gạt tôi lần hai, hổ thẹn cho tôi – vì tôi đã không học được bài học để phòng thân."
Dựa vào câu ngạn ngữ MỸ có thể nói :"Lần nầy, thầy trò bọn LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO gạt các UCV được,thật là hổ thẹn cho thầy trò bọn LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO vì thầy trò không phải là người tử tế, là bọn lưu manh, ba que xỏ lá.
Không biết bị gạt đả đành, nay biết bọn LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO là bọn lưu manh thì không UCV nào lại để bị gạt lần thứ hai là vì đã học được bài học phòng thân qua cuộc bầu cư ngày 30/7/2013. Do đó, nếu sau này Bà UCV Teresa Alvarad hay các UCV nào đó, mà ra ứng cử nên cảnh giác sẽ tránh xa cái đám LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO, bán độ, bán rẻ lương tâm . Có lẽ bọn chúng bịp được lần này chứ đừng có hòng mà dở trò bịp nữa !.
Người xưa dạy rằng những kẻ nuôi thân bằng những trò đá cá lăn dưa, ba que xỏ lá thì đó chỉnh là những kẻ "NÔ TÀI" chẳng khác gì loài ác thú. Đó là những kẻ làm nhục gia đình họ, rồi đến Quốc Gia, Dân Tộc." Chính họ làm hư hỏng con cháu họ. Hình ảnh thày dùi dỏm Ngô văn Tiệp và ông Hồ Vũ nuôi thân bằng phương cách bịp bợm, lừa gạt người khác,trái với lời người xưa dạy :

- Nuôi TÂM thì sinh THIÊN tài
- Nuôi TRÍ thì sinh NHÂN tài
- Nuôi THÂN thì sinh NÔ tài.
(NÔ tài khác chi loài vật)

Kính Quí Đông Hương, qua những hành động bỉ ổi của đám LIÊN ĐOÀN LỪA ĐẢO, Kính xin Quí đồng hương nên đề cao cảnh giác,xin đừng vì chút lợi mà đem tương lai con em của quí vị mà giao cho bọn người điều hành cái TRUNG TÂM VÔ GIÁO DỤC để chúng giáo dục.Là vì, Ông Bà mình dạy "Gần mức thì đen,gần đèn thì sáng" do đó cha mẹ thường quan tâm đến sự giao du bạn bè và nhất là môi trường học đường của các cháu .Theo tâm lý, các cháu thường chịu ảnh hưởng đến tư cách của thầy cô hướng dẫn các cháu chập chững bước vào đời. Với thành tích "NUÔI THÂN" bằng sự lừa gạt, cướp quỹ bãi nhiệm, hành động bắt cá hai tay, dở trò ba que xỏ lá, các cháu sẽ tiêm nhiểm những thói hư tật xấu của nhóm người chủ trương của cái tổ chức TRUNG TÂM VÔ GIÁO DỤC. Thầy nào trò nấy mà thôi !, Hơn nữa, mang danh là TRUNG TÂM VĂN HÓA VIỆT MỸ mà Ông Trung Tâm Phó Thomas Nguyễn tiếng Việt còn chưa thông, viết văn thư không chỉnh, tiếng Anh thì đủ thông dịch cho các bà bàn chợ trời nào không rành tiếng Anh thì làm sao mà có thể hướng dẫn con của Quí Vị , huống hồ gì là truyền bá văn hóa Việt cho con em các sắc dân bạn đặng đây.

Phúc Lâm(CN)

Kính gởi giáo triết Phúc Lâm và bác Võ Tự Đản, hai vị hãy đọc lại cho kỷ Thư kêu gọi dưới đây để biết ông Ngô Văn Tiệp và Hồ Vũ cũng như Ủy Ban Vận Động Chính Trị LĐCT ủng hộ UCV nào trong cuộc bầu cử chức vụ Giám Sát Khu vực 2 Quận Hạt Santa Clara vừa qua. Bức hình mà chủ tịch Liên Đoàn Cử Tri Ngô Văn Tiệp chụp chung với UCV Teresa Alvarado mà hai vị đề cập có lẽ là bức hình chụp trong ngày LĐCT tổ chức buổi tranh luận giữa hai UCV ngày 17/6/2013. Nên nhớ, sau buổi tranh luận đó Ủy Ban Chính Trị LĐCT mới có sự cân nhắc lựa chọn và đi đến quyết định ủng hộ UCV Cind Chavez. Như vậy lời chỉ trích của các vị hoàn toàn sai rồi.
Nhân đây tôi muốn bày tỏ đôi lời liên quan đến việc mà hai vị cứ nhắc đi nhai lại hoài như sau:
- Chuyện ông Ngô Văn Quang mời ông Bùi Tín qua San Jose là việc của ông Quang, sao hai vị cứ đổ vấy cho ông Ngô Văn Tiệp từ tháng này qua năm khác. Như hai vị dư biết ngay ở San Jose này thiếu gì những anh em ruột thịt nhưng quan điểm khác nhau một trời một vực, xung khắc đến độ đường anh anh bước đường em em đi. Cận kề hai vị nhất là nhà báo tự do Cao Tâm, anh ruột bà Cao Thị Tình đấy. Kế đến là Ký giả Cao Sơn Nguyễn Văn Tấn là em ruột ông Nguyễn Văn Tần cũng vậy, ông Tấn hết mình chống bãi nhiệm NV Madison Nguyễn bao nhiêu thì ông Tần lại hết mình ủng hội Recall Madison Nguyễn bấy nhiêu. Trường hợp hai anh em ông Hoàng Cơ Long và Hoàng Cơ Định cũng thế, trong biến cố tranh đấu đòi hỏi HĐTP San Jose đặt tên Little Sài Gòn, ông Định chống, ông Long ủng hộ. Vậy mà hai vị cứ vịn vào chuyện anh em ruột thịt để cáo buộc ông Ngô Văn Tiệp liên lụy đến chuyện đưa Bùi Tín về San Jose là thêm một lần sai nữa.
- Một điều lạ mà tôi thấy là hai vị cùng các vị già nua bảo thủ đánh phá LĐCT càng nhiều thì LĐCT càng mạnh lên hơn. Các lớp Việt ngữ, lớp luyện thi quốc tịch, lớp Anh văn căn bản, học viên ghi danh học càng nhiều.
Qua hai cuộc tổ chức rất thành công:
1) Bầu cử BĐDCĐ Người Việt Quốc Gia tháng 6/2013 với trên 5,000 đồng hương tham gia bầu phiếu.
2) Lễ Tuyên Thệ nhậm chức long trọng ngày 4/8/2013 với trên 450 người tham dự chật kín Nhà Hàng Phú Lâm gồm có các chức sắc Tôn Giáo như Hiền Tài Nguyễn Thanh Liêm, Linh Mục Nguyễn Đình Đệ, Đại Đức Thích Minh Đức.
Giới chức chính quyền có các GSV Quận Hạt Santa Clara, ông Dave Cortese, bà Cindy Chavez. Thị Trưởng Milpitas Jose Steven. Các Nghị Viên TP San Jose: Ask Kara (Khu Vực 2), Sam Licadro (Khu Vực 3), Kansan Chu (Khu Vực 4)
Các Cộng Đồng bạn gồm có:
- BS Võ Đình Hừu, Chủ Tịch BĐDCĐ Người Việt Quốc Gia Liên Bang Hoa Kỳ.
- Ông Nguyễn Văn Tánh Đại diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia New York
- LS Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ Tịch BĐDCĐ Người Việt Quốc Gia Nam Calfornia
- LS Nguyễn Như Hà CĐ Người Việt Quốc Gia /NC
Cùng đại diện các Hội Đoàn Quân, Cán Chính VNCH. Đại diện giới truyền báo chí tại địa phương cùng đồng hương San Jose và các thành phố phụ cận, chứng tỏ họ đã bất chấp mọi đánh phá, bỏ ngoài tai mọi dư luận, một lòng ủng hộ Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali nhiệm kỳ 2013 -2017 gồm có các thành viên trẻ trung, trí thức, năng động sẽ tích cực làm việc phục vụ đồng hương tốt hơn.
Đừng thấy người khác làm việc hơn mình mà ganh tỵ vô ích nghe hai vị. Nếu còn dịp, lần sau Thuongdan sẽ kể chuyện cụ ông VB làm thôn trưởng Nại Cửu thời VNCH hầu bác Đản nghe!

thuongdan
- - - - - - - -
Sau đây là Thư kêu gọi....

Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri Người Việt, Bắc Cali ủng hộ UCV Cindy Chavez

Vietnamese American Voters Political Action Committee
P.0. Box: 360863 Milpitas, CA 95036
viet.voters.pac@gmai l.com - phone: (408) 800-5181

Ngày 6 tháng 7, 2013


Kính gởi qúy cử tri người Mỹ gốc Việt,

Trong những tháng vừa qua, Ủy Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri (PAC- LĐCT) đã quan sát hai ứng cử viên vào chung kết cho chức vụ Giám Sát Viên Quận Hạt Santa Clara District 2.

Vào ngày 30-6-2013, một buổi tranh luận của hai ứng cử viên tại Trung Tâm Văn Hóa do Liên Đoàn Cử Tri tổ chức đã thành công tốt đẹp. Cộng đồng người Việt đã đặt thẳng vấn đề với hai ứng cử viên về các nhu cầu của cộng đồng như thành lập một Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng cho người Việt, gia tăng thuê mướn các nhân viên nói tiếng Việt trong Quận Hạt, thực thi chương trình sức khỏe của Quận Hạt cho người Việt, ủng hộ và tranh đấu nhân quyền tại Việt Nam, hai ứng cử viên đã trả lời cho từng vấn đề nêu trên.

Uỷ Ban Vận Động Chính Trị LĐCT thấu hiểu rằng các Giám Sát Viên phải đối phó với nhiều khó khăn mà Quận Hạt Santa Clara đang gặp như cân bằng ngân sách, cung cấp các dịch vụ y tế và giáo dục cho các gia đình có lợi tức thấp và thuê mướn thêm nhân viên cảnh sát cho Quận Hạt v.v... Các nhu cầu nan giải này cần có người lãnh đạo dày dạn kinh nghiệm trong chính quyến để có thể bắt tay vào việc sau khi thắng cử. Chúng tôi thiết tưởng bà Cindy Chavez sẽ là ứng viên thích hợp nhất để đối phó với các thử thách trên. Ngoài ra chúng tôi đặt tin tưởng vào bà Cindy Chavez sẽ thực hành các nguyện vọng của cộng đồng người Việt sau khi đắc cử.

Ủy Ban Vận Động Chính Trị LĐCT quyết định ủng hộ bà Cindy Chavez vào chức vụ Giám Sát Viên Khu Vực 2 tại Quận Hạt Santa Clara, và chúng tôi thiết tha kêu gọi quý cử tri người Mỹ gốc Việt (khu vực 2) dồn phiêu ủng hộ tối đa cho bà Cindy Chavez vào ngày bầu cử 30 tháng 7 này.

Trân trọng,
Tiến Sĩ Lê Thị Mỹ Phương
Thủ quỷ Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri
Paid for by Vietnamese American Voters PAC FPPC # 1327705

[Lalan]

FYI...

http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143

[phuclam]

HAI THẰNG HỀ
Thằng thì gọi Phúc Lâm là Bà thằng thì gọi Phúc Lâm là Ông. Chúng chỉ là bọn "ăn ốc đoán mò" nói bừa nói bãi như nhà thơ con thuyền Nghệ An Phú Yên thường nói. Chỉ có mỗi cái tên Phúc Lâm thôi mà gần chục mạng đoán hổng ra.
Chúng đội lốt người Quốc Gia đánh phá Cộng Đồng Bắc Ca li trong nhiều năm qua nhất là Bia Little Saigon.
Chúng là ai xin mời đọc "TÂM SỰ BIA ĐÁ LITTLE SAION thì sẽ rõ bộ mặt thật của những thằng hề này.
Phúc Lâm(CN)


TÂM SỰ BIA ĐÁ LITTLE SAIGON

(Mừng Little Saigon tròn một năm)
21/5/2012

Tía Má thường gọi anh chị em của em là NHỎ. Đó là tiếng dễ thương mà Nội Ngoại,Tía Má dành gọi chúng Em. Còn anh em chúng Em gọi nhau là hai, là ba, đặc sệt giọng miền Nam thật dễ thương !
Tổ Tiên của Em được người dân sinh sống quanh vùng, thương yêu đặt tên cho một Thành Phố "nức tiếng" ở miền Nam. Đó là Thành Phố SAIGON.
Khi nói đến SAIGON, không một người Việt Nam nào mà không hãnh diện về vẻ đẹp cũng như sự phồn thịnh của một Thành Phố lớn nhất của miền Nam Việt Nam. Bởi thế, chúng ta không ngạc nhiên khi hai nhạc sĩ Văn Phụng và Y Vân đã sáng tác hai bản nhạc "Ghé bến Saigon và Saigon" để ca ngợi vẻ đẹp và sự phồn thịnh của Thành Phố Saigon.
Ở hải ngoại, mỗi khi nghe đến lời ca tiếng nhạc, SAIGON đẹp lắm, Saigon ơi! lòng người như chùng xuống!. Bao kỷ niệm về Saigon lại hiện về trong trí nhớ của từng người Việt tỵ nạn. Saigon là nỗi nhớ, là niềm thương của bao người Việt tỵ nạn CS vì vận nước phải lìa xa Quê Hương .
Sau ngày 30/4/1975, các má Năm, má Ba và một số trí thức u mê của miền Nam mới vỡ lẽ ra rằng, họ đã đem "lòng yêu Tổ Quốc" trao lầm cho kẻ cướp là bọn MTGPMN, tay sai của VC, chẳng khác nào "giao trứng cho ác " khi biết ra thì quá muộn màng.!
Em, Little Saigon chỉ mong sao các nhà trí thức ở hải ngoại và đồng hương không đi vào vết xe lăn của giới trí thức miền Nam trước đây.
Cũng chính sau ngày 30/4/1975, người dân mới nghe nói đến những từ "NGỤY QUÂN, NGỤY QUYỀN" chứ trước đó ít nghe nói, nhưng chỉ hiểu một cách hời hợt, Ngụy Quân là quân đội của Ngụy Quyền. Ngụy Quyền do Chính quyền miền Nam lập ra để chống lại nhà cầm quyền nhân dân miền Bắc, đơn giản thế thôi ! Chứ thật ra, nhiều người cho đến nay, nhất là giới trẻ trẻ sanh ra và trưởng thành ở hải ngoại có thể vẫn chưa hiểu nghĩa từ NGỤY một cách thấu đáo. Nhưng hiểu thế nào cho đúng nghĩa của từ NGỤY đây !

1. THẾ NÀO LÀ NGỤY :
"Trong ngôn ngữ thông thường miền Nam Việt Nam trước tháng Tư -1975, tiếng "ngụy" nghĩa là "giả" ít thấy có ai dùng tới.
Cái gì không phải thứ thiệt, không phải thứ "chánh cống", không phải thứ "cầu chứng tại tòa "...là người ta gọi hoạch tẹt là "đồ giả,chớ không ai gọi là "đồ ngụy" hết. Ví dụ như rượu giả, thuốc giả, vú giả, bạc giả, vân vân.
Bởi vì từ ngữ hồi đó rất... thật !
Sau tháng Tư -1975, tiếng "ngụy" đã theo gót..dép râu
(Xin lỗi! Chỗ này văn chương chói lỗ tai một chút, nhưng rất....tả chân. Không thể viết " theo gót giày" như xưa nay thường viết, vì đối tượng ở đây toàn mang dép râu cả!) quân nón cối và quân mũ tai bèo vào Nam làm cách mạng....
Sau biến cố, toàn dân miền Nam phải đi "học tập" ba hôm. Chính ba hôm đó, người ta mới nghe lần đầu tiên tiếng "ngụy". Và nghe...đầy lỗ tai!
Vậy là đầu hôm sáng mai, tiếng "ngụy" được nhét vào ngôn ngữ miền Nam một cách "ngang xương", không cần phổ thông đầu phiếu! Mới đầu nghe lạ hoắc không hiểu ý nghĩa sâu đậm của nó. Cũng chẳng có ai giải thích. Mà ví dụ có ai to gan lớn mật đặt câu hỏi thì cán bộ cũng chỉ giải thích....ngang như cua thôi!
Thành ra nhân dân miền Nam hiểu tiếng "ngụy" một cách rất...tự do, và sử dụng tiếng "ngụy" rất rộng rãi (Được "giải phóng", có khác!). Thì cái gì của miền Nam cũng đều biến thành "ngụy" ráo. Để phân biệt với "cách mạng"!.. Thằng ngụy, vợ ngụy, con ngụy, lính ngụy, chánh quyền ngụy, cơ sở ngụy, xí nghiệp ngụy, công nhân ngụy, "hằm bà làng" ngụy..Và người ta nghĩ một cách đơn giản , rất thật thà : "Hễ không thấy đóng dấu ngôi sao đỏ thì cứ xếp vào đồ ngụy, là ăn chắc !"
Thật ra, khi dán cái nhãn "ngụy" lên miền Nam, "Đảng và Nhà Nước: muốn nhân dân "chủ yếu là dân miền Bắc" hiểu theo định nghĩa "ngụy" là giả, "giả nhân giả nghĩa, giả đạo đức, giả yêu nước thương dân, "ngụy" là đoạt của người ta mà nói là của mình, là bịp, là láo, là phiến loạn...
Về sau, khi nhân dân cả hai miền đều...mở mắt, tiếng "ngụy" ít thấy dùng tới. Nhưng bây giờ thì mọi người đều nhận ra ai mới đúng là "ngụy". Lớp ngụy trang bị rơi xuống, những ngụy ngôn bị vạch trần, thì chân tướng ngụy lòi ra rõ rệt, đến người mù cũng phải thấy! (Trích đoạn mở đầu truyện ngắn "NGỤY" của Nhà văn Tiểu Tử)
2.LỜI CĂN DẶN của Tía Má...
Khi miền Nam thất thủ, không thể sống với chế độ CS khát máu và tàn bạo, làn sóng vượt biên, ngày càng lan rộng. Hơn một triệu người bỏ nước ra đi, trong số đó có Anh chị em của Em tìm đến các nước tự do trên thế giới định cư, chờ ngày quang phục quê hương.
Anh chị em của chúng Em luôn nhớ lời Tia Má dặn rằng :"liêm sỉ và lòng tự trọng mà Thương Đế ban cho mỗi người, không có ai vô cớ có thể tước đoạt của mình được, chỉ trừ tự mình bán rẻ mà thôi". Vì vậy, Anh chị em của Em không bao giờ dám làm cho Tía Má Em thất vọng.
3.DỰ THI HOA HẬU
Được tin, Chính quyền Thành Phố Sanjose muốn đặt một cái tên cho một khu vực thương mại của người Việt tỵ nạn CS trên đường Story . Việc chọn một cái tên để đặt cho một khu vực thương mại của người Việt Nam để nói lên sự quan tâm của Thành Phố đến sự đóng-góp của người Việt tỵ-nạn vào sự phồn-thịnh kinh tế cho Thành-Phố Sanjose.
Cộng Đồng NVTN/BCA đã chọn Em, Little Saigon, chính thức ghi danh dự thi hoa hậu do Thành Phố tổ chức!.

4.Ý NGHĨA VÀ BIỂU TƯỢNG LITTLE SAIGON :
Trên khắp nước Mỹ, chẳng thấy cộng đồng nào lại làm cái chuyện "ngược đời" như cộng đồng người Trung Quốc lại lấy tên của một nước để đặt tên cho môt khu thương mại. Khi nói đến CHINA TOWN có nghĩa là khu vực buôn bán gồm người Trung Quốc (CHINA )và người Đài Loan (TAIWAN) sinh hoạt trong khu vực đó. Nhưng vì thâm ý nhà cầm quyền Trung Quốc cố tình đánh lừa dư luận, dùng China Town là để hàm y nói rằng China Town toàn là của Trung Quốc mà thôi, chẳng những thế mà Trung Quốc luôn coi Đài Loan (TAIWAN) là một phần lãnh thổ của Trung Quốc.
Người Nhật hãnh diện có Little Tokyo, người Cuba có Little Havana ở Florida, Ở San Jose, người Tây Ban Nha có Little Portugese trên đường Alumnrock thì hầu hết người Việt tỵ nạn Cộng Sản ở Sanjose này đều có cùng một ước mơ chung là có được một Little Saigon để sánh vai với các Little của cộng đồng bạn là điều chính đáng, đâu có gì là không đúng đâu !
*LITTLE SAIGON là một biểu tượng, mang một ý nghĩa và nội dung chứa một danh xưng mang nhiều kỷ niệm mà khi nói đến Little Saigon là ý nghĩ đó, những kỷ niệm đó hiện ngay ra là một hình ảnh của môt Thành Phố nức danh(lừng danh) đã in sâu vào tâm trí mỗi người Việt Nam mà vì vận nước phải sống xa Quê Hương. Hơn nữa, tên tuổi Tổ Tiên em, tên Saigon, được người đời thương yêu trìu mến trên cả hơn 300 năm qua.
Sau 30/4/1975, nhiều nơi ở hải ngoại, tên của anh chị em của Em, dần dần được đồng hương thương yêu "phục hồi". Hai em, tức là chị Hai Little Saigon của em , hiện đang là biểu tượng Thủ Đô người Việt Tỵ Nạn CS ở nam Cali đó !.
*VIỆT NAM TOWN chỉ là biểu tượng cho một "thị trấn nhỏ" có dân cư với dịch vụ nhỏ nhưng khá đầy đủ cho cuộc sống của cư dân trong một thị trấn nhỏ chứ không mang ý nghĩa "vĩ đại" của một Thành Phố Saigon nổi danh một thời cả thế giới đều ca ngợi .
Việt Nam là tên của một Nước hiện đang bị Việt Cộng khống chế, không thể đem tên của một Nước mà gán ghép làm tên cho môt thị trấn nhỏ bé được.
*SAIGON BUSINESS DISTRICT chẳng mang ý nghĩa gì to lớn của một biểu tượng vì thế em nghĩ "cô ta " sẽ về hạng chót.

5.CUỘC ĐẤU TRANH CHO LITTLE SAIGON CỦA ĐỒNG HƯƠNG THẬT VẤT VẢ GIAN NAN:
Mặc dầu, Bà Nghị Viên khu vực 7 và các vị Nghị Viên trong ban giám khảo cố tình tìm đủ mọi lý lẽ không chính đáng để loại Em ra khỏi chức Hoa Hậu. Điển hình, Bà Nghị Viên Madison viện lẽ chỉ có những người dân buôn bán trên đường STORY RD trong khoảng 1,000 feet mới có quyền quyết định chọn lựa tên để đặt cho khu vực thương mại trên đường Story mà thôi.(Buổi họp tại Thư Viện trên đường Tully vào tháng 7/2007). Nhưng khi thấy :" kết quả thăm dò bởi chính thành-phố và cơ-quan ngôn-luận lớn nhất trong vùng, San Jose Mercury News, đại đa số đồng-hương đã ủng-hộ và chấp-thuận tên Little Saigon từ 80 đến 90 phần-trăm ". Em thắng xa hai thí sinh hoa hậu kia thì Bà Madison lại giở giọng :" LITTLE SAIGON mang âm hưởng chống Cộng" mà Em " mang âm hưởng chống cộng" thì đã sao !.
Khi Bà Nghị Viên Madison Nguyễn bảo rằng Little Saigon " mang âm hưởng chống cộng" thì đó cũng là lẽ thường của người Việt Tỵ nạn CS muốn mà thôi !.
Vấn đề người Viêt Tỵ nạn CS ở Hải ngoại chống lại một chế độ "buôn dân bán nước" đàn áp các nhà Dân chủ trong nước là hợp với đạo lý làm người, hợp với lẽ Trời, đâu có gì là đáng trách đâu ! Bà Nghị Viên Madison nói như vậy có nghĩa là Bà ta có tư tưởng "thiên Cộng" rồi đó đa !
Em nghĩ, đối với hiện tình đất nước hiện nay, Việt Nam đang lâm nguy, Việt Nam có thể trở thành một Tây Tạng thứ hai!. Thử hỏi, NVTNCS ở hải ngoại chống Cộng và kẻ thiên cộng. Ai là kẻ đáng khinh, đáng tội với Quê hương Dân Tộc? Little Saigon hay Bà Nghị Viên Madison Nguyễn vậy!? Vì chính Bà Madison và gia đình Bà cũng là người Việt tỵ nạn Cộng sản đó đa !.

6.TRƯNG CẦU DÂN Ý:
Có lẽ, Chánh quyền Thành Phố nhận thấy cuộc thăm dò dư luận báo chí, kết quả nghiêng hẳn về Em nên Thành Phố đành phải tổ chức một buổi điều trần tại City Hall vào đêm 20/11/2007 để trưng cầu dân ý.
Đêm hôm đó là môt đêm giá lạnh. Có lẽ đây là lần đầu tiên, cư dân người Việt củaThành Phố Sanjose vì đại nghĩa nên không ngại lạnh giá đến tham dự . Hàng ngàn người lũ lượt kéo nhau đến tiền đình Tòa Thị Chính càng lúc càng đông !. Các phòng họp trên lầu lẫn dưới đất vẫn không đủ chỗ ngồi khiến hàng trăm đồng hương phải đứng trước cửa Tòa Thị Chánh giữa trời giá lạnh mà vẫn cảm thấy ấm lòng để nghe ngóng kết quả chấm thi !.
Mặc đầu chưa đến giờ họp nhưng người tham dự tính ra khoảng trên hai ngàn người, gồm hai phía, ủng hộ cũng như phủ nhận tên LITTLE SAIGON .
Người tham dự gồm đủ thành phần trí thức, sinh viên, học sinh thậm chí có những Cụ già, người đi xe lăn, những em bé còn rất nhỏ tuổi cũng theo Ông Bà cha mẹ tham dự và phát biểu ý kiến.
Đa số cư dân lần lượt phát biểu đồng thuận đặt tên LITTLE SAIGON cho khu thương mại, chỉ một số ít chống đối tên Little Saigon mà thôi, chẳng khác nào như "muối bỏ biển".
Sau khi các quan giám khảo lắng nghe nguyện vọng của người dân từ hai phía. Little Saigon đạt một tỷ lệ rất cao, còn phe chống đối rất là thấp. Ngoài ra, họ còn chơi trò gian lận dơ dáy nữa đó đa ! (như Ô.Hoàng thế Dân vu cáo bị hăm dọa bằng điện thoại, Ông Lê văn Hướng dùng danh sách ma để lừa Thành Phố? Vậy mà, cuối cùng chỉ có 4 nghị viên đồng thuận theo ý kiến người dân còn lại 6 nghị viên phản bác trong đó có ông Chuck Reek và bà Nghị Viên Madison Nguyễn.
Cuộc chơi rõ ràng là không trung thực, thiếu dân chủ. Chánh Quyền Thành Phố không chịu lắng nghe nguyện vọng chánh đáng của người dân,làm mọi người ngơ ngác, không hiểu tại sao Thành Phố lại có một quyết định thiếu Dân Chủ như vậy !
Ban giám khảo đã không thể hiện lòng trung thực vô tư, bất chấp những Ý kiến phát xuất từ những đấy lòng, từ những trái tim của NVTNCS, khiến hầu hết ngừời tham dự phiên họp ra về với một nỗi buồn và lòng cảm thấy không "khẩu phục tâm phục" chút nào cả!.
Sau cuộc họp bất thành, một số cư dân Bắc Cali lấy ngày thứ BA đêm đó làm ngày thứ BA ĐEN và tổ chức biểu tình tuần hành phản đối HĐTP ngay tại tiền đình thành phố Sanjose vào mỗi thứ BA ĐEN.
Đặc biệt, để nói lên nguyện vọng của đồng hương, có một cuộc biểu tình lên đến 7-8 ngàn người vào ngày Chúa Nhật 2/3/2008 .
Qua đến cuộc biểu tình lần thứ 12 vào trung tuần tháng 2/2008 thì anh hùng Lý Tống xuất hiện, làm một cuộc tuyệt thực vô tiền khoáng hậu !.Cuộc tuyệt thực và tuyệt ẩm của Ông Lý Tống kéo dài đến ngày 13-3-2008. Và cuối cùng, Hội Đồng Thành Phố phải nhượng bộ .
Ngày 9-12-2007, Ban Đaị diện CĐNVTNCS/BC phối hợp với phong trào đòi tên LITTLE SAIGON tổ chức một cuộc họp khoáng đại tại Unit Center ở số 765 trên đường STORY. Buổi họp có khoảng trên hai ngàn người tham dự và lấy ý kiến người dân lập ra một Ủy Ban Recall Bà Nghị Madison Nguyễn.
Nói chung, công cuộc đấu tranh cho LITTLE SAIGON trên đường STORY RD đến lúc đó vẫn chưa được thành phố chấp thuận, mà chỉ thuận cho treo một số lá Phướn tên LITTLE SAIGON mà thời hạn chỉ trong thời gian BA NĂM mà thôi! Cư dân người VIỆT của Thành Phố Sanjose hầu như tuyệt vọng, chẳng còn tin vào cách giải quyết của Thành Phố nữa !
Quyết định của Thành Phố Sanjose cho treo những lá PHƯỚN mà thời hạn 3 năm chẳng khác nào như chiếc bánh vẽ mà thôi!

7. TIN VUI ĐẦU NĂM .
Sáng ngày 6 tháng 2 năm 2011, Cộng Đồng Bắc Cali tổ chức LỂ THƯỢNG KỲ ĐẦU NĂM TÂN MÃOtại Tiền Đình Quận Hạt Santa Clara 70 West Hedding...
Gần đến cuối buổi lễ, Ông Chủ Tịch Little Saigon Sanjose Foundation báo một TIN VUI ĐẦU NĂM cho Đồng Hương. Ông Chủ Tịch Đỗ Hùng cho biết, trong thời gian qua, tưởng chừng như tuyệt vọng vì những lá phướn LITLE SAIGON treo trên đường STORY sắp hết hạn, nhưng với chủ trương "còn nước còn tát", Ông Chủ Tịch và một số Vị trong Hội Đồng Little Saigon Sanjose Foundation đã không bỏ cuộc, vẫn tiếp tục vận động để ngỏ hầu thuyết phục Chính Quyền Thành Phố đáp ứng nguyện vọng chánh đáng của đồng hương tỵ nạn Bắc Cali. Chính nhờ thế mà tin vui đã đến với Đồng Hương trong dịp TẾT TÂN MÃO 2011. Những lá phướn trên đường STORY được Chính Quyền Thành Phố chấp thuận cho treo VÔ HẠN ĐỊNH thay vì chỉ được phép treo chỉ có 3 năm. Ngoài ra, Thành Phố còn thuận cho CDNVTNCS/Bắc Ca li còn được dựng một bia đá có tên LITLE SAIGON trên đường STORY gần đầu Freeway 101 dẫn vào đường STORY.
ĐÂY LÀ MỘT TIN VUI CHO NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN TẠI THÀNH PHỐ SANJOSE VÀO NHỮNG NGÀY ĐẦU NĂM TÂN MÃO 2011.
Em, Little Saigon, chân thành cám ơn Quý Đồng Hương và hoan nghênh thiện chí và sự hy sinh to lớn của Quí vị trong Hôi Đồng, đã thuyết phục được Chính Quyền Thành Phố nên mới có NGÀY VUI ĐẦU NĂM như hôm nay !
Em cũng nghĩ như Cụ Võ Tử Đản :"Việc đấu tranh đòi hai chử LITTLE SAIGON tại khu thương mãi trên đường STORY RD thành phố Sanjose không riêng gì công của một ai cả kể cả các Hội đoàn hay Ban Đại diện Cộng Đồng Bắc Cali mà là sự góp công sức chung kể cả Nhân,Tài, Vật,Lực của đa số cư dân người Việt ở Bắc Cali và đồng bào hải ngoại.

8.MIỆNG THẾ GIAN
Trong văn chương bình dân, Câu tục ngữ :"Thói đời, trâu buộc ghét trâu ăn" hoặc "ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" là câu tục ngữ ám chỉ cách cư xử không tốt thường thấy ở nhiều người. Chẳng hạn như , chuyện chung thì né tránh, không dám gánh vác đến khi có người dấn thân nhận lãnh trách nhiệm thay cho thì đem lòng dèm pha, đố kỵ vì mặc cảm thua kém. Khi công cuộc chung có kết quả, thay vì nói lên một chung vui thì trái lại dùng miệng lưỡi đầy nọc độc, phun ra những lời lẽ khiếm nhã, mỉa mai đầy ác ý cốt để làm giảm uy tín người hơn mình !

9.MIỆNG GIÁO GIAN
Ông Chủ Tịch Little Saigon Sanjose Foundation vừa thông báo cho Đồng Hương một tin vui nhân dịp lễ chào cờ đầu năm Tân Mão 2011 thì ngay lập tức nhà giáo dạy trẻ Phú Yên đánh phá những vị trong Hội Đồng Little Saigon Foundation và cả Em một cách không thương xót.
Little Saigon nghĩ, giòng họ nhà Em không một ai gây oán gây thù gì với Ông giáo gian Phú Yên ! Vậy mà không hiểu sao mà Ông giáo Phú Yên cùng phe nhóm của Ông cũng không buông tha mà chỉ muốn trù diệt EM ! Em nghĩ một cách đơn giản, "Little Saigon có âm hưởng chống cộng" thì ngoài bọn thiên cộng ghét Em ra thì chỉ còn có bọn VC ở trên Tòa Lãnh Sự San Francisco nữa, chứ Em đâu có dè lại chính nhà giáo dạy trẻ đội lốt người Việt "Cuốc Ra" mà lại có những lời lẽ thiếu tư cách của một nhà giáo, dù là một nhà giáo dạy trẻ đi chăng nữa cũng không thể thốt ra những điều đầy oán hận một cách vô cớ chỉ làm lợi cho bọn VC mà thôi!
Nếu một bài viết nào xuất hiện trên các trang mạng hoặc một thành công nào của Cộng Đồng mà bất lợi cho bọn bọn cầm quyền VC là y như rằng, ngay lập tức, có những kẻ đội lốt Người Việt Quốc Gia đánh phá hoặc lái sang vấn đề khác. Điển hình như, khi BIA ĐÁ WELCOME TO LITTLE SAIGON - SANJOSE được phép dựng ngay Trung Tâm Thành Phố SANJOSE, là cái gai trước mắt của bọn Việt Cộng cao cấp thuộc Tòa lãnh sự VC Ở SF vì thế bọn tay sai VC nằm vùng, bọn chửi thuê, viết mướn vân vân....ra sức lập công đánh phá. Do đó, chúng ta không lạ gì khi mà nhóm ba chàng pháo bậy Phú Yên(Story Teller), Nguyễn Quân(long quan), Trần Bài lồng lộn như "nhảy đầm trên lửa", đánh phá những vị có thiện tâm ủng hộ Cộng Đồng một cách điên cuồng như một những con thú dữ bị trúng tên.

10.PHIÊN TÒA ĐẤU TỐ :
Ba chàng pháo bậy Phú Yên (Story Teller), long quan (Nguyễn Quân), Trần Bài(Huyền Cơ) mở phiên tòa đấu tố EM trên Diễn Đàn Việtland. Phiên Tòa có tên là:"Mặt trái của Bia Đá mang tên LITTLE SAIGON"
Người tham dự phiên Tòa thực sự khoảng 10 người trở lại nhưng có đến 23 Nicks.vì một người xử dụng đến hai ba Nickname như longquan = Nguyễn Quân, Phú Yên = Story Teller= Vì Sự Thật, Trần Bài = Huyền Cơ.. vân vân
Phiền Tòa đấu tố bắt đầu khởi sự lúc 03:42 AM rạng sáng ngày 15/5/2011 và kết thúc vào ngày 6/6/2011.
Phiên tòa không dân chủ chút nào hết, những người bị đấu tố không một ai được đứng trước vành móng ngựa để nghe và tự biện hộ, thậm chí cũng không có luật sư biên hộ gì cả!
Phiên Tòa kéo dài 21 ngày đêm, không ngừng nghỉ một giây phút nào, Quan nào mệt ngủ, thức tiếp tục đấu tố thoải mái , 24/24, tha hồ tố khổ những ai dính dáng đến Little Saigon.
Về phía Quan Tòa, Công tố viên nhân dân gồm toàn những Nick quen thuộc, ẩn nấp trong chiến Khu Vietland, còn về nhân chứng, bênh vực cho Em, chỉ có 3 người, mỗi khi ai được phát biểu để binh vực cho Little Saigon thì ngay lập tức phía đấu tố, kẻ tung người hứng, dủa cho thảm thương !.
Tổng cộng có tất cả 154 lần phát biểu, vừa cáo buộc vừa binh vực. Kết quả,về phía buộc tội, người đoạt giải nhất là Ông giáo dạy trẻ Phú Yên(Story Teller) với 6o lần buộc tội (kể cả 2 lần của Story Teller vì Ông Phú Yên và Story Teller tuy hai mà một), giải nhì lọt vào tay Ông Long quan (Nguyễn Quân) 20 lần và giải ba về tay Ông Trần Bài 18 lần (kể cả 8 lần của Ông Huyền Cơ vì Trần Bài cũng là Huyền Cơ), Ông Nguyễn kiến Hưng và Thương dân 6 lần, về hạng tư, hơn quá gian _côn đồ 1 lần. Phía bênh vực cho Em, bất chấp tập trung cải tạo, có Ông Tony52 phát biểu 3 lần, Ông Nam Anh 2 lần và Bà Hoa Hướng Dương 1 lần. Tuy Ông Tony 52, Nam Anh và Bà Hoa Hướng Dương phát biểu rất ngắn gọn những rất trung thực .

11. LỄ MỪNG TÂN GIA :
Ngày 21 tháng 5 năm 2011 là ngày mà Quý Đồng Hương tỵ nạn CS và hàng xóm láng giềng, các cộng đồng bạn, tham dự lễ khánh thành nhà mới của Em. Lễ mừng tân gia tuy đơn giản nhưng rất ấm tình người. Nhưng không hiểu vì sao, Ông giáo dạy trẻ, Phú Yên nở lòng nào nói Em làm sĩ nhục Quý Đồng Hương! Có lẽ, Ông giáo gian không hiểu nghĩa "Welcome to Little Saigon" nên nghĩ đó là điều sỉ nhục cho những ai đến chứng kiến ngày khánh thành Bia Đá "Welcome to Little Saigon". Thậm chí, Ông Phú Yên và Ông Long Quan còn cho ngày khánh thành là ngày Phát Khăn Tang cho Little Saigon, ngoài ra, ba Ông Phú Yên, long quan(Nguyễn Quân) và Trần Bài(Huyền Cơ) còn ngẫu hứng thay phiên làm thơ rủa Em là Mộ Bia để trù ẻo Em. Em không chết đâu các Ông Phú Yên, Long Quan(Nguyễn Quân) và Trần Bài(Huyền Cơ) đừng có nằm mơ! Em sẽ sống mãi trong tâm của những NVTNCS đó các Ông ạ !

12.MỐI THÙ TRUYỀN KIẾP :
Có lẽ, các Ông Phú Yên, Nguyễn Quân, Trần Bài tuy là những người Việt mang giòng máu đỏ da vàng nhưng tâm không phải là ngưòi Giao Chỉ, cho nên các Ông trông "Gà hóa cuốc", trông "Bia Little Saigon Sanjose hóa ra là Cột đồng Mã Viện. Tất cả cũng chỉ vì để thỏa một chút lòng tỵ hiềm ích kỷ thấp kém mà các Ông đánh mất tư cách của người Việt tỵ nạn rồi đó đa !.
Sau khi đánh thắng Hai Bà Trưng, Tướng Mã Viện dựng một cột đồng trên đất Lạc Việt, trên khắc 6 chữ "đồng trụ chiết Giao Chỉ diệt" với ngụ ý nếu cột đồng ngả dân Giao Chỉ sẽ bị tiêu diệt nhằm mục đích kìm hãm và khủng bố tinh thần quật cường của dân Giao Chỉ nói riêng và dân tộc Lạc Việt nói chung. .
Mặc dù bị đô hộ hơn cả ngàn năm, nhưng những anh hùng hào kiệt, không chịu nổi nỗi nhục mất nước, như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Ngô Quyền, Lê Lợi, Đức Trần Hưng Đạo, Đại Đế Quang Trung không vì những lời de dọa của bọn Tàu phỉ,vẫn hiên ngang đứng lên phất cờ khởi nghĩa đánh đuổi quân Tàu xâm lược ra khỏi bờ cõi mang thanh bình hạnh phúc cho dân ta. Không ngờ, nay Ông Phú Yên, Long quan, Trần Bài lại "lấy nhục làm vinh" đem chiến tích của Mã Viện làm nhục dân ta cả ngàn năm trước, ca ngợi chúng, để hù dọa đồng hương ở Sanjose hay sao?.

13.NÓI MỘT ĐÀNG LÀM MỘT NẺO :
Ông giáo Phú Yên nói :"Từ cổ chí kim, hễ những tay phản phúc, những kẻ đang tâm làm Việt gian tay sai đều chỉ vì bã LỢI DANH; chúng được những CẤP TRÊN, CHỦ NHÂN (trong bóng tối) HỨA HẸN bổng lộc này nọ ... Cho nên, trong trường hợp này, không có gì gọi là khó suy đoán.(Trích lời Ông Phú Yên trong bài sau lưng bia đá Little Saigon).
Ông giáo Phú Yên nói đúng "quá cỡ thợ mộc", có thể xem đây là khuôn vàng thước ngọc để dạy cho bọn viết thuê chửi mướn đó đa!
Người xưa dạy rằng "làm văn hóa mà sai sẽ làm hại cả một thế hệ". Bởi thế, khi truyền bá văn hóa Việt cho các cháu, ngoài lời khuyên:" trước khi nói phải uốn lưỡi 7 lần, đừng nói bừa nói bãi mà mang tội thất nhân thất đức", Ông giáo nên nhớ nhắc nhở các cháu thêm:
" các em hãy làm theo những gì thầy Phú Yên nói, đừng làm theo những gì thầy Phú Yên làm" chứ Ông giáo dạy trẻ mà "nói một đàng lại làm một nẻo" e rằng các cháu còn "trẻ người non dạ" không thể nào hiểu nổi đâu, làm sao mà các cháu "đứng lên làm người" cho được!

14.LẠI MỘT TIN VUI
Lễ tưởng niệm NGÀY QUỐC HẬN 30/4 năm nay được CDNVTN/BCL tổ chức tại Tiền Đình Quận Hạt Santa Clara 70 West Hedding...vào ngày 29/4/2012. Buổi lể, thành công tốt đẹp.
Có lẽ, điều mà đồng hương mừng nhất là khi được nhìn lại một số khuôn mặt của Quý vị Tướng Lãnh, Sĩ Quan, Hạ sĩ quan và Quí vị Quân Dân Cán Chính mà tưởng như " Quý Vị ra đi chẳng trở về" với Cộng Đồng !
Little Saigon nghĩ, sự hiện diện của Quý Vị rất cần cho Cộng Đồng trong lúc này, không phải cho cá nhân Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên, mà cho Cộng Đồng chính danh được chính Quí Vị bầu ra trước đây.
Little Saigon Kính mong Quý Vị đừng để Cộng Đồng Bắc Cali rơi vào tay kẻ gian như miền Nam rơi vào tay MTGPMN trước 1975 mà hối hận muộn màng đó đa !.
Trong buổi lễ Quốc Hận năm nay (2012) , cũng như lễ chào cờ đầu năm 2011, Ông Chủ Tịch Little Saigon Sanjose Foudation lại tin cho đồng hương một tin vui là Chính Quyền Thành Phố lại chấp thuận cho Cộng Đồng Bắc Cali dựng một BẢNG HƯỚNG DẪN TRÊN FREEWAY 101 VÀO LITTLE SAIGON.
Lại một lần nữa, Little Saigon chân thành cám ơn Quý Đồng hương và Quý vị trong Hội Đồng LS-SJ Founddation đạt thêm một thành công nữa!
Không biết trước tin vui này, Ông giáo dạy trẻ Phú Yên (Stoty Teller), Ông Long Quan (Nguyễn Quân) và Ông Trần Bài ( Huyền Cơ) có mở tiếp phiên Tòa đấu tố Em nữa hay không? Nếu có, chắc lại bổn cũ soạn lại là"sau lưng bảng hướng dẫn vào Little Saigon chăng?

15. ÔNG NGÔ VĂN TIỆP CHẤT VẤN THÀNH PHỐ:
Chưa hết, sau ba chàng ngự lâm pháo bậy Phú Yên, Nguyễn Quân, Trần Bài đấu tố Em trên Diễn Đàn Vietland chưa đủ sao? Nay lại đến Ông Luật sư (dỏm) Ngô Văn Tiệp, Chủ Tịch của cái gọi là KDCT lại ngụy tạo những thắc mắc của ai đó, gởi thư chất vấn Thành Phố về sự hiện diện căn nhà mà Đồng Hương xây tặng riêng cho Little Saigon ở trên đường Story..
Theo nội dung văn thư đề ngày 27/11/2011, Ông Ngô Văn Tiệp trình báo với giới chức Thành Phố là Ông ta làm việc chặt chẽ với Cộng Đồng Người Việt ở San Jose không phải là không có mục đích. Có lẽ, Ông Ngô văn Tiệp ngầm muốn tỏ cho giới chức Thành Phố biết là Ông ta hiểu rõ nguyện vọng của Đồng Hương ngõ hầu hướng dẫn họ hiểu sai về nguyện vọng của Đồng Hương chăng? .
Little Saigon thiết nghĩ, Ông Ngô Văn Tiệp, Chủ Tịch KĐCT đã tự dối lòng, thực ra Ông Ngô văn Tiệp và nhóm KDCT là những thành phần ngoại vi nào đó, đã bịa đặt, xuyên tạc, rỉ tai,chống phá BĐDCĐ/Bắc Ca li trên nhiều Diễn Đàn Điện Tử, nhà thờ, và trường học trong nhiều năm qua. Thậm chí đã hơn một lần, chính Ông Ngô văn Tiệp "năn nỉ ỷ ôi" một Vị Tướng xin giúp Ông đảo chánh, lật đổ Ông Chủ Tịch Cộng đồng Nguyễn ngọc Tiên để Ông ta bắt cái chức Chủ Tịch Cộng Đồng nhưng bị Ông Tướng giận, mắng cho môt trận nên thân !. Vậy mà vẫn tính nào tật nấy, không chừa !
Không bao giờ Ông Ngô văn Tiệp và nhóm KDCT thực lòng hợp tác với BDD/Cộng Đồng Bắc Cali và Hội Đồng Little Saigon Foundation, mà chỉ thể hiện lòng đố kỵ, luôn tỏ ra "bằng mặt chứ không bằng lòng" để đánh lừa dư luận mà thôi. Và khi, không lợi dụng được thì tìm đủ mọi cách đánh phá chửi rủa, kể cả đặt điều bịa chuyện, vu khống cho người cũng không từ!
Nếu quả thật có những thắc mắc về BIA ĐÁ WELCOME LITTLE SAIGON thì tại sao, Ông Ngô văn Tiệp Chủ Tịch KDCT không trực tiếp hỏi
BĐDCĐ hay Hội Đồng Little Saigon Foundation để Ông Đỗ Hùng hoăc một số Thành Viên trong Hội Đồng giải thích về thắc mắc của ai đó mà phải bận lòng "nặn" văn thư bằng tiếng Anh chất vấn Thành Phố những câu hạ cấp đầy ác ý làm chi cho thêm phiền hà vậy, để lòi chành ra là NÓI DÓC KHÔNG CÓ CĂN. Chẳng có ai mượn Ông Ngô văn Tiêp "đánh bàn độc mướn" đâu ! Chẳng qua Ông Ngô văn Tiệp "dị ứng sự hiện diện của Em, vì Little Saigon có âm hưởng chống cộng, đó đa" !
Bia Little Saigon được thiết lập giữa công lộ, giữa Trung Tâm Thành Phố Sanjose. Ngày Khánh Thành, Đại Diện Chính Quyền, Quý Vị Dân Cử, cùng đồng hương tham dự lại có Cảnh Sát Thành Phố yểm trợ giữ trật tự thì làm sao mà các Ông Bà bảo là không có phép của Thành Phố là nghĩa làm sao !
Nội dung văn thư, với những câu hỏi không chính đáng và không thích hợp nếu không muốn nói là đầy hận thù gây rạn nứt, gây chia rẽ hoặc làm phương hại đến sư giao tiếp giữa Chính Quyền Thành Phố và Cộng Đồng NVTNCS/BCL . Mục đích của Ông Ngô Văn Tiệp chẳng qua chỉ để làm mai một Little Saigon bằng cách hỏi vặn Thành Phố nếu dựng bảng "WELCOME TO Area X" gần ngay chỗ Bia Đá Little Saigon vừa khánh thành với nội dung "có âm hưởng mâu thuẩn với Little Saigon " ?. Qua câu hỏi của Ông Ngô Văn Tiệp đã lộ ra là một kẻ không lương thiện. Ông Ngô văn Tiêp đã đóng vai của một người làm môi giới dịch vụ thương mại cho "bọn xấu", nhất định đây không phải là ý muốn của thương gia người Việt tỵ nạn, mà đây là ý đồ đen tối của những tên thương gia ba Tàu muốn dựng một thương hiệu mà nội dung lại MÂU THUẪN với LITTLE SAIGON! Tai sao cứ phải nhất thiết chọn một thương hiệu có nội dung mâu thuẫn với Little Saigon.? Ý đồ gì? Ông Ngô văn Tiệp ơi! đừng giả vờ ngây ngô mà thiên hạ cười cho thúi đầu vì dù sao cũng là một trí thức được đào tạo bởi nền giáo dục của VNCH, đừng làm mất mặt "bầu cua" coi không đặng, đó đa !
Little Saigon vốn có âm hưởng chống cộng, nếu chọn bảng thương vụ mâu thuẩn với Little Saigon thì chỉ có bảng hiệu " Little Hồ Chí Minh " là có ý nghĩa mâu thuẩn nhất hoặc một tên nào có âm hưởng mâu thuẩn nào khác mà Ông Ngô văn Tiêp có thể nghĩ ra độc đáo hơn. Chắc chắn bọn gian thương ba Tàu sẽ không quên tấm lòng vì dân vì nước của Ông, chúng sẽ không quên gửi quà để Ông "nhẩm xà" cho vui với tuổi gần đất xa trời,đó đa !
Thực ra, đây quả là một hành động quấy rối để làm giảm uy tín cũng như thể diện Cộng Đồng Người Việt và nhất là làm nãn lòng những người có thiện chí dấn thân cho Cộng Đồng mà thôi !.
Bia đá Welcome Little Saigon Sanjose nay được Thành Phố xác nhận trên giấy trằng mực đen là tài sản của Thành Phố và được luật pháp bảo vệ. Đây là tài sản TINH THẦN của NVTNCS phải được tôn trọng trân quí, không ai có thể vì lợi ích cá nhân mà tìm mọi cách hủy diệt hoặc làm mai một danh xưng Little Saigon được. Vì như thế sẽ đắc tội với Quê Hương Dân Tộc .

16.CON BÒ TRẮNG RĂNG :
Ông Ngô văn Tiệp và ba chàng ngự lâm pháo bậy đừng lo cho con "bò trắng răng" mà tổn thọ, tổn đức. Trách nhiệm bảo trì Bia Welcome Little Saigon Sanjose chắc chắn không phải là Ông Ngô văn Tiệp, không phải là Ông Thomas Nguyễn, không phải là Ông Đổ Doãn Quế, không phải là Ông Giáo Già và Ông Cựu Dân biểu Trần minh Nhật và một số vị Cố vấn cho cái gọi là KDCT v.v...Nhiệm vụ bảo trì là do Quý Đồng Hương đảm trách vì đây là công việc chung của Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn CS. Các Ông Bà và nhóm KĐCT là những người bàng quan, ngoài cuộc, xin miễn đề cập.
Ở hải ngoại, may mà có luật pháp bảo vệ, nếu không, bọn VC sẽ cho bọn tay sai dựng những Bia Little X có nội dung mâu thuẩn với Little Saigon, cạnh nhà Em từ lâu rồi đó đa !
Nói hoạch tẹt ra, Em là người Việt tỵ nạn CS thứ thiệt và có tinh thần Quốc Gia 100%! Em nghĩ chỉ có bọn VC nằm vùng và bọn viết thuê chửi mướn và bọn tay sai VC ở SF chống Em thôi chứ ! Nào ngờ, sao nay đến cả Ông văn Tiêp chủ tịch của cái gọi là KDCT lại cũng ra mặt chống Em. Chả lẽ, Ông Ngô văn Tiệp đã "ăn phải đủa" của VC rồi hay sao mà lại muốn triệt tiêu Little Saigon như VC hay sao ??? Không lẽ, một người có tinh thần chống cộng như Em mà lại bị Ông Ngô văn Tiêp ghét bỏ đến thế hay sao !??? Ông Ngô văn Tiệp và ba chàng ngự lâm pháo bậy chống người chống cộng như Em mà bảo là yêu nước thì lạ thật đó nha!
Xin mượn câu thơ của Thi hào Nguyễn Du mà Ông Tony 52 thành viên của Diễn Đàn Viêtland góp ý cùng ba chàng ngự lâm pháo bậy, tuy ngắn gọn, chỉ có 7 chữ, nhưng đầy đủ ý nghĩa khi nói về nhân cách của những con người đội lốt Quốc Gia mà lại ca tụng chiến tích của kẻ xâm lược nước ta như sau:
"CỔ KIM BẤT KIẾN THIÊN NIÊN KỶ"
Xin tam dịch là từ xưa cho đến nay, một ngàn năm qua, chưa thấy ai như các Ông Phú Yên, Nguyễn Quân, Trần Bài và Ông Ngô văn Tiệp lại lấy nhục(cột đồng Mã Viện) làm vinh, lấy vinh (Little Saigon) làm nhục !.
Phúc Lâm(CN)

[VuSJ]

Nhớ lại chuyện cũ tui vẫn tiếc cho cậu Tâm Trương năm nào. Lẽ ra cậu ấy đã nhận được sự ủng hộ nhiệt tình của đồng hương người Việt mà rốt cuộc cũng chỉ vì những lời tuyên bố huyênh hoang và những cái quảng cáo ... lố bịch, xuẩn ngốc.

Nay lại đến bà Teresa Avalado. Những ai đã nghe buổi nói chuyện của Ls Đỗ Văn Quang Minh với cả hai ứng viên Teresa Avalado và Cindy Chavez trên đài 1500, theo tôi thì đó là một cuộc phỏng vấn thẳng thắn và tuyệt vời. Xin cảm ơn đài Radio 1500 và Ls Minh.

"Người Mỹ có câu:" Anh gạt tôi lần đầu, hổ thẹn cho anh – vì anh không tử tế. Anh gạt tôi lần hai, hổ thẹn cho tôi – vì tôi đã không học được bài học để phòng thân.""

Hai lần thiết tưởng cũng đủ. Có cần chờ đến thất bại lần thứ ba để tự mình ... chửi mình.

[Dong Khanh 6]

Trong post # 9, TV Phú Yên viết:

Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đã dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ...

Bây giờ nếu “giáo viên Việt Ngữ” Phú Yên hỏi học trò của mình: qua câu viết trên, ai “đã chữi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ” rồi xem học trò trả lời ra sao?
Bạn đọc cũng dễ dàng thấy câu trả lời là bà Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ…”

Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ:
Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu vấn đề Madison không hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích “2 chữ "có lúc" là nghĩa gì vậy ??? Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, (nhớ nhiệm vụ dấu phẩy nằm ở đây) ..”

Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét!

Sau đây là kết quả bầu cử ngày 02/11/2010 được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters lần lượt như sau:

Máy "projector" của M Cafe (là nơi tôi và nhà tôi cùng đến xem kết quả bầu cử) lần đầu tiên đã chiếu lên tường màn hình lớn kết quả sơ khởi vào lúc 8:20 PM ngày 02/11/2010:

-Madison Nguyễn được:......... 3836 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3747 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 89 phiếu.

Đợi mãi cho đến 10:30PM ngày 02/11/2010, kết quả cuộc bầu cử thay đổi chút đỉnh:
-Madison Nguyễn được:......... 3884 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3776 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 108 phiếu.

Các lần cập nhật (updated) tiếp theo trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters cho thấy Madison Nguyễn hơn Minh Dương lần lượt là 163, 224, 250, 291 phiếu.
Sau đó các kết quả, được chúng tôi theo dỏi trên computer ở nhà và ghi lại, như sau:

Ngày 03/11/2010, 6:38 AM:
-Madison Nguyễn được:....... 4424 phiếu.
-Minh Dương được :... 3853 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 571 phiếu.

Ngày 03/11/2010, 6:49PM:
-MADISON NGUYEN 53.09% --- 5,196 phiếu.
-MINH DUONG 46.91% --- 4,592 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 604 phiếu.

Ngày 04/11/2010, 6:58 PM:
-MADISON NGUYEN 53.80% --- 6,306 phiếu.
-MINH DUONG 46.20% --- 5,416 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 890 phiếu.

Ngày 05/11/2010, 6:48 PM:
-MADISON NGUYEN 54.16% --- 6,844 phiếu.
-MINH DUONG 45.84% --- 5,792 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1052 phiếu.

Ngày 06/11/2010, 6:00 PM:
-MADISON NGUYEN 54.23% --- 7,193 phiếu.
-MINH DUONG 45.77% --- 6,071 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1122 phiếu.

Ngày 08/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,206 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,077 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1129 phiếu.

Ngày 10/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,227 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,095 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1132 phiếu.

Ngày 12/11/2010, 04:44 PM:
-MADISON NGUYEN 54.19% --- 7,306 phiếu.
-MINH DUONG 45.81% --- 6,175 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1131 phiếu.

Ngày 15/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,429 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,265 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1164 phiếu.

Ngày 17/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.35% --- 7,576 phiếu.
-MINH DUONG 45.65% --- 6,364 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1212 phiếu.

Ngày 19/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.30% --- 7,604 phiếu.
-MINH DUONG 45.70% --- 6,400 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1204 phiếu.

Kết quả cuối cùng (Final Results; chưa phải là kết quả chính thức = Official Results) của cuộc bầu cử ngày 2 tháng 11 năm 2010 tại khu vực 7, San Jose, CA dựa trên lần cập nhật cuối cùng (Last Updated) lúc 02:45 PM giờ ngày 23 tháng 11 năm 2010 của Santa Clara County Registrar Of Voters như sau:
- Madison Nguyễn: 54.33% --- 7,625 phiếu.
- Minh Dương: 45.67% --- 6,410 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1215 phiếu
Kết quả cuối cùng ở trên về sau là kết quả chính thức.
(ĐK6 trình bày kết quả bầu cử dông dài như trên để bạn đọc tiện theo dỏi tài "tiên tri" của các quan chức trong LĐCT khi tiên đoán kết quả bầu cử trong video ở sau.)

Kết quả bầu cử được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters từ đầu cho đến cuối, và ngay cả trong đêm 2 tháng 11 năm 2010, cho thấy lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương; không có bất cứ lần cập nhật nào cho thấy Minh Dương hơn phiếu Madison Nguyễn cả!

Cho nên tuyệt đối không có vấn đề "có lúc … con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí " ở đây! Đây là một điều láo khoét! Lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương!
Xin nhắc lại 1 lần nữa trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ: “Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? …” Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu lên vấn đề Madison hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích!

Xin mời bạn đọc xem cho vui video “Theo dõi bầu cử tại khu vực 7 San Jose ngày 2/11/2010” sau đây. Video này do ký giả Mỹ Lợi của Việt Vùng Vịnh quay. Ai cũng biết Việt Vùng Vịnh ủng hộ nhóm Little Saigon, LĐCT và ƯCV Minh Dương nên góc quay và thời gian quay cho ƯCV Minh Dương cũng có khác hơn.

Trong post # 12, TV Phú Yên viết:

Lướt mắt dò tìm xem sự vi phạm luật hành nghề của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa do toà nào phán quyết, án lệnh số mấy (case order #) thuộc thành phố nào trong tiểu bang California ??? .
Trớt quớt, có phải chính là trò ném bùn vào nhau không? Rồi chính những kẻ có lòng dạ xấu ngồi chầu rìa, lại trích dẫn truyền đi như là án lệnh của quan tòa!
Ai xấu hổ đây ??

Trong post # 10, ĐK6 đã viết:
Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa:
https://thangtiencd.files.wordpress....1-o-128571.pdf

Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rõ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771 như thế mà còn cãi chày cãi cối! Hay là TV Phú Yên không hiểu án lệnh bằng tiếng Mỹ?

Trong post # 15, bác Lalan cũng đã nêu rõ tình trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California: http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143

June 20, 2012
NEIL NGHIA XUAN NGUYEN, 52, of Westminster was suspended for one year, stayed, placed on two years of probation and was ordered to take the MPRE. The order took effect June 20, 2012.
Nguyen stipulated to three counts of misconduct in two personal injury matters.
He allowed a non-attorney employee to send two letters on his letterhead, representing that he was entitled to practice when he was on “not entitled” status because of failure to comply with MCLE requirements. He stipulated that by failing to adequately supervise his staff, Nguyen failed to perform legal services competently.
In a second personal injury case, he again practiced while not entitled. In addition he failed to pay out client funds. Although he was able to negotiate a reduction of his client’s medical bill, he did not give her her share of the savings, nor did he reimburse the insurance company after the claim settled.

Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 nhận thấy tranh luận với TV Phú Yên thật như tranh luận với … đầu gối! Chẳng học hỏi được điều gì mà lại phí thì giờ! Đúng là “bó tay chấm cơm” (Botay.com)! Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!
Bây giờ thì ĐK6 bắt chước bác Trực Võ mở … phim bộ Hàn Quốc ra xem đây!

[phuclam]

Trong post # 9, TV Phú Yên viết:


Bây giờ nếu “giáo viên Việt Ngữ” Phú Yên hỏi học trò của mình: qua câu viết trên, ai “đã chữi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ” rồi xem học trò trả lời ra sao?
Bạn đọc cũng dễ dàng thấy câu trả lời là bà Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ…”

Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ:
Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu vấn đề Madison không hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích “2 chữ "có lúc" là nghĩa gì vậy ??? Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, (nhớ nhiệm vụ dấu phẩy nằm ở đây) ..”

Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét!

Sau đây là kết quả bầu cử ngày 02/11/2010 được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters lần lượt như sau:

Máy "projector" của M Cafe (là nơi tôi và nhà tôi cùng đến xem kết quả bầu cử) lần đầu tiên đã chiếu lên tường màn hình lớn kết quả sơ khởi vào lúc 8:20 PM ngày 02/11/2010:

-Madison Nguyễn được:......... 3836 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3747 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 89 phiếu.

Đợi mãi cho đến 10:30PM ngày 02/11/2010, kết quả cuộc bầu cử thay đổi chút đỉnh:
-Madison Nguyễn được:......... 3884 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3776 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 108 phiếu.

Các lần cập nhật (updated) tiếp theo trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters cho thấy Madison Nguyễn hơn Minh Dương lần lượt là 163, 224, 250, 291 phiếu.
Sau đó các kết quả, được chúng tôi theo dỏi trên computer ở nhà và ghi lại, như sau:

Ngày 03/11/2010, 6:38 AM:
-Madison Nguyễn được:....... 4424 phiếu.
-Minh Dương được :... 3853 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 571 phiếu.

Ngày 03/11/2010, 6:49PM:
-MADISON NGUYEN 53.09% --- 5,196 phiếu.
-MINH DUONG 46.91% --- 4,592 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 604 phiếu.

Ngày 04/11/2010, 6:58 PM:
-MADISON NGUYEN 53.80% --- 6,306 phiếu.
-MINH DUONG 46.20% --- 5,416 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 890 phiếu.

Ngày 05/11/2010, 6:48 PM:
-MADISON NGUYEN 54.16% --- 6,844 phiếu.
-MINH DUONG 45.84% --- 5,792 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1052 phiếu.

Ngày 06/11/2010, 6:00 PM:
-MADISON NGUYEN 54.23% --- 7,193 phiếu.
-MINH DUONG 45.77% --- 6,071 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1122 phiếu.

Ngày 08/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,206 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,077 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1129 phiếu.

Ngày 10/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,227 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,095 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1132 phiếu.

Ngày 12/11/2010, 04:44 PM:
-MADISON NGUYEN 54.19% --- 7,306 phiếu.
-MINH DUONG 45.81% --- 6,175 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1131 phiếu.

Ngày 15/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,429 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,265 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1164 phiếu.

Ngày 17/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.35% --- 7,576 phiếu.
-MINH DUONG 45.65% --- 6,364 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1212 phiếu.

Ngày 19/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.30% --- 7,604 phiếu.
-MINH DUONG 45.70% --- 6,400 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1204 phiếu.

Kết quả cuối cùng (Final Results; chưa phải là kết quả chính thức = Official Results) của cuộc bầu cử ngày 2 tháng 11 năm 2010 tại khu vực 7, San Jose, CA dựa trên lần cập nhật cuối cùng (Last Updated) lúc 02:45 PM giờ ngày 23 tháng 11 năm 2010 của Santa Clara County Registrar Of Voters như sau:
- Madison Nguyễn: 54.33% --- 7,625 phiếu.
- Minh Dương: 45.67% --- 6,410 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1215 phiếu
Kết quả cuối cùng ở trên về sau là kết quả chính thức.
(ĐK6 trình bày kết quả bầu cử dông dài như trên để bạn đọc tiện theo dỏi tài "tiên tri" của các quan chức trong LĐCT khi tiên đoán kết quả bầu cử trong video ở sau.)

Kết quả bầu cử được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters từ đầu cho đến cuối, và ngay cả trong đêm 2 tháng 11 năm 2010, cho thấy lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương; không có bất cứ lần cập nhật nào cho thấy Minh Dương hơn phiếu Madison Nguyễn cả!

Cho nên tuyệt đối không có vấn đề "có lúc … con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí " ở đây! Đây là một điều láo khoét! Lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương!
Xin nhắc lại 1 lần nữa trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ: “Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? …” Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu lên vấn đề Madison hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích!

Xin mời bạn đọc xem cho vui video “Theo dõi bầu cử tại khu vực 7 San Jose ngày 2/11/2010” sau đây. Video này do ký giả Mỹ Lợi của Việt Vùng Vịnh quay. Ai cũng biết Việt Vùng Vịnh ủng hộ nhóm Little Saigon, LĐCT và ƯCV Minh Dương nên góc quay và thời gian quay cho ƯCV Minh Dương cũng có khác hơn.

Trong post # 12, TV Phú Yên viết:


Trong post # 10, ĐK6 đã viết:
Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa:
https://thangtiencd.files.wordpress....1-o-128571.pdf

Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rõ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771 như thế mà còn cãi chày cãi cối! Hay là TV Phú Yên không hiểu án lệnh bằng tiếng Mỹ?

Trong post # 15, bác Lalan cũng đã nêu rõ tình trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California: http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143

June 20, 2012
NEIL NGHIA XUAN NGUYEN, 52, of Westminster was suspended for one year, stayed, placed on two years of probation and was ordered to take the MPRE. The order took effect June 20, 2012.
Nguyen stipulated to three counts of misconduct in two personal injury matters.
He allowed a non-attorney employee to send two letters on his letterhead, representing that he was entitled to practice when he was on “not entitled” status because of failure to comply with MCLE requirements. He stipulated that by failing to adequately supervise his staff, Nguyen failed to perform legal services competently.
In a second personal injury case, he again practiced while not entitled. In addition he failed to pay out client funds. Although he was able to negotiate a reduction of his client’s medical bill, he did not give her her share of the savings, nor did he reimburse the insurance company after the claim settled.

Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 nhận thấy tranh luận với TV Phú Yên thật như tranh luận với … đầu gối! Chẳng học hỏi được điều gì mà lại phí thì giờ! Đúng là “bó tay chấm cơm” (Botay.com)! Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!
Bây giờ thì ĐK6 bắt chước bác Trực Võ mở … phim bộ Hàn Quốc ra xem đây!

XIN HỎI CÁC EM HỌC SINH CỦA THẦY PHÚ YÊN

Các em nghĩ sao về lời phê bình của Ông TV ĐK 6, về tư cách của Thầy giáo Phú Yên của các em như sau :"ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: "vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm! (Trích lời của TV Đồng Khanh 6)
Các em nhớ, Người xưa dạy rằng " làm thầy thuốc mà sai chỉ giết có một người, làm văn hóa mà sai sẽ làm hại cả một thế hệ". Bởi thế, khi các em được Thầy Phú Yên truyền bá văn hóa Việt , ngoài lời khuyên của Thầy Phú Yên:" trước khi nói phải uốn lưỡi 7 lần, đừng nói bừa nói bãi mà mang tội thất nhân thất đức", Các em không nên mù quáng nghe theo lời của Thầy Phú Yên vì Thầy xạo còn hơn vẹm =VC nữa đó đa ! Các em phải nhắc nhở nhau :" hãy làm theo những gì thầy Phú Yên nói phải, nói xạo thì đừng, tuyệt đối đừng làm theo những gì thầy Phú Yên làm vì Thầy Phú Yên là người nói một đàng làm một nẻo " nghĩa là "có nói không, không nói có "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"" như lời TV Đồng Khanh 6 nói,đó đa .
Phuc Lâm(CN)

[TonNuJacqueline]

Bác Phú Yên phải cứng cựa mới được nhen.

Tên (là Jackie muốn nói "nick" đừng hiểu là "thằng" hay "con" nhen) "Dong Khanh 6" này ở trên nét có rất nhiều hành vi thể hiện là thứ bưng bô! Bác Phú Yên mà nóng giận với tên (là Jackie muốn nói "nick" đừng hiểu là "thằng" hay "con" nhen) "Dong Khanh 6" này coi chừng bị ban đó nhen.

Tên (là Jackie muốn nói "nick" đừng hiểu là "thằng" hay "con" nhen) "Dong Khanh 6" đang có hành vi khiêu khích chọc giận bác Phú Yên đó.

Đồng chí pheng thân mến của chúng dạy rằng: 30/4 là Ngày Quốc Hạnh

Trong post # 9, TV Phú Yên viết:


Bây giờ nếu “giáo viên Việt Ngữ” Phú Yên hỏi học trò của mình: qua câu viết trên, ai “đã chữi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ” rồi xem học trò trả lời ra sao?
Bạn đọc cũng dễ dàng thấy câu trả lời là bà Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ…”

Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ:
Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu vấn đề Madison không hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích “2 chữ "có lúc" là nghĩa gì vậy ??? Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, (nhớ nhiệm vụ dấu phẩy nằm ở đây) ..”

Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét!

Sau đây là kết quả bầu cử ngày 02/11/2010 được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters lần lượt như sau:

Máy "projector" của M Cafe (là nơi tôi và nhà tôi cùng đến xem kết quả bầu cử) lần đầu tiên đã chiếu lên tường màn hình lớn kết quả sơ khởi vào lúc 8:20 PM ngày 02/11/2010:

-Madison Nguyễn được:......... 3836 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3747 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 89 phiếu.

Đợi mãi cho đến 10:30PM ngày 02/11/2010, kết quả cuộc bầu cử thay đổi chút đỉnh:
-Madison Nguyễn được:......... 3884 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3776 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 108 phiếu.

Các lần cập nhật (updated) tiếp theo trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters cho thấy Madison Nguyễn hơn Minh Dương lần lượt là 163, 224, 250, 291 phiếu.
Sau đó các kết quả, được chúng tôi theo dỏi trên computer ở nhà và ghi lại, như sau:

Ngày 03/11/2010, 6:38 AM:
-Madison Nguyễn được:....... 4424 phiếu.
-Minh Dương được :... 3853 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 571 phiếu.

Ngày 03/11/2010, 6:49PM:
-MADISON NGUYEN 53.09% --- 5,196 phiếu.
-MINH DUONG 46.91% --- 4,592 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 604 phiếu.

Ngày 04/11/2010, 6:58 PM:
-MADISON NGUYEN 53.80% --- 6,306 phiếu.
-MINH DUONG 46.20% --- 5,416 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 890 phiếu.

Ngày 05/11/2010, 6:48 PM:
-MADISON NGUYEN 54.16% --- 6,844 phiếu.
-MINH DUONG 45.84% --- 5,792 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1052 phiếu.

Ngày 06/11/2010, 6:00 PM:
-MADISON NGUYEN 54.23% --- 7,193 phiếu.
-MINH DUONG 45.77% --- 6,071 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1122 phiếu.

Ngày 08/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,206 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,077 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1129 phiếu.

Ngày 10/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,227 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,095 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1132 phiếu.

Ngày 12/11/2010, 04:44 PM:
-MADISON NGUYEN 54.19% --- 7,306 phiếu.
-MINH DUONG 45.81% --- 6,175 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1131 phiếu.

Ngày 15/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,429 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,265 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1164 phiếu.

Ngày 17/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.35% --- 7,576 phiếu.
-MINH DUONG 45.65% --- 6,364 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1212 phiếu.

Ngày 19/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.30% --- 7,604 phiếu.
-MINH DUONG 45.70% --- 6,400 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1204 phiếu.

Kết quả cuối cùng (Final Results; chưa phải là kết quả chính thức = Official Results) của cuộc bầu cử ngày 2 tháng 11 năm 2010 tại khu vực 7, San Jose, CA dựa trên lần cập nhật cuối cùng (Last Updated) lúc 02:45 PM giờ ngày 23 tháng 11 năm 2010 của Santa Clara County Registrar Of Voters như sau:
- Madison Nguyễn: 54.33% --- 7,625 phiếu.
- Minh Dương: 45.67% --- 6,410 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1215 phiếu
Kết quả cuối cùng ở trên về sau là kết quả chính thức.
(ĐK6 trình bày kết quả bầu cử dông dài như trên để bạn đọc tiện theo dỏi tài "tiên tri" của các quan chức trong LĐCT khi tiên đoán kết quả bầu cử trong video ở sau.)

Kết quả bầu cử được trình bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters từ đầu cho đến cuối, và ngay cả trong đêm 2 tháng 11 năm 2010, cho thấy lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương; không có bất cứ lần cập nhật nào cho thấy Minh Dương hơn phiếu Madison Nguyễn cả!

Cho nên tuyệt đối không có vấn đề "có lúc … con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí " ở đây! Đây là một điều láo khoét! Lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương!
Xin nhắc lại 1 lần nữa trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ: “Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? …” Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu lên vấn đề Madison hồi hộp theo dõi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích!

Xin mời bạn đọc xem cho vui video “Theo dõi bầu cử tại khu vực 7 San Jose ngày 2/11/2010” sau đây. Video này do ký giả Mỹ Lợi của Việt Vùng Vịnh quay. Ai cũng biết Việt Vùng Vịnh ủng hộ nhóm Little Saigon, LĐCT và ƯCV Minh Dương nên góc quay và thời gian quay cho ƯCV Minh Dương cũng có khác hơn.

Trong post # 12, TV Phú Yên viết:


Trong post # 10, ĐK6 đã viết:
Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa:
https://thangtiencd.files.wordpress....1-o-128571.pdf

Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rõ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771 như thế mà còn cãi chày cãi cối! Hay là TV Phú Yên không hiểu án lệnh bằng tiếng Mỹ?

Trong post # 15, bác Lalan cũng đã nêu rõ tình trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California: http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143

June 20, 2012
NEIL NGHIA XUAN NGUYEN, 52, of Westminster was suspended for one year, stayed, placed on two years of probation and was ordered to take the MPRE. The order took effect June 20, 2012.
Nguyen stipulated to three counts of misconduct in two personal injury matters.
He allowed a non-attorney employee to send two letters on his letterhead, representing that he was entitled to practice when he was on “not entitled” status because of failure to comply with MCLE requirements. He stipulated that by failing to adequately supervise his staff, Nguyen failed to perform legal services competently.
In a second personal injury case, he again practiced while not entitled. In addition he failed to pay out client funds. Although he was able to negotiate a reduction of his client’s medical bill, he did not give her her share of the savings, nor did he reimburse the insurance company after the claim settled.

Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 nhận thấy tranh luận với TV Phú Yên thật như tranh luận với … đầu gối! Chẳng học hỏi được điều gì mà lại phí thì giờ! Đúng là “bó tay chấm cơm” (Botay.com)! Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!
Bây giờ thì ĐK6 bắt chước bác Trực Võ mở … phim bộ Hàn Quốc ra xem đây!