Tôi không biết trong những nghiên cứu về chiến tranh có sách nào viết về “ chiến lược trong những giao tranh giới hạn”. Bác nào có biết th́ chỉ cho tôi. Khi tôi đọc tin TT Obama đang đắn đo trên những đáp ứng có giới hạn đối với Syria, th́ thôi rồi Hoa Kỳ đi lại con đường cũ của thập niên 60.Originally Posted by Tigon
H́nh như Lyndon B. Johnson cũng đă nói những lời tương tự với chính quyền Hà Nội.
- 1979 Đặng tiểu B́nh nói với Mỹ là sẽ tấn công giới hạn tàn phá miền Bắc Việt Nam để trả thù chuyện đuổi dân tầu ở Việt Nam về nước . Mỹ phản đối , Đặng tiểu B́nh vẫn cứ tấn công và nói chiến dịch sẽ chấm dứt trong 1 tuần , nhưng kéo dài 1 tháng .
- Do thái bỏ bom Lebanon 2003 , 2005 , là chiến tranh giới hạn . Xe tăng tràn vào Lebanon nhưng sau 1 tuần rút về khi hoàn tất chiến dịch phá các hầm chứa hỏa tiễn của Palestine .
----------------------------------------------------------
- Có nhưng chiến dịch không giới hạn biên giới :
1 ) Chiến dịch kiều vận hoa hồng đỏ của 15 thằng đầu têu bộ chính trị của đảng cộng sản Việt Nam vào năm 1990 ; Sau hơn 5 năm , hoa hồng đỏ trở thành hoa hồng ...khô.
2 ) Để làm mới lại b́nh rượu cũ , bằng cách thay vỏ mới . Nghị quyết 36 ra đời thay cho chiến dịch hoa hồng đỏ , với nghị quyết mới này 15 thằng đầu têu bộ chính trị của đảng cộng sản Việt Nam , hy vọng thu thêm tiền để cứu bất - động -sản tại Việt Nam hiện nay , tức là cứu luôn con cháu , gịng họ , cô bác , của chúng là chủ nhân các chung cư bất động sản này.
Tôi không rơ thời bây giờ như thế nào .song kinh nghiệm của thời xưa ( 38 năm qua không biết đă gọi là xưa đuợc chưa ?) “ chiến lược trong những giao tranh giới hạn” là tung ra một lư tưởng rất cao ,rất đẹp như ngày xưa " ngăn chặn làn sóng đỏ cộng sản "," Bảo vệ Ḥa Binh Thế Giới " " Pḥng thủ Đông Nam Á " .... đánh ,bắn ,giết xong đi đêm với đối phương rút lui bỏ chạy ,đâm sau lưng đồng minh ,trao đồng minh cho đối phương ,bỏ mặc dân bản xứ để đối phương hành hạ trả thù ,nhưng vẫn tuyên truyền là "lich sử đă sang trang " ," kế hoạch lâu dài của Mỹ" ( 38 năm không biết đă gọi là lâu dài chưa ,để thấy cái kế hoạch lâu dài này như thế nào ?) Dân Syria sẽ lại chịu chiến tranh ,dân sẽ chết ,nhà sẽ đổ ,gia đ́nh ly tán ,máu ,nước mắt và những nỗi khổ đau tràn nghập ,cả hai phe tại Syria sẽ là những nạn nhân như Việt Nam ,không rơ sau khi kết thúc chiến tranh kẻ "thắng trận "Syria có hồ hỡi ,sung sướng như kẻ "thắng trận" ở Việt Nam chăng ,có hănh diện xuất bản sách " Bên thắng cuộc " ?....? th́ c̣n đợi chờ xem dân trí xứ này ra sao .
5 lư do khiến Mỹ phải đánh Syria
Tiếng trống trận khơi mào cuộc chiến ở Syria đă dồn dập mấy ngày qua. Mỹ không mấy mặn mà với một chiến dịch quân sự khác ở nước ngoài. Những người hoài nghi nói rằng hành động quân sự đưa đến những hậu quả khôn lường. Nhưng không hành động có thể đưa đến hậu quả nguy hiểm và tốn kém hơn là một cuộc can thiệp hạn chế.
Theo CNN, dưới đây là 5 lư do Mỹ phải can thiệp quân sự vào Syria:
1. Những nhà độc tài khác đang quan sát.
Khi tổng thống Mỹ nói rằng việc sử dụng vũ khí hóa học là "ranh giới đỏ", những chính quyền khác theo dơi chặt chẽ xem điều đó có nghĩa là ǵ. Nếu ranh giới đó bị vượt qua, giống như hiện tại ở Syria, mà không có điều ǵ xảy ra, sẽ là một tín hiệu rơ ràng cho những chính quyền hiện tại và tương lai có thế đe dọa lợi ích Mỹ và những thông lệ quốc tế cơ bản.
Nếu những cảnh báo của Mỹ có thể bị bỏ qua th́ những cảnh báo của cộng đồng quốc tế cũng có thể bị lờ đi, nhất là ở những nước như Iran và Triều Tiên - hai quốc gia theo đuổi vũ khí hạt nhân, đe dọa không chỉ Mỹ mà c̣n cả thế giới.
Những cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria khiến hàng chục người thiệt mạng
2. Vũ khí hóa học sẽ được sử dụng trên các chiến trường trong tương lai.
Hơn 100.000 người đă bị giết ở Syria. Chỉ riêng điều đó thôi đă đủ khuấy động lượng tâm của nhân loại. Nhưng có một điều thực sự nguy hiểm về vũ khí hóa học. Kinh hoàng v́ tác hại của vũ khí hóa học, các quốc gia trên thế giới đă cùng nhau đưa ra lệnh cấm quốc tế về việc sử dụng các khí độc thần kinh và các chất hóa học độc hại khác.
Chính phủ Syria được cho là dùng khí độc để giết hại hàng trăm dân thường. Nếu không có phản ứng ǵ với Syria, th́ đây không phải là lần cuối cùng vũ khí hóa học được sử dụng. Vũ khí hóa học không những chỉ "hấp dẫn" các nhà độc tài không chịu từ bỏ quyền lực, mà c̣n là thứ vũ khí lư tưởng cho những kẻ khủng bố.
3. Chiến tranh đang lan rộng, các lựa chọn ngày càng thu hẹp.
\
Từ trước đến nay, Mỹ hầu như giữ khoảng cách trong cuộc nội chiến Syria. Hai năm trước, Tổng thống Obama tuyên bố rằng ông Assad phải ra đi. Một năm trước, ông Obama vạch ra ranh giới đỏ. Nhưng bất kỳ hy vọng nào cho rằng t́nh h́nh có thể tự giải quyết bằng cách nào đó chỉ đưa đến kết quả tồi tệ nhất mà thôi.
Mỹ đáng ra phải sớm hỗ trợ cho phe đối lập. Thất bại trong việc này đưa đến hậu quả là Mỹ muốn chính quyền Assad sụp đổ, nhưng phe đối lập đang bị chi phối bởi chiến binh thánh chiến cực đoan, trong đó một số kẻ câu kết với al-Qaeda.
Trong khi đó, chiến tranh đang bùng nổ bên ngoài biên giới Syria. Hàng triệu người Syria rời bỏ nhà cửa, đổ sang Jordan, Lebanon, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và thậm chí Israel. Chiến tranh đe dọa nhấn ch́m khu vực. Trung Đông vẫn là khu vực bất ổn nhất thế giới, trong khi đây lại là khu vực cung cấp dầu mỏ lớn và nằm ở ngă tư của bản đồ thương mại thế giới.
4. Nếu Mỹ không hành động đồng nghĩa với việc trao chiến thắng vào tay ông Assad, Iran và Hezbollah.
Mỹ chỉ thị cuộc tấn công Syria chỉ nhằm mục đích trừng phạt ông Assad và gửi thông điệp đến thế giới, chứ không nhằm lật đổ chính quyền nước này. Không có hành động mạnh mẽ của Mỹ, những thành quả mới nhất của chính quyền ông Assad đă đem đến thắng lợi cho cả những đồng minh là Iran và Hezbollah; đem lại động lực cho liên minh này đi ngược lại sự ổn định, ḥa b́nh của khu vực và thế giới. Iran và Hezbollah có "hồ sơ bất hảo", tiến hành một loạt làn sóng tấn công khủng bố ở Châu Á, Châu Âu và Mỹ Latinh.
5. Thế hệ mới sẽ thù hận thảm kịch này.
Cuộc chiến ở Syria mới kéo dài 2 năm rưỡi. Trong thời gian đó, nó đă chứng tỏ sự tàn bạo và hủy diệt. Tất cả bắt đầu bằng một cuộc nổi dậy ḥa b́nh đ̣i nhà độc tài từ chức và tạo điều kiện cho một chính phủ dân chủ, đại diện cho các sắc tộc và tôn giáo ở Syria. Giờ đây, nó lại trở thành một cuộc chiến phe phái giữa người Sunni, Shiite, Alawite, Công giáo, người Kurd và nhiều phe khác. Cuộc chiến này càng kéo dài, hậu quả của nó càng khốc liệt và kéo theo những đám cháy mới.
Mỹ và đồng minh cần phải tấn công Syria theo cách cho thấy thế giới không thể dung thứ cho việc sử dụng vũ khí hóa học và chứng minh rằng những lời đe dọa và cam kết quốc tế của Mỹ có ư nghĩa và có sức nặng.
~~~~~~~~~~~~~~~
Source: 5 reasons the U.S. must intervene in Syria - CNN
Canh bạc của Obama ở Syria
Cập nhật: 10:51 GMT - thứ hai, 2 tháng 9, 2013
Một số nhà b́nh luận đặt câu hỏi về khả năng lănh đạo của ông Obama trong vấn đề Syria
Ông Obama đang có canh bạc lớn nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của ḿnh.
Việc ông quyết định gác lại cuộc tấn công Syria và t́m kiếm chấp thuận từ Quốc hội rơ ràng đă khiến một số cố vấn thân cận nhất của ông bất ngờ.
Ngoại trưởng John Kerry đă biện hộ cho sự thay đổi bất ngờ trong cách tiếp cận của tổng thống.
Ông Kerry nói với NBC: "Ông ấy không nghĩ rằng đáng phải hành động và để cho người Syria và những người khác nh́n vào Hoa Kỳ rồi tranh luận xem liệu đó có phải là hành động hợp pháp hay không, hoặc nói lẽ ra chúng ta đă phải làm thế, hoặc lẽ ra chúng ta đă phải hành động nhanh hơn."
Nhưng đó chính xác sẽ là những ǵ diễn ra trong ít nhất là 10 hôm nữa.
Hiện đă có rất nhiều chỉ trích và những lời hâm nóng lại lư do v́ sao ông lâm vào t́nh thế này.
Chỉ mới hôm thứ Sáu, ông ngoại trưởng nhấn mạnh về t́nh h́nh thế giới và uy tín của Hoa Kỳ. Khó có thể tưởng tượng được là ông sẽ hài ḷng khi việc trừng phạt ông Assad phải gác lại.
Nếu như Quốc hội biểu quyết "Không", th́ những ǵ ông nói ra sẽ quay trở lại gây bất lợi cho ông và ông Obama.
Cơ hội mong manh
Điều có thể xảy ra là chiến thắng không phải đă được bảo đảm chắc chắn, nhất là tại Hạ viện hiện đang do phe Cộng ḥa kiểm soát.
Nhưng ngay tại Thượng viện, chiến thắng cũng chưa chắc đă giành được. Đây sẽ là cuộc biểu quyết tự do và các lănh đạo mỗi đảng sẽ không t́m cách hướng người phe ḿnh bỏ phiếu theo hướng nào.
Sau buổi nghe báo cáo tin t́nh báo kéo dài tại Capitol Hill, nhiều thượng nghị sỹ và hạ nghị sỹ đă tỏ ra không mấy thuyết phục.
Dự thảo nghị quyết từ Ṭa Bạch ốc kêu gọi hăy cho phép có hành động nhằm "ngăn chặn, gây gián đoạn, cản trở và giảm bớt" khả năng của Syria trong việc sử dụng vũ khí hóa học, bị hai thượng nghị sỹ, một từ phe Cộng ḥa và một từ phe Dân chủ, gọi là bao trùm các vấn đề quá rộng.
Thượng nghị sỹ Cộng ḥa John McCain, người dẫn đầu nhóm đ̣i phải có can thiệp quân sự vào Syria, nói dự thảo là "không có chiến lược, không có kế hoạch", mà cả hai vấn đề này đều cần phải có trước khi ông có thể ủng hộ cho việc có hành động quân sự.
Sẽ là thảm họa cho tổng thống nếu như Quốc hội không hậu thuẫn.
Việc ông quyết định kêu gọi biểu quyết sẽ trở thành ngu ngốc, và ông sẽ chỉ c̣n một lựa chọn không hay ho ǵ.
Đó là phải phớt lờ kết quả biểu quyết và khiến Quốc hội cũng như nhiều người Mỹ tức giận.
Hoặc không tấn công và phải chấp nhận những lời lẽ của John Kerry, theo đó nói nước Mỹ sẽ bị suy yếu, những kẻ độc tài nhỏ mọn sẽ trở nên táo tợn hơn, và lịch sử sẽ phán xét một cách gay gắt đối với các nhà lănh đạo Hoa Kỳ.
Cho nên ông Obama cần phải giành được biểu quyết thuận. Thế nhưng kể cả ông thắng, th́ việc tŕ hoăn sẽ khiến cho ông Assad có thêm thời gian chuẩn bị đối phó.
Quyết định đưa ra biểu quyết khiến nhiều nhà b́nh luận đặt câu hỏi về khả năng lănh đạo của ông Obama.
Nhưng hành động khi không có Liên Hiệp Quốc, không có Anh, không có Quốc hội và không có sự ủng hộ của người Mỹ sẽ là điều rất khó chịu đối với người vốn lên cầm quyền với lời quyết tâm chấm dứt các cuộc chiến của Hoa Kỳ ở nước ngoài.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...congress.shtml
Các nhà lập pháp Mỹ bất đồng về vấn đề Syria
Dân biểu Scott Rigell của đảng Cộng Ḥa ca ngợi quyết định của tổng thống Obama là mưu t́m sự chấp thuận của quốc hội, nhưng cho biết ngay lúc này, lá phiếu của ông là một lá phiếu chống.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ cho biết họ rất không thống nhất với nhau về việc liệu có biểu quyết ủng hộ các cuộc tấn công quân sự nhắm vào Tổng thống Syria Bashar al-Assad hay không. Các nhà lập pháp đă bày tỏ ư kiến sau khi được các giới chức chính quyền tường tŕnh thông tin bí mật về Syria. Thông tín viên VOA Michael Bowman ghi nhận chi tiết trong bài tường thuật sau đây.
Phải đến ngày 9 tháng 9 th́ toàn thể Quốc Hội mới trở lại sau kỳ nghỉ. Nhưng mấy chục nhà lập pháp đă vội vă đến Washington để kịp thời dự buổi tường tŕnh kín tại trụ sở Quốc Hội, trong đó chính quyền tŕnh bày các lư lẽ để can thiệp vào Syria.
Sau đó, nhiều nhà lập pháp tuyên bố họ tin rằng vũ khí hóa học đă được sử dụng. Nhưng vẫn c̣n nhiều thắc mắc, theo nữ dân biểu Janice Hahn của đảng Dân chủ.
"Phải chăng đây là một lư do để tuyên chiến? Mục tiêu tham chiến là ǵ? Chúng ta thực sự giao quyền ǵ cho tổng thống của chúng ta?”
Bà Hahn nói Hoa Kỳ không nên hành động một ḿnh.
“Cộng đồng quốc tế ở đâu, nếu như đây là một tội ác tầy đ́nh như thế, nếu đây là điều thực là kinh tởm đối với tất cả mọi người?”
Dân biểu Scott Rigell của đảng Cộng Ḥa ca ngợi quyết định của tổng thống là mưu t́m sự chấp thuận của quốc hội, nhưng cho biết ngay lúc này, lá phiếu của ông là một lá phiếu chống.
Dân biểu Rigell nói ông không tán thành bởi v́ chưa rơ được mọi việc sẽ đi đến đâu, định nghĩa cụ thể của sứ mạng là ǵ vẫn c̣n là điều chưa rơ ràng đối với ông.
Ngược lại, dân biểu Sandy Levin của đảng Dân chủ ủng hộ việc quân đội can thiệp vào Syria.
Ông Levin nói ông tin tưởng rằng các đại biểu quốc hội sẽ bỏ phiếu tán thành, bởi v́ sự kiện không có hành động sẽ chuyển đi một thông điệp rất sai lầm.
Hôm thứ bảy, Tổng thống Obama tuyên bố ông không cần sự cho phép của Quốc hội để ra lệnh tấn công, tuy nhiên ông vẫn muốn có sự ủng hộ của các đại biểu quốc dân ở Washington.
Trước cuộc tường tŕnh mật hôm chủ nhật, Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry đă xuất hiện trong nhiều chương tŕnh truyền h́nh Mỹ để tŕnh bầy những ǵ chính quyền đă biết được về những vụ tấn công gây chết chóc nhắm vào thường dân ở Damascus và vùng phụ cận.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ nói giờ đây ông có thể báo cáo rằng những mẫu tóc và máu mà chính phủ có được của những người tham gia ứng cứu ở đông Damascus đă có thử nghiệm dương tính chất sarin, tức khí độc tác động vào thần kinh gây chết người.
Xuất hiện trong chương tŕnh Fox News ngày chủ nhật, ông Kerry bênh vực quyết định của tổng thống Obama là mưu t́m sự chấp thuận của quốc hội về hành động quân sự.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ nói chính quyền sẽ không mất ǵ mà thực ra là được. Và điều có được là tính chính đáng của phản ứng quyết liệt của Quốc Hội Hoa Kỳ và tổng thống cùng hành động sau khi tiến tŕnh dân chủ đă vận hành đúng cách.
Ông Kerry nói việc Hoa Kỳ không hành động sẽ có tác dụng “để cho một kẻ độc tài tàn ác tự do tiếp tục giết hại dân chúng bằng khí độc.”
http://www.voatiengviet.com/content/...a/1741490.html
Video : Mỹ có thể sẽ có hành động quân sự đối với Syria
Mỹ sẵn sàng hành động nhắm vào Syria nếu TT Obama chấp thuận .
Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ Chuck Hagel cho biết quân đội Mỹ đă sẵn sàng có hành động nhắm vào Syria nếu Tổng thống Obama chấp thuận
Bắc Kinh vẫn quan ngại trước khả năng Mỹ đơn phương đánh Syria
Thanh Hà
Hoa Kỳ đă cung cấp cho Trung Quốc bằng chứng Syria sử dụng vũ khí hóa học. Nhưng Bắc Kinh cảnh báo là quốc tế phải đợi báo cáo của các thanh tra viên Liên Hiệp Quốc. Báo chí chính thức Trung Quốc phản đối mạnh mẽ mọi khả năng can thiệp quân sự vào Syria.
Họp báo ngày 02/09/2013, phát ngôn viên bố Ngoại giao Trung Quốc, Hồng Lỗi bày tỏ mối quan ngại của Bắc Kinh trước khả năng Hoa Kỳ đơn phương tấn công Syria. Phía Trung Quốc cho biết đă được Mỹ cung cấp bằng chứng cho thấy chính quyền của Tổng thống Assad sử dụng vũ khí hóa học trong đợt tấn công hôm 21/08/2013 vừa qua.
Tuy nhiên Bắc Kinh cảnh báo quốc tế không nên hành động trước khi các thanh tra viên Liên Hiệp Quốc công bố báo cáo về kết quả điều tra tại hiện trường. Đó sẽ là một bản báo cáo « khách quan và trung thực ».
Phái đoàn điều tra Liên Hiệp Quốc đă rời khỏi Syria hôm 31/08/2013 với nhiều mẫu xét nghiệm. Các chuyên gia cần từ hai đến ba tuần để phân tích và thông báo kết quả thử nghiệm.
Cùng lúc, các tờ báo chính thức của Trung Quốc ngày 02/09/2013 đưa ra quan điểm rất cứng rắn về hồ sơ này. Tường tŕnh của thông tín viên Stéphane Lagarde từ Bắc Kinh :
« Ông Obama đang chớp mắt. Đó là h́nh ảnh được đăng trên Hoàn cầu Thời báo trong ấn bản bằng tiếng Hoa vào sáng nay. Bức ảnh này ngụ ư nói tổng thống Mỹ không dứt khoát và không có lập trường rơ ràng về hồ sơ Syria. Chạy tựa "Ông Obama lo sợ mở chiến dịch oanh kích nhắm vào Damas", Hoàn cầu Thời báo c̣n b́nh luận rằng "không phải t́nh cờ mà ông Obama lui bước".
Thái độ ngập ngừng đó của Hoa Kỳ, theo báo chí Trung Quốc, phản ánh một điều : "Cường quốc này đang mất dần thế lực, c̣n quốc tế th́ đă nhận thấy là chiến tranh không giải quyết được tất cả những vấn đề của Trung Đông".
Nhân dân Nhật Báo có cùng quan điểm. Tờ báo đưa ra phân tích của một giáo sư thuộc Viện Khoa học Xă hội tại Bắc Kinh, theo đó việc quy trách nhiệm cho cho chính quyền của Tổng thống Assad sử dụng vũ khí hóa học chống lại thường dân Syria chỉ là một ‘cái cớ’, bởi v́ nếu như "Mỹ đă khẳng định có bằng chứng là 1.429 người dân Syria bị sát hại bằng vũ khí hóa học, vậy th́ thi thể của những nạn nhân đó ở đâu ?"
Cuối cùng trên Internet, từ chiều tối hôm qua (01/09/2013) dân cư mạng Trung Quốc trông thấy h́nh ảnh tổng thống Obama, một tay cầm điện thoại, một tay giả như đang cầm súng và ở dưới có người b́nh luận ngắn gọn : "Syria : Obama tay đặt trên c̣ súng".
http://www.viet.rfi.fr/chau-a/201309...ong-danh-syria
Bác TX đưa ra 2 ví dụ giao tranh giới hạn Tàu -Việt Nam 1979 và Israel- Hezbollah 2006 với nhiều đặc tính khá khác biệt.
Năm 1979, vụ Tàu xua quân qua Việt-Nam có thể xem như là một trường hợp giao tranh giới hạn khá ngoại lệ. Theo tôi hiểu Hoa Kỳ được Đặng tiểu B́nh báo trước và chỉ phản đối lấy lệ. Việt Nam không những không có quốc gia nào đứng sau chống lưng c̣n bị đánh bất ngờ vậy mà quân Tàu đánh đấm dở quá thành tổn thất nặng. Chiến lược, chiến thuật Tàu Cộng năm đó kém thật. Sau này, việc chính quyền VC đi cầu ḥa không dính líu ǵ đến “bài học Tàu”.
Israel đă nhiều lần xua quân rượt đuổi bọn Hezbollah, lần chót đưa chiến xa tràn qua đất Lebanon vào giữa năm 2006. Nhóm khủng bố Hezbollah không v́ thế mà ngừng, thỉnh thoảng vẫn bắn hỏa tiễn qua đất Do Thái, không quân Do Thái lại trả đũa. Mỗi lần như vậy, quân Do Thái thiệt hại rất ít v́ trên phương diện tổ chức và vũ trang quân đội Do Thái vượt trội quân khủng bố. Theo tôi những cuộc chinh phạt của Isreal mặc dầu thành công nhưng nói rơ khía cạnh giới hạn của nó, nghĩa là những “ đáp ứng có giới hạn” chỉ thích ứng cho những hành động bảo an.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks