THỜI ĐIỂM VÀ CHIẾN THUẬT TẤN CÔNG SYRIA

[Tigon]

Obama urges military action against Syria, but will seek Congress' OK



CNN : * Obama urges military action against Syria, but will seek Congress ' OK

* CONGRESS WILL GET ITS SAY ON SYRIA




Barack Obama Syria Address: Seeking Lawmakers Congressional Approval For Military Strike! - 8/31/13 .

Published on Aug 31, 2013


Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama nói ông đã quyết định rằng Hoa Kỳ sẽ có hành động quân sự đối với chính phủ Syria vì họ đã tấn công bằng vũ khí hóa học như bị cáo buộc.

Trong phát biểu được truyền hình toàn quốc hôm thứ Bảy tại Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Obama nói rằng điều này sẽ không phải là một sự can thiệp vô giới hạn và sẽ không bao gồm việc binh sĩ Hoa Kỳ đổ bộ vào Syria.

Ông Obama nói rằng hành động của Hoa Kỳ sẽ bị giới hạn về tầm mức và thời gian.

Tổng thống Obama nói rằng hành động quân sự sẽ chỉ bắt đầu khi nào kế hoạch của ông được Quốc hội cho phép.

Nhà lãnh đạo Hoa Kỳ nói rằng “hành động tàn ác” sử dụng vũ khí hóa học không chỉ có bị điều tra mà còn phải đối diện với tội ác đó.

Ông Obama nói Hoa Kỳ không thể và không được “nhắm mắt làm ngơ truờc những gì xảy ra ở Damascus.”

Tổng thống Obama cũng hối thúc các đại biểu Quốc hội xem xét một số việc quan trọng hơn là “những bất đồng đảng phái” trong khi họ cân nhắc cách đáp ứng đối với Syria.

http://www.voatiengviet.com/content/...-/1740982.html

* * *

August 31, 2013 - Barack Obama Syria Speech Address: Seeking Lawmakers Approval For Strike! -- WASHINGTON (AP) -- President Barack Obama says he has decided that the United States should take military action against Syria in response to a deadly chemical weapons attack.

But he says he will seek congressional authorization for the use of force.

He says congressional leadership plans to hold a debate and a vote as soo
n as Congress comes back in September.

Obama says he has the authority to act on his own, but believes it is important for the country to have a debate.

Military action would be in response to a chemical weapons attack the U.S. says Syrian President Bashar Assad's government carried out against civilians. The U.S. says more than 1,400 Syrians were killed in that attack last week.

THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Check back soon for further information. AP's earlier story is below.

President Barack Obama's national security team was to consult senators Saturday about Syria while House Speaker John Boehner invited House members to return early from their August break for a classified briefing as the White House readied for a possible military strike.

Vice President Joe Biden, who was scheduled to be in Delaware this weekend, was instead at the White House, where Defense Secretary Chuck Hagel and Secretary of State John Kerry joined him.

Hagel, Kerry and others were to consult by phone Saturday afternoon with Senate Democrats and Republicans. Director of National Intelligence James Clapper and Obama's national security adviser, Susan Rice, also were to participate.

The White House said the calls would be unclassified, meaning officials would be limited in what they can say.

But on Sunday, the White House planned a classified, in-person briefing for House members, according to a notice from Boehner's office to House Republican staffers. House Democrats were planning to invite their members as well.

"This will be one of many classified briefings," read the invitation. "However, given the numerous requests made, the speaker wanted members to have an opportunity this weekend."

The briefing was coming a day after the administration publicly released an unclassified intelligence report concluding that Syrian President Bashar Assad's government killed more than 1,400 last week in a chemical attack. A classified version of the assessment arrived on Capitol Hill late Friday night, the GOP notice said, and was available for all House members to review.

Obama is considering a limited military strike in response to the chemical attack, but said Friday he had not yet made a decision.

[Tigon]

Tin trên trang mạng CNN :

(CNN) -- U.S. President Barack Obama said Saturday that the United States "should take military action against Syrian targets" over its alleged use of chemical weapons, but added that he will seek congressional authorization for the move.

In a televised address from the White House Rose Garden, the president appealed for congressional leaders to consider their responsibilities and values in debating U.S. military action over Syria's alleged chemical weapons use. "Today I'm asking Congress to send a message to the world that we are united as one nation," he said.

Obama's remarks came shortly after U.N. inspectors left Syria carrying evidence that will determine whether chemical weapons were used in an attack last week in a Damascus suburb.

"The aim of the game here, the mandate, is very clear -- and that is to ascertain whether chemical weapons were used -- and not by whom," U.N. spokesman Martin Nesirky told reporters on Saturday.



White House, lawmakers huddle on Syria

'We have to do something' about Syria

What steps will the U.S. take in Syria?

McCain: Syria is different from Iraq The U.N. team arrived in the Netherlands earlier in the day carrying information about the August 21 attack, which British and U.S. intelligence reports say included chemical weapons.

"It needs time to be able to analyze the information and the samples," Nesirky said.

He noted that U.N. Secretary-General Ban Ki-moon has said there is no alternative to a political solution to the crisis in Syria. "A military solution is not an option," he said.

But Obama proposed a limited military action against Syrian President Bashar al-Assad. "This attack is an assault on human dignity," the president said Saturday, referring to the toxic gas assault. "It also presents a serious danger to our national security; it risks making a mockery of the global prohibition on the use of chemical weapons."

He worried aloud that a failure to respond with force "could lead to escalating use of chemical weapons or their proliferation to terrorist groups who would do our people harm. In a world with many dangers, this menace must be confronted."

Any military attack would be neither open-ended nor include U.S. ground forces, he said.

Obama said he had spoken earlier Saturday with the four congressional leaders, and that they had agreed to schedule a debate when Congress returns to Washington September 9.

Though he said he believes he has the authority to carry out military action without specific congressional authorization, he was seeking it because "I know that the country will be stronger if we take this course of action and our actions will be even more effective. We should have this debate because our interests are too big for business as usual."

Syria missile strike: What would happen next?

The inspectors will share their findings with Ban, who has said he wants to wait until the U.N. team's final report is completed before presenting it to the U.N. Security Council -- which could take a week.

Ban met Saturday with Angela Kane, the world body's high representative for disarmament affairs, for more than an hour, Nesirky said.

Syria's prime minister appeared unfazed by the saber-rattling. "The Syrian Army's status is on maximum readiness and fingers are on the trigger to confront all challenges," Wael Nader al-Halqi said Saturday during a meeting with a delegation of Syrian expatriates from Italy, according to a banner on Syria State TV that was broadcast prior to Obama's address.

Planning for a possible military response is well under way in Washington. Defense Secretary Chuck Hagel, Vice President Joe Biden and Chairman of the Joint Chiefs of Staff Martin E. Dempsey were all at the White House Saturday morning.

5 key assertions: U.S. intelligence report on Syria

The Syrian government has denied that it used chemical weapons in the August 21 attack, saying that jihadists fighting with the rebels used them in an effort to turn global sentiments against it.

British intelligence had put the number of people killed in the attack at more than 350.

U.S. Secretary of State John Kerry on Friday cited a death toll of 1,429, more than 400 of them children. No explanation was offered for the discrepancy.

Syrian Foreign Minister Walid Moallem said rockets carrying chemical payloads landed in areas held by Syria's own troops. Why would his government gas its own soldiers? he asked.

Not true, Kerry said Friday.

Map: U.S. and allied assets around Syria

"We know rockets came only from regime-controlled areas and went only to opposition-controlled or contested neighborhoods," he said.

He cited a U.S. intelligence report in alleging that the attacks were well planned.

Syrian crisis: Latest developments

"We know that for three days before the attack, the Syrian regime's chemical weapons personnel were on the ground in the area, making preparations," Kerry said. "And we know that the Syrian regime elements were told to prepare for the attack by putting on gas masks and taking precautions associated with chemical weapons."

The assertion that the Syrian government used chemical weapons "is utter nonsense," Russian President Vladimir Putin told reporters in the far eastern city of Vladivostok on Saturday, state media reported.

Then, in remarks directed at Obama as a winner of the Nobel Peace Prize, Putin said, "Think about future victims in Syria."

He told the Russian state news agency Ria Novosti that he had seen no proof that al-Assad's government was behind any chemical weapons attacks.

"If they say that the governmental forces used weapons of mass destruction... and that they have proof of it, let them present it to the U.N. inspectors and the Security Council," Putin said.

"Claims that the proof exists, but is classified and cannot be presented to anybody are below criticism," Putin said. "This is plain disrespect for their partners."

Putin said he was hoping to take up the matter with Obama during the upcoming G20 summit in Russia's Saint Petersburg on September 5-6.

Resistance

A year ago, Obama said that such an attack by the Syrian regime would cross a "red line," which he would not tolerate, but as he mulls military options, he is facing resistance.

Russia, which has a permanent seat on the U.N. Security Council, has said it would block any measure that includes military force against its ally, Syria.

Obama accused the council of being unable to "move in the face of a clear violation of international norms."

Syria: Who wants what after chemical weapons horror

Britain's Parliament has voted against joining any coalition.

But Kerry brushed off the vote, saying that the United States "makes our own decisions on our own time lines, based on our values and our interests."



UK lawmakers say 'No' to military action

What intel does U.S. have on Syria?

Syrian group claims it hacked NY Times Does the public care about U.N. support?

In Washington, some likened the claims that Syria had used chemical weapons on its own people to the claims -- made in the 2003 run-up to the U.S.-led war in Iraq -- that Baghdad had amassed weapons of mass destruction. They were never found.

Members of Congress, some of whom have questioned the reliability of the U.S. intelligence, applauded Obama's announcement.

House Speaker John Boehner, Majority Leader Eric Cantor, Majority Whip Kevin McCarthy and Conference Chair Cathy McMorris Rodgers, all Republicans, issued a statement Saturday praised the president's decision to consult Congress.

"Under the Constitution, the responsibility to declare war lies with Congress," their statement said.

"We are glad the president is seeking authorization for any military action in Syria in response to serious, substantive questions being raised. In consultation with the president, we expect the House to consider a measure the week of September 9th. This provides the president time to make his case to Congress and the American people."

More than 160 legislators, including 63 of Obama's fellow Democrats, had signed letters calling for either a vote or at least a "full debate" before any U.S. action.

After meeting Friday with administration officials, Sen. Carl Levin, D-Michigan, said he had warned against "a kinetic strike" before the completion of the U.N. report and without the support of "a large number of nations, including Arab nations."

Levin, the chairman of the Senate Armed Services Committee, said he urged the administration to get lethal aid "to vetted elements of the Syrian opposition."

Senior administration officials were to discuss the August 21 attack in unclassified conference calls with the Senate Republican Conference and the Senate Democratic Caucus later Saturday afternoon, a White House official told CNN's Jill Dougherty.

Remember Iraq's WMD?

Kerry has insisted that the Syrian situation differs from the one that prevailed in Iraq a decade ago.

In this instance, he said, the intelligence community has "reviewed and re-reviewed" its information "more than mindful of the Iraq experience." He added: "We will not repeat that moment."

Bergen: Syria is a problem from hell for the U.S.

Strike

Experts say any attack would likely entail cruise missiles fired from U.S. Navy ships at Syrian command targets -- but not at any chemical weapons stockpiles.

Striking them could unleash poison gas that might kill more innocent civilians.

What do Syria's neighbors think?

But retired Maj. Gen. James Marks told CNN that the idea of a limited engagement could be an illusion: responses from Syria or others in the region could lead to extended entanglement.

Why Russia, China, Iran stand by Assad

Peace

Former U.N. Chief Weapons Inspector Hans Blix, who failed to find weapons of mass destruction in Iraq before the U.S.-led invasion there, has called for the Security Council to condemn any use of chemical weapons anywhere in the world.

"It is a different thing to have a condemnation on behalf of the whole world by the world's highest council, the Security Council, rather than having it simply come out of Washington," he said.

The Russians could even take the initiative on the resolution, he said.

Iran: U.S. military action in Syria would spark 'disaster'

"I think it's a secondary matter to point out who used it. Accountability can come later."

After the blanket condemnation, all parties supporting each side in the conflict should push them to a cease-fire, Blix said.

Military intervention would nix that possibility.

"Now we will have quarrels, if the U.S. goes ahead, rather than a united Security Council."

The Syrian government and the rebels may both have used the weapons, Blix said.

Allies

If the administration does attack, it may not have to do it alone.

Kerry cited support from the Arab League, Turkey and France.

French President Francois Hollande told Le Monde newspaper that intervention should be limited and not be directed toward overthrowing President Bashar al-Assad, a position shared by Obama.

But Turkey disagreed.

"The intervention shouldn't be a one- to two-day hit-and-run," Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said late Friday. "It should bring the regime to the brink of giving up."

While the British vote was a blow to Obama's hopes of getting strong support from key NATO allies and some Arab League states, regional NATO ally Turkey on Friday backed the U.S. contention that al-Assad's regime was responsible for using chemical weapons.

Opinion: Why strikes in Syria are a bad idea

"The information at hand indicates that the opposition does not have these types of sophisticated weapons," said Foreign Minister Ahmet Davutoglu. "From our perspective, there is no doubt that the regime is responsible."

Syria's cyberattack: First wave of a bigger war?

CNN's Tom Cohen, Chelsea J. Carter, Barbara Starr, Lesa Jansen and Elise Labott contributed to this report.


http://www.cnn.com/2013/08/31/world/...html?hpt=hp_t1

[Tigon]

Obama: We should strike .

[Tigon]

2 hours ago

Obama to make statement while possibility of Syria strike looms

Posted by
Jill Dougherty and Dana Bash and Barbara Starr and Gregory Wallace


Washington (CNN) - Top administration officials arrived at the White House on Saturday as a decision loomed on whether and how the U.S. would strike against Syria in response to a chemical weapons attack that the U.S. blamed squarely on the regime of Syrian President Bashar al-Assad.

President Barack Obama would deliver a statement on Syria from the White House Rose Garden Saturday afternoon at 1:15 p.m., the White House announced, but the remarks an address to the nation about imminent military operations in Syria, CNN has learned.


More consultations are needed with Congress and allies before any "response" is taken regarding Syria, a senior U.S. official told CNN Saturday. It was not clear what implications that might have for the timing of any possible U.S. strike.

Vice President Joe Biden - whose publicly released schedule had him in Delaware - arrived at the White House midday Saturday, shortly after reporters watched Defense Secretary Chuck Hagel and the Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey enter the building together, where Obama and Secretary of State John Kerry were.

Details of their business were not immediately available, but the administration was preparing a series of briefings for members of Congress this weekend. Such level of activity is unusual at the White House on a Saturday, especially in August, when many powerful Washington figures leave the city.

In fact, some members of Congress voiced frustration that their chambers had not been called into session for a formal presentation by Obama on the options he is considering.

Congressional briefings signal decision time?

Speculation that military action was imminent intensified when Kerry detailed the Obama administration case against al-Assad on Friday at the State Department. Shortly after, Obama described himself and the country as "war-weary," but said his team was "looking at the possibility of a limited, narrow act that would help make sure that not only Syria, but others around the world, understand that the international community cares about maintaining this chemical weapons ban and norm."

The Obama administration was first waiting for U.N. inspectors to depart Syria, which they did early Saturday.

Democratic and Republican members of the Senate would be briefed by the administration on Saturday afternoon conference calls, a senior administration official said. The calls would include Kerry and Hagel, as well as National Security Adviser Susan Rice, the Joint Chiefs of Staff Vice-Chairman Admiral James Winnefeld, and Director of National Intelligence James Clapper. The call would be unclassified, apparently so the many members outside of Washington this Labor Day weekend could join from unsecure telephone lines.

A U.S. attack on Saturday appeared unlikely, especially when House Speaker John Boehner's office announced a Sunday afternoon classified briefing for House members.

Administration officials briefed members several times over the week, including Thursday ahead of Kerry and Obama's remarks the next day.

Interpreting the War Powers Resolution

But some on Capitol Hill - including a few Democrats - were not satisfied with the way the administration consulted them.

More than 160 House members - including 98 Republicans and 63 Democrats - signed letters to Obama asking that make his case before Congress or seek their authorization to act.

They point to his responsibilities under the 1970s-era War Powers Resolution that attempted to resolve sometimes conflicting Constitutional provisions assigning the president commander-in-chief powers and Congress the authority to declare war.

"While the founders wisely gave the office of the president the authority to act in emergencies, they foresaw the need to ensure public debate – and the active engagement of Congress – prior to committing U.S. military assets," one such letter read. "Engaging our military in Syria when no direct threat to the United States exists and without prior congressional authorization would violate the separation of powers that is clearly delineated in the Constitution."

Rep. Scott Rigell, a Virginia Republican and member of the Armed Services Committee, authored that letter and told CNN on Saturday he thought it "troubling and sadly ironic that the British parliament has a robust and spirited debate and yet the halls of Congress are silent in this matter."

"The moral foundation for any offensive action in this type of situation, where we're not attacked or an attack is imminent, is only found upon seeking and receiving specific statutory authorization," he said.

But Rep. Eliott Engel, a New York Democrat and ranking member of the Foreign Relations Committee, said Obama was "doing the right thing by rigorously consulting the Congress," and argued the War Powers Resolution gave Obama 60 days after beginning military action to seek Congressional approval.

Boehner called for Obama to personally "address on what basis any use of force would be legally justified and how the justification comports with the exclusive authority of Congressional authorization under Article I of the Constitution."

"I respectfully request that you, as our country's commander-in-chief, personally make the case to the American people and Congress for how potential military action will secure American national security interests, preserve America's credibility, deter the future use of chemical weapons, and, critically, be a part of our broader policy and strategy," he wrote in a letter to the president.

Cruise missile strikes considered most likely response

A series of cruise missile strikes from five Navy vessels in the Mediterranean was considered the most likely tactic for the U.S.

If a strike were to be ordered, that directive would go from the White House to Hagel and Dempsey. Dempsey would then send it to U.S. Central Command. From there, the order would go out to the U.S. ships that would execute the strike.

It would be in response to an alleged chemical weapons attack on August 21 in suburban Damascus that Kerry described as an "indiscriminate, inconceivable horror." The Syrian government denied it used chemical weapons in that case and blamed the rebel forces of perpetrating the attack seen in graphic videos posted online.

– CNN's Jill Dougherty, Dana Bash and Barbara Starr reported from Washington; Gregory Wallace reported and wrote; Lisa Desjardins and Jennifer Rizzo contributed to this report


http://politicalticker.blogs.cnn.com...-strike-looms/

[Tigon]

Vũ khí nào có thể được sử dụng ở Syria?



Hoa Kỳ có thể sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạn chế vào Syria

Trong lúc Hoa Kỳ cân nhắc hành động quân sự chống lại Syria để phản ứng một cuộc tấn công vũ khí hóa học gây tranh cãi được nhắm vào thường dân, có thể điểm qua một số loại vũ khí có thể được triển khai của cả hai bên trong những ngày sắp tới.

Quân Mỹ

Hỏa tiễn hành trình Tomahawk

Những hỏa tiễn này có thể được phóng từ tàu hoặc tàu ngầm. Chúng được trang bị động cơ phản lực cánh quạt nhỏ, tương tự như phi cơ thương mại, sử dụng để hành trình đến mục tiêu.

Chúng có tiết diện nhỏ, bay ở độ cao thấp và rất khó phát hiện. Tomahawks phát ra ít nhiệt vì vậy chúng không thể bị phát hiện bằng tia hồng ngoại.

Chúng có tầm hoạt động khoảng 1.600 km và bay với vận tốc chừng 880 km/h.

Hỏa tiễn đạt mục tiêu bằng cách sử dụng phần mềm Terrain Cantour Matching, hoạt động trên cơ sở kết hợp điểm quan sát trên mặt đất với bản đồ lộ trình. Nó mang một đầu đạn hạt nhân từ 450 kg – 1.360kg.

Khu trục hạm lớp Arleigh Burke

Hoa Kỳ có bốn khu trục hạm lớp Arleigh Burke ở đông Địa Trung Hải.

Tomahawk được Mỹ sử dụng từ năm 1983

Chiến hạm dài 154 m và có thể mang hỏa tiễn hành trình. Đây là một trong những trang bị vũ khí lớn nhất và nặng nề nhất của tàu khu trục Hoa Kỳ.

Đây là chiến hạm đầu tiên của quân Mỹ được thiết kế một hệ thống lọc không khí để bảo vệ chống lại chiến tranh hạt nhân, sinh học và hóa học.

Hàng Không Mẫu Hạm


Hoa Kỳ có hai Hàng Không Mẫu Hạm trong khu vực, tàu sân bay USS Harry S. Truman và tàu USS Nimitz.

Cả hai chiến hạm khổng lồ sử dụng năng lượng hạt nhân thừa sức phát động các cuộc không kích, nhưng nếu hành động can thiệp được Hoa Kỳ lập kế hoạch là hạn chế, thì khi đó chúng có thể không được đưa vào sử dụng.

Hỏa tiễn của quân Mỹ có thể được phóng từ các khu trục hạm

Các Hàng Không Mẫu Hạm nằm trong số các tàu lớn nhất thế giới, với chiều dài gần 330m và có một phi đội lên đến 85 phi cơ.

Phi cơ tiêm kích/ném bom F-16

F-16 nổi danh là một trong những phản lực cơ chiến đấu đáng tin cậy, dễ điều khiển và hiệu quả nhất trên thế giới.

Nó là một tiêm kích cơ đa năng, với khả năng tấn công các phi cơ khác trên không và tìm diệt các mục tiêu trên mặt đất.

Những tiêm kích cơ này là xương sống của lực lượng không quân Hoa Kỳ và khi lần đầu tiên xuất hiện, chúng đã mang tới các cách tân về điều khiển bằng hệ thống mạng điện tử thay vì hệ thông cáp cơ giới, trong điều khiển phi cơ chiến đấu.

F16 có tầm hoạt động khoảng 3.220 km, cho phép duy trì trong vùng chiến đấu lâu hơn các chiến đấu cơ khác. Nó được trang bị một khẩu pháo M61 Vulcan và các phi công ngồi trong một buồng lái toàn kính (không có khung) giúp cho quan sát tốt hơn.

Đóng căn cứ tại Incirlik hoặc Izmir ở Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc có thể cũng hoạt động từ Jordan, F16 có thể được sử dụng trong bất kỳ cuộc tấn công nào có thể diễn ra chống Syria.



Còn tiếp...

[Tigon]

Đại bàng tấn công F-15

F-15 Strike Eagle là tiêm kích cơ đa chức năng có tốc độ vao và hoạt động xa

Là tiêm kích cơ đa chức năng, phi cơ chiến đấu F- 15 Strike Eagle được thiết kế cho các cuộc tấn công mặt đất với tầm hoạt động xa, ở tốc độ cao.

Lực đẩy kết hợp từ hai động cơ của F-15 có nghĩa là tiêm kích cơ có thể tăng tốc ngay cả khi đi lên thẳng.

F15E Strike Eagle được trang bị hệ thống định vị và xác định mục tiêu "Lantirn" nhằm cải thiện độ chính xác của các cuộc oanh kích bằng cách sử dụng bom hồng ngoại hoặc bom dẫn đường bằng laser.

Phi cơ này có radar địa hình được kết nối với hệ thống lái tự động của phi cơ, để nó có thể bám theo đặc điểm địa hình, địa vật ở độ cao chỉ 30.

Quân Pháp

Hàng Không Mẫu Hạm Charles de Gaulle có độ dài 262 m mang theo 40 phi cơ chiến đấu

Nếu Pháp tham gia vào bất kỳ cuộc tấn công nào, quân Pháp có các hỏa tiễn hành trình Scalp với tầm hoạt động khoảng 500km.

Các hỏa tiễn này có thể được bắn từ các phi cơ chiến đấu Mirage 2000 và Rafale.

Pháp cũng có một tàu sân bay ở Địa Trung Hải và các căn cứ không quân ở Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất .

Charles de Gaulle, hiện đóng căn cứ ở Toulon, là một tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân có khả năng mang tới 40 phi cơ chiến đấu. Nó có một thủy thủ đoàn và nhân viên dưới 2.000 người trên tàu. Mặc dù nhỏ hơn so với Tàu sân bay lớp Nimitz của Hoa Kỳ (chiếc US Nimitz Class), Charles de Gaulle vẫn là một tàu sân bay ấn tượng vớ độ dài 262 m.

Quân Nga

Nga nói họ đang gửi hai tàu chiến đến Địa Trung Hải, một tàu tuần dương mang hỏa tiễn, chiếc Moskva, và một tàu chống tàu ngầm. Nga là đồng minh của Syria và phản đối sự can thiệp quân sự.

Hiện vẫn chưa biết chính xác khi nào hai chiến hạm trên sẽ đến khu vực, nhưng việc triển khai của các tàu này đã được Nga mô tả như một phần của kế hoạch luân chuyển của các chiến hạm ở Địa Trung Hải .

Còn tiếp...

[Tigon]

Vũ khí chính của Syria


Hỏa tiễn chống phi cơ S-200 Angara

Hỏa tiễn S-200 Angara được Nga đưa vào sử dụng từ năm 1967

Hỏa tiễn S- 200, được NATO đặt mã hiệu là SA- 5 "Gammon", là một hỏa tiễn chống phi cơ đáng nể do Nga thiết kế trong những năm 1960.

Phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho rằng Syria có thể có tám khẩu đội S -200 triển khai giữa hai trung đoàn phòng không.

Hỏa tiễn mang nhiên liệu lỏng và được thiết kế để bay với tốc độ lên tới Mach 8. Nó được radar hướng dẫn đến mục tiêu, trước khi kích nổ một đầu đạn có sức công pháo cao nặng 217kg.

Nga đã bắt đầu quá trình rút bỏ S- 200 ra hơn 20 năm trước và hệ thống này được các phân tích giai quân sự coi là đã lỗi thời. Ngoài ra còn có các nghi ngờ về tính thống nhất của hệ thống do sự mất mát của một số căn cứ không quân và căn cứ đặt radar vào tay các nhóm nổi dậy.

Hệ thống hỏa tiễn chống phi cơ S-300 (Chưa khẳng định)

Hiện đại và có khả năng tốt hơn nhiều, S -300 đã được Syria đặt hàng từ Nga, nhưng có những nghi ngờ về việc liệu hệ thống này đã thực sự được giao, hoặc giả ngay khi đã có nó, liệu hệ thống này có hoạt động được không.

Hiện chưa rõ liệu Syria đã có hoặc đã triển khai lại hoả tiễn S-30 của Nay hay chưa

S- 300 là một hỏa tiễn đất-đối-không tầm xa, được thiết kế để bảo vệ các cơ sở quân sự và công nghiệp chống lại phi cơ và hỏa tiễn hành trình của quân địch.

Với một hệ thống radar tích hợp có thể theo dõi 100 mục tiêu cùng một lúc, nó được coi là một trong những vũ khí phòng không mạnh nhất trên thế giới.

P- 800

Yakhont hỏa tiễn chống tàuP- 800 Yakhont, được NATO biết đến trong mã hiệu SS- N- 26, là hỏa tiễn chống tàu biển tinh vi có nguồn gốc từ Nga .

Các hỏa tiễn siêu âm có tầm hoạt động 300 km, mang theo một đầu đạn hạt nhân nặng 200kg, và có thể bay ở độ cao chỉ 5 - 15m, làm cho việc phát hiện và ngăn chặn chúng trở nên khó khăn.

Phi cơ chiến đấu

Chính quyền al-Assade chủ yếu sử dụng L-39 tấn công quân nổi dậy

Không quân Syria có một loạt các phi cơ chiến đấu chủ yếu sản xuất từ Nga, nhưng nhiều trong số đó đã cũ và lỗi thời.

Một báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) tháng 5/2013 cũng cho thấy các phi cơ MiG và SU hiệu quả nhất đang “đòi hỏi cung cấp, bảo trì và huấn luyện với các phụ tùng quan trọng nhất, để chúng có thể duy trì khả năng tác chiến."

Cân nhắc các khó khăn trong vận hành, Viện ISW thấy rằng từ khi bắt đầu cuộc xung đột, không quân Syria đã chủ yếu sử dụng các phi cơ L-39 nhanh hơn, nhưng yếu hơn, thay thế cho MiG hay SU trong vai trò tấn công mặt đất chống lại lực lượng nổi dậy.


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl..._choices.shtml

[Tigon]

Theo CNN : 5 lý do Mỹ phải can thiệp quân sự vào Syria

Tiếng trống trận khơi mào cuộc chiến ở Syria đã dồn dập mấy ngày qua. Mỹ không mấy mặn mà với một chiến dịch quân sự khác ở nước ngoài. Những người hoài nghi nói rằng hành động quân sự đưa đến những hậu quả khôn lường. Nhưng không hành động có thể đưa đến hậu quả nguy hiểm và tốn kém hơn là một cuộc can thiệp hạn chế.

Theo CNN, dưới đây là 5 lý do Mỹ phải can thiệp quân sự vào Syria:

1. Những nhà độc tài khác đang quan sát. Khi tổng thống Mỹ nói rằng việc sử dụng vũ khí hóa học là "ranh giới đỏ", những chính quyền khác theo dõi chặt chẽ xem điều đó có nghĩa là gì. Nếu ranh giới đó bị vượt qua, giống như hiện tại ở Syria, mà không có điều gì xảy ra, sẽ là một tín hiệu rõ ràng cho những chính quyền hiện tại và tương lai có thế đe dọa lợi ích Mỹ và những thông lệ quốc tế cơ bản.

Nếu những cảnh báo của Mỹ có thể bị bỏ qua thì những cảnh báo của cộng đồng quốc tế cũng có thể bị lờ đi, nhất là ở những nước như Iran và Triều Tiên - hai quốc gia theo đuổi vũ khí hạt nhân, đe dọa không chỉ Mỹ mà còn cả thế giới.

2. Vũ khí hóa học sẽ được sử dụng trên các chiến trường trong tương lai. Hơn 100.000 người đã bị giết ở Syria. Chỉ riêng điều đó thôi đã đủ khuấy động lượng tâm của nhân loại. Nhưng có một điều thực sự nguy hiểm về vũ khí hóa học. Kinh hoàng vì tác hại của vũ khí hóa học, các quốc gia trên thế giới đã cùng nhau đưa ra lệnh cấm quốc tế về việc sử dụng các khí độc thần kinh và các chất hóa học độc hại khác.

Chính phủ Syria được cho là dùng khí độc để giết hại hàng trăm dân thường. Nếu không có phản ứng gì với Syria, thì đây không phải là lần cuối cùng vũ khí hóa học được sử dụng. Vũ khí hóa học không chỉ "hấp dẫn" các nhà độc tài không chịu từ bỏ quyền lực, mà còn là thứ vũ khí lý tưởng cho những kẻ khủng bố.

3. Chiến tranh đang lan rộng, các lựa chọn ngày càng thu hẹp. Từ trước đến nay, Mỹ hầu như giữ khoảng cách trong cuộc nội chiến Syria. Hai năm trước, Tổng thống Obama tuyên bố rằng ông Assad phải ra đi. Một năm trước, ông Obama vạch ra ranh giới đỏ. Nhưng bất kỳ hy vọng nào cho rằng tình hình có thể tự giải quyết bằng cách nào đó chỉ đưa đến kết quả tồi tệ nhất mà thôi.

Mỹ đáng ra phải sớm hỗ trợ cho phe đối lập. Thất bại trong việc này đưa đến hậu quả là Mỹ muốn chính quyền Assad sụp đổ, nhưng phe đối lập đang bị chi phối bởi chiến binh thánh chiến cực đoan, trong đó một số kẻ câu kết với al-Qaeda.

Trong khi đó, chiến tranh đang bùng nổ bên ngoài biên giới Syria. Hàng triệu người Syria rời bỏ nhà cửa, đổ sang Jordan, Lebanon, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và thậm chí Israel. Chiến tranh đe dọa nhấn chìm khu vực. Trung Đông vẫn là khu vực bất ổn nhất thế giới, trong khi đây lại là khu vực cung cấp dầu mỏ lớn và nằm ở ngã tư của bản đồ thương mại thế giới.


4. Nếu Mỹ không hành động đồng nghĩa với việc trao chiến thắng vào tay ông Assad, Iran và Hezbollah. Mỹ chỉ thị cuộc tấn công Syria chỉ nhằm mục đích trừng phạt ông Assad và gửi thông điệp đến thế giới, chứ không nhằm lật đổ chính quyền nước này. Không có hành động mạnh mẽ của Mỹ, những thành quả mới nhất của chính quyền ông Assad đã đem đến thắng lợi cho cả những đồng minh là Iran và Hezbollah. Đem lại động lực cho liên minh này đi ngược lại sự ổn định, hòa bình của khu vực và thế giới. Iran và Hezbollah có "hồ sơ bất hảo", tiến hành một loạt làn sóng tấn công khủng bố ở Châu Á, Châu Âu và Mỹ Latinh.


5. Thế hệ mới sẽ thù hận thảm kịch này. Cuộc chiến ở Syria mới kéo dài 2 năm rưỡi. Trong thời gian đó, nó đã chứng tỏ sự tàn bạo và hủy diệt. Tất cả bắt đầu bằng một cuộc nổi dậy hòa bình đòi nhà độc tài từ chức và tạo điều kiện cho một chính phủ dân chủ, đại diện cho các sắc tộc và tôn giáo ở Syria. Giờ đây nó lại trở thành một cuộc chiến phe phái giữa người Sunni, Shiite, Alawite, Công giáo, người Kurd và nhiều phe khác. Cuộc chiến này càng kéo dài, hậu quả của nó càng khốc liệt và kéo theo những đám cháy mới.

Mỹ và đồng minh cần phải tấn công Syria theo cách cho thấy thế giới không thể dung thứ cho việc sử dụng vũ khí hóa học và chứng minh rằng những lời đe dọa và cam kết quốc tế của Mỹ có ý nghĩa và có sức nặng.

CNN

[Tigon]

Tổng thống Obama quyết định sẽ đánh Syria


Tổng thống Barack Obama quyết định Mỹ sẽ tấn công Syria bất chấp sự phản đối của nhiều phía, nhưng còn phải chờ sự phê chuẩn của quốc hội.

Vào lúc 1 giờ 15 phút sáng nay 1.9 (theo giờ Việt Nam), Tổng thống Mỹ tuyên bố ông quyết định sẽ tấn công Syria, nhưng với quy mô giới hạn và sẽ không đưa binh sĩ tới nước này. Tuy nhiên, CNN dẫn lời ông Obama cho hay sẽ đợi sự phê chuẩn của quốc hội trước khi có bất cứ hành động nào. “Vì thế, chiến dịch có thể bắt đầu vào ngày mai, tuần sau hay tháng tới”, Tổng thống Mỹ nói.

Dự kiến, quốc hội Mỹ sẽ sớm nhóm họp để bỏ phiếu về vấn đề này. Tổng thống Obama tuyên bố ông không “mong chờ được tất cả các nước trên thế giới ủng hộ quyết định trên”. Về việc chờ kết quả điều tra của LHQ, ông Obama nói “không thể chỉ điều tra mà còn phải trừng phạt tội ác sử dụng ”.

Mỹ đang để tàu đổ bộ USS San Antonio hoạt động gần Syria - Ảnh: Navy.mil

Tuyên bố trên được đưa ra một ngày sau khi Nhà Trắng công bố một báo cáo của giới tình báo Mỹ cáo buộc chính quyền Syria đã tiến hành cuộc tấn công hóa học ở khu ngoại ô thủ đô Damascus ngày 21.8. AFP dẫn báo cáo viết: “Đánh giá sơ bộ của Mỹ cho thấy có 1.429 người đã chết trong cuộc tấn công này, trong đó có ít nhất 426 trẻ em”.

Theo báo cáo, kết luận được đưa ra dựa trên thông tin tình báo có liên quan đến việc Damascus chuẩn bị tấn công, phương tiện phát tán chất độc. Sau khi báo cáo được công bố, Tổng thống Mỹ Barack Obama chỉ trích HĐBA bất lực trong vấn đề Syria.

Giới chức quốc phòng Mỹ ngày 30.8 cho hay tàu đổ bộ USS San Antonio chở hàng trăm lính thủy quân lục chiến đang hoạt động ở Địa Trung Hải, trở thành tàu chiến thứ 6 của nước này hiện diện tại khu vực. Những chiếc còn lại là tàu khu trục thuộc lớp Arleigh Burke, theo Reuters.

Tin tổng hợp

[Tigon]

Obama muốn quốc hội ủng hộ đánh Syria

Tổng thống Mỹ Barack Obama nói sẽ đề nghị quốc hội thông qua việc can thiệp quân sự tại Syria.

Quốc hội Mỹ theo lịch sẽ tái nhóm họp ngày 9/9.

Là tư lệnh tối cao, ông Obama có quyền ra lệnh động binh mà không cần quốc hội cho phép.

Nhưng ông nói cần có tranh luận.


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/roll...ive_page.shtml