Cộng Đồng Chia Rẻ và Chia Rẻ Cộng Đồng

[Cần Thơ]

Thằng feng ngu quá lợn, đừn
giải thích gì với nó. Vì nó là loài súc sanh không hiểu tiếng người, hố hhố

[Cần Thơ]

Thằng súc sanh nghiệp chuớng feng...Hãy đập cho nó tan tác cái thói đời bưng bô, nịnh bợ..

[lt2]

Chia rẽ là tính cách của người VN.
Khi nói về vấn đề này thì mọi người đều nghĩ đến ví dụ, 1 người VN thì làm tốt hơn 1 người Nhật, 1 nhóm người VN thì luôn thua kém 1 nhóm người Nhật.

Có lẽ cái tư tưởng phong kiến còn sâu đậm trong tâm trí người Việt, thích tự mình làm vua một cõi, chứ không thích tập hợp lại. Tuy nhiên CS lại thành công trong vấn đề này, nhờ sự quỷ quyệt và bàn tay sắt máu đã tập trung được một số người có cùng sở thích.

Bất đồng ý là tính cách của con người nói chung. Để đi từ không đồng ý tới chia rẻ thường có hai yếu tố, người lảnh đạo và vấn đề nhạy cảm. Quan sát kỷ thì có thể nói sự chia rẻ của cộng đồng VN có hơi nhiều nhưng chưa đủ chứng cớ để kết luật đó là tính cách của người VN.

Người VN thường chú trọng nhiều ở chuyên môn và kỷ thuận, ít chú trọng vào huấn luyện, đào tạo lảnh vực quản lý, tổ chức, và lảnh đạo. Một bác sỉ, kỷ sự, nhà văn giỏi có nhiều tâm huyết chưa hẳn là một người lảnh đạo lý tưởng. Vấn đề nhạy cảm thì tự nó đả có nầm chia rẻ. Chỉ cần khiêu khích một tí là có thể trở thành chuyện lớn. Đối với cộng động VN thì sự chia rẻ thường nằm ở vấn đề nhạnh cảm mà người lảnh đạo còn hơi vụng về để lèo lái cộng đồng ra khỏi sự căng thẳng. Điển hình nhất là ông Diệm và tôn giáo, VNCH, và cờ vàng. VC biết và thường xuyên lợi dụng để gây căng thẳng trong cộng đồng.

Ngược lại "đường lưởi bò" là vấn đề hết sức nhạnh cảm mà VC cố gắng tránh né bằng mọi thủ đoạn kể cả biệt miệng bỏ tù những người nói tới vấn để đó. Trong khi hầu hết các mạng nói tới "đường lưởi bò" thì hình như chỉ có trang mạng này ra đề tài "VNCH" và ông Diệm.

[lt2]

Câu màu đỏ rất chính xác ,chính vì thế khg nên quá tự trách cộng đồng VN.




Lý thuyết là vậy,chớ thực tế cộng đồng Mỹ nào có đoàn kết gì đâu,dân East coast cũng đâu có ưa gì dân West coast,dân Northern cũng đâu khắn khít gì với dân Southern .

Ngay cả chuyện TT Obama muốn quýnh bad guy Assad , dân chúng Mỹ (đa số) cũng chả có cùng ý kiến gì ..Sự chia rẽ ý kiến thấy quá rỏ ràng đi ..

Không đồng ý không có nghỉa là thiếu đoàn kết nhưng nó có thể dẩn đến chia rẻ giống như thí dụ TT Obama và Assad mà bác dẩn ở trên.

[lt2]

Xin đồng ý với It2 là đi tìm nguyên nhân sự chia rẻ để giải quyết vấn đề thì thất bại trăm phần trăm ...
Và củng theo It2 thì " ... bớt chia rẻ khi chúng ta tập trung vào quyền lợi chung như trong bản tuyên ngôn độc lập
:sự sống , tự do và mưu cầu hạnh phúc .
Tập trung vào quyền lợi chung , ai củng biết nó là đạo lý , nhưng phải có cái gì để nhắc nhở , gây áp lực cho mọi
người làm điều này .
Thiết nghỉ cần phải có cơ chế nào đó để hướng dẩn mọi người .
Trước đây đả có người nghỉ đến việc thành lập một tổ chức duy nhất , thuần nhất , hoặc tổ chức duy nhất nhưng có tánh cách liên kết , cho toàn thể cộng
đồng và hội đoàn người Việt tự do , nhưng hoàn toàn thất bại .
Bây giờ , giáo sư Vinh (nếu tôi nghỉ không lầm) , chỉ nói đến việc tụ hợp một nhóm người để làm cái việc khuyên giải nơi nào có sự bất hoà chia rẻ ...
Sự đơn giản của ý nghỉ này biết đâu nó mang lại kết quả .
Chỉ cần nhóm người này có tín nhiệm của cộng đồng và các hội đoàn .

Cái để nhắc nhở người ta là "LUẬT". Luật dựa trên quy tắc đạo lý bảo vệ "sự sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc".

“We are a nation of laws and not of men.” (John Adam)

[lt2]

Nói đến đoàn kết thì ai ai củng thấy một biển mênh mông nguyên nhân đưa đến chia rẻ ...
Nhưng mà trong môi trường tiêu cực đó , có cái tích cực , quy tụ người Việt Quốc gia chúng ta lại , đó là lá cờ vàng và bản quốc ca VNCH .
Cộng đồng chúng ta đả từng làm phổ biến và đả từng chống đối một cách mảnh liệt các cách đánh phá vào hai biểu tượng nói trên .
Được như thế là nhờ đồng bào hải ngoại chúng ta biết rằng , một khi hai biểu tượng nói trên không còn là của chung ,
thì sự đấu tranh sẻ tan rả dần .
Bây giờ để chống tệ nạn chia rẻ này , thiết nghỉ cần có một nhóm người với sự giúp đở của giới truyền thông gây ra một phong trào chống chia rẻ
rầm rộ và sau đó nhóm người này sẻ đi đến từng nơi có chia rẻ để hoà giải .
Còn làm sao để giảm thiểu sự chia rẻ , để hoà giải có kết quả thì nhờ vào nhóm người đó , thu thập ý kiến mọi giới mà hành động .
Đây chỉ là một đề nghị .
Người Pháp thường nói : vouloir c'est pouvoir .
Xin quý vị đừng tuyệt vọng , hảy suy nghỉ thêm để giải quyết vấn đề .

Cờ vàng và VNCH có thể là lý do quy tụ cộng đồng VN đấu tranh. Nhưng nó không phải là lý do quy tụ những người trong nước đấu tranh.

Đấu tranh cho cờ vàng và VNCH thì sẻ dẩn đến tranh cải về một thể chế đã bị thua hơn 30 năm trước. Nhưng đấu tranh cho cờ vàng và VNCH vì đó là biểu tượng của tự do, dân chủ thì trọng tâm phải là tự do dân chủ. Cái điểm tự do dân chủ thì nhiều người trong và ngoài nước có thể đồng ý được.

Chú ý vào điểm tích cực mà được nhiều người hửng ứng như "chống đường lưởi bò", tự do tôn giáo, tự do truy tìm thông tin mạng, giáo dục cởi mở, quyền sở hửu đất đai, v.v. thiển nghỉ sẻ gặt hái được nhiều đồng thuận hơn chia rẻ.

[Anenf]

"Cộng đồng chia rẽ và Chia rẽ cộng đồng", cái tên rất hay, nói lên được việc tự chia rẽ và người khác tác động để chia rẽ.

Theo kinh nghiệm của Anenf tại VL này thì cộng đồng muốn không chia rẽ thì tốt nhất nên dựng lên "1 ông VC" nào đó (mà phải ông nào mạnh mạnh 1 chút), khi đó, tất thảy mọi người sẽ chỉ tập trung vào 1 việc duy nhất là đạp đỏ ông ấy xuống.

Khi mọi người đều mong muốn và làm cùng 1 việc thì sẽ không có sự chia rẽ nữa.

[lt2]

"Cộng đồng chia rẽ và Chia rẽ cộng đồng", cái tên rất hay, nói lên được việc tự chia rẽ và người khác tác động để chia rẽ.

Theo kinh nghiệm của Anenf tại VL này thì cộng đồng muốn không chia rẽ thì tốt nhất nên dựng lên "1 ông VC" nào đó (mà phải ông nào mạnh mạnh 1 chút), khi đó, tất thảy mọi người sẽ chỉ tập trung vào 1 việc duy nhất là đạp đỏ ông ấy xuống.

Khi mọi người đều mong muốn và làm cùng 1 việc thì sẽ không có sự chia rẽ nữa.

Đó củng là một cách thức để đoàn kết. Và sau khi đạp đổ ông (VC) ấy xuống, lại phải vất vả tìm ra một ông khác, và cứ tiếp tục xoay vần cho tới khi ông tới là mình - HCM và CCRĐ. Rất tiếc lịch sử nhân loại có nhiều lợi dụng tệ hại như thế.

Đoàn kết tự nó chưa hẳn là đúng. Đoàn kết để làm và đạt mục đích gì mới quan trọng.