Cái lũ thối mồm!!!

[Nhân Dân Tự Vệ]

Quan niệm của ông là quan niệm " tốt khoe , xấu che" đó chỉ áp dụng cho truờng hợp cá nhân , không thể áp dung cho public figure nhất là trong thời đại tin học , có lẻ Nhân dân tự vệ ngày xưa không phải canh gác đầu hẻm vì VC len lỏi xuất hiện ban đêm phá hoại mà canh me cảnh sát tuần lưu để thông báo cho mấy sòng bài và mấy tên trốn quân dịch cuối hẻm

Không cần biết Lalan thuộc phe nào, sẵn dịp mượn câu phát biểu cuả Lalan để tâm sự với các chiến hữu chống cộng .


Quan niệm của ông là quan niệm " tốt khoe , xấu che" đó chỉ áp dụng cho truờng hợp cá nhân , không thể áp dung cho public figure nhất là trong thời đại tin học

Thời buổi tin học này, chúng ta đều biết rõ Vua Quang Trung Nguyễn Huệ khi còn là tướng tổng tư lệnh quân đội Tây sơn. Đã tấn công vua anh Nguyễn Nhạc để nắm quyền làm Vua Tây Sơn, một trận đánh kéo dài nhất và binh đội Long Nhượng Tướng Quân Nguyễn Huệ bị thiệt hại nặng nhất trong lịch sử chiến công cuả Nguyễn Huệ...chúng ta có cần dấu kín không hay mang ra khai thác tối đa ?
Hay là chúng ta chỉ nhắc tới chiến công trận Đống Đa cuả Vua Quang Trung ?
Có xấu che; tốt khoe không ?
Chúng ta làm được chuyện đó trong lịch sử dân tộc. Còn trong lịch sử cuả Quốc Gia VN + VNCH chúng ta không làm được ?

Trong thời buổi tin học này, chúng ta đều biết Trần thủ Độ -Người đã khai sáng ra triều Trần - đã bức tử vị Thái thượng Hoàng cuối cùng của nhà Hậu Lý và lập mưu giết hết tôn thất nhà hậu Lý -Một chuyện còn tàn bạo hơn các tướng lãnh giết TT Diệm và Ô.Nhu. Chúng ta có khai thác chuyện này không?
Hay chúng ta chỉ nhắc đến chiến công cuả đời nhà Trần đánh quân Nguyên ?

Chúng ta có nên bênh vực thời hậu Lý có danh tướng Lý thường Kiệt để lên án nhà Trần " đảo chánh " giết hại Vua và tôn thất nhà hậu Lý. Hay chúng ta bênh vực chiến công đời nhà Trần , làm lơ chuyện xấu nhà Trần " đảo chánh " mà không đếm xiả gì đến chiến công của Lý thuờng Kiệt ?

Chúng ta đã làm cả hai. Hãnh diện về chiến công cuả Lý thường Kiệt và cả các tướng nhà Trần, không khai thác yếu tố nhà Trần bức tử nhà hậu Lý

Nhưng bây giờ chúng ta, phe bênh Ngô đình Diệm và đệ 1 Cộng Hoà và phe bênh Nguyễn văn Thiệu đệ 2 cộng hoà vẫn hục hặc lẫn nhau

Tôi rất đau lòng khi nghe một DVD cuả Asian -Một trung tâm nổi tiếng chống cộng- Việt Dũng đã gọi nền đệ 1 Cộng Hoà trong một show lược lại lịch sử VNCH là "Sau khi chia đôi đất nước. Ngô đình Diệm đã thiết lập tại miền nam VN một chế độ độc tài gia đình trị "

Như vậy cộng Đồng Viêt nam Hải ngoại chống cộng chì là nền đệ 2 Cộng Hoà, chì là nhà Trần không phải nhà hậu Lý. chỉ đề cao các danh tướng nhà Trần mà bỏ qua thành tích của Lý Thường Kiệt

Phong trào Tây sơn cũng gia đình trị. 3 anh em Tây sơn nhất khoảnh tam phân. Nguyễn Nhạc làm trung ương Hoàng Đế. Nguyễn Huệ làm Bắc bình Vương. Nguyễn Lữ làm Đông định Vương. Trong thời
buổi tin học này, ai cũng biết chuyện đó. chúng ta có nên oang oang :" Phong trào Tây sơn cuả 3 anh em Vua Quang Trung có một tổ chức gia đình trị cho nên thua Nguyễn Ánh "?

vì VC len lỏi xuất hiện ban đêm phá hoại

Việt cộng là đối phương
Bảo Đại; Ngô đình Diệm và Nguyễn văn Thiệu là phe ta

Phe ta ( Quốc Gia )đến giờ này vẫn chưa có một chính sử thống nhất từ khi có Cờ Vàng cho đến nay chỉ vì công kích nhau những cái xấu của mỗt thời đại cho nên đại diện cho cộng Đồng VN Hải ngoại vẫn chỉ là tác phong hậu duệ quân nhân nắm chính quyền cuả riêng nền đệ 2 Cộng Hoà

Nói đến Bảo Đại thì là một ông Vua nhu nhược, chỉ thích ăn chơi nhảy đầm .Bảo Đại không hề có công tranh đấu ngoại giao để có một nền độc lập và thống nhất đất nước ( Nam Kỳ thuộc Pháp trở về lại với Quốc Gia VN ) không đổ máu à ? Bản tuyên bố chủ quyền biển đảo tại Hoà Hội San Francisco mà nhân sĩ trong nước hôm nay vẫn trân trọng nhắc lại để chữa cháy cho Công hàm bán nứơc cuả Phạm văn Đồng không phải xảy ra dưới thời Bảo Đại hay sao ?

Những người chống cộng hôm nay không một ai thèm nhắc nhở đến thành tích ngày Pháp trao trả độc lập cho VN vào năm 1948. ngaỳ khai sinh ra Quốc Gia VN và VNCH có Cờ Vàng và Quốc CA VNCH

Tại sao không nhắc đến ưu diểm, niểm hãnh diện chung cuả phe Quốc Gia? mà khi nhắc tới Bảo Đại thì vẫn chỉ là một ông Vua ham ăn chơi.?

CHÚNG TA CHỈ GOM ƯU ĐIỂM CUẢ LỊCH SỮ DÂN TỘC. CÒN LỊCH SỬ QUỐC GIA VN + VNCH THÌ VẪN PHÂN RA LÀM 3 CHỈ VÌ CHỈ VẪN CHÚ TRONG ĐẾN KHUYẾT ĐIỂM CUẢ NHAU

[Viet xưa]

Nếu nói về sự playboy (ăn chơi, rượu chè +gái ghiếc ..vv) của Ông Vua "cuối cùng" BD,vậy mà cá nhân tôi dễ chấp nhận hơn vì đó là sự Playboy thật thà diễn ra ngờ ngờ trứơc mặt mọi người khg che đậy giấu diếm còn đở hơn nhiều sự Playboy Phá Trinh style của già hồ tặc (đó là sự playboy hypocrite) chỉ biết che đậy bằng cách thủ tiêu những phụ nữ (ngây thơ non dại) trong cuộc để diệt khẩu sự Palyboy của mình .


NB:

Các Vua thời xưa người ta thật thà chế ra Tam Cung Lục Viện để nói lên sự Playboy ra truớc mặt cho con dân biết chớ nào như vua Clinton bày đặt ăn nói "một vợ một chồng" thề chung thũỵ trước phép Bí tích Thánh Thể rồi sau lưng hypocrite để con lợn lòng "hồ" nỗi lên sờ mó Phụ nữ Monica (già chẳng bỏ ,mập ù cũng chẳng tha) ..Nguời ta ghét nhất là sự Palyboy giả dối này .