Nhiều sử liệu cho thấy Hồ Chí Minh (HCM) là một khuôn mẫu điển h́nh nhất theo những ǵ quốc tế cộng sản đề ra. HCM được cộng sản phương Tây cho các tên như “organic, pragmatic communist,” một người cộng sản rất thực dụng, hành động theo giáo điều; “ the saint of communism,” một “thánh” của chủ nghĩa cộng sản bởi v́ Hồ rất tin tưởng vào những lời vàng ngọc được ghi ra; ngay cả ông thầy vĩ đại của HCM là Stalin cũng phải gọi Hồ là “a communist troglodyte,” một người cộng sản ngu dốt như thời người rừng ở hang động. Tuy vậy, tại Việt Nam ông “thánh cộng sản” này được không ít người tôn thờ, thậm chí c̣n triệt để noi gương. Người đầu tiên đáng ghi nhận phải là Vơ Nguyên Giáp(VNG)
Để đạt mục tiêu tối hậu theo đường lối quốc tế cộng sản chỉ bảo cho, muốn đi đến “thế giới đại đồng” th́ phải từ từ làm mất đi các lằn ranh của những quốc gia cộng sản. Được vậy th́ HCM phải quyết tâm thực hiện nhuộm đỏ cả nước Việt Nam. Phương pháp được chỉ giáo đầu tiên là dùng chiêu bài “yêu nước.”
Lấy tâm lư người dân bị Pháp cai trị nhiều năm, và theo t́nh h́nh thế giới xoay chuyển, HCM đưa ra những tiêu đề nhồi nhét. Theo thứ tự th́ phải chống ai. Chống Pháp “thực dân” khi mà từ 1945 Pháp đă theo chương tŕnh trả thuộc địa của tổng thống Hoa Kỳ Franklin Roosevelt chủ trương. Chống Nhật? Nhật phải tự đầu hàng sau hai trái bom nguyên tử của Mỹ thả xuống Hiroshima và Nagasaki vào 8/1945 trước khi Việt Minh cướp chính quyền. V́ không theo chiêu bài “ Việt Minh đuổi Nhật ra khỏi Việt Nam,” khi dạy học tṛ mà ông Nguyễn Chí Thiện, lúc đó vào 1961, bị bắt bỏ tù hơn 3 năm. Chống Mỹ “xâm lăng” khi mà từ 1965 tại miền Nam Việt Nam mới bắt đầu có quân đội Mỹ đóng trong vai tṛ đồng minh của Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa đẩy lùi làn sóng đỏ xâm lăng.
Dù đưa ra những chiêu bài trên, nhưng thực tế th́ nhập nhằng đánh lận con đen chỉ với mục đích hoàn thành trách vụ mà cộng sản đàn anh giao phó. Đó là nhuộm đỏ Việt Nam và tiến tới Miên Lào. Riêng về chiêu bài “chống Pháp giành độc lập” là một vũ khí hàng đầu trong chính sách tuyên truyền nhồi sọ.
Để tẩy rửa những sai lầm nhiều năm người dân bị tẩy năo, chúng ta cần khai thác chi tiết hơn những tài liệu ghi lại hiện tượng xảy ra, nhất là nhân vật nào là nguyên nhân gây ra cuộc chiến, một cuộc chiến không cần thiết phải có, bởi v́ nhiều nước bị thực dân họ đă lấy lại độc lập mà không cần một người cộng sản. Dưới chế độ của tập đoàn cộng sản, Việt Nam chưa có ngày nào độc lập, mà ngược lại Đảng làm thân nô lệ như một bản chất truyền kiếp, đến dâng đất nước của tổ tiên cho ngoại bang cũng là chuyện b́nh thường (năm 1946 th́ cho Pháp cộng nửa chừng chưa thành công, nay th́ cho Tàu cộng).
Hồ Chí Minh và Vơ Nguyên Giáp rước Pháp về Hà Nội vào 3/1946 sau khi kư Hiệp Ước Sơ Bộ.
HCM và VNG rước rước Pháp ( France Communist Party and Socialist – Đảng Cộng Sản Pháp và Xă Hội nắm quyền quốc hội) vào Hà Nội qua Hiệp Ước Sơ Bộ kư vào ngày 6/3/1946, để rồi được Pháp “công nhận” Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là một nước có “tự do,” một số quyền chứ không được độc lập. Cũng v́ nhất quyết theo đường lối quốc tế 3 mà HCM phải chấp nhận cuộc chiến với Pháp (Mouvement Republicain Populaire -Phong Trào Quần Chúng Cộng Ḥa thắng cuộc bầu cử quốc hội 2/6/1946) thực sự bắt đầu xảy ra vào ngày 19/12/1946.
Nói về sự giả dối làm tṛ th́ không ai qua nổi HCM, và những cặp mắt nhạy bén của thế giới nhận xét Hồ như thế nào.
He is forever addressing ordinary citizens in an easy going or fatherly tone, forever distributing oranges or other tidbits to the children. This is partly play-acting – why deny it? The character he projects is too well rounded to be entirely spontaneous, and his large handkerchief has often dabbed at dry eyes. (Ho Chi Minh, Jean Lacouture, page217) -Ông ta luôn bày tỏ với những thường dân một cách thân thiện hoặc với giọng nhân từ như cha, luôn cho trẻ em những trái cam hoặc những món kẹo bánh nhỏ. Đây là một phần trong hành động đóng kịch – Sao lại từ chối? Cái vai tuồng mà ông ta đóng đó rất tṛn trĩnh được coi như tự phát, và cái khăn tay to thường được ông ta chấm nhẹ lau cặp mắt khô ráo.
HCM hay khóc trước đám đông để chứng tỏ giết người sai lầm.
Người ta cũng đă chứng kiến cảnh Stalin ra lệnh ngầm cho mật vụ giết các đồng chí có ư chống đường lối Đảng quá tàn ác khi thực hiện chiến dịch tịch thu tài sản dân (collectivization), rồi cũng chính Stalin cầm khăn lau mắt khô đi bên cạnh quan tài người chết.
Theo chỉ thị Nga Tàu HCM phóng ra chiến thuật Cải Cách Ruộng Đất làm hằng ngàn người dân chết một cách vô tội vạ. Đây cũng là chủ trương hành động rồi sau đó xin lỗi là xong. Theo giáo sư Bernard Fall, HCM là một con người rất sắt đá (Western trained) , không t́nh cảm như hầu hết những người Việt Nam khác, ông ta ra lệnh giết những đồng chí của ông ta rồi đứng xa ra để tránh tiếng.
Có ư kiến cho rằng HCM không phải người Việt Nam v́ dân Việt không thể nào quá tàn ác như vậy. Tuy nhiên, có thể nói HCM được huấn luyện tại Nga rất nhuần nhuyễn, nhất là các năm từ 1933-1938, và nhiều năm khác hoạt động tại Tàu, Thailand, Hongkong…với vai tṛ một quốc tế cộng sản có lănh lương hẳn hoi. Những vụ tàn sát trong thời Stalin bên Liên Sô là một gương để HCM noi theo, ca tụng đến mức mà “thi hào” số một của thời đại HCM phải làm thơ để tiến hành cuộc Cải Cách Ruộng Đất đạt thành công:
Giết, giết nữa, bàn tay không phút nghỉ
Cho ruộng đồng lúa tốt, thuế mau xong,
Cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung ḷng
Thờ Mao Chủ tịch, thờ Sít-ta-lin bất diệt
Tố Hữu
Hành động tàn bạo của HCM được nối tiếp qua bàn tay VNG, gián tiếp qua vụ Cải Cách Ruộng Đất, trực tiếp trước đó qua những vụ mượn bàn tay Pháp để tiêu diệt những đảng phái quốc gia, trói từng chùm người rồi quăng xuống sông cho chết ch́m. Đây là giai đoạn từ hè đến thu năm 1946 khi HCM qua Pháp dự Hội Nghị Fontainebleau, giao trách nhiệm lại cho Giáp và ông Huỳnh Thúc Kháng (quốc gia). Giáp âm mưu tạo ra vụ án Ôn Như Hầu đổi thừa tổ chức Quốc Dân Đảng giết người, chứa điếm tại trụ sở số 9 phố Ôn Như Hầu (trước do Quốc Dân Đảng phe Tưởng Giới Thạch làm trụ sở). Giáp chỉ điểm với quân Pháp (lúc này dưới quyền của quốc hội cộng sản) những địa điểm của Quốc Dân Đảng để quân Pháp tiêu diệt. Giáp không dám lộ diện hẳn là cùng phe với Pháp cộng v́ lúc này chính phủ liên hiệp c̣n có ông Huỳnh Thúc Kháng là người quốc gia. Hai người nữa là Nguyễn Tường Tam và Vũ Hồng Khanh sau khi biết HCM là tên cộng sản sừng sỏ đang hợp tác với Pháp cộng th́ cũng đă tẩu thoát.
Trước khi thực hiện âm mưu tạo ra vụ "Ôn Như Hầu", Vơ Nguyên Giáp đă đến gặp đại tá Crépin để phân trần lư do phải dùng biện pháp mạnh với "các thành phần phản động", phá hoại sự hợp tác của cộng sản Việt Nam và Pháp, đồng thời Vơ Nguyên Giáp c̣n xin đại tá Crépin giúp cho một số chuyên viên xử dụng trọng pháo để tấn công các chiến khu của VNQDĐ và được Crépin hứa hết ḷng giúp đỡ. Thế là Vơ Nguyên Giáp cho tạo dựng ngay kế hoạch vụ Ôn Như Hầu để khởi đầu cho giai đoạn đàn áp. (Ban Nghiên Cứu Lịch Sử Việt Nam, Santa Clara, CA, trang 386)
Ghi rơ những chi tiết như vậy để làm sáng tỏ hơn về câu hỏi: tại sao phe Việt Minh lănh đạo bởi HCM hợp tác với Pháp rồi sau đó lại đánh với Pháp. Việc Pháp cộng sản nắm quyền này chỉ trong ṿng 6 tháng thôi, nhưng họ đă hợp tác với HCM đem 15 ngàn quân về miền Bắc qua Hiệp Ước Sơ Bộ đó đă khởi nguồn cho những vấn đề trọng đại hơn sau này. V́ âm mưu của quốc tế cộng sản (Pháp cộng sản nằm trong Đệ Tam Quốc Tế mà những năm 1928, 1929 đă chi tiền cho HCM hoạt động tại Thailand) mà phe cánh của Bidauld, de Gaulle , d'Argenlieu phải quyết định làm ra cuộc chiến với HCM sau khi nắm lại quyền quốc hội.
Trở lại vấn đề Cải Cách Ruộng Đất. Việc bỏ tù oan 12 ngàn đảng viên cộng sản trong giai đoạn Cải Cách Ruộng Đất đă được VNG xác nhận. Một trong những điều tàn ác và oan trái xảy ra là những vụ chồng bị đi tù th́ vợ con bị cướp nhà, cướp của, phải ăn ở như ổ chuột. Có những vụ chồng ở tù về th́ mới biết vợ bị cán bộ/đảng viên cưỡng đoạt. Việc này nhiều đến độ mà Bộ Tư Pháp của chính phủ HCM phải ra một “Thông Tư Về Việc Giải Quyết Những Vụ Vợ Chồng Bỏ Nhau Trong Giảm Tô Và Cải Cách Ruộng Đất,” đề ngày 19/4/1956, kư tên Thứ Trưởng Trần Công Tường.
Những chằng chéo trong lối “giải quyết” trong bản Thông Tư không khác ǵ một sự thú nhận tội lỗi có chủ trương. Chính Thông Tư Trả Vợ Lại là một văn kiện hợp pháp hóa tội hiếp dâm có dự mưu của Đảng Cộng Sản Việt Nam. (Yêu và Bị Yêu, Nguyễn Việt Nữ, trang 92)
Vơ Nguyên Giáp ra bản thú nhận sai lầm và thái độ tự phê b́nh của Đảng, chủ nghĩa Mác-xít không bao giờ sai…Đảng khuyên họ nên quên những nỗi đau khổ vừa qua, củng cố lại ḷng tin nơi Đảng và tiếp tục phục vụ Đảng một cách trung thành như đă phục vụ từ trước. Điều cần nhất là tuyệt đối không được trả thù những người đă vu oan giá họa cho ḿnh. (Từ Thực Dân Đến Cộng Sản, Hoàng Văn Chí, trang 289)
Anyone who has ever met Vo Nguyen Giap or Pham Van Dong knows this_and here I have been careful to pick disciples of Ho, men who, like the President himself, have been modified by the disciplines of Marxism-Leninism; but of course they are younger.(Ho Chi Minh, Jean Lacouture, page 217) – Bất cứ ai đă từng gặp Vơ Nguyên Giáp hay Phạm Văn Đồng biết điều này _ và tôi thận trọng khi chọn ra những đệ tử của ông Hồ, những người đàn ông này cũng giống như ông Chủ Tịch, đă được uốn nắn bởi kỷ luật của chủ nghĩa Marx Lenin; nhưng dĩ nhiên họ trẻ hơn.
Qua ḍng lịch sử cận đại ghi lại các hiện tượng từ thời HCM mang chủ nghĩa không tưởng, tàn ác, ngoại lai, và vô thần áp lên đầu lên cổ dân tộc Việt Nam, đến ngày nay Đảng Cộng Sản Việt Nam có bao giờ dám chứng tỏ một hành động sám hối, mà ngược lại c̣n hung hăng hơn, c̣n coi thường sự hiểu biết của người dân, nhất là trong thời đại thông tin internet.
VNG chết ngày 4/10/2013. Đảng bắt dân Hà Nội phải treo cờ rủ sau đó. Ngày 10/10 Bộ Ngoại Giao cộng sản lại đưa ra một thông báo “hỏa tốc” bắt dân phải hạ cờ trước khi thủ tướng Trung Cộng Lư Khắc Cường viếng thăm vào 13/10. Th́ ra sự sắp xếp và thông tin giữa hai bên không được ăn khớp nên có cái màn lủng củng xảy ra. Qua việc này cũng xin được ghi nhận một hiện tượng xảy ra vào những năm Việt Minh chiến tranh với Pháp. Khi Bộ Trưởng Thuộc Địa Marius Moutet (thiên tả) đến Hà Nội vào ngày 2/1/1947, th́ trước đó đă có tin trên đài của Việt Minh rằng:
…message from the Vietnamese leader to Léon Blum, congratulating him on the decision to send Moutet and offering to meet the latter at one. But Moutet insisted today that he never received any message confirming these intentions. The minister turned the suggestion down with the words: “A Socialist government does not behave like a bunch of gangsters.” (Ho Chi Minh, Jean Lacouture, page 178) – Thư tín từ người lănh đạo Việt Nam đến ông Léon Blum, chúc mừng ông về việc có quyết định gởi ông Moutet và đề nghị gặp ông ta (HCM) một lần. Nhưng Moutet khẳng định hôm nay rằng ông chưa hề nhận tin xác nhận những ư định này. Ông bộ trưởng từ chối đề nghị đó với những lời lẽ như sau: “Một nhà nước xă hội chủ nghĩa không cư xử giống như một đám du đảng.”
Moutet dù là bạn thân của HCM nhiều năm, nhưng đến lúc ông đă không chịu nổi những hành động lưu manh gian trá quá lộ liễu đă phải chửi HCM một câu cho thế giới ghi nhớ. C̣n người dân Việt Nam th́ nhớ không hết bởi v́ những câu chửi nhiều quá, chửi công khai trên các diễn đàn internet, chửi công an ngay tại các buổi biểu t́nh, chửi qua văn chương b́nh dân trào phúng.
Ngày xưa đại tướng cầm quân,
Ngày nay đại tướng cầm …quần chị em!
Đảng đă sợ “uy danh” của ông tướng càng lấn tới nên mới cho lên chức “cầm quần…chị em.” Có lẽ cũng v́ lư do này mà ông tướng, vào năm 1984 được làm chức Chủ Tịch Ủy Ban Sanh Đẻ có Kế Hoạch, ấm ức nhiều năm không nói ra được, để đến trước khi nhắm mắt mới nhắn với người nhà rằng: Xin đừng chôn tôi gần cộng sản!
Nhiều người phàn nàn rằng khi các ông c̣n chức vụ, c̣n lương hưu, c̣n quyền lợi th́ cứ ngậm câm cho qua ngày, đến khi mất chức hoặc gần chết mới thốt ra được một câu. Có c̣n hơn không, nhưng một câu đó không thể xóa được tội ác tày trời, chỉ sau Hồ Chí Minh, của Vơ Nguyên Giáp trong hơn một thế kỷ ông đă sống qua.
Bút Sử
18/10/2013
Sources: Ho Chi Minh, A Political Biography, Jean Lacouture, 1967; Từ Thực Dân đến Cộng Sản, Hoàng Văn Chí, 1962; Yêu và Bị Yêu, Nguyễn Việt Nữ, 1993; Film President Ho Chi Minh, host Walter Cronkite; Ho Chi Minh, A Biography, Pierre Brocheux, 2007.
Reply With Quote
Originally Posted by Bút Sử
Bookmarks