Bác Hồ và Trung Quốc

[ahem]

.... CHỈ ra dùm tên "trung" này CHÂM BIẾM việt cộng chỗ nào !! Thường thì người ta bỏ trong ngoặc kép hay chơi chữ có 2, 3 nghĩa vv... còn ở đây thì rặc mùi BƯNG BÔ đổ cứt cho chệt và đám việt cộng Bắc kỳ !!

[Mai Linh]

Mong Hatka và ngườI Hmong cố hiểu cho TV NguyễnQuân, cũng như người viết bài chủ này! Tôi nhớ không lầm, thì xưa kia những TV khác và BĐH VL ( Xuân Nhi ) cũng thích “ Khiêng “ những bài viết của những phóng viên báo lề phải hoặc của những tên Việt Cộng phản Đảng về “Trám” vào DĐ VL để Đọc giả tha hồ “ Góp Ý / Phãn Biện “
[IMG][/IMG]
Lúc đầu, thì tôi còn ngỡ ngàng với lối “Đánh” này, nhưng dần dần thì cũng thấy có cái hay, để mình tự do “ Bắn “
Theo tôi nghĩ, tên NguyễntấtTrung chỉ là tên “Giả”, không phải danh thật của Tác Giả bài chủ; Qua nội dung “ Châm Biếm “, mặc dù trước mắt đối với chúng ta, nó “ Sặc Mùi “ khó ngửi!; nhưng nó là “ một cây Đinh nhọn lú lên từ Ghế ngồi của Lũ Việt Gian ( Bộ CT, bộ CA, Bộ Thông tin..) trong cung Ba Đình “, chúng nó sẽ nhãy nhõm, cuống quít lên rồi Ra Lệnh báo lề phải hạ bút đấu tranh, phản biện hay Gỡ bỏ ngay hoặc nếu lũ Việt gian biết rõ nguồn gốc tác giã, thì chúng sẽ thu nhận người “ Tác Giả ” này về KHO ( nhà Tù nhỏ ) để giao cho công việc bóc lịch dùm chúng; Bằng chứng mà chúng hành động đối với những nhà Dân Chủ trong nước và Blogger Cô Gái Đồ Long / Mẹ Nấm / Điếu Cày và Ls.Cù Huy Hà Vũ… đó!

Mong các bạn thông cãm!

[Nguời viển xứ]

.... CHỈ ra dùm tên "trung" này CHÂM BIẾM việt cộng chỗ nào !! Thường thì người ta bỏ trong ngoặc kép hay chơi chữ có 2, 3 nghĩa vv... còn ở đây thì rặc mùi BƯNG BÔ đổ cứt cho chệt và đám việt cộng Bắc kỳ !!

Đúng ! Bạn nói không sai. Bài này tôi thấy có đăng trong website của Chú Chánh, lấy làm lạ rồi...ráng tìm hiểu củng không thấy cái thâm ở đâu...phản tác dụng với nguời đọc. Tôi như bạn nhìn sự việc bằng mặt truớc, Wrong or Right chứ không thấy "Thật = Giả"...khập khễng ní nuận :p

[Mai Linh]

Theo tôi, sau khi đọc kỹ bài chủ, rồi suy ngẫm cho tường, thì:

- Nếu là người CS rặt nòi, sau khi đọc bài viết này, thì sẽ cho là quá hay, quá chí lý!
- Nếu là người bàng quang đứng trên một cái bục gần , sau khi đọc bài chủ sơ qua sẽ nổi trận lôi đình!.
(Vâng, ban đầu, tôi cũng đã lâm vào trường hợp này!, nên
phần góp ý ở trên, tôi cũng đã thốt lời không đẹp với Tác Giã,
thành thật xin lỗi tác giã về cái suy nghĩ thiển cận và cái Lười
suy nghĩ của tôi!( vì phải đi cày, nên không có thời gian nhiều!)

- Nhưng là người QG chân chính sau khi đọc bài này, rồi suy ngẫm cho tận tường, mới thấy TG đã Chỉ Đích Danh tên Hồ Tặc là tay sai của CS Quốc Tế, chính nó rước voi về giày mã tổ, chính nó chủ trương đem dân tộc Việt, làm toi mọi cho chủ nghĩa; mà sắp tới bè lũ Việt gian CS do nó tạo dựng sẽ chiếu theo di chúc của nó, đem Dân Tộc Việt sang Cống Nạp cho Hán triều. (bằng chứng đã rõ ràng ra đó: Wikileaks đã bạch hóa cuộc hội thảo của NVLinh, Đổ Mười với Hán Triều về việc để cho VN tự trị đến năm 2020, và thực tế bè lũ Việt Gian CS đã dâng Biễn & Đão, Hiến đất đai Biên giới cùng tài nguyên cho TC và bọn hán gian đã cò mặt khắp nơi trên đất Việt rồi!

Theo tôi nghĩ tác giã có cái hậu ý như sau:

TG đã mượn bức bình phong là „ vì có các thế lực thù nghịch của chế độ cs hiện nay, đã lợi dụng chủ nghĩa quốc gia cực đoan mù quáng và bọn Dân chủ trưỡng giã“ gây nên phong trào chống TQ ,
Bỡi thế TG khuyên bè lũ Việt Gian cần phải học tập kỷ càng cái GƯƠNG của tên Hán Gian ( Hồ Chệt ), mà Gương của tên Hồ Chệt ( bác hồ ) này là:

- Cái gương Vô Tổ Quốc. trích ( người cs chân chính phải là một người của quốc tế )
- Cái gương làm toi mọi cho ngoại bang, trích:(chúng ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánhcho Trung Quốc và chúng ta đã thành công trong việc cắm lá cờ quốc tế Mác Lê trên toàn cõi Việt Nam.)
- Cái gương vong bản, cúi đầu làm toi mọi cho chủ thuyết CS vô thần; ( bác hồ luôn luôn là một nhà QT chũ nghĩa )
- Cái gương „rước voi về giày mả tổ“ trích: (Không có sự chỉ huy tài tình của tướng Vệ Quốc Chinh thì làm sao chúng ta có được Điện Biên Phủ trong sử sách )
- Cái gương dâng nạp Tổ Quốc Việt Nam cho cái mộng bá đồ vương củaTrung Cộng.( Theo gương Bác Hồ vĩ đại, người Việt phải đứng trong hàng ngũ của đế chế mới do Trung Quốc lãnh đạo. Chúng ta sẽ hãnh diện về nguồn, làm một phần không thể tách rời của văn minh Trung Quốc.)
- Cái gương hoang dâm vô độ! ( HCM có nhiều vợ )
- Cái gương Vô Gia Đình ( lấy bà Nông thị Xuân, sinh ra Nguyễn tất Trung rồi cho tay sai thủ tiêu ) Tác Giã lấy tên NTT là để mĩa mai về cái gương của tên Hồ tặc, Xão trá, Phản loàn, bất nhân, bất nghĩa ( vì không dám nhìn Cha Con Giòng Họ )
- .......
- .......
Dó là một số những tấm gương sáng ngời mà tên Quốc Tặc Hồ Chí Minh đã gieo ra cho dân tộc Việt gần suốt cả thế kỳ nay!

Nếu thành viên nào có thêm ý kiến gì thì cũng nêu lên cho đủ bộ!
vì tôi phải đi cày !

Thân kính!

[Nguoi Hmong]

.... dân Bắc kỳ gốc 54 (chín nút) chống chệt, chống cộng , còn cái đám SúC SANH, VÔ HỌC, MẤT DẠY bắc kỳ 75 thì LẠY chệt làm cha , DÂNG hết giang sơn cho chệt đó ông người Hmong ơi !!

Thì tui biết chứ , nên tui mới nói khích như thế tui biết mấy ông BK 54 sức mấy mà dám vỗ ngực tự hào trong giòng máu có gốc chệt chỉ có tụi BK 75 như tác giả ng t trung với con BK tiến sĩ dỏm đổ ngọc Bích nào đó mới lên bài :

dân tộc Vn có nguồn cội từ dân trung Quốc

[Người Hmong]

Mai Linh với Ng Quân đưa ra khía cạnh nhìn tác già có tài "Châm biếm thật chua cay và sâu sắc "----> cũng có lý lắm .

Quả thực đây là kiểu viết "cao siêu" của sắc tức thi không, không tức thị sắc ,giả giả thật thật thật thật giả giả tuỳ theo cách nghĩ độc giả .

Nhưng đọc kỷ từ đầu đến cuối tác giả chỉ chửi xéo hồ tặc cùng bè lủ đảng CSVN tôn Trung cộng lên đầu thôi .
Tác

giả lại mất đi tài châm biếm sâ7u cắc Trung cộng thế nầy thế nọ ... Nguo8i2 Hmong tôi có quyền nghi vấn chính tác giả có một dòng máu Chệt đâu đó ...


Thôi thì để tránh hiểu lầm tác giả có gốc chệt tôi đề nghị tác giả nên thêm vào vài đoạn "châm biếm sâu sắc" chửi thằng chệt cộng đi , chẳng hạn như thêm vào đoạn cuối bằng câu nầy :

"Theo gương Bác Hồ vĩ đại, người Việt phải đứng trong hàng ngũ của đế chế mới do Trung Quốc lãnh đạo. Chúng ta sẽ hãnh diện về nguồn, làm một phần không thể tách rời của "văn minh" Trung Quốc. Một nền "văn minh " ở thế kỷ 20th đã đuợc "Bát Quốc ltiên minh " khai sáng

Ghi chú:

Nên để chữ văn minh vào ngoặc kép "...". thì dân ngu khu đen mới thấy sự châm biếm sâu sắc của tác giả bằng không thì bài của Đỗ Ngọc Bích thiên hạ cũng có quyền nói lẽo lự kiểu chữa cháy :


là DNB có tài "châm biếm rất sâu sắc" chửi cha tên hồ cho là dân tộc Việt có nguồn gốc từ Chệt mà ra .

[damtachoa]

Tui có vài điều cần phải được phân định rõ ràng để đọc giả không bị lầm lẫn:

1) Khi chúng ta nói tới tên "Hồ Chí Minh" thì chúng ta phải tự nhận thức một đều khá quan trọng. Đó là Hồ Chí Minh không phải Nguyễn Tất Thành, ngược lại Nguyễn Tất Thành cũng không phải là Hồ Chí Minh. Nguyễn Tất Thành chánh hiệu là người gốc việt nam đã chết vì bệnh lao năm 1932. Còn Hồ Chí Mình chánh hiệu là người gốc Tàu chỉ xuất hiện sau năm 1940. Cho nên chúng ta phải gọi đúng danh tánh của hắn là Tàu Tặc Hồ Chi Minh. Nếu không mọi người về sau sẽ nhầm lẫn hắn là người việt nam. Vì vậy trong suốt mấy thập niên qua người việt chúng ta thiếu hiểu biết nên đã nhận hắn làm cha già dân tộc. Đó là một đều hết sức có lỗi vơi tổ tiên của chúng ta, nhất là tổ tiên của chúng ta là Lạc Long Quân.

2) Khi tác giả nói rằng bọn phản động thù địch muốn chống Tàu là hoàn toàn sai. Người việt hải ngoại chưa bao giờ chống Tàu. Mà phải nói cho đúng hơn là người việt hải ngoại chỉ có một mục đích duy nhất là: diệt cộng trước, đánh Tàu sau. Bởi khi chúng ta đánh Tàu mà còn chứa chấp bọn giặc cộng trong hàng ngũ chúng ta thì có khác nào nuôi ong tay áo nuôi khỉ dòm nhà. Mà trong khi đó giặc cộng lại là tên việt gian cho Tàu.

3) Tác giả bài viết trên phải nói là một tên VC chánh hiệu con gà đực. Trong bài viết không có một chi tiết nào để nói lên sự châm biếm nào cả. Chỉ là một tên đá cá lăn dưa vong bản mà thôi. Chính bản thân tác giả cho tới ngày hôm nay vẫn là một tên dốt lịch sử nhưng lại thích a dua theo kẻ mạnh mà to mồm.

[Hắc Long Nhật]

Viết "châm biếm " kiểu NTT chỉ có lợi cho chệt Bắc Kinh thôi ....Chúng ngồi chúng đọc chúng khoái chí vì từ đầu chí cuối Tác giả đi từ khen thẳng đến chửi xéo (nếu dùng lăng kính có tài châm biếm sâu sắt ) tên CS hanoi bị tên chệt bắc kinh ngồi đầu ...mà chả thấy một ý kiến nào "châm biếm " chưởi xéo thằng chệt BK là một thằng đại gian ác chuyên môn đi xâm lăng thôn tính không duới hình thức nầy đến hình thức nọ .

Nếu là một nguo8i2 Việt ch6an thì nên viết một bài thật sâu sắc nhìn tới nhìn lui đều thấy sự chửi hanoi đến sự chưỡi chệt BK cá mè một lứa ... đó mới là thượng sách một đá chọi hai con chim CS vàng khè ..( CS Trắng đả tuyệt chủng rồi )