Bài này anh Pheng mâu thuẫn với bài chính thể độc tài trước. Anh Pheng không thể vừa chủ trương một chế độ độc tài vừa chê dân Việt Nam sau 2, 3 thế hệ sống dưới một chế độ độc tài nay trở thành đám cừu non thiếu nhận thức.Originally Posted by pheng
Ta không thể chọn cái đầu mà không có cái thứ 2.
Last edited by Lehuy; 25-03-2014 at 04:40 AM.
Nghe có vẻ nghịch lư, nhưng là sự thật
Dân chúng sống trong 1 thể chế độc tài không đồng nghĩa với thiếu nhận thức chính trị, mà là họ ư thức được những vấn đề nên đồng ḷng với cùng 1 mục đích và lư tưởng mà hy sinh những thứ riêng tư cá nhân
Chính ư thức là nền tảng cho những nguyên tắc, luật lệ, dù bất thành văn, nhưng những con người sống trong một tổ chức, tập thể, cộng đồng hay 1 quốc gia biết tôn trọng và hành xử đúng với vị trí và trách nhiệm
Thiếu ư thức đă là nguyên nhân chính cho những đụng chạm, chia rẽ trong cộng đồng người Việt hải ngoại bao năm nay
Chính v́ thiếu ư thức nên đă áp dụng cái Dân chủ sai, là cốt lơi làm cho hư hỏng ở bất kể tập thể nào
Dân chủ không là thứ vô giới hạn, mà đă có nhiều người hiểu lầm mà hành xử 1 cách vô tâm, mà tôi có thể thí dụ ngay trong Forum này, thí dụ như trường hợp của tôi, ngay trong topic này, v́ anh là người có nhận thức nên cách bản thảo của anh với tôi về 1 vấn đề nhạy cảm khác với 1 người nào đó thiếu nhận thức th́ cho rằng tôi là dân VC hay DLV
Tôi đă nói, độc tài có hai loại phân biệt bằng cái tâm, một khi cái tâm v́ nước v́ dân được dùng làm thước đo cho mọi tính toán hoạch định th́ dứt khoát không có sai, mà chỉ có thành quả nhiều hay ít mà thôi
Độc tài không đồng nghĩa với phá bỏ những quyền mà là giới hạn những cái quyền ở một mức độ có thể chấp nhận
Nếu anh để ư th́ nó đă đang được dùng ở VN, là cách mà mấy ông lănh đạo Hà nội đang dùng với những trí thức, cựu thần của CSVN, nên đă có trường hợp ông tướng Vĩnh im lặng sau khi được họp với các lănh đạo thành phố Hà nội về trường hợp biểu t́nh chống TQ
Tại sao ông Vĩnh đă im lặng, th́ xin cho phép tôi được dùng từ VC ở đây, là ông Vĩnh đă được đả thông
Đả thông như thế nào th́ tôi không biết, nhưng rơ ràng ông Vĩnh đă im lặng, có nghĩa cái độc tài của những người cầm quyền Hà nội đă được phát huy đúng
Ông Vĩnh đả thông về những vấn đề ǵ, th́ lại là vấn đề khác, v́ ông Vĩnh có thể đồng ư với các đồng chí của ông ta, là nếu cái phong trào chống TQ nổi lên, th́ cái thiệt hại có thể dẫn tới là bản thân các đồng chí ông Vĩnh và ngay cả bản thân ông ta, nhưng điều này thiệt hại tới VN, mà chúng ta không chấp nhận, th́ cái độc tài của họ đă không đúng
Do đó, cái tâm của 1 nhà độc tài sẽ dẫn tới cái kết quả tốt hay xấu
Cám ơn anh Pheng đă tŕnh bày rơ thêm. Việc
có thể giải thích nhiều cách. Anh đọc cuốn Darkness at Noon của Arthur Koestler viết về thời Stalin rồi chúng ta sẽ bàn tiếp. Nếu tôi nhớ không lầm th́ cuốn này đă được dịch qua tiếng Việt.“ ... ông Vĩnh đă im lặng, có nghĩa cái độc tài của những người cầm quyền Hà nội đă được phát huy đúng ...”
Bàn về cái “tâm” của người lănh đạo, theo thời gian nó thay đổi, từ lo cho đất nước biến thành tư lợi phe nhóm. Anh Pheng cho biết khi nào cái tâm “Việt Bắc “ đă trở thành cái tâm “ Ba Đ́nh”.
Riêng tôi, tôi chủ trương là giữa một nền đân chủ và một chế độ độc tài “ có tâm” như anh viết. ( xin lỗi anh, Tây nó có một cụm từ “dictature éclairée” (độc tài sáng suốt ?) cho loại độc tài này), tôi vẫn chọn một chế độ dân chủ dù nó không hoàn hảo.
Last edited by Lehuy; 25-03-2014 at 07:47 AM.
Hẳn nhiên thể chế Dân chủ nếu được hiểu và phát huy đúng mức th́ vẫn là ước mơ của con người, nhưng, vấn đề là khi nào và tới đâu
Lựa chọn 1 thể chế thích hợp với tŕnh độ nhận thức của 1 dân chúng và bản chất của 1 dân tộc th́ không phải là một việc dễ dàng, mà cái kết quả nếu muốn tốt đẹp, th́ sự lựa chọn không là ước mơ mà là bắt buộc
Miền Nam VN đă có 1 nền dân chủ lư tưởng mà có lẽ cho tới giờ này một số nước Á châu vẫn chưa có, thí dụ như Sing hay Taiwan, và người miền Nam đă tự đốt đất nước ḿnh, th́ chỉ v́ hai lư do đơn giản nhất là thứ nhất, v́ tŕnh độ nhận thức về Dân chủ và chính trị của người miền Nam quá kém, dù là những người với bằng cấp cao nhất nước, thí dụ như trường hợp Vũ văn Mẫu, hoặc ngay các bậc tu sĩ Phật giáo, cho tới giờ này vẫn chưa dám nh́n nhận cái sai của ḿnh, hay vẫn chưa hiểu cái sai của ḿnh ở chỗ nào, tức sự tự do của 1 tôn giáo trong một đất nước đang có chiến tranh không đồng nghĩa với anh có quyền tổ chức những cuộc nổi dậy chống chính quyền, dù với bất kể lư do nào, chứ đừng nói với lư do ghen tỵ không được đối xử bằng với Thiên chúa giáo như họ đưa ra lúc bấy giờ và đă biến nổi dậy thành bạo động
Nếu tôi là ông Diệm th́ thành thật mà nói, tôi sẽ làm như Miến điện, đưa tất cả sư săi biểu t́nh lúc bấy giờ đi ṃ tôm mà không ân hận, v́ lợi ích đất nước, th́ đó chính là cái độc tài với tâm
Thứ hai là bản chất của dân Việt, là đất nước với ảnh hưởng văn hoá Tầu, mà làm chính trị được hiểu là kiếm bổng lộc và danh tiếng, nên người Việt làm chính trị bị rớt vào hai loại, loại thứ nhất sống với những nguyên tắc Khổng giáo, cúi đầu hưởng lộc như tất cả những kẻ làm chính trị trong nước hiện nay, loại thứ hai th́ nổi loạn bất kể lúc nào khi mà cái bổng lộc không vừa ư, th́ đó chính là loại các tướng lănh trong vụ đăo chánh ông Diệm, những kẻ kém tầm mà muốn được làm vua
Từ hai lư do đó, mà người Việt chưa thể được hưởng Dân chủ như những nước tiên tiến, c̣n cần phải được hướng dẫn để trưởng thành trong nhận thức cùng lúc cho đất nước phát triển, giống như các nước Hàn, Taiwan, Sing trước đây
Dân chủ không hoàn hảo là thứ dân chủ mà cái giới hạn của quyền hạn chật hẹp hơn th́ giống như độc tài với tâm
Last edited by pheng; 25-03-2014 at 10:19 AM.
....Miền Nam VN đă có 1 nền dân chủ lư tưởng mà có lẽ cho tới giờ này một số nước Á châu vẫn chưa có, thí dụ như Sing hay Taiwan, và người miền Nam đă tự đốt đất nước ḿnh, th́ chỉ v́ hai lư do đơn giản nhất là thứ nhất, v́ tŕnh độ nhận thức về Dân chủ và chính trị của người miền Nam quá kém, dù là những người với bằng cấp cao nhất nước, thí dụ như trường hợp Vũ văn Mẫu, hoặc ngay các bậc tu sĩ Phật giáo, cho tới giờ này vẫn chưa dám nh́n nhận cái sai của ḿnh, hay vẫn chưa hiểu cái sai của ḿnh ở chỗ nào, tức sự tự do của 1 tôn giáo trong một đất nước đang có chiến tranh không đồng nghĩa với anh có quyền tổ chức những cuộc nổi dậy chống chính quyền, dù với bất kể lư do nào, chứ đừng nói với lư do ghen tỵ không được đối xử bằng với Thiên chúa giáo như họ đưa ra lúc bấy giờ và đă biến nổi dậy thành bạo động
Nếu tôi là ông Diệm th́ thành thật mà nói, tôi sẽ làm như Miến điện, đưa tất cả sư săi biểu t́nh lúc bấy giờ đi ṃ tôm mà không ân hận, v́ lợi ích đất nước, th́ đó chính là cái độc tài với tâm
Thứ hai là bản chất của dân Việt, là đất nước với ảnh hưởng văn hoá Tầu, mà làm chính trị được hiểu là kiếm bổng lộc và danh tiếng, nên người Việt làm chính trị bị rớt vào hai loại, loại thứ nhất sống với những nguyên tắc Khổng giáo, cúi đầu hưởng lộc như tất cả những kẻ làm chính trị trong nước hiện nay, loại thứ hai th́ nổi loạn bất kể lúc nào khi mà cái bổng lộc không vừa ư, th́ đó chính là loại các tướng lănh trong vụ đăo chánh ông Diệm, những kẻ kém tầm mà muốn được làm vua
Từ hai lư do đó, mà người Việt chưa thể được hưởng Dân chủ như những nước tiên tiến, c̣n cần phải được hướng dẫn để trưởng thành trong nhận thức cùng lúc cho đất nước phát triển, giống như các nước Hàn, Taiwan, Sing trước đây
Dân chủ không hoàn hảo là thứ dân chủ mà cái giới hạn của quyền hạn chật hẹp hơn th́ giống như độc tài với tâm[/QUOTE]
Đệ Nhất Cộng Ḥa của Ông Diệm(thực sự Ông Nhu là cốt lơi của các chính sách)th́ đi quá chậm...
Đệ Nhị Cộng Ḥa của Ông Thiệu(thực sự Mỹ dựt dây và control)th́ đi quá nhanh.
2 cái loại nhanh chậm này là Dân Chủ mà các Bác đang bàn
Hàn Quốc hay Đại Hàn Dân Quốc có 20 ngàn quân Mỹ đóng chốt th́ sợ ǵ Cộng Sản nữa???
Đài Loan hay Trung Hoa Dân Quốc th́ có Hạm đội 7 của Mỹ
Singapor th́ Đảng CS Mă bị tụi Anh luộc chín từ thập niên 50 thế kỷ trước lận
Mấy Bác nh́n lên bảng đồ có vùng Đông Bắc Thailand không bị nhuộm đỏ mới là hay đấy nhe.Theo ư thiển cận của tôi th́ có lẽ có cái Phi trường B52 Utapao nên Mỹ chốt chặn ở đó.
Tŕnh độ nhận thức của dân Miền Nam kém là do họ không có kinh nghiệm thực tế chứ sau này Bác sẽ thấy 3D cũng mưu đồ không kém đâu nhe
Tôi cũng cùng ư với câu màu đỏ .
Theo những ǵ tôi đọc th́ thành viên Pheng thích sự cai trị một QG theo kiểu "độc tài có tâm" (DTCT) .
Dĩ nhiên đứng trước giữa hai sự độc tài th́ nguời ta chon DTCT rồi ngu sao chọn Độc tài Vô Tâm .
Nếu một tử tội có quyền chọn cách tử h́nh th́ họ chọn tử h́nh với Tâm bằng Injection chớ ngu sao chọn tử h́nh kiểu máy chém, xử bắn, hay treo cổ rồi .
Quoted từ Ph
Nhảy vọt về kinh tế nhờ lư do chánh là có đầu tư của Thế giới Tư Bản vào, có giao thương trong WTO....vvMột cách rơ ràng, các nước đă có bước nhẩy vọt th́ đa số là những quốc gia có một nền độc tài, mà chứng minh rơ ràng nhất là những nước được mệnh danh là những con hổ Á châu thời gian qua, như Taiwan, Nam Hàn, Singapore, hay ngay cả Surkano của Nam Dương.
Khg biết chế độ CS Bắc Kinh dưới ánh mắt anh Pheng là loại DTCT hay Vô tâm vậy ?
Chớ tôi thấy CSBK nhảy vọt kinh tế cũng nhờ sau khi mở cửa bắt tay với anh Mỹ và có đầu tư thế giới TB ồ ạt quăng vào nhờ giá nhân công rẻ mà thôi .
Phác Chánh Hy của NH mà khg có đầu tư của khối TB vào cũng cà dẹo như tụi Cuba mà thôi cho dù có tài ba trong DTCT , Lư Quang Diệu của Singapore cũng vậy nếu khg có đầu tư TB vào th́ KT cũng ngáp gió cho dù có ư chí DTCT .
Tôi vẩn thích một chế độ Đa đảng hơn là độc đảng có tâm .
- Một hiến pháp đa đảng hơn là một hiến pháp độc đảng với tâm .
Cần ǵ phải bắt hết cả đám cho giống Hitler bắt Do Thái .
Chỉ cần bắt lảnh tụ Thích trí quang là được rồi . Ông Diệm cũng muốn làm chuyện này lắm ,khổ nổi hắn có tin tức t́nh báo mà lấy xích lô đi tỵ nạn vào DSQ Mẽo . Khổ nổi thay v́ tụi Mẽo bắt trả về tay Ông Diêm th́ nó ra mặt hậu thuẫn .
Thôi th́ chọn "Dân chủ không hoàn hảo" bề ǵ cũng có dạng đa đảng .
Độc tài với tâm không đồng nghĩa với nhiều đảng hay ít đảng
Nếu có ai hỏi thời ông Diệm có phải là 1 thời dân chủ không, th́ sẽ có những người trả lời là đúng, nhưng vẫn có những người cho rằng thời kỳ đó có những luật lệ khó khăn, với những việc làm không hoàn toàn dân chủ th́ cũng không sai, th́ đó chính là thứ dân chủ không hoàn hảo với những quyền hạn bị giới hạn, nên đă bị gán ghép là độc tài
Bác John này xúi dại không à.
Mới một Quách thị Trang bị lạc đạn là cả mấy trăm ngàn Phật tử xuống đường.Thêm một ông Quăng Đức bị thiêu nữa là đă tiêu tùng chế độ.Điều ǵ đă làm cho "Ngọn lữa Từ Bi" bùng cháy khắp nơi dzậy?Sự nhe dạ cả tin,sự Cuồng tín,sự thiếu hiểu biết cộng với nghệ thuật rỉ tai tuyên truyền của VC đă làm nên cuộc Cách Mạng tháng 11 năm 63.Lúc đó Phật tử được dạy rằng:"Hàng ngàn Tăng ni Phật tử đă bị chôn sống trên khắp ba miền.Người Huế th́ nói cả đống PT bị giết trong Nam.Người Nam th́ nghe noí hàng trăm Tăng ni bị chôn sống ở Chín Hầm Huế.Ngừời Saigon và Quăng Trị nghe nói Diệm Nhu đă đem hàng ngàn tăng ni phật tử lưu đày và thủ tiêu trên những vùng Nông Sơn Núi Bà Quăng Nam.May mà ông Diêm bị sự phản bội của các tay chân gốc lính mà chết chứ mà không khéo rơi vô tay bọn cuồng tín đang hừng hực khí thế Cách mạng th́ có mà bị cột dây kẽm gai treo lên cây như những nạn nhân vụ Thanh Bồ Đức Lợi.Bây giờ th́ nhiều người hiểu ra vấn đề.Nhưng nói ra cũng khó lắm nên đành lặnh thinh."Im lặng là vàng"mà.
Bác nói đúng ở chổ người ḿnh chưa ư thức được thế nào là Dân Chủ,Tư Do nên đă bị những tên hoạt đầu chính tri lạm dụng.
Không biết tên BS Hồ Hải này ở bên này hay c̣n bên bển mà giờ này vẩn dạy cho người trẻ về tôn giáo như thế này:
...."Thế th́ đạo dụ có mục đích ǵ? Ư nghĩa và thực tiễn của nó là có những chỉ dụ để làm cho đạo ngày càng mạnh và đông con chiên hơn. Khi các chính khách và Đức Hy Sinh - Đức Cha - mang thiên chúa giáo đến các quốc gia lạc hậu, các đức cha đẻ ra luật để tạo ra một quần thể cộng đồng bằng nhiều luật dụ như:
1. Vào đạo sẽ được cấp gạo hằng tháng, con cháu được ăn học không tốn tiền trong hệ thống trường đạo, v.v... Vào thập niên 1960 và đầu thập niên 1970, ở miền Nam có t́nh trạng, nếu gia đ́nh nào ngoại đạo Ki Tô giáo mà xin vào th́ mỗi thành viên cả gia đ́nh được học giáo lư, và được nhận 15kg gạo/đầu người/trong 6 tháng. Thời đó, Phật giáo dèm pha từ đạo dụ này theo nghĩa đen là dụ dỗ, và bẩn hơn là chuyện quan hệ t́nh dục khi nói lái.
2. Lấy vợ chồng phải vào đạo để tăng lượng theo đạo.
Nhưng 2 cách dụ dỗ trên đều là có tính cực đoan. V́ theo một tôn giáo là theo đức tin thánh thiện của tôn giáo đó, chứ không có tôn giáo nào bắt người ta phải bắt buộc người hôn phối ngoại đạo phải theo đạo của ḿnh đang theo".
Đầu óc của một BS mà c̣n như thế này huống hồ chi dân ngu cu đen.
Last edited by vanthanhtrinh; 25-03-2014 at 10:54 PM.
Hai khái niệm Dân Chủ, Độc Tài rất rơ ràng thành tôi không nghĩ là có thể lầm lẫn một nền Dân Chủ c̣n phôi thai với những hạn hẹp với một chính thể Độc Tài có tâm hay vô tâm. Những điểm cần xét là
a) đời sống chính trị;
b) quyền tự do phát biểu;
c) quyền tự do chọn lựa và
d) guồng máy cai trị và những luật lệ.
Riêng về điểm a) tức là đời sống chính trị th́ đă có những phân biệt như sau :
Chế độ hiện nay ở Thái Lan là một chế độ Dân Chủ mặc dầu có xuống đường, đàn áp.
Singapor 10 năm trước đây là một chế độ độc tài một lănh tụ nay đă bước vào giai đoạn Dân Chủ với một đời sống chính trị, Đại Hàn cũng vậy.
Nước Nga hiện nay là một chế độ Dân Chủ giả hiệu. Putin và tên Medevev thay phiên nhau thằng làm tổng thống, thằng làm thủ tướng, những phe đảng đối lập bị trù dập, lănh đạo bị bỏ tù hoặc bị đầu độc.
Chế độ CS Việt Nam là một chế độ độc tài đảng trị, điều này viết rơ trên giấy trắng mực đen.
Đến tối này, chúng ta sẽ bàn tiếp những điểm sau.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks