Stephen B. Young - Rể VN

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Gởi đến quý Bạn đang tranh luận ;

Từ xưa cho đến ngày hôm nay , Cộng sản VN đã làm được điều gì đúng với lời nói để người dân có thể tin cậy được ? Xin hay kể ra cho bàn dân thiên hạ nghe cùng..

Xin đừng; trước thì chửi Công sản.. sau rồi lại.. ấy thế mà Cộng sản làm được.. tốt và gần như muốn khuyên người đọc tin theo...như dân chủ kiểu nào ??
.. vì trình độ nhận thức của dân Việt chưa nắm bắt đươc ( hiểu được)... cái quyền lợi của người dân., dân vẫn bị đe doạ, hay hủ hoá.. nên sợ sệt. ....con chim khôn sợ cành cây cong ..!!

Đến bao giờ thì người dân khôn ra hiểu được cái thảm hoạ ngày hôm nay hay kể từ 1945- 2014 và tiếp diễn.../.

[Le Thi]

Thưa các bạn , thiết nghĩ dân chủ chỉ có , khi quan điểm dân chủ được lồng trong một hệ thống luật pháp thật tinh vi và nhất là từ chính quyền đến toàn dân

phải có tinh thần thượng tôn luật pháp .

Trong chế độ độc tài quyền lực là bạo lực , trong chế độ dân chủ quyền lực là lá phiếu .

Một cách thành thực tôi nghĩ rằng VNCH chưa có thể chế dân chủ đúng nghĩa , vì nhiều lý do , có những lý do có tánh cách khách quan như đang ở trong

tình trạng chiến tranh , tình trạng phải đối phó với kẻ địch , có khi là đồng minh tìm mọi cách , để ngăn chặn sự xây dựng dân chủ .

Nhưng dù sao VNCH cũng hướng về việc xây dựng một thể chế dân chủ để phát triển mọi phương diện cho đất nước VN và điều này đã thấy bắt đầu có hiệu quả trước khi bị Vc đánh phá .

[pheng]

Hai khái niệm Dân Chủ, Độc Tài rất rõ ràng thành tôi không nghĩ là có thể lầm lẫn một nền Dân Chủ còn phôi thai với những hạn hẹp với một chính thể Độc Tài có tâm hay vô tâm. Những điểm cần xét là

a) đời sống chính trị;
b) quyền tự do phát biểu;
c) quyền tự do chọn lựa và
d) guồng máy cai trị và những luật lệ.

Riêng về điểm a) tức là đời sống chính trị thì đã có những phân biệt như sau :

Chế độ hiện nay ở Thái Lan là một chế độ Dân Chủ mặc dầu có xuống đường, đàn áp.

Singapor 10 năm trước đây là một chế độ độc tài một lãnh tụ nay đã bước vào giai đoạn Dân Chủ với một đời sống chính trị, Đại Hàn cũng vậy.

Nước Nga hiện nay là một chế độ Dân Chủ giả hiệu. Putin và tên Medevev thay phiên nhau thằng làm tổng thống, thằng làm thủ tướng, những phe đảng đối lập bị trù dập, lãnh đạo bị bỏ tù hoặc bị đầu độc.

Chế độ CS Việt Nam là một chế độ độc tài đảng trị, điều này viết rõ trên giấy trắng mực đen.

Đến tối này, chúng ta sẽ bàn tiếp những điểm sau.

Có lẽ chúng ta không cần bỏ giờ ra để bàn cãi sự khác biệt và những lợi ích giữa hai hệ thống Dân chủ và độc tài, sẽ là câu truyện không bao giờ kết thúc, vì ngay trong lòng Dân chủ cũng có những giới hạn của nó, tức tất cả các quyền phải bị ràng buộc và giới hạn ở một mức độ nào đó hoặc quản lý, chưa kể tới trong chính trị thực tiễn thì bất kể quốc gia nào cũng có những tính toán và quyết định được cho là bảo mật, thì cái Dân chủ tuyệt đối dứt khoát không thể được áp dụng, thì chính lúc đó giới hạn các quyền được áp dụng, trở thành 1 hệ thống độc tài

Tôi thí dụ trường hợp Ukraine hiện nay, tất cả các nước đều có tính toán riêng mà dứt khoát không thể để cho người ngoài biết, mà những tính toán và quyết định trong chính trị không thể làm vừa lòng mọi người, mà là sự cân nhắc giữa những lợi hại và lựa chọn giữa tốt và xấu, không chỉ cho ngắn hạn mà còn cho dài hạn, vậy thì cái vị trí và hoàn cảnh đã dẫn tới 1 vị thế hành xử độc tài

Do đó, chính độc tài mới là hệ thống tốt nhất trong chính trị thực tiễn để lãnh đạo 1 quốc gia, vì nó mang tính liên tục và nhất quán cộng bí mật trong những tính toán và kế hoạch, là những yếu tố quan trọng nhất để phát triển 1 quốc gia, nhưng cái khuyết điểm lớn nhất của độc tài là dễ dẫn tới 1 thứ hành xử chính trị xấu xa vì những bản năng của con người, nhất là khi những con người độc tài là những kẻ thiếu tâm và tầm, như trường hợp VN hiện nay, thì quả là 1 khốn nạn

Vậy thì làm thế nào để có thể xây dựng một hệ thống chính trị có thế bảo đảm những quyền của dân chúng, trong khi vẫn nắm vững được lãnh đạo quốc gia mà không để một người nào có thể lèo lái hay ảnh hưởng cho lợi ích riêng của họ?

[Viet xưa]

Độc tài với tâm không đồng nghĩa với nhiều đảng hay ít đảng

Nếu có ai hỏi thời ông Diệm có phải là 1 thời dân chủ không, thì sẽ có những người trả lời là đúng, nhưng vẫn có những người cho rằng thời kỳ đó có những luật lệ khó khăn, với những việc làm không hoàn toàn dân chủ thì cũng không sai, thì đó chính là thứ dân chủ không hoàn hảo với những quyền hạn bị giới hạn, nên đã bị gán ghép là độc tài

Chế độ NDD "bị gán ghép là độc tài" thôi ,chớ bản thể của chế độ là đã dựa trên nguyên tắc dân chủ .

Trong thời loạn (chẳng hạn như dân chúng xuống đường lên đến lượng khó kiểm soát) hoặc thời chiến , một chính phủ dân chủ có quyền ra lệnh Thiết Quân Lực , giới nghiêm ,giới hạn quyền công dân, Martial law hoặc Federal marshal law (như Crisis tháng 10 /1970 của Canada).

Khi những luật trên được áp dụng chỉ có dân trí Vn mới "khù khờ" bị tụi VC tuyên truyền là chính phủ "độc tài" .

Chớ dân trí dân nguời ta xem đó là chuyện cần thiết nên làm .

- Nếu nói theo kiểu anh Pheng thì chế độ Nixon cũng thuộc là độc tài có Tâm đó, vì sao ? (nhưng sau đó độc tài vô Tâm vụ Watergates làm mất luôn cái Presidency dẫn đến một chế độ Ford chả thấy sự DTCT gì cả)


Vì cũng biết dùng thủ đoạn "bắn nhầm còn hơn bỏ sót" vào người biểu tình , cũng có người ngả xuống y chang như Quách thị Trang chỉ khác một điễm là dân trí HK khg bao giờ họ dựng một cái tượng để vinh danh như dân trí Vn "khù khờ" dựng tượng QTT tại bồn binh chợ SG cả.

(một nguời nằm xuống như QTT bị Ohio National Guard "bắn nhầm" tại khuôn viên trường Đại Học Kent năm 1970)

- Nếu nói theo kiểu anh Pheng thì chế độ bà Thatcher cũng thuộc là độc tài có Tâm đó, vì sao ?

Vì khi bà ra quyết định wúinh giặc vụ Falklands War (trong khi đó có một nhóm đực rựa trong quốc hội Anh phản đối cũng từ cái tật "giả vờ yêu HB") từ đó được media Nga phong cho bà ,nickname là "Iron Lady".

Như tôi đã nói phần trên khi quốc gia nguy biến chế độ dân chủ ,đa đảng đa nguyên được quyền ra những sắc luật khẩn cấp lọai "xiết lại" quyền tự do con dân .

Thì dĩ nhiên loại con dân có kiến thức chính trị ngu khờ cho đó là "độc tài" .

Chớ loại con dân thông minh tràn trề kiến thức chính trị họ cho đó là sự cần thiết để trị an.

[pheng]

Thưa các bạn , thiết nghĩ dân chủ chỉ có , khi quan điểm dân chủ được lồng trong một hệ thống luật pháp thật tinh vi và nhất là từ chính quyền đến toàn dân

phải có tinh thần thượng tôn luật pháp .

Trong chế độ độc tài quyền lực là bạo lực , trong chế độ dân chủ quyền lực là lá phiếu .

Một cách thành thực tôi nghĩ rằng VNCH chưa có thể chế dân chủ đúng nghĩa , vì nhiều lý do , có những lý do có tánh cách khách quan như đang ở trong

tình trạng chiến tranh , tình trạng phải đối phó với kẻ địch , có khi là đồng minh tìm mọi cách , để ngăn chặn sự xây dựng dân chủ .

Nhưng dù sao VNCH cũng hướng về việc xây dựng một thể chế dân chủ để phát triển mọi phương diện cho đất nước VN và điều này đã thấy bắt đầu có hiệu quả trước khi bị Vc đánh phá .

Thưa chị, các quyền dân chủ bắt buộc phải có giới hạn, đơn cử như ngày xưa chị đốt cờ Mỹ trên đất Mỹ không sao, nhưng sau này đã được đưa vào luật và có những án phạt cho hành động đó, đó là thời bình chứ đừng nói tới hoàn cảnh chiến tranh như VN, mà cái dân chủ bắt buộc phải được quản lý chặt chẽ để không bị lạm dụng, mà làm hại hoàn cảnh đấu tranh
Thời ông Diệm không phải là chưa có dân chủ, vì nếu không có dân chủ thì làm gì có những biểu tình rộng rãi và lố lăng với những thứ đòi hỏi ấu trĩ như vậy, mà là thứ dân chủ hạn chế vì hoàn cảnh chiến tranh, mà những người chống đối đã lạm dụng những quyền hạn dân chủ mà tuyên truyền và phá rối, không kể tới ai là người giật dây
Thí dụ như luật cấm nhẩy đầm thời ông Diệm, thì có những mục đích của nó, nhưng quan trọng nhất là 1 quốc gia chiến tranh không có giờ cho nhẩy đầm thì tôi cho là không đến nỗi sai

[Viet xưa]

Thưa chị, các quyền dân chủ bắt buộc phải có giới hạn, đơn cử như ngày xưa chị đốt cờ Mỹ trên đất Mỹ không sao, nhưng sau này đã được đưa vào luật và có những án phạt cho hành động đó, đó là thời bình chứ đừng nói tới hoàn cảnh chiến tranh như VN, mà cái dân chủ bắt buộc phải được quản lý chặt chẽ để không bị lạm dụng, mà làm hại hoàn cảnh đấu tranh

Xin phép quý vị cho tôi nói lạc đề chút đỉnh .

Trong lúc trà dư tửu hậu , anh Pheng có quyền hỏi chọc tụi bạn Hoa kỳ của anh :

- Nước các you có luật cấm đốt cờ Hoa sẽ bị phạt ,tai sao khg cấm luôn phụ nữ mặc Bikini cờ Hoa trên lảnh thổ HK vậy ?

Coi họ trả lời ra sao ? để bão vệ tự ái màu cờ Hoa Kỳ .

[pheng]

Thưa ngài VX,

Người Mỹ chúng tôi ưa thích cái đẹp nên những gì đẹp của phụ nữ thì chúng tôi không cấm ịn vào :D

[Viet xưa]

Thưa ngài VX,

Người Mỹ chúng tôi ưa thích cái đẹp nên những gì đẹp của phụ nữ thì chúng tôi không cấm ịn vào :D

Thưa ngài Pheng !:p

Nói kiểu này là tụi luật sư thế nào tụi nó cũng xúi dân HK gốc Arabs đi biểu tình cứ cầm ba cái Bikini này ra đốt thoã maí thì làm sao buộc tội họ đốt lá cờ Hoa kỳ đây !..;)

Vì theo định nghĩa là dạng đốt quần áo để trả thù cá nhân nào phải dạng đốt lá cờ ..để nhục mạ Quốc Thể HK đâu .?

Mấy Quan Toà nghe vây thì bí lù làm sao xử phạt đây !

Cho nên tôi đề nghị HK nên amendments dự luật (đốt cờ) này lại chuyển qua luật Emvironnement "chống ô nhiễm" :

- Bất cứ ai ra chổ công cộng đốt "chất vãi" là phạm tội làm ô nhiểm không khí . Bắt phạt ..vv

Thì hết còn màn dân chúng Arabs thân Al Qaeda chạy ra ôm ba cái thứ Bikini có màu cờ HK đốt .

Vã lại anh Ph nói theo cái kiểu như trên sẽ cho idea phụ nữ mặc loại này trên các bãi biển HK đó nhen . :o

[pheng]

Thưa ngài VX,

Ngài có quyền đốt bỏ quần áo của ngài bất kể thứ gì, vì cờ và quần áo là hai thứ khác nhau :cool:
Và Mỹ biết rõ là những loại người như Ả rập dứt khoát không dám đưa quần áo phụ nữ ra phô trương nên trường hợp ngài đặt ra không có thật :D

[Viet xưa]

Thưa ngài VX,

Ngài có quyền đốt bỏ quần áo của ngài bất kể thứ gì, vì cờ và quần áo là hai thứ khác nhau :cool:
Và Mỹ biết rõ là những loại người như Ả rập dứt khoát không dám đưa quần áo phụ nữ ra phô trương nên trường hợp ngài đặt ra không có thật :D

Như vậy người "khg Arabs" đi biểu tình có quyền đốt quần áo với màu cờ Hoa rồi . ;)