Page 19 of 19 FirstFirst ... 91516171819
Results 181 to 189 of 189

Thread: Chút suy tư về mấy ngày sôi động hiện nay tại Việt Nam

  1. #181
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Người TQ chính trị ấu trĩ, lập luận theo kiểu côn đồ

    Tập Cận Bình: ‘Bên ngoài đừng can thiệp’

  2. #182
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    CSVN đi méc Mỹ

    Việt - Mỹ điện đàm về vụ giàn khoan

    Sự đời oái oăm, hơn 40 năm trước đây CSVN dựa vào TQ đă hô hào chống Mỹ cứu nước, trong khi Mỹ không lấy 1 miếng đất của VN, th́ hôm nay lại đi méc Mỹ sau khi đă kư giấy cho TQ một phần lănh thổ mà TQ vẫn không để yên

  3. #183
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Người TQ chính trị ấu trĩ, lập luận theo kiểu côn đồ

    Tập Cận Bình: ‘Bên ngoài đừng can thiệp’
    Ukarian mua khí đốt không có tiền trả , kẹt tiền nuôi lính th́ Putin bán cho Trung Cộng lấy tiền mặt .

    Cho dù thằng em Ukarian sau này dù có lớn mạnh cũng không bao giờ đánh Nga , nhưng đàn em không có tiền . Nên Nga quay sang buôn bán với kẻ thù Trung Cộng , biết rằng sau này nó lớn mạnh là nó chiếm cả nước Nga , nhưng nó có tiền đôla trả ngay. Một mặt cho nó lệ thuộc vào nguồn năng lượng , khi cần Nga có thể cúp bất cứ lúc nào.

  4. #184
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Nhật Bản sẽ hỗ trợ tàu tuần tra cho Việt Nam
    Nguồn tin trên cho biết thêm, trong một buổi gặp mặt tại Hà Nội, Ngoại trưởng Nhật Bản Kishida và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm B́nh Minh đă gần đạt đến sự thống nhất với nhau trong việc Nhật Bản sẽ cung cấp tàu tuần tra cho Việt Nam.
    Tin đáng đọc :o

  5. #185
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927

    Rảnh rỗi ngồi trả lời cụ vấn đề này

    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Về phần này tôi xin góp ư :

    Cái gọi la tuyên truyền "đánh cho Mỹ cút" .Đó là phương pháp làm cho ngu dân hầu đánh bóng chế độ Hanoi mà thôi .
    Vâng đúng như vậy.

    Thật ra trong vụ 72 này , Nixon khg muốn hanoi tanh bành hay hủy diệt ǵ cả ,chỉ muốn làm mèo vờn chuột cho nhừ tử với muc đích kéo CSHN chui lại vào bàn hoà đàm Paris với điều điện đă quy định (VC vốn tham lam muốn đ̣i thêm nhiều điều mà MỸ khg chịu) kư cho lè lẹ.

    Vụ thả bomb 1972 chỉ là thả với tư cách nói theo quân sự là "găi ngứa" ,"dằn mặt". Chớ khg phải loại cố ư đánh cho VC collapse.
    Chỉ đúng một phần, trong cuộc tấn công đó Hoa kỳ đă không thể làm ǵ được bốn mục tiêu quan trọng nhất đó là: Tiêu diệt sân bay Bạch mai, Tiêu diệt sân bay Gia lâm, Tiêu diệt sân bay Nội bài, Tiêu diệt pḥng không và không quân Việt nam.
    Qua 12 ngày đêm, Hoa kỳ bị tổn thất quá nặng nhưng Hà nội vẫn c̣n sức chiến đấu tốt.

    Qua năm 2015, Mỹ có thể rút hết quân đội ra khỏi Afghan v́ lư bất đồng chính kiến chính trị với lảnh tụ Afghan . À ,tụi Talliban lúc đó có quyền tuyên truyền "đánh cho MỸ cút, Karzai nhào" với vũ khí tương đối thô sơ ..Nhưng nuớc Afghan th́ sao ? Bắt buộc là nước tiếp tục trong thân tàn ma dại . Để rồi trong tương lai thấy viển ảnh đầu tư Mỹ béo bở quá, lại phải mở miệng cầu xin Mỹ :

    <Nuớc chúng tôi có nhân công rẻ mạt nè!! mại dô,, mại dô ..¨>

    (đi y như bài bản CS hanoi thôi ,hồ bầy đặt chủ trương wuánh Mỹ làm chi để rồi sau cùng con cháu hồ cũng ôm ba cái Mc .Don , KFC vào nhà ḿnh mà chưng diện, c̣n con cháu hồ ngày hôm nay th́ ôm ba cái nhạc disco Mỹ mà nhảy cảm thấy Hạnh Phúc thôi )
    Những người đang ở mức tiến hóa thấp th́ không nh́n được xa, việc đến đâu th́ thấy đến đó theo cái nhận thức và sức tiến hóa hiện tại của họ thôi, khi có hiểu biết hơn, th́ mới thấy cái mục đích tối thượng là ǵ.

  6. #186
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083

    Giờ th́ rơ mặt nhau

    Phẫn nộ hăng tin uy tín Nga xuyên tạc lịch sử, vu khống Việt Nam

    Chỗ dựa của tụi VC Bắc kỳ phá sản, tôi đă nói trước đây, t́nh h́nh VN thay đổi khi VN đ́nh mấy cái ḷ điện nguyên tử do Nga xây dựng th́ nay thành sự thật

  7. #187
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Tôi sẽ ra lịnh cho toàn bộ hải quân VN lùi lại thật xa, xa tới phần cuối của đất nước, tức mũi Cà mâu và Phú quốc, để tranh bị tấn công tàn phá bởi lực lượng TQ, rồi chuẩn bị cho mọt phản công từ xa, trong khi tôi vẫn giũ mặt trận đàng trước bằng không quân và bộ binh, giữ cho chiến tranh trở thành 1 chiến tranh kéo dài, không cho TQ thành công với ư định chớp nhoáng, lư do tôi lùi lại đàng sau là v́ không quân TQ không có khả năng hoạt động tới chỗ đó, TQ chưa có hàng không mẫu hạm để vươn ra tới đó, chỉ c̣n có hải quân th́ lúc đó hải quân VN với chiến tranh nhân dân trên biển mới phát huy được hết sức mạnh, mà uy hiếp đường tiếp tế của TQ, tức tôi sẽ phá con đường làm ăn của TQ trên biển, không cho thuyền buôn qua lại vùng biển đông một cách dễ dàng, mà nếu tôi có thể kéo dài chiến tranh chỉ cần 6 tháng th́ TQ sẽ chết, th́ đó chính là điểm yếu của TQ, mà cũng là lợi thế địa lư của VN, tức có thể khống chế toàn khu vực đông á
    Chính thứ chiến tranh này TQ mói sợ, tức một chiến tranh kéo dài và tiêu hao, sẽ làm cho nội t́nh TQ trở thành rối ren mà những ván để TQ đang có sẽ trở thành lớn hơn mà tự làm chết họ
    Việc ǵ phải lùi Hải quân Việt nam xa như vậy, nếu muốn bảo toàn lực lượng th́ thiếu ǵ chỗ ém quân ở các tỉnh miến trung Việt nam. Lùi xa như vậy đâu đă an toàn, tầu ngầm hạt nhân của Tầu thừa sức áp ở đó để ngăn Việt nam tiếp tế ra Trường sa. Đem hải quân ra đó nằm đắp chiếu ư, làm sao thực hiện chiến tranh du kích trên biển mà phản công?

    Muốn kéo dài chiến tranh th́ khó ǵ, riêng không quân là làm được rồi, hoàn toàn có thể cắt đứt tuyến hàng hải, anh muốn pḥng thủ mà không phá các căn cứ tiền tiêu của giặc th́ bọn chúng ung dung lộng hành.

    Khi Trường sa cần tiếp tế, chi viện mà Tầu ngầm giặc phong tỏa đường biển th́ anh có cách ǵ chống lại?

    Anh khẳng định Tầu đánh Việt nam trong 24 giờ v́ các căn cứ Việt nam đều nằm trong tầm hỏa lực của giặc cơ mà? Cớ ǵ Việt nam có thể đương đầu, làm ǵ để bảo toàn lực lượng không quân?

  8. #188
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Việc ǵ phải lùi Hải quân Việt nam xa như vậy, nếu muốn bảo toàn lực lượng th́ thiếu ǵ chỗ ém quân ở các tỉnh miến trung Việt nam. Lùi xa như vậy đâu đă an toàn, tầu ngầm hạt nhân của Tầu thừa sức áp ở đó để ngăn Việt nam tiếp tế ra Trường sa. Đem hải quân ra đó nằm đắp chiếu ư, làm sao thực hiện chiến tranh du kích trên biển mà phản công?

    Muốn kéo dài chiến tranh th́ khó ǵ, riêng không quân là làm được rồi, hoàn toàn có thể cắt đứt tuyến hàng hải, anh muốn pḥng thủ mà không phá các căn cứ tiền tiêu của giặc th́ bọn chúng ung dung lộng hành.

    Khi Trường sa cần tiếp tế, chi viện mà Tầu ngầm giặc phong tỏa đường biển th́ anh có cách ǵ chống lại?

    Anh khẳng định Tầu đánh Việt nam trong 24 giờ v́ các căn cứ Việt nam đều nằm trong tầm hỏa lực của giặc cơ mà? Cớ ǵ Việt nam có thể đương đầu, làm ǵ để bảo toàn lực lượng không quân?
    Lùi về phần cuối của đất nước là Mũi cà mâu và phú quốc, là v́ hải quân có thể chạy qua K mà trốn, nhưng vẫn có mặt mà lập mặt trận du kích biển, c̣n chuyện tầu ngầm của TQ th́ họ chưa đủ tŕnh độ dám ra vào VN nếu như có chiến tranh như bạn nghĩ, v́ VN vẫn có khả năng t́m ra họ

  9. #189
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Lùi về phần cuối của đất nước là Mũi cà mâu và phú quốc, là v́ hải quân có thể chạy qua K mà trốn, nhưng vẫn có mặt mà lập mặt trận du kích biển, c̣n chuyện tầu ngầm của TQ th́ họ chưa đủ tŕnh độ dám ra vào VN nếu như có chiến tranh như bạn nghĩ, v́ VN vẫn có khả năng t́m ra họ
    Cứ đánh sập hai căn cứ là Hải nam và Hoàng sa th́ Tầu cộng sẽ hết bài, không một tầu chiến nào dám nghênh ngang ra biển đông nữa.

    Đánh chết các máy bay tiếp dầu và cảnh báo sớm th́ không quân Tầu sẽ tê liệt.

    Tác chiến điện tử và pḥng thủ chặt các căn cứ th́ tên lửa hành tŕnh của Tầu cũng hết bài.

    Pḥng không và không quân được bảo toàn th́ Tầu cầm chắc phần thua.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 18-03-2013, 01:27 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 15-10-2011, 06:54 AM
  3. Replies: 28
    Last Post: 07-05-2011, 12:17 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 03-10-2010, 11:00 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 03-10-2010, 10:37 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •