Ư bạn nói tướng Thanh chui háng Tàu là để chờ cơ hội, vậy cái cơ hội đó là ǵ và con bài chủ của VN là ǵ để TQ sợOriginally Posted by Dân Ngu
Ư bạn nói tướng Thanh chui háng Tàu là để chờ cơ hội, vậy cái cơ hội đó là ǵ và con bài chủ của VN là ǵ để TQ sợ
Bằng chứng này nói lên điều ǵ trong chính trị, có phải tụi Tàu đang dùng dàn khoan uy hiếp cho tụi Nga nhảy vào ăn có phải không
Bạn nên nhớ tướng Thanh đă từng bỏ phiếu ủng hộ ông Dũng trong đợt bỏ phiếu mà phe ông Trọng định lật, con trai tướng Thanh hiện nay là giám đốc một công ty xây dựng trực thuộc bộ quốc pḥng có mối làm ăn với phe ông Dũng, ông Thanh không ngả hẳn về phe ông Trọng ông Sang đâu. Mặt khác ông Thanh và ông Dũng có cùng mối làm ăn với các công ty Trung quốc nên cũng mềm dẻo với Tầu phần nào, nếu Tầu ép quá hai ông này sẵn sàng rời bỏ mà không sợ bị thua thiệt.
Con bài chủ của Việt cộng là chơi tới bến không sợ chiến tranh, sẵn sàng liên minh với các đối thủ của Trung quốc để đáp lại nếu Trung quốc lấn tới.
Đối phó với chiêu lấn dần của Trung quốc Việt nam đă áp dụng chiêu gây rối này từ những năm 2010 rồi. (cho tầu gây rối húc đâm)
Ông Thanh và ông Dũng c̣n có mối liên hệ mật thiết tới các dự án mua bán trang thiết bị quân sự cho Việt nam, đây là kênh làm ăn vô cùng béo bở nữa giữa hai ông, chúng ta nên chú ư tới vấn đề này.
Last edited by Dân Ngu; 17-06-2014 at 08:09 AM.
Đây là đối trọng với sự gây hấn với Trung quốc để gây ra t́nh h́nh khó xử giữa các bên, Tầu không dám gây sự với Nga, Việt nam muốn kéo Nga vào để loại trừ sự cản phá hay phản đối của Tầu, có vậy thôi.
Cho Nga có quyền lợi thiết thực tại Việt nam để Nga phải có thái độ cụ thể trong vấn đề trên biển đông.
Việt nam và Nga c̣n có kiểu mua bán trang thiết bị quốc pḥng bằng cách trả 70% tiền mặt và 30% bằng hàng hóa (số hàng hóa này nằm trong các công ty sân sau) nếu là hàng vũ khí mới.
Nếu mua hàng vũ khí hàng cũ rồi sau sẽ nâng cấp th́ trả 30% tiền mặt và 70% tiền bằng hàng hóa.
Nói như vậy để thấy, dù có mất mối làm ăn với Trung quốc th́ hai ông Thanh và Dũng cũng không ngại ǵ.
Quote Originally Posted by Tigon View Post
NÓNG HỔI World Cup 2014 : U S A - GHANA
Vô mới 1 phút , cầu thủ số 8 của Mỹ đă làm bàn 1-0
Hết hiệp I , vẫn 1-0
Lạc đề chút , lát xóa
Âu lạc:Ha Ha.... nghe bác Âu Lạc nhận xét coi vậy mà dám đúng ngay chóc đó nghe !Trên thế giói ảo nầy làm sao biết đuọc Ông /bà đây??. Vậy mà bấy lâu nay cú lầm tuỏng là một nũ luu chú.Nghe tin nóng hổi này th́ tôi chắc TIGON là đàn ông chứ đàn bà cái nổi ǵ? Thú thật đi cho rồi, ông ơi! Có bà già VN nào, đến tuổi cao mà c̣n say mê bóng đá như thế ni!
Ai dè !
Tigon chỉ "hó hênh" một xí là ngụi ta thấy hết tron hết trọi !! Cũng vui !!
Hóa giải công hàm Phạm Văn Đồng khó hay dễ?
Sau khi hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 tiến hành khoan thăm ḍ và di chuyển tại vùng biển mà Hà Nội cho là thuộc thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Trung Quốc đưa ra những văn bản từ thời Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa chứng minh Bắc Kinh có quyền hoạt động tại khu vực đó và chính Việt Nam đang cản trở phía Trung Quốc.
Hà Nội đă đưa ra những lập luận phản bác đối với một trong những văn bản đó là Công hàm của thủ tướng Phạm Văn Đồng hồi năm 1958. Tuy nhiên theo một số nhà trí thức Việt Nam đang sinh sống tại nước ngoài th́ những lập luận phản bác của Việt Nam chưa đủ mạnh.
Cảm thông
Ngay sau khi vụ việc giàn khoan Hải Dương 981 xảy ra, không chỉ người Việt trong nước mà nhiều người Việt Nam đang sinh sống tại nước ngoài đều quan tâm đến các diễn biến trên vùng biển quê hương.
Nhiều người đều có chung thông tin khu vực Hoàng Sa mà hiện nay Trung Quốc đang quản lư thuộc Việt Nam từ trước và thời điểm cả quần đảo này bị thâu tóm bởi Bắc Kinh là vào tháng giêng năm 1974 qua một cuộc hải chiến khiến 74 sĩ quan và binh sĩ của Việt Nam Cộng ḥa phải bỏ ḿnh để bảo vệ đảo.
Nhưng rồi Trung Quốc lại trưng ra công hàm do thủ tướng Phạm Văn Đồng kư năm 1958 gửi cho ông Chu Ân Lai nói rằng Hà Nội công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc.
Bộ Ngoại giao Việt Nam đă lên tiếng phản bác lập luận rằng lúc đó Hoàng Sa thuộc Việt Nam Cộng Ḥa nên Hà Nội không thể cho cái không thuộc về họ. Một số ư kiến c̣n cho rằng thủ tướng Phạm Văn Đồng kư công hàm đó trong hoàn cảnh chiến tranh với sự trợ giúp của Trung Quốc để chống Mỹ nên cần thông cảm cho ông Phạm Văn Đồng.
”Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, hiện làm việc tại Khoa Y, Đại học News South Wales, Australia có ư kiến về điều này:
Thực ra quan điểm thông cảm v́ thời đó là thời kỳ khó khăn cũng là một lư giải của phía Việt Nam. Nếu đọc những bài trên trang Chinhphu.vn có nói công hàm của ông Phạm Văn Đồng xuất phát từ một mối quan hệ rất đặc thù giữa Việt Nam với Trung Quốc, Họ không nói đặc thù là ǵ nhưng chúng ta đều hiểu dặc thù ở đây là phía Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa cần phải có sự hỗ trợ về quân sự, tài chính, thậm chí về nhiều vấn đề khác từ Trung Quốc -đại khái là phải có viện trợ từ Trung Quốc thành ra họ phải làm như vậy. Nhưng theo tôi nghĩ th́ ngay cả cách biện minh như vậy cũng không thuyết phục mấy.
Phản bác yếu
Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn cho biết ông đồng ư với một bài viết của một giáo sư hiện cũng đang giảng dạy tại Đại học New South Wales, Australia là giáo Giáo sư Phạm Quang Tuấn phản biện lại một bài viết của giáo sư Cao Huy Thuần ở Pháp với tựa đề ở thể nghi vấn “Có cần phải thông cảm cho ông Phạm Văn Đồng?’
Ngoài ra giáo sư Phạm Quang Tuấn cũng có nhận xét về những lập luận từ phía Việt Nam đưa ra nhằm bác bỏ Công hàm Phạm Văn Đồng:
Những lập luận của Trung Quốc phía Việt Nam rất cần phải phản bác, và có nhiều cách phản bác. Nhưng tôi thấy cách phản bác mà báo chí của chính phủ ở Việt Nam nói th́ không có hiệu nghiệm. Chẳng hạn họ nói thời đó Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về miền nam Việt Nam thành ra miền bắc không có quyền ǵ về hai đảo đó, nên công hàm của ông Phạm Văn Đồng là vô hiệu. Nói như vậy không có hiệu nghiệm v́ chính phủ miền Bắc từ trước họ tự coi họ là chính phủ của cả nước Việt Nam chứ không phải chỉ của riêng miền Bắc thôi. Hay họ nói ông Phạm Văn Đồng khi viết công hàm đó chỉ cốt để ủng hộ hải phận 12 hải lư của nước Tàu thôi. Theo tôi phản bác đó cũng không công hiệu v́ ngoài câu 12 hải lư đó, ông Phạm Văn Đồng c̣n viết, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố của Trung Quốc. Và Trung Quốc nói bản tuyên bố đó áp dụng cho Hoàng Sa, Trường Sa. Thành ra không thể chối căi là ông Phạm Văn Đồng không nói tới Hoàng Sa, Trường Sa.
Cách hóa giải?
Tuy cả hai vị giáo sư hiện đang ở đại học News South Wales đều đồng ư rằng những phản biện từ phía chính quyền Hà Nội hiện nay đối với Công hàm Phạm Văn Đồng không mấy hiệu quả; họ cũng đề cập đến những cách thức có thể giúp hóa giải nó đi.
”Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn tŕnh bày:
Một vài quan chức trong nước bây giờ họ cũng dùng cách lư giải mà các học giả Việt Nam ở nước ngoài đă đề nghị từ lâu ( theo tôi biết đă trên 10 năm rồi, lúc đó trong nước người ta chưa quan tâm nhưng ngoài này người ta đă quan tâm); tức là trong thời gian đó năm 1958, Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa không có chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà đó là thuộc Việt Nam Cộng Ḥa. Theo tôi lư lẽ này là hợp lư v́ anh không thể sang nhượng cái mà anh không có được; tôi nghĩ như thế hợp lư nhưng nếu các quan chức chính phủ Việt Nam bây giờ nói như thế th́ điều hợp lư đó phải xảy ra với điều kiện là phải công nhận chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa. Thế nhưng khổ nỗi phía bên bắc Việt Nam, tức Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa, luôn xem Việt Nam Cộng Ḥa là ngụy, và đó là vùng đất tạm chiếm. Họ không công nhận Việt nam Cộng ḥa như là một chính phủ hợp pháp. Thành ra để lư giải điều đó th́ họ phải công nhận Việt Nam Cộng ḥa, đ̣i hỏi phải thay đổi một quan điểm trong quá khứ. Như thế may ra mới thuyết phục được người ta!
Gần đây tôi có đọc một bài viết, thực ra vài bài chứ không phải một, nhưng bài này đặc biệt v́ là bài của một nhà nghiên cứu bên Trung Quốc. Ông này đặc biệt chỉ viết về công hàm Phạm Văn Đồng, và lư lẽ của ông này là Việt Nam không thể nào bỏ qua công hàm đó. Ông này c̣n mỉa mai, thách thức nữa chứ. Ông nói rằng ông mong Việt Nam sẽ ra ṭa án quốc tế và đừng quên mang theo Công hàm của ông Phạm Văn Đồng!
Theo giáo sư Phạm Quang Tuấn công tác hóa giải công hàm Phạm Văn Đồng đ̣i hỏi cần có sự nghiên cứu sâu về mặt pháp lư và ông nói tiếp:
Đây là vấn đề rất khó khăn và có nhiều người đang nghiên cứu để t́m cách có thể nói hóa giải công hàm này. Có nhiều cách đă được đưa ra. Chẳng hạn có người nói hồi đó Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân chủ Cộng Ḥa, hai miền bắc- nam không thực sự là hai quốc gia v́ không cai quản cả nước Việt Nam, cả dân tộc Việt Nam. Có người lại nói miền bắc và miền nam thời xưa là hai quốc gia khác nhau nên chính phủ Việt Nam Xă hội Chủ nghĩa bây giờ thửa hưởng chủ quyền Hoàng Sa- Trường Sa là từ chủ quyền của quốc gia miền nam thời xưa, tức Việt Nam Cộng Ḥa, sau đó là ‘Cộng ḥa Miền Nam’; do đó Việt Nam bây giờ vẫn thừa hưởng chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa.
Nhiều ư kiến đóng góp đều cho rằng vấn đề hóa giải Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958 nay hoàn toàn tùy thuộc vào chính quyền Việt Nam hiện nay.
Ngoài công hàm Phạm Văn Đồng, vào ngày 9 tháng 6 vừa qua, Trung Quốc khi đệ thư cho tổng thư kư Liên hiệp quốc tŕnh bày về những diễn biến tại khu vực giàn khoan Hải Dương 981 cũng đính kèm thêm một số chứng cứ mà theo họ chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đối với những chứng cứ mới đó, phía Việt Nam đến lúc này vẫn chưa có phản bác nào
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...014063247.html
Vậy th́ sự khác biệt thế nào giữa ông Dũng và ông Thanh
Nga đă tuyên bố thẳng thừng là ủng hộ TQ trong vấn đề tranh chấp biển đảo với các nước, vậy đối trọng ở chỗ nào
Chứ không phải hai thằng ăn cướp đang dàn xếp với nhau để cùng ăn cướp gia chủ, một thằng cướp đất c̣n một thằng cướp tài sản
Giải thích trên không thoả đáng cho vấn đề dàn khoan và chính trị VN
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks