CẢM NHẬN VỀ PHIM : SỐNG CŨNG LỊCH SỬ "

[Tigon]

Phim đặt hàng không doanh thu, lấy ai để truy cứu trách nhiệm?

Có nhiều ý kiến không chỉ ở báo chí mà còn facebook đặt ra câu hỏi là tại sao bỏ một số tiền lớn mà không bán được đồng vé nào.

“21 tỉ cho một bộ phim lịch sử là quá nhỏ bé. 1 triệu đô chả là cái gì, chưa đủ để trả cát-sê cho một diễn viên nước ngoài chứ đừng nói đến chuyện làm phim”. Nhà văn Nguyễn Quang Vinh từng viết nhiều kịch bản và đạo diễn không ít các vở diễn, chương trình nghệ thuật lớn đã đưa ra cái nhìn tổng quát xung quanh câu chuyện 21 tỉ của bộ phim “Sống cùng lịch sử”.

- Xung quanh câu chuyện bộ phim “Sống cùng lịch sử” tiêu tốn 21 tỉ đồng nhưng tác dụng tuyên truyền bằng không, hiệu quả kinh tế cũng bằng không. Theo ông, ai sẽ phải chịu trách nhiệm về sự thất thoát này?
- Đã có quá nhiều ý kiến không chỉ ở báo chí mà còn facebook đặt ra câu hỏi là tại sao bỏ một số tiền lớn như thế mà không bán được đồng vé nào? Hiệu quả ở đâu, ai chịu trách nhiệm? Nhưng tôi thấy câu hỏi đó chưa đúng. Trước hết, muốn bàn về nó thì anh phải hiểu đấy là phim gì, nội dung nó như thế nào? Chưa hiểu đã vội quy kết phim là mô phỏng, hời hợt thì không đúng. Với “Sống cùng lịch sử”, cần phải hiểu nó không phải do đạo diễn Thanh Vân lựa chọn mà do Cục Điện ảnh lựa chọn. Đạo diễn chỉ là người chế biến thôi, và buộc phải chấp hành kịch bản ấy như chấp hành luật pháp. Không thể bóp méo, không thể thay da đổi thịt được. Nếu Thanh Vân không thực hiện nó vì như anh nói, ngay từ đầu đã biết là bộ phim khó mà có khán giả, thì ngay lập tức sẽ có nhiều người khác sẵn sàng thực hiện chứ không có chuyện thấy nó dở mà không có ai nhận. Trong bối cảnh “đặt hàng” ấy, đạo diễn có tài năng đến mấy thì cũng không thể thay đổi trọn vẹn được bộ phim.

Tôi cũng không trách móc gì đạo diễn vì phàm là tiền của nhà nước bỏ ra thì phải do nhà nước lựa chọn. Họ cần đúng chứ không cần hay như khán giả cần. Làm phim mà như lịch sử đang viết thì đúng quá rồi, đâu có gì mới mẻ nữa. Phim phải đưa đến những cái nhìn mở để khán giả cảm được chứ không phải bắt họ chỉ nhìn một hướng.

Cứ mỗi khi đến dịp kỷ niệm là có phim thì không thể vượt qua được hai tiếng tuyên truyền. Nghệ thuật mà cứ đặt vào con đường của tuyên truyền thì nghệ thuật không phải của công chúng mà là của ai đó. Chúng ta phải làm cho khán giả thích chứ không phải làm cho cấp trên thích. Nếu không thì nội dung phim sẽ luôn là sự cứng nhắc và cũ kỹ. Tôi tin là với khả năng của anh Thanh Vân và tác giả kịch bản Đoàn Minh Tuấn, nếu để các anh có sự chủ động thì phim sẽ hay hơn nhiều. Tôi đã từng làm một vài phim tuyên truyền thế này nên tôi rất hiểu, khó kinh khủng.

Anh Thanh Vân nói về cái khó của phim là không có kinh phí để quảng bá, may cả một cái áo mà lại tiếc tiền mua khuy. Nhưng việc bỏ ra quá ít tiền để PR theo tôi không quan trọng, bởi vì thực ra có nhiều trường hợp không mất đồng nào nhưng vẫn có sự lan tỏa. Có quảng cáo trời đi nữa thì chỉ cần xem vào dòng về nội dung, rằng thì là mà “nhân dịp kỷ niệm” thì người ta đã không muốn mất thời giờ để xem rồi. Tưởng là để tuyên truyền nhưng người ta không xem thì tuyên truyền thế nào được. Nhiều bạn đọc trì triết về cái tên “Sống cùng lịch sử” là có lý của họ. Thiếu gì tên mà phải đặt tên đó. Bản thân cái tên cũng là sự chỉ đạo, đã là sự áp đặt rồi. Anh bắt khán giả sống cùng lịch sử, giả sử tôi không sống cùng thì sao? Sai à? Tôi yêu đất nước này nhưng tôi không sống cùng thì sao?
21 tỉ cho một bộ phim lịch sử là quá nhỏ bé. 1 triệu đô chả là cái gì, chưa đủ để trả cát-sê cho một diễn viên nước ngoài chứ đừng nói đến chuyện làm phim. Khi làm về Điện Biên Phủ, tổ chức một đại cảnh ở trận đánh đồi A1 trong phim thì lúc đó mới thấy, tiền không là cái gì cả. Phải hiểu tận tâm là như thế. Đạo diễn làm phim trong cơ chế này khổ lắm. 21 tỉ đó không phải để làm phim hết đâu. Tôi nhớ cách đây nhiều năm, làm phim về Ngã ba Đồng Lộc, phim được duyệt 4,4 tỷ nhưng cắt lại 700 triệu để nuôi lương anh em ở nhà. Rồi còn nhiều sự “rơi rụng” khác nữa mà các nghệ sĩ không thể nói hết ra.

- Có ý kiến nói rằng, nếu 21 tỉ này mà đặt vào tay tư nhân thì phim sẽ khác. Ông nghĩ sao về ý kiến này?

- Tôi không tin. Đó chỉ là cách nói khiêu khích thôi.

- Với một đất nước trải qua nhiều cuộc chiến tranh với bề dày lịch sử hàng nghìn năm nhưng không có nổi một bộ phim xứng với tầm vóc ấy. Ông có thấy đó là một nghịch lý?

- Cái đó đúng. Nói một cách công bằng thì hiếm có một đất nước nào mà lịch sử lại hay như của Việt Nam. Để trả lời cho câu hỏi này thì có 2 vấn đề: Góc nhìn của người nghệ sĩ và chìa khóa mở của nghệ sĩ đối với tác phẩm về lịch sử chưa đúng. Tức là chúng ta mới làm được cái việc là minh họa lại lịch sử thôi chứ chưa có sự sáng tạo. Ngay cả sự “minh họa” cũng không hề khách quan. Đã minh họa thì phải theo cả sáng cả tối, cho nên vì sao một thời “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh lại hay như thế vì nó có cả sáng tối. Nhưng hễ nói về phim lịch sử thì chỉ có chiến đấu và chiến thắng, còn các trận thua thì lờ đi. Như thế là không khách quan, không trung thực.

Cái thứ hai nữa là vì chúng ta quá nghèo. Nghèo đến độ không làm cái gì đến nơi cả. Mỗi dựng bối cảnh không mà cũng giả thì đừng nghĩ đến cái gì xa xôi nữa. Các phim lịch sử từ trước đến nay không có bối cảnh chiến trường nào giống hết. Làm phim chiến tranh khó ở chõ cái gì cũng đòi hỏi ở tầm đỉnh cao. Ngoài có kịch bản hay còn phải có nhiều tiền. Đồng thời với đó là vấn đề nhân lực. Nói ra thì các bạn diễn viên mủi lòng nhưng xem phim Việt chỉ vài phút là biết họ “diễn” rồi, hỏi sao khán giả không chán. Trong khi phim nước ngoài, họ diễn mà mình không biết. Vì sao có một thế hệ các anh chị diễn rất hay là vì họ đầu tư rất nhiều thời gian. Tôi nhớ có phim, NSND Trà Giang đã phải mất 6 tháng trời để học cách làm một cô nông dân, còn đây thì nhận kịch bản xong ngày mai đã thành nông dân rồi, da còn chưa kịp đen. Cách đi đứng, nói năng thì đầy chất thành thị. Cũng phải nói là ngày xưa, hễ có phim là dù có kề dao vào cổ thì cũng phải đi xem bằng được. Còn bây giờ, nhiều bạn trẻ cứ nói đùa là, với những phim tuyên truyền thì dù có kề dao vào cổ cũng không đi xem. Vì có nhiều sự lựa chọn nữa thay vì chỉ đến rạp để thưởng thức phim.

Tất cả những điều này ai cũng biết, nhưng không ai theo cả. Người ta không thay đổi, hình thức quản lý cũng dẫm chân tại chỗ, kệ. Đó là lỗi quản lý cần phải làm một cuộc cách mạng trong tư duy. Còn nếu không thì đừng làm, thuê đạo diễn nước ngoài như Trương Nghệ Mưu mà làm.

Còn tiếp...

[Tigon]

Điện ảnh Việt Nam ở mức thấp lắm nhưng nhiều người cứ hay tưởng tượng. Trong đề án phát triển điện ảnh từ nay đến năm 2020, ngành điện ảnh đặt ra tham vọng là phải đứng số 1 châu Á làm không ít người thấy buồn cười. Nói như một vở diễn mà nhiều người thuộc, đời phải biết mình là ai. Điện ảnh của mình thấp lắm, chỉ hơn Campuchia một chút thôi. Và vì thế, những phim quan trọng của lịch sử, nhà nước phải bỏ tiền thuê đạo diễn để có dấu ấn, rồi đạo diễn chúng ta đi theo. Không có gì mà phải sĩ diện cả. Phim “Đông Dương”, rồi phim về Điện Biên Phủ do Pháp sang làm, lừng lững và vô cùng cảm xúc. Nhưng mình không làm được vì sức của mình có hạn.

Đạo diễn Nguyễn Thanh Vân trên phim trường

Còn nếu không nữa thì theo tôi nên học tập theo mô hình điện ảnh của Iran, đầu tư vô cùng ít, như Việt Nam thôi. Vì họ biết tiền ít, sức mình yếu nên tập trung vào những lát cắt cực kỳ đau đớn, cực kỳ sâu sắc của đất nước. Ví dụ cũng làm về Điện Biên Phủ, chọn những thân phận con người bé nhỏ để thấy được nỗi đau và sự xúc động. Đừng mô tả về cuộc chiến vì cái gì mình cũng thiếu. Tôi tin những phim thế này thì chỉ cần 3-4 tỷ đồng thôi là đã làm được rồi. Nhưng nó “ăn” vào máu rồi, làm cái gì cũng chỉ thích hoành tráng. Muốn thay đổi thì cần phải ngồi lại với nhau mà nói một câu giản dị rằng, chúng ta đang ở rất thấp. Có thẳng thắn và sòng phẳng với nhau thì mới biết làm gì cho hợp sức mình. Sự hợp sức đó thể hiện cả ở đề tài, sức diễn, đầu tư... Thay vì viết tiểu thuyết thì hãy viết truyện ngắn thôi, 100 chữ thôi nhưng nhói đau.

- Như vậy là nói đi nói lại thì vẫn là câu nói muôn thủa, đổ cho cơ chế để không ai phải chịu trách nhiệm?

- Quy trách nhiệm thì hơi khó, vì nếu nói là do Cục Điện ảnh đặt hàng đạo diễn thực hiện, thế thì phải đặt câu hỏi ngược lại là, bản thân anh đạo diễn rõ là với phim này làm ra không có ai xem nhưng anh vẫn kệ. Vậy thì trách nhiệm của Hãng phim truyện Việt Nam ở đâu và nhân cách của người nghệ sĩ ở đâu khi cứ nhận bừa. Nhưng nó là cái vòng luẩn quẩn thôi.


Có một sự so sánh thế này, một đơn vị nhà nước nếu làm ăn thất thoát hoặc kinh doanh không có lãi thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm. Vậy thì ở đây, một đơn vị nhà nước sản xuất phim mà không có ai xem thì cũng phải có ai đó chịu trách nhiệm và xử lý chứ?
Nhưng ở đây, kịch bản là do Cục Điện ảnh chọn thì phạt thế nào? Khán giả có xem hay không tôi không biết. Trước khi chiếu, các bác lãnh đạo ngành xem và hí hửng là rất tốt rồi thì phạt tôi thế nào được./.

Theo Thanh Hà/Gia đình và Xã hội

http://vov.vn/van-hoa/dien-anh/phim-...iem-353532.vov

[Tigon]

Đạo diễn Nguyễn Thanh Vân nói gì

khi phim "Sống cùng lịch sử" ế khách?

Đạo diễn "Sống cùng lịch sử" cho biết, trong số 21 tỷ đồng đầu tư, chi phí dành cho quảng bá phim chỉ khoảng 50 triệu.

PV: Anh thấy thế nào về kết quả doanh thu ban đầu của bộ phim "Sống cùng lịch sử"?

Đạo diễn Thanh Vân: Tất nhiên là buồn rồi. Lúc bắt tay vào làm, tôi cũng không hề ảo tưởng phim mình sẽ ăn khách. Nhưng hiệu quả thế này thì buồn quá vì tâm huyết, lao động của mình không được khán giả đón nhận.

Đạo diễn Thanh Vân trên phim trường

PV: Anh từng nhiều lần lên tiếng về việc phim nhà nước bị "bỏ rơi" ngay sau khi xuất xưởng, đầu tư nhiều nhưng lại "áo gấm đi đêm", ra rạp lặng lẽ. "Sống cùng lịch sử" cùng chung số phận hay có nguyên nhân gì khác?

Đạo diễn Thanh Vân: Kinh phí làm phim nhà nước, dù nhiều hay ít, thì mọi thứ từ nhuận bút đến tiền mua phim nhựa, tiền làm banner quảng cáo đều theo barem bất di bất dịch của Bộ Tài chính, mà nếu tôi nhớ không nhầm thì được ban hành từ những năm 1991-1992. Tùy điều kiện thực tế của quá trình làm phim mà kinh phí có thể tăng cao, như bộ phim Sống cũng lịch sử mà tôi vừa làm, con số đã lên gần 21 tỷ đồng. Nhưng toàn bộ số tiền dùng cho các hoạt động quảng bá: họp báo, in poster, treo banner, quảng cáo trên các phương tiện thông tin đại chúng.. là không đến 50 triệu đồng. Đây là con số còn tương đối lớn, vài năm trước thường chỉ dưới 30 triệu. Nó giống như cha mẹ may áo cho con nhưng lại tiếc tiền mua cái khuy để đơm vào.

Trong khi, chưa cần nhìn ra nước ngoài hay các nền điện ảnh lớn, chỉ cần nhìn vào các hãng phim tư nhân Việt Nam, có thể thấy người ta đã tính toán và đầu tư nghiêm túc vào khâu quảng bá phim. Việc này được thực hiện từ khi bộ phim bắt đầu bấm máy, thậm chí từ trước đó, khi mua bản quyền làm phim từ kịch bản của tác giả. Kinh phí cho quảng bá của một bộ phim tư nhân vào loại thấp cũng đã tới 500 triệu đồng, có những phim còn dành kinh phí tới một tỷ hoặc hơn nữa. Chúng tôi biết, nhưng không thể và không có quyền làm như vậy.

PV: Anh là đạo diễn, đồng thời là Phó giám đốc Hãng phim truyện Việt Nam. Giám đốc của hãng, cũng là một đạo diễn tên tuổi - Vương Đức - không ít lần lên tiếng về việc không có kinh phí quảng bá phim. Tại sao với tư cách người làm chủ, các anh không điều tiết trong số kinh phí nhận được cho khâu quảng bá?

Đạo diễn Thanh Vân: Như tôi đã nói, mọi kinh phí của phim nhà nước đều bị trói chặt bởi các barem cũ. Nhưng điều cơ bản hơn là chúng tôi, các nghệ sĩ chỉ quen làm phim mà không biết cách đi bán sản phẩm. Chúng tôi chỉ có thể cố gắng thay đổi trong chừng mực nào đó tư duy làm phim của mình, chứ không thể thay đổi từ tư duy làm phim sang tư duy bán hàng. Điều này vô cùng quan trọng, thậm chí là sống còn với điện ảnh. Cần có một hãng phát hành chuyên nghiệp, hoặc một bộ phận phát hành chuyên nghiệp trong hãng sản xuất. Các hãng phim nhà nước hiện chưa có. Chúng ta không nhìn ra được mục tiêu này để đào tạo nhân lực trong một thời gian rất dài. Và bây giờ thì không có ai làm điều đó cả.

PV: Đã có những tiền lệ về việc liên kết phát hành với các hãng phim tư nhân, họ có hệ thống rạp, có đội ngũ bán hàng chuyên nghiệp. Sao các anh không tiếp tục?

Đạo diễn Thanh Vân: Chúng tôi đã có những hoạt động liên kết phát hành. Lạc lối và Tâm hồn mẹ của Nhuệ Giang, Những người viết huyền thoại của Bùi Tuấn Dũng liên kết với Galaxy và BHD. Hiệu quả truyền thông rất tích cực vì nhà phát hành yêu quý nghệ sĩ và yêu quý phim nghiêm túc. Họ đứng ra phát hành thôi, chứ hiệu quả phòng vé thì không khả quan lắm đâu. Tôi không muốn nói thêm nhiều về sự lựa chọn của khán giả .Nhưng quả thực, khán giả quá thờ ơ với ngay cả lịch sử chứ đừng nói đến phim về lịch sử.

PV: Nói đến khán giả, phim của anh xưa nay được tiếng là nghiêm túc, chỉn chu, có nghề nhưng không hấp dẫn khán giả. Đã bao giờ hay khi làm bộ phim 21 tỷ đồng vừa rồi, anh đặt mình vào vị trí khán giả?

Đạo diễn Thanh Vân: Tôi luôn luôn đảm bảo với người xem, nếu họ đã đến rạp và xem phim của tôi, chắc chắn được xem một tác phẩm nghiêm túc và ít nhất có một cái gì đó để nhớ. Còn chạy theo khán giả? - không ai đáp ứng được mọi đối tượng khán giả cả. Nếu tôi dùng kinh nghiệm, kỹ xảo nghề nghiệp mình tích lũy được để làm những chiêu trò nào đó, thay đổi mình, chạy theo khán giả, tôi chắc khi đó còn thất bại hơn nữa./.

Theo Nam Chi/VnExpress


http://vov.vn/van-hoa/dien-anh/dao-d...ach-352965.vov

[Tigon]

Phim ngốn 21 tỷ ế khách: Khán giả chỉ lạnh nhạt với phim dở!

VOV.VN - Nếu làm phim mà không chạm được đến cảm xúc, không làm rung động trái tim của mỗi con người, thì cho dù là ý tưởng gì, sự lạnh nhạt của khán giả sẽ là điều không tránh khỏi!

Dư luận lại xôn xao về một bộ phim “Sống cùng lịch sử” được nhà nước đầu tư 21 tỉ đồng nhưng không bán được vài chục vé. Dẫu biết rằng phim về đề tài lịch sử là khó làm và kén chọn khán giả nhưng việc phim vừa ra mắt đã “chết ngay tại rạp” là một thất bại nặng nề của các nhà làm phim Việt Nam. Câu chuyện một lần nữa khơi lại những câu hỏi rất cũ nhưng vẫn chưa có lời đáp với phim lịch sử của Việt Nam. Đó là tình trạng nhà làm phim không quan tâm khán giả nghĩ gì về đứa con tinh thần của mình.

Lý giải về sự chết yểu của bộ phim “ Sống cùng lịch sử” tiêu tốn 21 tỉ đồng của nhà nước, Nghệ sĩ nhân dân Nguyễn Thanh Vân - đạo diễn phim cho rằng: do khâu quảng bá quá kém, chi phí quảng bá chỉ có 50 triệu đồng, chẳng khác gì “bỏ tiền may áo mà còn tiếc tiền làm khuy”. Ông còn đổ lỗi là do khán giả không thích xem dòng phim lịch sử Việt Nam.

Cảnh trong phim "Sống cùng lịch sử".

Tuy có phần đồng tình với lời giãi bày của đạo diễn Nguyễn Thanh Vân, nhưng các nhà nghiên cứu văn hóa, phê bình điện ảnh, các đạo diễn tên tuổi khác lại cho rằng: Chuyện phim về đề tài lịch sử không hấp dẫn khán giả tồn tại đã lâu. Chỉ có điều những người có trách nhiệm với nền điện ảnh nước nhà chưa chịu lý giải đến tận cùng để tìm ra câu trả lời thấu tình đạt lý mà thôi.

Lẽ thường, trước khi sản xuất cái gì, người ta phải trả lời cho được câu hỏi: sản phẩm làm ra cho ai sử dụng? Ai sẽ bỏ tiền mua nó? Với một bộ phim, nếu không đặt mục tiêu hướng đến sự hài lòng của khán giả, phim làm ra không được khán giả đón nhận thì đó là sự lãng phí lớn công sức, tiền bạc của nước của dân. Với những bộ phim về đề tài lịch sử, lại càng không cho phép nhà sản xuất chỉ nghĩ và làm theo ý muốn chủ quan của mình mà không quan tâm khán giả nghĩ gì! Một bộ phim mà kịch bản dễ dãi, phục trang cẩu thả, lời thoại ngô nghê, giả tạo, không chạm được đến trái tim khán giả, thì việc kéo khán giả tới rạp là điều không thể. Lúc ấy, mọi ý tưởng của nhà sản xuất, dù có cao xa đến mấy cũng chỉ là con số không.

Các cơ quan quản lý văn hóa hẳn sẽ không quên bài học thất bại từ những bộ phim lịch sử chào mừng 1000 năm Thăng Long – Hà Nội mới đây. Một kiểu làm phim vội vàng, cạn cợt, thiếu chiều sâu văn hóa, thiếu kiến thức lịch sử, dẫn tới các phim Lý Công Uẩn, Huyền sử thiên đô, Thái sư Trần Thủ Độ, dù được đầu tư tổng cộng hơn 200 tỉ đồng, cũng chỉ chiếu được dăm ba bữa trên truyền hình rồi lặng lẽ xếp vào kho.

Nếu nói khán giả ngày nay quay lưng với phim lịch sử, e là một nhận định còn mang tính võ đoán. Bằng chứng là những bộ phim về đề tài chiến tranh trong những năm 60 của thế kỷ trước, bây giờ vẫn được khán giả đón nhận một cách nhiệt tình. Các nhà làm phim nước ta đã khi nào tự hỏi: Vì sao cũng bối cảnh ấy, mà những thước phim về chiến tranh ở Việt Nam do các nhà làm phim nước ngoài sản xuất lại hấp dẫn khán giả đến thế?

Ai bảo lớp trẻ ngày nay không yêu nước, không có lòng tự hào dân tộc! Chỉ có điều họ đang yêu nước theo kiểu riêng của mình: trẻ trung, sôi nổi, nhiệt thành và thực tế. Lớp trẻ ngày nay không tiếp nhận lịch sử thụ động, một chiều, lại càng không thể là một sự áp đặt chủ quan nào đó. Nói như vậy để thấy rằng để có những bộ phim về đề tài lịch sử hấp dẫn khán giả, ngoài vấn đề kinh phí, điều cốt lõi vẫn là ở cái tâm, cái tầm của nhà sản xuất.

Lịch sử là một đề tài hay và hấp dẫn. Được đầu tư hàng chục tỉ đồng mà phim vẫn không bán được vài chục vé, bởi khán giả cảm nhận rằng những bộ phim đó nhà sản xuất không làm vì họ. Nếu làm phim mà không chạm được đến cảm xúc, không làm rung động trái tim của mỗi con người, thì cho dù là ý tưởng gì, sự lạnh nhạt của khán giả sẽ là điều không tránh khỏi!./.

Vân Thiêng/VOV - Trung tâm Tin

http://vov.vn/van-hoa/dien-anh/phim-...-do-353590.vov

[Tigon]

Sống cùng lịch sử hay bịa chuyện lịch sử?

ình trên: Hình ảnh “Sống Thực Cùng Lịch Sử”, hàng ngày lội sông lội suối đến trường của các em thơ vùng xa, không tốn tiền dựng phim, không cần thuê diễn viên tài tử. sao không đưa các đoạn phim này ra trình chiếu nhỉ ?

Tin cho hay bộ phim Sống Cùng Lịch Sử ca ngợi Võ tướng quân và chiến thắng Điện biên lẫy lừng do ông đạo diễn xứ lừa Nguyễn Thanh Vân làm xong chả ma nào thèm xem !

Bộ phim được làm từ ngân sách nhà nước và nó ngốn 21 tỷ tương đương 1 triệu đô la nhưng vì sao người dân lại thờ ơ với lịch sử nước nhà ?

SCLS

Đơn giản thôi, vì trong kỷ nguyên internet này những trang lịch sử được nhào nặn bóp méo đã không còn đất sống và cái gọi là chiến thắng Điện biên lừng lẫy năm châu đã hoàn toàn phá sản khi người dân trong nước quay lưng. Dĩ nhiên điều đó cho thấy những trò tuyên truyền, nhồi sọ của csvn đã hoàn toàn vô hiệu hóa trong thời đại ngày nay.

Không riêng gì bộ phim Sống cùng lịch sử, các bộ phim tuyên truyền khác như Đam mê (10 tỷ), Mộ gió (400 triệu) khi công chiếu đều vắng ngắt như cái chùa bà đanh !

Ngoài một bộ phận người dân đã nhận thức được những giá trị ảo mà nhà cầm quyền đã tuyên truyền và biết được Võ nguyên Giáp chỉ là một tên tướng trường làng khi không qua một trường sỹ quan nào huấn luyện có bài bản. Hắn đã hiếu sát khi dùng sinh mạng của binh lính với chiến thuật biển người và đã thất bại thảm hại gây nên cái chết của 23.000 quân trong tổng số 33 ngàn binh sỹ tham chiến . Sau đó Vy quốc Thanh một cố vấn TC đã đánh trận Điện biên phủ thứ 2 với 25 ngàn quân và giành chiến thắng (!) http://baotoquoc.com/2013/10/13/su-that-vo-nguyen-giap/

Như vậy về cái huyền thoại người hùng Điện biên chỉ là một kịch bản láo lếu trên xương máu Dân tộc và người hùng họ Võ chỉ là một tên đồ tể sắt máu, duy ý chí và bệnh hoạn. Bộ phim để bốc thơm cho hắn đã hoàn toàn phá sản khi đảng csvn cố tình lấy mủ nỉ che tai và tiếp tục kiên định con đường tuyên truyền xám một chiều.

Không chỉ những người dân ý thức được mình là con lừa trong thiên đường mù mà còn phải kể đến những người dân đã bội thực với cái cách tuyên truyền nhà đảng suốt mấy chục năm trời. Họ đã chán ngán người hùng láo, dũng sỹ cuội khi thực tế cho thấy VN chỉ là một quốc gia nghèo hèn nhục nhã khi giặc đã vào tận bờ cõi khiêu khích với giàn khoan 981 mà giới chóp bu ấm a ấm ớ khi phát biểu. Một cái quốc hội tốn hao ngân sách từ tiền người dân đóng thuế với 500 tên nghị gật đại diện cho 61 tỉnh thành(!) không đưa ra được một cái nghị quyết về biển Đông. Người dân đã thấy các chiến sỹ còn đảng còn mình chỉ biết bắn giết người dân vô tội vì những lý do cỏn con cho nên đảng có hô hào cái anh hùng của mình lên đến thế nào cũng đành vô ích !

Đó là chưa kể đến nền kinh tế thị trường định hướng xhcn ngắc ngoải chờ chết, thèm TPP đến nhỏ rãi, nạn tham nhũng trầm kha, sân chơi bất bình đẳng giữa doanh nghiệp tư nhân và nhà nước thì người dân ai nấy đều bo bo thủ sẳn bao gạo ký đường chứ ai lại dại dột đem tiền mồ hôi nước mắt của mình đi mua vé xem mấy cái phim tào lao, đã vậy lại còn láo toét từ đầu cho đến đuôi ?

Dù thất thu nghiêm trọng nhưng không sao cả, tiền chùa mà cho nên đoàn thanh niên cs thông báo bộ phim trên sẽ được công chiếu rộng rãi và miễn phí cho học sinh,sinh viên toàn quốc xem nhằm “bồi đắp tình cảm của thế hệ trẻ đối với truyền thống hào hùng của dân tộc”.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...1#.VBy3QlfH3XQ

Đừng tiếp tục bốc phét, ca ngợi, đánh bóng, tô hồng chế độ khi nó đã bốc mùi. Đừng có đầu độc những tân hồn trẻ thơ trong trắng phải tiêm nhiểm những tư tưởng hận thù sắt máu mà quên đi cội nguồn dân tộc.

Với số tiền 21 tỷ đó nếu dùng để xây cầu thì sẽ có hàng chục cây cầu bê tông giúp các em học sinh vượt lũ, sẽ có những ngôi trường mới khang trang hơn những túp lều tạm bợ như chuồng heo mang danh trường học vùng cao và cũng có thế trong đó là những thiên tài về toán học, vật lý, khoa học tự nhiên của VN trong tương lai.

Chỉ khi nào những giá trị ảo không còn đất sống và những giá trị thật được tôn vinh nước Việt Nam mới có thể ngẩng cao đầu mà cất cánh trên trường quốc tế còn khi chỉ sống bằng một hào quang giả tạo và vay mượn thì sẽ không thể nào khá hơn

Nguyên Anh Nguồn Trí Nhân Media

http://dannews.info/2014/09/23/song-...huyen-lich-su/

[nguyenthiep]

Tôi thực tình chả hiểu cái chữ " Phượt " này nghĩa là gì ? Dzọt chăng ?

Chữ bị đẻ ra sau năm 1975 . Phượt đi một đoạn đường dài ngắn vô định . Hành trình Không chuẩn bi trước đi bao lâu và đi đâu .

[Tigon]

Phim “Sống cùng lịch sử”: “Cú vấp” của đạo diễn Thanh Vân

Sau những bài viết đăng tải trên báo NTNN các số từ 226- 229/2014 về bộ phim “Sống cùng lịch sử”, tòa soạn đã nhận được nhiều phản hồi từ Hãng Phim truyện Việt Nam (đơn vị sản xuất bộ phim) cũng như khán giả. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng tải một số ý kiến.

Đạo diễn Nguyễn Đức Việt -Hãng phim truyện VN: Quá nhiều cái khó

Tôi khẳng định chắc chắn là đạo diễn nào cũng muốn tác phẩm của mình có nhiều người xem nhưng không phải tác phẩm nào cũng đến được với người xem bởi rất nhiều nguyên nhân. Hệ thống phát hành phim đến nay thực sự nằm ngoài tầm kiểm soát của những người làm phim chúng tôi, phim làm ra nhưng không có rạp nhận chiếu, bởi để chen chân vào rạp đâu có dễ, nhất là khi phần lớn cụm rạp chiếu hiện đại đều do tư nhân kiểm soát.

Phim “Sống cùng lịch sử” có nhiều cái khó, cụ thể là phim lịch sử đặt hàng của Nhà nước mục đích tuyên tuyền vào những ngày lễ lớn nên cần nhất là hoàn thành đúng hạn. Thời gian khoảng 8 đến 10 tháng là quá ngắn khi đạo diễn có tiền để làm phim, “Sống cùng lịch sử” có thời gian khá gấp gáp, Hãng đã phải chạy đua với thời gian để hoàn thành phim này.

Một phim lịch sử phải có tiền để triển khai từ 20 tháng trở lên. Đề tài lịch sử rất khó làm hấp dẫn bởi tính trung thực của một số nhân vật, sự kiện... của lịch sử, nếu “mô đi phê” nhiều quá thì sẽ thiếu thuyết phục. Tóm lại là một bộ phim như vậy có quá nhiều cái khó.

Đạo diễn, NSƯT Vương Đức- Giám đốc Hãng phim Truyện VN: Chúng tôi đang sửa sai

Với tư cách là Giám đốc Hãng phim kiêm Giám đốc sản xuất phim, tôi phải thừa nhận đây là một cú vấp ngã của đạo diễn NSND Thanh Vân- Phó Giám đốc Hãng phim của chúng tôi. Thanh Vân là một đạo diễn có tài nhưng anh có nhiều cái ẩu trĩ, trong phát hành, trong phát ngôn với báo chí để xảy ra một câu chuyện lớn như thế này, làm ảnh hưởng cả ngành điện ảnh.

Tới đây, “Sống cùng lịch sử” sẽ được chiếu rộng rãi, tôi mong lúc đó sẽ có nhiều người xem để đưa ra một tiếng nói công tâm về chất lượng của phim, còn hiện nay, phim chủ yếu bị phán xét rất nặng nề của những người chưa hề xem phim. Điều đó là không công bằng”.

Đạo diễn Thanh Vân đã nhận lỗi trước Hãng rồi, chúng tôi cũng yêu cầu anh phải đi sửa sai, những phát ngôn nào khiến công chúng hiểu nhầm cũng phải đi giải trình lại.

Với tư cách một đồng nghiệp, tôi đã khuyên Thanh Vân: Sau cú vấp ngã này anh phải đứng lên, để tiếp tục sửa sai, để lo cho “đứa con” của mình, vì anh đã sinh ra nó thì phải đưa được nó đến với khán giả. Mấy buổi chiếu vừa rồi Thanh Vân đã dùng uy tín cá nhân của anh, đến nói khó với các rạp để chiếu, đó là một việc làm rất ấu trĩ, anh ấy đâu có hiểu rằng trong thời buổi hiện nay, phát hành một bộ phim đâu có đơn giản như thế.

Đạo diễn đã không xây dựng một kế hoạch phát hành bài bản để báo cáo lên Cục Điện ảnh là đơn vị chủ sở hữu nắm bản quyền phim, còn tôi, với tư cách Giám đốc Hãng thì trong thời điểm đó đang đi làm phim xa, tôi nhận trách nhiệm là đã thiếu sâu sát với việc này. Đó là cái lỗi chung của Hãng chúng tôi.

Tuy nhiên chúng tôi sẽ sửa sai, sẽ có kế hoạch bài bản để đưa phim đến được với đông đảo khán giả. “Sống cùng lịch sử” đến nay đã có gần 3 triệu lượt xem khi chiếu miễn phí cho khán giả ở 10 tỉnh thành với 700 điểm chiếu khác nhau. Cần phải hiểu đây là phim do Nhà nước đặt hàng để tuyên truyền nên nó không có nhiệm vụ phải đem ra chiếu kinh doanh để thu hồi vốn.

Bà Đinh Thanh Hương -Tổng Giám đốc Hãng phim Thiên Ngân: Không nên nhìn vào doanh thu

Chê thì quá dễ, nhìn ra những mặt tích cực để mà đi lên mới khó. Một bộ phim được đầu tư vì mục đích tuyên truyền hay nghệ thuật thì không nên đánh giá nó thành hay bại từ góc độ thương mại. Ví dụ phim “Chơi vơi” của Bùi Thạc Chuyên, “Bi ơi đừng sợ” của Phan Đăng Di đoạt giải ở những liên hoan phim đẳng cấp thế giới nhưng về Việt Nam, ra rạp thì doanh thu của cả 2 phim sau mấy tuần công chiếu không bằng doanh thu 1 ngày chiếu Tết của “Quả tim máu”. Đấy là một sự thật chua xót, nhưng nó cũng nói lên một điều là không nên nhìn vào doanh thu mà vội chê trách một bộ phim.

Khán giả Tuệ Anh (Hà Nội): Nên đi xem để nhận xét công tâm

Phim “Sống cùng lịch sử” xoay quanh nhóm 3 bạn trẻ đi phượt qua những địa danh năm xưa của chiến dịch Điện Biên Phủ. Quá khứ và hiện tại xen kẽ lẫn nhau. Cách sử dụng thủ pháp đồng hiện-những người ở hiện tại được sống lại cùng quá khứ, cũng đem lại một cảm giác mới lạ với phim Việt.

Tuy nhiên bộ phim vẫn để lại một vài lấn cấn thường thấy của các nhà làm phim Việt. Những yếu điểm thường thấy nhất trong việc thể hiện “cảnh nóng” lại tiếp tục thể hiện trong phim này ngay từ đoạn mở đầu phim. Trường đoạn kéo dài đến khoảng 10 phút diễn với cảnh Nga (nữ diễn viên chính) khỏa thân trong nhà tắm, Tùng (nam diễn viên chính) đứng ngoài ngắm rồi hai người hôn nhau đắm đuối qua... cửa kính.

Cảnh diễn khiên cưỡng, không nghệ thuật, thiếu cảm xúc và bản thân người xem cũng không hiểu ý đồ thực của đạo diễn. Một vài cảnh quay khác, có lẽ, vì quá bám sát theo những câu chuyện có thực, hành động có thực một cách máy móc như đo khoảng cách dịch chuyển của các khẩu pháo sau mỗi lần hô trong các phim tư liệu rồi diễn tả lại y hệt cũng không nhận được sự đồng cảm của khán giả.

Thời lượng phim thì có hạn mà cuộc chiến thì quá lớn, vì thế các nhà làm phim đã quá tham lam khi đưa vào đây nhiều hình tượng mà bỏ qua việc xây dựng tính cách nhân vật khiến đôi lúc người xem phim có cảm giác nghe kể chuyện nhiều hơn là cảm nhận. Nói một cách công bằng thì bộ phim không phải là xuất sắc, chưa vượt qua được cái áo chật của phim tuyên truyền, nhưng so với nhiều phim tuyên truyền trước đó thì đây không phải là một phim dở. Tôi nghĩ khán giả nên xem bộ phim này để đưa ra nhận xét của mình sẽ hợp lý hơn, hãy cho “Sống cùng lịch sử” thêm nhiều cơ hội.

http://danviet.vn/van-hoa/phim-song-...an-485518.html

[mongem]

Tôi thực tình chả hiểu cái chữ " Phượt " này nghĩa là gì ? Dzọt chăng ?

Du ngoạn = Tham quan = Ngắm cảnh dạo chơi = Phượt

[Tigon]

Giải mã lý do phim bạc tỷ bán không nổi 1 vé

Nhiều người nói vui những bộ phim này như các cô gái không biết chưng diện, ăn mặc kín bưng nên ra đường không có anh chàng nào thèm dòm ngó.

Những bộ phim bạc tỷ hẩm hiu phòng vé

Không phải đợi đến "hiện tượng" Sống cùng lịch sử, kinh phí hơn 20 tỷ đồng nhưng chẳng bán được vé nào, người ta mới nhìn ra vấn đề phim được Nhà nước bị ế khách, mà hầu hết những tác phẩm được đặt hàng, tài trợ đều thất bại khi ra rạp.

Cho đến nay, chỉ duy nhất bộ phim Gái nhảy (2003) của Hãng phim Giải Phóng do Lê Hoàng đạo diễn là làm nên kỳ tích khi được một nhà phát hành tư nhân nhảy vào "đóng gói" lại.

Từ một tác phẩm tuyên truyền về bệnh AIDS mang tên Trường hợp của Hạnh, bộ phim được thị trường hóa với tựa gây sốc Gái nhảy, lập tức thu hút sự chú ý của khán giả và đạt doanh thu 12 tỷ đồng - một con số "khủng" lúc bấy giờ. Chính Gái nhảy đã manh nha hình thành nên mùa phim Tết của điện ảnh Việt.

Trong khi đó, dù đã nắm trong tay 4 giải thưởng quan trọng của Cánh diều vàng 2005 và một giải thưởng của phê bình báo chí dành cho Phim hay nhất, được dư luận "ca" không tiếc lời, thông tin đầy ắp về cảnh nóng trong phim nhưng sau 5 ngày ra rạp ở Saigon , bộ phim Sống trong sợ hãi của đạo diễn Bùi Thạc Chuyên đành ngậm ngùi bước ra khỏi màn ảnh với doanh thu chưa tới 100 triệu đồng.

Thất bại này khiến cho người anh em Chuyện của Pao của đạo diễn Ngô Quang Hải đã bị một số chủ rạp lắc đầu thẳng thắn, khiến phim không được chiếu rộng rãi.

Những bộ phim từng gây được tiếng vang tại các liên hoan phim quốc tế như Tâm hồn mẹ (Đạo diễn Nhuận Giang), Đừng đốt (Đạo diễn-NSND Đặng Nhật Minh) hay Mùi cỏ cháy (Đạo diễn NSƯT Nguyễn Hữu Mười) dù đầu tư cả chục tỷ đồng nhưng chủ yếu chiếu phục vụ sự kiện hoặc miễn phí.

Chính đạo diễn Phạm Nhuệ Giang từng chia sẻ, có lẽ sẽ chẳng có nhà phát hành nào nhận phim Tâm hồn mẹ vì dòng phim này không hứa hẹn một doanh thu như ý.

Năm 2013, bộ phim Người viết huyền thoại của đạo diễn Bùi Tuấn Dũng đã nhận được những “cơn mưa” lời khen từ báo chí và một bộ phận giới chuyên môn.

Sau đó, bộ phim về đề tài giao thông thời chiến này đã đoạt 6 giải thưởng tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 18. Vậy mà rốt cục, tác phẩm phải nhận lấy sự thất bại trước công chúng, các suất chiếu vốn ít lại rơi vào những khung giờ "chết" nên chỉ sau một tuần, nhà phát hành BHD đành rút phim khỏi lịch chiếu.

Hay như Và anh sẽ trở lại - một bộ phim được hỗ trợ từ Cục Điện ảnh về đề tài miền núi, nông thôn của đạo diễn Đinh Tuấn Vũ cũng có số phận đìu hiu, khi ra rạp nhanh chóng chìm khuất trước phim tư nhân hay những “bom tấn” nước ngoài. Thậm chí, nhà phát hành không dám công bố doanh thu.

Và vấn đề doanh thu phim được nhà nước bảo trợ một lần nữa được dấy lên khi cùng lúc 3 bộ phim Sống cùng lịch sử (đạo diễn Nguyễn Thanh Vân), Mộ gió (đạo diễn Nguyễn Hữu Phần) và Đam mê (đạo diễn Phi Tiến Sơn) đồng loạt ê mặt tại phòng vé.

So với những đối thủ ra rạp cùng thời gian, đặc biệt là bộ phim "treo đầu dê bán thịt chó" Mất xác (đạo diễn Đỗ Thành An), những tác phẩm này được đánh giá cao hơn về nội dung cũng như tay nghề nhưng vì ra rạp không kèn không trống nên chấp nhận thảm bại.

Giải mã lý do phim phải "đắp chiếu", bán không nổi 1 vé Không ít khán giả trẻ đã thẳng thừng từ chối bỏ tiền mua vé vào xem nếu biết đó là phim theo dòng lịch sử, hoặc được cục Điện ảnh bảo trợ, vì với họ, những bộ phim này khô khan, kém hấp dẫn.

Tuy nhiên, không phải tác phẩm nào gắn mác "phim Nhà nước" cũng thế, thực tế đã có những bộ phim chất lượng tốt như Đừng đốt, Những người viết huyền thoại, Tâm hồn mẹ, Rừng đen, Mùi cỏ cháy…

Song, như những cô gái vốn xinh xắn nhưng lại không biết trang điểm, sắm sửa váy áo rực rỡ nên chìm lỉm giữa đám đông ồn ào, xa hoa. Trong khi đó, nhiều "em gái" phim tư nhân biết cách dùng mỹ phẩm, trang phục, phụ kiện che khuyết điểm trên cơ thể mình, thu hút sự chú ý của các "đại gia" - khán giả, khiến họ sẵn sàng móc hầu bao, để rồi sau khi bước ra khỏi rạp chiếu phim, họ mới té ngửa đã gặp phải "cô gái xấu xí".

Cảnh phim Rừng đen. Cảnh phim Đừng đốt. Cảnh phim Tâm hồn mẹ. Cảnh phim Mùi cỏ cháy. Khâu yếu nhất trong việc đưa phim Nhà nước đến với khán giả là truyền thông quảng bá. Vấn đề này đã được nhìn ra từ lâu nhưng dường như từ người đại diện Cục Điện ảnh cấp tiền đến người nhận tiền làm phim đều không mấy quan tâm. Có kinh phí thì làm phim, làm xong phim thì ngồi chờ phát hành, có rạp hay không có rạp, có thu hồi vốn hay không cũng chẳng phải điều cần suy nghĩ vì đó là… phim được bảo trợ.

Một lý do nữa khiến các bộ phim dòng này thảm bại khi ra rạp hoặc phải đắp chiếu vô thời hạn là vấn đề rạp chiếu. Trong khi các công ty tư nhân đua nhau xây các cụm rạp mới, hiện đại với chi phí lên đến cả chục triệu USD thì Nhà nước hầu như không đầu tư xây thêm một cụm rạp nào trong những năm qua. Đã bỏ một số tiền lớn để xây rạp thì dĩ nhiên vấn đề lợi nhuận được đặt lên hàng đầu. Dù đã ưu ái xếp lịch cho những bộ phim Nhà nước nhưng khi thấy không đạt hiệu quả, chủ rạp liền rút phim ra, thay vào những tác phẩm có thể mang về doanh thu cao.

Cần một chiếc áo mới cho phim Nhà nước Phim Nhà nước được coi là dòng “chủ đạo” tạo nên dấu ấn cho phim Việt Nam, bên cạnh việc hướng đến những giá trị nghệ thuật, những tác phẩm này còn phục vụ nhiệm vụ chính trị và góp phần tạo nên hình hài điện ảnh Việt trong từng giai đoạn.

Tuy nhiên, dòng phim này vẫn cần khán giả và cần thu hồi vốn đã bỏ ra, có khi đến hàng chục tỷ đồng. Chính vì vậy, ngoài công tác thúc tiến nhanh quy định bắt buộc đấu thầu đối với những phim có sử dụng ngân sách Nhà nước, nhằm đảm bảo năng lực thực hiện tác phẩm đang được các nhà làm phim phản hồi tích cực thì việc đẩy mạnh và xem trọng chiến lược truyền thông quảng bá là vô cùng quan trọng. Phim Nhà nước muốn hấp dẫn khán giả, kéo họ vào rạp thì phải cho họ biết sự tồn tại của mình.

Sẽ không thể có một Gái nhảy thứ 2 nếu chỉ có 10 triệu đồng như từng cấp cho bộ phim Những người viết huyền thoại để làm PR. Một tác phẩm dù có hay, hay dở nhưng nếu được truyền thông, quảng bá tốt vẫn thu hút được người xem. Các nhà làm phim tư nhân đã thành công thì phim Nhà nước cũng cần khoác lên mình chiếc áo mới rực rỡ hơn. Anh Dương (tổng hợp)


Bài viết: http://news.zing.vn/Giai-ma-ly-do-ph...ost459214.html

Nguồn Zing News