H́!h́ ! khg biết có bác nào có đồng cảm tưởng với tôi hay khg: mỗi lần đọc bài ông SB viết được vài ḍng là tự nhiên tôi có cảm tưởng giống như đang nghe một bà chống nạnh giữa chợ xoen xoét chửi thằng ăn cắp gà của bà. Vừa đọc mà tôi phải vừa … bịt lỗ tai, :-))))
Ông SB thấy bài này của ông Thế Huy “thơm” như cà phê, nhưng xin lỗi, tôi thấy nó “
thúi” hơn
%^%!
Bài viết có 2 nhận xét, 1 câu hỏi, 4 phần A,B,C,D, và phần kết. Tôi sẽ giải thích nó “thúi” ở đâu, để cứu lỗ mũi của ông SB, :-)))
Nhận xét thứ 1,“thúi” :
1-"gạt bỏ biểu-tượng thiêng-liêng của họ là Lá Cờ Vàng":
Tác giả đă biết đến tên ông Đinh-quang-Truật nhưng lại khg biết đến bài trên Facebook của ông Ngô Chí Thiềng[1]? Bài này viết lại chuyện kể của chính ông Luật . Chị Tigon đă đăng lại trên VL và ông SB cũng “quên” ?
H́!H́!mùi này “thơm” hay “
thúi” vậy ông SB?
2- "Ông
không tiện nói trắng ra, nhưng người ta hiểu rằng
có thể ông muốn vận-động cho việc kết-nối truyền-thông của người Việt Hải-ngoại với các tổ-chức thông-tin lề phải ở VN":
Chà, tác giả đang đi trong bụng của ĐC, biết rơ rằng ĐC “khg tiện nói” nhưng lại sợ “hố” nên tḥng câu “có thể” . Thế là thế nào? Ông Thế Huy tuy khg c̣n ở với VC mà vẫn quen thói kết tội khg bằng chứng.
Cái đó “
thúi” hay “thơm” vậy ông SB?
Nhận xét thứ 2, “thúi”:
1- Liên hệ t́nh cảm với bà Vũ Ḥng Ánh:
Thế nào là liên hệ t́nh cảm? nếu như vợ chồng, bồ bịch th́ chứng cứ đâu? Chỉ dám viết lơ lửng thế rồi chuyển sang chuyện khác.
Tôi nghĩ cái này thuộc lọai “
thúi” chứ khg phải “thơm”. Ông SB nghĩ sao ?
2- Tên "CLB Nhà-Báo- Tự-Do":
Cả đọan này tác giả lay hoay kết tội, nào là “Nếu …” rồi “ngược lại…” ṛi kết luận rằng ông ĐC đặt tên có chữ “Tự Do” v́ cố ư tạo chính danh cho VC. Tôi cười té ghế khi ông SB thấy nó “thơm “ với kiểu luận tội đó.
Ông ở Mỹ bao nhiêu năm rồi vậy ông SB ?
3- Tác gỉa thấy khó hiểu tại sao con ĐC được du học,và thi Đại Học phải xét lư lịch 3 đời:
Đọc đọan này, tôi thấy tội nghiệp tác giả. Khoe là đang đấu tranh cho VN, nhưng rơ là bị lỗi thời, khg hiểu ǵ VN, tựa như triều đ́nh Minh Mạng, Tự Đức khg tin rằng đèn dốc ngược, và xe khg cần ngựa kéo khi sứ thần đi Pháp về thuật lại.
H́!h́! nhiều khi ḿnh nên tin vào lỗ mũi của ḿnh mà đừng gạt nó rằng:"
THƠM!" , ông SB à
Phần A:
Chẳng có ǵ đặc biệt. Chỉ đóan ṃ nhưng tác giả vẫn c̣n chút liêm sỉ để dấu hỏi sau mỗi câu .
Đọan này, mũi tôi bị nghẹt nên khg thấy mùi, :-)))
Phần B:
Đọan này, tác giả đóng vai Khổng Minh, ngồi ghế sa lông nhưng biết chuyện kinh bang tế thế từ Mỹ đến TC đến Úc đến VN. Viết như viết truyện chưởng. Tôi chịu thua, khg phê b́nh, lư do là v́ đối với truyện chưởng chỉ khen trí tưởng tượng hay hoặc chê dở chứ khg thể nói đúng hay sai
Cuối đọan tác giả viết chắc nịch “nước Mỹ nhất-định không chịu làm cái thùng rác để VC gửi những đồ phế-thải..”
^%&*&^!
Ui da, cái này đụng chạm đến Tôi, đến ông SB, và nhiều người khác à nhe. Xin hỏi tác giả, những người HO qua Mỹ là diện ǵ vậy ông ?
Đối với tôi cái này quá “
thúi “ . Tuy nhiên, chắc nó “thơm” với ông SB ?
Phần C & D:
Nhắc qua nhắc lại vụ trao cờ.
Đọc facebook của ông Thiềng [1] rồi, xin lỗi, bây giờ lỗ mũi của ông SB vẫn c̣n họat động được khg? :-))
Phần Kết:
Chắng có ǵ, chỉ ngồi sa lông, gơ bàn phím, hô khẩu hiệu đứng lên đấu tranh. Người làm, như ĐC lại bị chửi, người trốn, tận bên Pháp, lại cho ḿnh cái quyền làm quan ṭa kết tội khg bằng chứng. Ngon th́ về VN “làm” bất cứ cái ǵ như ĐC đi
Xong!
Xin lỗi, bài này của tôi viết, “thúi” hay “thơm” vậy ông SB ? :-)))
------
[1]
https://www.facebook.com/qgntvn/posts/10152560402108547
Originally Posted by Thê Huy
Reply With Quote
Bookmarks