Đề nghị các Mod và BĐH đừng xóa bài của t/v Trí, cứ để đó, tôi đủ sức tranh luận.Originally Posted by Mo Cau
Đề nghị các Mod và BĐH đừng xóa bài của t/v Trí, cứ để đó, tôi đủ sức tranh luận.
Tôi nói "Tôn Giáo là đ/k đủ để XH tồn tại", ko nói là đ/k cần, xin xem lại.
Tôn Giáo có lúc thịnh, lúc suy, nhưng Tôn Giáo là Tôn Giáo, sẽ trở lại đúng với vai tṛ của Tôn Giáo.
Đạo Phật ko phải là Tôn Giáo, nên dễ bị vậy là đúng rồi.
T/v Chi Trinh không nên nói đạo Phật không phải là tôn giáo .
Đạo Phật có từ thế kỷ thứ sáu trước công nguyên . Tuy đạo Phật phát xuất từ Á Châu , nhưng hiện nay trên khắp thế giới
đạo Phật phát triển rất nhanh , người ta ước tính tín đồ Phật giáo khoảng một tỷ sáu người .
Tôi biết, nếu tôi nói ra 1 sự thật, th́ sẽ chạm ḷng tự ái của quư vị, nhất là các quư vị Phật tử.
Nhưng nếu Đạo Phật là Tôn Giáo? xin quư vị hăy chứng minh. Thanks!
Quư vị đang nói con số cả tín đồ Phật Giáo ko chính thức và là ước khoảng, số chính thức chỉ có 365 tr (chỉ riêng trong điều này thôi, đă cho thấy Đạo Phật ko phải là Tôn Giáo):
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B4n_gi%C3%A1o
Trân trọng!
Tôi nghĩ người Phật tử trước sự "nói đến " tôn giáo của ḿnh th́ không thấy có chi chạm tự ái hay bực phiền ǵ ...
mà chỉ thấy có trách nhiệm giải thích cho người không hiểu hiểu ra , người không biết biết được .
Nhưng biện pháp này chỉ có hiệu quả khi đáp ứng với người có tinh thần xây dựng , tinh thần học hỏi .
Mặt khác , khi phê b́nh một sự việc th́ trước hết phải biết sự việc đó là ǵ .
CT hoàn toàn không biết ǵ về đạo Phật , thí dụ : CT không hiểu , theo Phật giáo , tín đồ chính thức khác vối tín đồ không chính thức như thế nào .
Tôi xin nói rơ là Phật giáo có một tỷ sáu tín đồ trong đó có 365 triệu tín đồ chính thức tức là có quy y . ( Phật giáo không buộc tín đồ quy y như bên
Thiên Chúa giáo buộc tín đồ phải rửa tội ) .
Xin CT hăy t́m hiểu thêm về Phật giáo ...
Xin cho phép nmq được góp đôi chút ,
Nói đến đạo Phật, ai muốn theo cũng được ai không theo không sao.. v́ Phật có nói "Phật tức tâm". Hơn nữa t́m đến đạo Phật là do ư của cá nhân đó phải có ḷng muốn t́m học, không ai bắt buộc cả.
Tất cả đều do nhận thức(knowlege) của con người, từ kiến thức( hiểu-biết- understanding), bước qua nhận thức (đúng hay sai- judgement) theo ư( conception) của mỗi người.. rồi từ đó mà con người biết đến con đường nào ( path- approach) nên theo cho đúng, cho hợp với giao tế nhân sinh( relations public) ở đời. Biết được con đường phải theo sao cho hợp với t́nh-lư/emotion-instinct- (logique)..
.. để mà nhận rơ hơn nguồn gốc của tác dụng, hậu quả của việc mà con người hay cá nhân đă làm.. và như vậy đă rơ tận nguồn gốc từ không mà có và từ có lại về không = hiểu được sự kiện ở đời.
Khi thấu hiểu mọi sự rồi th́ chính ta thấy đâu là ta.. và ta đi về đâu, phải chăng là ngộ/ enlightement..
Đạo Phật gọi là Đạo.. cũng đúng, bảo không phải là đạo; cũng đúng, nhưng muốn hiểu được, lư giải được th́ con người cần phải có học, biết xuy xét( raisoning,chứ bắt một người khù khờ, hay mất trí (mental retard) nói chuyện về đạo Phật th́ khác ǵ quay mặt vào tường mà nói truyện huyền hoặc.
Cái trung đạo, thuận hạnh của đạo Phật đă làm cho nhiều trí thức Tây phương t́m đến hơn, lư giải găy gọn không có mù mờ trong cái mê tín. Đạo Phật không có kiểm đếm Phật tử, ai đến nghe giảng cũng được.. xin mời..
Tuy nhiên thô thiển nhất để giải thích là hăy nh́n đến sự kiện tái sinh (recycling).. ta từ đâu mà có.. và qua cơn sinh, bịnh, lăo, đến tử th́.. ta đi về đâu ??.
Nhưng đạo Phật đưa con người đến một sự kiện khác hơn, cao hơn là làm sao ra khỏi cái ṿng luẩn quẩn (luân hồi) mà đến rốt ráo của tính không (emptiness) là tan biến hoàn toàn.. hoà tan trong vĩnh hằng.. của vũ trụ../. .
Trẻ sơ sinh mới có mấy tháng tuổi, khi đã biết hóng chuyện. Nó thăy ai mỉm cười âu yếm nó nó hóng chuyện và cười toe ra. Ai nhăn mặt với nó, nó khóc oà. Nó có học Tứ thư ngũ kinh đâu, kinh điển tôn giáo Âu Mỹ đâu?
Trời nóng muà hè, lá cây héo úa. Cỏ cây và muôn vật đều ưa cái thiện và xa lánh cái ác. Thế thôi.
Bởi thế, cửu hạn phùng cam vũ, tha hương ngộ cố tri.... Động phòng hoa chúc dạ.
Vạn vật hữu cơ đều qua một chu kỳ sinh lão bệnh tử như thiên nhiên bốn muà xuân sinh, hạ trưởng, thu thâu, đông tàn. "Chính trị" có phải là lẽ huyền vi thiên nhiên sẵn có trong vũ trụ, chả có một lý thuyết gía nào nghĩ ra nó cả. Thí dụ như phản ứng cuả em bé sơ sinh trên kia chỉ là sự "thuận thiên giả tồn mà thôi".
Động thái chính trị chỉ xuất hiện khi có nhu cầu.
Dơn phương : em bé đói thì khóc. Thiền sư ngồi thiền là thực hành chính trị với bản thân.
Song phương hay đa phương như thí dụ em bé sơ sinh với người quen hay lạ trên kia.
THeo thiển ý "chính trị" nó là như vậy.
Xin quí vị cao minh bổ khuyết cho các điều tôi trình bày.
Xin đa tạ.
CT
Last edited by CảThộn; 31-01-2015 at 08:16 AM.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...745#post221745
Xin hỏi BĐH. Bài viết ở trên đă "phạm quy" (sai trật... ect) ở chỗ nào mà bị dời vào "thùng rác" (shredder).
Tôn giáo và chính trị là những điều không thể bàn luận ở đây (Vietland)???
Và mọi người đang nói/ làm/ bàn luận cái chi đây trong thread này ???!!!
Quư vị MOD có thể giải thích cho tôi biết là tôi đă sai và phạm quy như thế nào không?
Thời giờ là 'tiền bạc' . Dù rất cám ơn quư vị đă tạo cho mọi người một "sân chơi" (diễn đàn) ... nhưng phần tôi th́ cũng chằng muốn tổn phí tâm lực vô ích như tham gia thảo luận nghiêm túc và bị "authority abused" (viết bài & bị "xóa" kiểu như vậy") !!!
Với tôi, nó chẳng khác nào bị "khủng bố" bởi những kẻ hèn nhát, ngu muội & cuồng tín với "tôn giáo" (Charlies th́ bị cho im lặng với đạn AK47 và thành viên các diễn đàn như Vietland th́ bị dán băng keo). Xin lỗi là tôi phải nói thẳng như vậy!
Và quư vị MOD nghĩ sẽ định hướng được dư luận bằng cách này ???!!! Thi xin lỗi quư vị đă nghĩ rất sai. Việtland chỉ là MỘT trong những diễn đàn chính trị tiếng Việt online. Việt cộng có hàng ngàn diễn đàn on line - và cấm cản các dư luận trái chiều (với của họ) là một trong những biện pháp của vixi- Nhưng cho tới nay th́ , như thấy, VC vẫn chưa (đủ khả năng để ) "ĐINH HƯỚNG ĐƯỢC DƯ LUẬN".
Last edited by SilverBullet; 31-01-2015 at 12:30 PM.
Tự nh́n vào bài viết mà biết v́ sao, hay ông biết nhưng vẫn cố t́nh ngây thơ hỏi như vậy, đừng có nói nhiều lời.
a) Tôi không có "giả bộ ngây thơ" như Mr.K1ng đă gán ghép cho người khác một cách rất là vô căn cứ.
b) Xin hỏi với quyền Admin, Mod , BĐH của Việt Land, Mr. K1ng nghĩ là ông có quyền cấm người khác nói ( speak up / speak out ) về những vấn đề mà người ta quan tâm và không vi phạm "quy định chung" của diễn đàn . Và là 1 Điều hành viên, Mr. K1ng tự cho ông cái quyền", mắng mỏ, ăn nói trên đầu, trên cổ thành viên như kiểu ở trên à. Xem chừng Mr.K1ng đă nghĩ vậy và ông đă "LẦM TO" . Xa hơn, đây là một dấu hiệu của 1 người đang mắc bịnh " hoang tưởng & mộng du" th́ điều hành cái chi cho "ra tṛ" được đây?
1) C̣n tôi th́ "SỢ" nhất là những kẻ NGU và không biết ḿnh ngu mà cứ tưởng ḿnh là KHÔN và nhất là khi họ có "quyền". Thí dụ như các "đỉnh cao trí tệ" ở Việt nam hiện nay và cách hành xử của Mr.King - như thấy trước mắt mọi người - cũng chẳng khác chi Việt cộng lắm (= kẻ ngu có quyền và hành xử bậy bạ) .
Dù ông Mr. K1ng có dùng "quyền" để "BAN" tôi . Th́ tôi vẫn phải nói như vậỵ.
2) Dù điều hành là quyền của BĐH diễn dàn. Nhưng chuyện chi cũng phải có lư lẻ & thuận với lư lẻ của nó . Ông Mr.K1ng không thể tự cho phép ông cái quyền ứng xử "bề trên" với ngôn ngữ trịch thượng, với thái độ ngang ngược, xấc láo, kém lịch sự & vô văn hóa... với thành viên như ở trên.
=> a) Một sự thật khác là bài của tôi là đăng / post ở KHU TỰ TRỊ => Và infraction cho "khách" là một việc khá "buồn cười" => Mr. King chẳng hiểu luật/ nội quy của diễn dàn mà ông đang điều hành. Kế đến, tôi nhắc cho Mr. K1ng cái logo của Vietland là "Tôn Trọng Sự Thật" và bài của tôi là chỉ "diễn tả sự thật" ( as it is, as they are) như trước mắt ông, tôi, và mọi người. => ???
=> b) Vẫn xin ông Mod Mr.K1ng chỉ ra chỗ nào tôi đă "Đả Kích " tôn giáo trong bài viết đó (và nhân tiện xin nhắc "đả kích" là dấu hỏi nhé) CHO MỌI NGƯỜI BIẾT => NẾU MR. K1NG NÓI ĐÚNG th́ tôi sẽ xin lỗi ông Mr.K1ng & diễn đàn cũng như các tín đồ của mọi TÔN GIÁO (sincerely & publicly).
=> c) C̣n nếu như Mr. K1ng "NÓI THEO CÁI KIỂU" ông là BĐH và luật/nội quy là "tao"- Mr. K1ng và tôi - như 1 thành viên- th́ phải chấp hành và KHÔNG ĐƯỢC NHIỀU LỜI => Nếu như vậy, Mr. K1ng hăy "tự sướng" với quyền hạn của ông ở cái diễn đàn này.nhé !
(Và với cái đà này th́ tôi khá chắc chắn là Viet Land sẽ thành CHÙA BÀ ĐANH - chỉ là sớm hay muộn mà thôi -)
o0o
Cuối cùng về "khinh bỉ", th́ nói thiệt với Mr. K1ng... PHẦN TÔI CHẲNG NHỮNG TÔI KHINH BỈ CÁI LOẠI/ HẠNG NGƯỜI NHƯ MR.K1NG MÀ C̉N XIN GỞI MỘT BĂI NƯỚC MIẾNG/ BỌT VÀO MẶT ÔNG NỮA. Và Mr.K1ng sẽ làm cái chi tôi đây ?! Ban nick tôi hả ? Chuyện của con nít và nhỏ như con thỏ!!! Go ahead, make your day & mine too!
Tôi tham gia net gần 20 năm với đủ mọi vị trí từ owner, webmaster, admin, moderator, thành /hội viên . Cho diễn đàn Vietland th́ tôi đă "biết" qua nhiều ê-kip của "BĐH" nhưng tôi chưa từng thấy một điều hành viên nào ứng xử kiểu "tám tàng" như Mr. K1ng (nếu so sánh c̣n tệ hơn cả việt cộng và là loại khỉ pác bó). Và đây cũng là LẦN ĐẦU TIÊN mà tôi phản đối 1 điều hành viên của một website cái kiểu "in your face" như thế này. <= Một dấu hiệu cho thấy "how bad Mr.K1ng is as a mod".
Mr. K1ng có thể xóa "phản đối" này của tôi ở Vietland nhưng không thể làm mất dấu tích của nó trên internet đâu!
SB cẩn bút/ viết/ bàn phím.
Last edited by SilverBullet; 31-01-2015 at 06:50 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks