Hồng Phúc phỏng vấn Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...gNguyetAnh.mp3
Hồng Phúc phỏng vấn Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...gNguyetAnh.mp3
Dưới đây là nguyên bản lá thơ của Phan Nhật Nam (đă phát tán rộng răi trên net) mà Dương Nguyệt Ánh đă nhắc đến trong cuộc phỏng vấn:
Lá Thư Ngơ: Thân kính gởi Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh,
Cô Dương Nguyệt Ánh thân kính,
Đáng lẽ tôi phải gọi cô với danh xưng Bà cho đúng với nghi thức xă giao trong một bức thư chính thức khi đề cập về một vụ việc chung. Nhưng tôi xin được phép vượt nguyên tắc xả giao kia v́ những lẻ:
- Do mối thân t́nh với Giáo Sư Dương Thiệu tống (VN); các huynh trưởng huynh đệ, chiến hữu Dương Thiệu Hùng, Dương Thiệu Chí của thời gian lâu dài trước 1975 ở Việt Nam, sau nầy ở Mỹ cho đến hiện nay.
-Do mối liên hệ dẫu không thường trực của Người Lính Quân Lực VNCH và thế hệ nối tiếp trong mục tiêu chung: Chống chế độ hiện hành ở trong nước với sự áp đặt khắc nghiệt của người và đảng cộng sản suốt hơn nửa thế kỷ qua từ 1945, 1946.. cụ thể từ 30 Tháng 4, 1975 – Ngày sụp vỡ miền Nam tính đến nay là 40 năm. Mối liên hệ sắc son thắm thiết đă thể hiện trên sân khấu ASIA của dưới điều hành của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, Tổng Giám Đốc Tổ Hợp ASIA-SBTN trong lần thực hiện buổi tŕnh diễn chủ đề Những Lá Thư Từ Chiến Trường, nhân Quốc Hận 30 Tháng 4, 2008.
Thưa Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh,
Do những mối liên hệ, thân t́nh kể trên, bản thân tôi , Phan Nhật Nam khẩn thiết tŕnh bày đến cùng cô đề nghị sau đây:
BẢN THÂN , DANH TÍNH KHOA HỌC GIA DƯƠNG NGUYỆT ÁNH KHÔNG NÊN, KHÔNG CẦN THIẾT, KHÔNG LƯ DO LIÊN HỆ VỚI VỤ KIỆN CÁO GIỮA BẢN THÂN CÁ NHÂN HOÀNG DƯỢC THẢO/ĐÀO NƯƠNG/ BÁO SÀI SÀI G̉N NHỎ VÀ NHÂN SỰ/BÁO NGƯỜI VIỆT – V́ những lẽ sau đây:
#1- Nguyên nhân, diễn tiến, hậu quả, hệ quả vụ kiện kia hoàn toàn KHÔNG LIÊN QUAN ĐẾN MỤC ĐÍCH/YÊU CẦU CỦA CUỘC ĐẤU TRANH CỦA TOÀN THỂ NGƯỜI VIỆT NAM CHỐNG CỘNG TỪ 1954 ĐẾN NAY.
#2- Chúng ta (Những Người Lính VNCH) và thế hệ kế tục (KHG Dương Nguyệt Ánh) không có liên hệ về vật chất. tinh thần nào trong vụ án gọi là “vu cáo/mạ lỵ” giữa cá nhân HDT/ĐN/SGN và nhân sự Báo NV.
Và để soi sáng thêm vụ việc đang xẩy ra, tôi xin gởi đến cô và quư bằng hữu, chiến hữu bài viết đă viết năm 2008.
Bài viết nầy không gởi đến các nhật báo, cơ quan truyền thông miền Nam Cali cũng bởi : Bản thân tôi, Người Lính VNCH hoàn toàn đứng ngoài, không liên hệ với những tranh chấp GIỮA các báo gọi là NV, SGN cho dù đă cầm bút từ những năm 60 ở Sài G̣n.
Thân chúc KHG Dương Nguyệt Ánh và gia quyến vui ḥa b́nh an.
Thiếu Úy Phan Nhật Nam, Tiểu Đ̣an 7 Nhẩy Dù, KBC 4979
Trại Vũ Đạo Ánh, Không Đoàn 33 Chiến Thuật, Biên Ḥa.
She is my Lady.Originally Posted by salsa
I am with her all the way.
Không biết những tên áo gấm về làng có thấy hổ thẹn không?
Chiến sĩ Lư Tống
Tôi ít khi dính líu vào các cuộc đấu đá giữa các cá nhân, tổ chức... trong cộng đồng hải ngoại và cũng ít khi góp ư kiến với vài câu ngắn ngủn. Đây là trường hợp ngoại lệ, và dù ngắn cũng hàm đủ ư chính của nhận xét cá nhân:
* Báo Người Việt kiếm điểm và kiếm ăn với VC bằng cách cứ mỗi độ Xuân về lại phóng lên một bài thơ, một bức h́nh, một bài viết... nâng bi Việt Cộng hay làm nhục VNCH, dù ít khi đụng chạm đến các Tổ chức, Cá nhân chống Cộng.
* Báo Saigon Nhỏ kiếm điểm, kiếm ăn với VC và kiếm ăn với các độc giả khoái khẩu các mẫu chuyện x́-căng-đan bằng cách ra rả hàng tuần, bêu rếu, lăng nhục, mạ lỵ tất cả các Đoàn thể, Cá nhân chống Cộng hải ngoại cũng như quốc nội, không trừ một ai, bất kể đúng sai, "bằng ng̣i bút của ḿnh" vẽ voi đủ thứ hư cấu, bịa đặt để chụp mũ chống Cộng dởm, tay sai VC, VC nằm vùng hoặc c̣ mồi VC qua mạo danh "Tôi là một nhà báo có 30 năm kinh nghiệm đấu tranh với Cộng sản" và mạo nhận "Tôi đủ tự tin để minh định rằng tôi không bao giờ mạ lỵ cá nhân hay bất cứ đoàn thể nào khi xử dụng ng̣i bút của ḿnh!"
Báo Saigon Nhỏ đăng tải "Những bản thông cáo nhận định báo Người Việt là 'tay sai cho Cộng sản' và kêu gọi cộng đồng Người Việt hải ngoại tẩy chay với chữ kư cuả 151 đoàn thể và nhân sĩ" không với mục đích chống Cộng, ủng hộ cộng đồng hay "bảo vệ uy tín và danh dự cho cộng đồng Người Việt chống cộng ở hải ngoại" mà chỉ lạm dụng "quyền tự do ngôn luận, tự do phát biểu của một nhà báo," lợi dụng Cộng đồng, dùng Cộng đồng để triệt hạ đối thủ lợi hại nhất trong mục đích tranh ăn và cạnh tranh thương mại.
Cả 2 tờ báo đều làm lợi cho VC và làm hại Sự nghiệp chống Cộng của toàn dân tộc bằng những chiêu thức, mánh khóe khác nhau. Vậy chúng ta có nên bênh một kẻ thủ lợi và thủ ác này chống một kẻ thủ lợi và thủ ác khác hay nên đứng ở vị thế "Ngư ông đắc lợi" khi hai con "Măng xà nô" đang tàn sát nhau?
LƯ TỐNG
Ông này có tài, có một ít tiếng.
Nhưng có lẽ ỷ tài và tiếng, nên đôi lúc sinh nhiều chuyện!
Nếu tôi nhớ không lầm, trong một bài viết của ông ta về trận đánh bảo vệ Sài G̣n trong giờ phút cuối cùng của KQ VNCH, ông ta đă xúc phạm đến những người dự trận đánh đó. Sau đó Đ/Úy A1 Phạm Văn Phúc có lên tiếng phản đối ông ta.
Nên nhớ rằng, lính nhảy dù th́ biết nhảy chứ không biết bay... cho nên thành nhiều chuyện!
Ông PNN là ai mà đ̣i đại diện cho TOÀN THỂ NGƯỜI VIỆT NAM CHỐNG CỘNG TỪ 1954 ĐẾN NAY.?
Vào năm 2007 trong t́nh cờ trên diển đàn phanchutringdanang.c om tôi được đọc bài Ky là Ky (Qui est ky ?) mà ông Phan Nhật Nam hết lời nhục mạ ông Kỳ. Trong đó có 1 đoạn ngắn về phi vụ diệt pháo của chúng tôi. V́ tin thần tôn trọng sự thật, v́ danh dự của QLVNCH nói chung, v́ danh dự của KQVNCH nói riêng, tôi nhờ diển đàn Canhthep gởi đến ông PNN bức thư như sau:
TÂM THƯ GỞI ĐẾN NHÀ VĂN PHAN NHẬT NAM
Cựu KQ Trần Văn Phúc
Kính thưa ông Phan-NhâtNam,
Trong bài viết "Ky là Ky" (Qui est Ky?)
http://phanchautrinhdanang.com30thang4/Kyniem304.htm của ông, tôi xin trích đoạn sau: "…Sáng 29 tháng 4, Thiếu Tướng Không Quân Ky dùng trực thăng cá nhân bay lên trời Sàig̣n, nhận ra pháo cộng sản đang bắn dồn dập từng phút một. Qua tầng số máy liên lạc, y bắt được tín hiệu của một phi đội khu trục Skyraider A1 từ Cần Thơ:
- Đây Nguyễn Cao Kỳ. Phải phá mấy ổ pháo dưới kia.
- Nhận rơ, nhưng chúng tôi chỉ c̣n mỗi quả bom. Viên phi đội trưởng (khinh mạng) trả lời.
Giờ hỗn quân, hỗn quan bắt đâu. Nhưng vẫn c̣n những con người kiên trung - Viên phi công chiếc C119 của miền Nam Việt Nam đơn độc đương cự (Trung Úy Nguyễn Văn ThanhThiếu Sinh Quân "Thành mọi" -pnn). Anh bay lên, vào vùng, bắn phá những vị trí pháo cộng sản đang bố trí quanh Sàigọn Thành đáp xuống (tự tay) tiếp đạn, và tiếp bay lện. Một hỏa tiễn tầm nhiệt SA7 chém đứt thân máy bay. Con tàu bốc cháy, rơi xuống với chiếc dù của Thành kẹt nơi cạnh. Đúng 6 giờ 46(14)…"
Thưa ông Phan Nhật Nam ,
V́ những diển tiến trong bài viết trên đây hoàn toàn không đúng với sự thật, tôi, một trong những chiến sĩ Không Quân, từng là đọc giả của ông, từng là người đă ngưỡng mộ văn chương của ông, xin tóm tắt để đóng góp sự thật về phi vụ chống pháo kích sáng sớm ngày 29/4/75:
Ngay sau khi phi trường Tân Sơn Nhứt bị pháo kích, tôi được chỉ định đi bay. V́ thiếu "wingman" nên Th/tá Trương Phùng t́nh nguyện cùng tôi đi bay trong mưa pháo. V́ b́nh điện phi cơ của Th/tá Phùng bị hư và đạn pháo kích rơi gần đó, không quá 100 thước (bải đậu A37) nên sau khi quay máy xong, tôi quyết định cất cánh một ḿnh lúc 4 giờ 25 phút sáng tại phi trường TSN.
Khi lên tới Phú Lâm, tôi được Tr/uư Trần Văn Bảo, trưởng phi cơ của chiếc AC 119 với danh hiệu Tinh Long 06 hướng dẩn oanh kích,mục tiêu là 2 dàn pháo 122 ly cách đài Radar Phú Lâm khoảng 500 mét về hướng Tây. Sau khi thả trái bom thứ 2 xuống mục tiêu thứ nh́, tôi ngưng lại và chờ đợi. Trong thời gian nầy, tôi nghe giọng Tướng Kỳ trong vô tuyến:
- Phi Long 51, anh cứ trút hết bom đạn xuống mục tiêu và mời anh ghé nhà tôi nhậu tối nay.
Mặc dù tôi đă biết người ra lịnh cho tôi là ai nhưng tôi vẫn hỏi lại:
- Giới chức vừa ra lịnh cho Phi Long 51, xin cho biết danh hiệu?
- Tôi Thần Phong 01, Th/Tướng Kỳ đây!
Vừa bay lượn,vừa quan sát mục tiêu, tôi vừa trả lời:
- Thần Phong 01 an tâm, tôi bay lên đây một ḿnh với 10 trái bom 250 (250 cân Anh), theo tôi nên chờ khi nào thấy rỏ mục tiêu hăy thả bom. Tôi có thể ở đây thêm 3 giờ nữa, với kinh nghiệm chống pháo kích của tôi, xin ông an tâm!
Ngoài chúng tôi ra, c̣n có các PHĐ của vài chiếc trực thăng đang quây quần ở phía Đông của Phú Lâm, các nhân viên của đài kiểm báo Paris (có thu âm) nghe được trên tần số. Tôi nghĩ họ là những nhân chứng hùng hồn với một sự thật, sáng như ánh mặt trời mà không có bóng đen nào có thể che khuất được hay làm lệch lạc đi đươc.
Tôi tự hào là một trong những người chiến sĩ đă bám sát lấy chiến trường cho đến giờ phút chót. Tôi, Trần Văn Phúc, chính là người đă lái chiếc A1 Skyraider mà bài viết gọi là viên phi đội trưởng với lời lẻ "KHINH MẠNG trả lời" (không biết ngôn từ kỳ lạ nầy đă được viết sai chính tả? hay có một hàm ư nào mà tôi và những người đọc không thể t́m được trong Tự Điển Việt Nam)
Khoảng 15 hay 20 phút sau, có lẻ bọn chúng (VC) nghĩ chúng tôi hết bom nên bắt đầu pháo trở lại, nh́n rỏ nhiều dàn pháo, mổi dàn 4 khẩu 122 ly, liên tục phóng lên, nhờ vậy rất dễ dàng cho chúng tôi thanh toán những mục tiêu nầy. Lúc bấy giờ Th/Tá Phùng đă bay đến nơi, mặc dù vô tuyến bị hư (không nói được) nhưng Th/Tá Phùng vẫn cất cánh bay lên và cùng với tôi sát cánh chiến đấu bên nhau (hỗn quan, hỗn quân?).
Sau khi dập tắt các dàn pháo ở Phú Lâm, chúng tôi đă trở về để bảo vệ phi trường TSN và Thủ Đô Sàig̣n lúc 5 giờ 30 phút và sau đó, chúng tôi cùng với PHĐ AC 119 K-Tinh Long 07 do Tr/uư Trang Văn Thành tự Thành Cambốt (không phải là Thành Mọi như ông đă ghi) trưởng phi cơ, bảo vệ Thủ Đô Saig̣n. Tôi đă đáp xuống phi trường lúc 6 giờ 50 phút sáng ngày 29/4/75, riêng Th/Tá Phùng chưa chịu đáp xuống nhưng không may, anh bị bắn rơi sau khi chiếcTinh Long 07 trúng hoả tiển tầm nhiệt SA7 không lâu.
V́ đây là những dữ kiện mang tính chất lịch sử có liên quan đến Tổ Quốc và nhất là danh dự của Quân Chủng Không Quân, nên tôi đă nhiều lần cố gắng liên lạc với ông (Phan Nhật Nam qua email: pnn943@aol.com) với thành ư đóng góp những tin tức hoàn toàn xác thật, được chứng minh bởi những chiến sĩ đồng đội đă có mặt trên chiến trường VN cho đến giờ phút cuối cùng. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn không nhận được hồi âm, nên tôi xin phép quư NT, các bạn KQ, độc giả CanhThep và ADMIN cùng BĐH CT mượn diển dàn nầy để một lần nữa, với hoàn toàn thành ư xin đóng góp cùng người viết dưới tên của ông Phan Nhật Nam.
V́ Tổ Quốc VN, v́ danh dự của Quân Chủng Không Quân cũng như của toàn thể chiến sĩ VNCH, nhất là những đứa con đă ở lại với Mẹ Việt Nam cho đến giờ phút chót, sau cùng là v́ đại danh và uy tín của nhà văn Phan Nhật Nam, chúng tôi mong được một sư hồi âm, và hơn nữa cùng nhau đóng góp để lưu lại những trang sử đẹp và THẬT cho hậu thế của chúng ta .
Chào ông Phan Nhật Nam .
Cựu KQ Trần Văn Phúc PĐ 518 và các chiến hửu July 01 2008.
Đặc biệt cám ơn sự giúp đở của ADMIN và Ban Điều Hành phanchautrnhdanang.c om đă giúp đở và cùng tôi gởi email cho ông Phan Nhật Nam.
Đọc Thư ngỏ của ông PHAN NHẬT NAM gởi KHG/ DƯƠNG NGUYỆT ÁNH chắc rằng bạn thân của ông hay những người...không quen ( ! ) như nhật báo NV cũng cười thầm về việc làm của PNN!
Không ai phủ nhận ông đă ở 14 năm tù và trước 75 là nhà văn có tiếng tăm trong thời chiến tranh VN.Nhưng hiện tại KHG/DNA không những nổi tiếng ở Hoa Kỳ mà cả thế giới.Cái tiếng tăm của 2 người như đôm đốm so với mặt trăng !.Nhân vụ bà DNA đứng đầu gây qũy pháp lư cho SGN,ông Nam viết thư ngỏ phác táng trên mạng,cho chúng ta những câu hỏi và nhận xét :
- Ông Nam nói v́ " thân t́nh " với gia đ́nh họ DƯƠNG,th́ tại sao không nói với nhau trong t́nh thân mật mà phải làm chuyện nầy,cho sức mẻ t́nh thân ,(cho dù bà Ánh làm sai đi chăng nữa )??.Từ đó chúng ta xét lại...sự " thân t́nh " nầy ở mức độ nào ?
- Như vậy,phải chăng việc làm của ông PNN muốn " ăn theo " ánh sáng vầng trăng DNA ?
- PNN là ng̣i bút chống cộng.Nhưng ông có kư vô bản lên tiếng của 151 cá nhân và Hội Đ̣an lên án báo NV,thân cộng đăng bài nhục mạ lá cờ Vàng và người Việt tỵ nạn không ? - câu trả lời là : không ! .
Nhưng báo SGN th́ có . ( Chỉ mới năm rồi mà ! ).
- Hỏi rằng Ông PNN có " quan hệ " thế nào với báo NV đây ?.Điều đó ông tự biết lấy.Riêng tôi không quan tâm chuyện đó.Tôi viết những ḍng nầy hay những ḍng khác...về người quân nhân VNCH,dù cấp bậc nhỏ hay lớn, không phải là "nổ " gáy cho to " ,mà chỉ thành ư mong cho họ hành xử ..." tương xứng " ,nếu không nói là " đúng đắn ",trong tuổi xế chiều.
- DNA là nữ lưu ,và có thể bà có giao t́nh với bà HDT/ĐN /SGN.Chỉ riêng nói trong t́nh quen biết cá nhân,binh vực một người thua kiện 4 triệu rưởi,gần tan gia bại sản,đó là điều " thấy chuyện bất b́nh mà tha " .Nếu có ghét SGN,thốt lên một tiếng " đáng kiếp ! " là đủ rồi . Lương tâm chúng ta không cho phép ,cản ngăn ,một ai khác giúp người cô thế !
Trong đời chúng ta có ít nhất một vài điều hối hận hay hối tiếc vế những lời nói hay những điều ḿnh đă làm.
Tôi tin rằng bây giờ (sau khi cho phác táng trên mạng thư ngỏ KHG/DNA ,ông PNN hối tiếc nhủ thầm : " trong một lúc nông nỗi,ḿnh đă làm cái việc không đúng,thêm tổn thương cho ḿnh ! ".
Chữ "KHINH MẠNG" theo tôi hiểu thì là "KHINH MẠN", đương sự viết thừa chữ "G". Mạn có nghĩa là ra ngoài phép tắc, lề lối. Ví dụ MẠN PHÉP, MẠN ĐÀM, MẠN NGHĨ. Chữ Khinh bổ nghĩa cho chữ mạn. "khinh mạn" có nghĩa là "xin phép nói liều".
Có gì sai hay thiếu sót xin quí vị bỏ qua cho.
Bài góp ý cuả t/v Hungquang25 cũng như bài của t/v Philong51
có giá trị cao và chân thành, xây dựng, đáng quí.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks