NINA PHẠM LÀM ĐÚNG HAY SAI KHI ĐÂM ĐƠN KIỆN TX HEALTH RESOURCES ?

[DrTran]

1. Đã không giữ ông Eric Ducan sốt cao lại bệnh viện theo dõi cô lập sau khi ông ghé bệnh viện khám bệnh trong khi dịch Ebola lên cao ở Tây Phi vùng ông Ducan vừa du lịch trở về Mỹ !

2. Nhân viên bệnh viện như Nina Phạm (giáo dân Công giáo VN ngoan đạo ở Fort Worth, Texas) không được bệnh viện huấn luyện đối phó Ebola. Kiến thức về Ebola cô có là từ Internet và TV !

3. Chúng ta phê phán bệnh viện bác sĩ VC bất cẩn xem thường mạng sống, bệnh viện bác sĩ thiếu kiến thức, dân thấp cổ bé miệng không kiện cáo được, thì ở Mỹ nước tôn trọng nhân quyền thì cô Nina VÀ bệnh nhân thân nhân họ có quyền kiện cho ra lẽ, giúp bệnh viện Mỹ phục vụ tôn trọng nhân viên bệnh nhân tốt hơn. Cô Nina Phạm chẳng sai trái trong vụ này.

Vấn đề là, phải theo luật nào đây.

Nếu thưa theo Luật chống malpractice (vì cô này cũng là bệnh nhân tại bệnh viện này), thì không được, vì không đủ 3 điều kiện:

1. Bệnh viện CỐ TÌNH làm sai;
2. Việc làm sai này gây hại cho cô Nina
3. Cô Nina suffers, is injured, bởi việc này.

Nếu theo luật này, thì bên nguyên đơn chỉ có thể chứng minh (2) và (3).

-------------------

Như vậy, chỉ có thể thưa bệnh viện tội NEGLIGENCE.

Tội này hình thành khi người nào đó do không thi hành đúng nghĩa vụ của họ đã gây ra thiệt hại cho người bị hại.

Ví dụ ai đó không cắt cành cây, để rơi trúng xe người đang chạy trên đường công cộng. Trồng cái cây, tức là có implied responsibility phải cắt cành cây khi chúng mọc dài ra. Nếu trong vài tuần trước đó chủ nhà thuê 1 cty cắt cành cây, có license, cắt các nhánh dài, thì cho dù cành cây rớt trúng xe người chạy ngang thì VẪN KHÔNG BỊ ĐỀN BÙ.

Nhưng bệnh viện này đâu có chuyên khoa trị Ebola, do đó họ không có expressed or implied responsibility phải chuẩn bị các cô nurse cho việc chữa trị bệnh này.

Họ chưa từng quảng cáo có thể trị bệnh này, và cũng chưa từng quảng cáo "có thể trị hết, có y tá, chuyên đặc trách trị tất cả mọi bệnh truyền nhiễm".

Do đó, luật sư cô Nina phải tố cáo rằng, bệnh viện đã NEGLIGENCE vì đã không thực thi EXPRESSED OR IMPLIED RESPONSIBILITY trong việc chuẩn bị đầy đủ cho các cô y tá để họ giúp bệnh nhân Ebola.

Và điều tranh cãi sẽ là, "expressed or implied responsibility" trong vụ này ra sao.

Bên bị đơn sẽ tranh luận, họ không phải là bệnh việc đặc trách chữa trị Ebola. Tại Mỹ CHỈ CÓ 5 TRUNG TÂM CHUYÊN TRÁCH TRỊ EBOLA mà thôi.

Do đó, họ không có expressed responsibility, cũng không có implied responsibility, trong việc chuẩn bị đầy đủ cho tất cả mọi nhân viên chống lại bị Ebola lây nhiễm.

"Chúng tôi có thể đã không chuẩn bị đầy đủ cho cô Nina trong việc trị bệnh Ebola, nhưng chúng tôi không có trách nhiệm phải làm như vậy. Ebola thuộc loại bệnh cần nơi đặc trách chữa trị, và chúng tôi KHÔNG thuộc 1 trong 5 trung tâm được chỉ định làm việc này".

Và như vậy, tội Negligence, theo tôi, sẽ không hình thành.

----------------

Tuy nhiên, có phần chắc bên bị đơn sẽ trả tiền để bãi nại, vì họ không muốn bị mang tiếng xấu.

[Tigon]

Hạt Sương Khuya ( FB của Tigon ):

Hat Suong Khuya : Cuộc đời có những điều không thể bỏ tiền mua được, đó là DANH DỰ.

Để có được một nhân cách lớn cũng phải có cơ duyên.

Nina Phạm đã có duyên may này, nhưng lại để đánh mất.

TIẾC.

[Tigon]

Hat Suong Khuya : Cuộc đời có những điều không thể bỏ tiền mua được, đó là DANH DỰ.

Để có được một nhân cách lớn cũng phải có cơ duyên.

Nina Phạm đã có duyên may này, nhưng lại để đánh mất.

TIẾC.

Hạt Sương Khuya nói không sai .

Cô y tá kia có được những danh dự như Nina không ? ( Gặp TT Obama , Vinh danh ở TX và C Đ VN Dallas...)

Còn 1 điều nữa chưa ai nói tới : số phận những người BS , Y tá ...còn đang làm tại bệnh viện . Họ sẽ khó mà đối mặt với đồng nghiệp . Đừng nói là không liên quan tới họ , nếu là Mỹ thì không sao , nhưng là thiểu số người Việt , một người Việt làm tốt hay bị coi là xấu đều liên quan đến những người Việt khác , nhất là những người đang và sẽ đến xin việc tại bệnh viện này

[DrTran]

Hạt Sương Khuya ( FB của Tigon ):

Hat Suong Khuya : Cuộc đời có những điều không thể bỏ tiền mua được, đó là DANH DỰ.

Để có được một nhân cách lớn cũng phải có cơ duyên.

Nina Phạm đã có duyên may này, nhưng lại để đánh mất.

TIẾC.

Chúng ta ngồi đây nói thì giỏi, chứ thử đặt trường hợp mình vào cô này xem sao.

HSKhuya chắc chưa phải ngồi nhà mấy tháng, và có thể suốt đời ôm bệnh, chẳng làm gì được.

Và chắc chưa từng bị PTSD - post traumatic stress disorder.

-------------

Mỗi năm cô này làm nurse kiếm khoảng 70 ngàn đô, nếu không làm việc được tới 67 tuổi sẽ bị mất 70 x 41 = $2.870.000.

Chưa kể mất niềm vui, tự hào khi làm việc.

Ngồi nhà 41 năm, không điên cũng khùng.

Ngoài ra còn ôm đủ loại bệnh, do có lẽ GAN và THẬN bị hư hại, do uống, chích quá nhiều liều thuốc cực mạnh.

Gan có hơn 2000 chức năng. Gan hư, coi như hư luôn con người. Và con người chỉ có 1 cuộc đời.

-------------

Chúng ta buồn, nhưng nên thông cảm cho Nina.

Chưa ở vào hoàn cảnh cô này, thì đừng nên phán đoán quá nặng.

Tiền có vài triệu, chỉ là an ủi.

Rủi ra tòa bị thua, thì càng thê thảm.

Cho dù thắng, được an ủi về tiền xài, nhưng mất danh dự, cuộc đời hết vui thú vì không còn khả năng làm việc, ngồi nhà ôm bệnh thì coi như cũng THUA cuộc đời này.

Nguời ở tù, sau khi trở ra nếu còn sức khoẻ thì còn "làm lại cuộc đời".

Cô Nina mất sức khoẻ là MẤT TẤT CẢ.

Tôi vô cùng thông cảm cho Nina.

[TuDochoVietNam]

Thông thường, trong những vụ kiện các công ty, các cơ sở... thì bên nguyên đơn có điểm lợi, không thắng ở toà, thì cũng thắng qua dàn xếp. Lý do:
- Bên bị đơn, là các công ty... thường có khuynh hướng dàn xếp đền bù cho xong để khỏi tốn kém hàng trăn ngàn tiền luật sư, khỏi vất vả đối phó hàng năm trời. khỏi bị ảnh hưởng đến uy tín... Vì cho dù chấp nhận ra toà, nếu thắng, họ chẳng lấy gì được từ người kiện mình. Chỉ có luật sư hai bên là đại thắng.
- Kẻ thua, là bên bị đơn cho dù thắng vụ kiện (như đã nói, không lấy gì được mà còn phải trả tiền luật sư)
- Kẻ thua, là người bị luật sư xúi đi kiện. Vì có được bồi thường, thì chỉ 30% số tiền. Nhưng mất cảm tình những người ủng hộ mình.
Cứ xem các vụ đụng xe thì rõ. Bọn văn phòng Luật sư rất thính mũi. Nghe đụng xe là nhào ngay đến xúi. Công ty bảo hiểm thường dàn xếp cho nhanh. Tiền chia làm 3, luật sư ăn 1/3, bác sĩ chiropractice ăn 1/3, Hai vị này ăn ngon lành vì chẳng mất bao nhiêu công sức; còn người bị đụng chỉ 1/3 nhưng hàng tuần phải vài lần đến để anh bác sĩ vặn tay, vặn cổ...
Vụ loang dầu của công ty BP ở Louisiana, hình như bọn luật sư kên kên nhào vô ăn đến 60% tiền bồi thường. Chị Tigon xem lại có đúng thế không?

[Dong Khanh 6]

Trong đợt dịch Ebola vừa qua nghe nói có hàng trăm y tá và bác sĩ đã hy sinh tại ba nước rất nghèo tại Châu Phi là Guinea, Sierra Leon và Liberia khi cứu chữa cho các bệnh nhân Ebola. Trong số các y tá và bác sĩ đã chữa bệnh cho bệnh nhân, cũng có người đã nhiểm bệnh và được chữa khỏi.

Trong số các gia đình của các y tá và bác sĩ đã hy sinh khi cứu chữa cho các bệnh nhân Ebola nói trên, tại sao không thấy có gia đình nào đi kiện các bệnh viện của họ mà chỉ có cô Nina Phạm lại đi kiện Texas Health Resources?

Tại sao các y tá hay bác sĩ đã nhiểm bệnh và được chữa khỏi ở ba nước nghèo nói trên không thấy có ai đi kiện các bệnh viện của họ mà chỉ có cô Nina Phạm lại đi kiện Texas Health Resources?

Tại bệnh viện Texas Health Resources ngoài cô Nina Phạm còn có cô y tá Amber Vinson cũng bị nhiễm bệnh và được chữa khỏi. Tại sao không thấy cô y tá Amber Vinson đi kiện bệnh viện Texas Health Resources mà chỉ có cô Nina Phạm lại đi kiện?

Tại sao tất cả những người vì lý tưởng cứu người nói trên không thấy ai đi kiện mà chỉ có cô Nina Phạm lại đi kiện Texas Health Resources?

Tôi còn nhớ khi được di chuyển từ bệnh viện Texas Health Resources đến National Institutes of Health Clinical Center ở Bethesda, Maryland để chũa trị, cô Nina Phạm đã không hết lời ca tụng bệnh viện Texas Health Resources mà tại sao nay cô Nina Phạm lại đi kiện?

Ôi thật là buồn khi người duy nhất đi kiện bệnh viện lại là một người Việt tỵ nạn CS!

[Tigon]

Vụ loang dầu của công ty BP ở Louisiana, hình như bọn luật sư kên kên nhào vô ăn đến 60% tiền bồi thường. Chị Tigon xem lại có đúng thế không?

Đúng vậy . Và nhiều người không dính líu ( làm nhà hang , làm nails , làm grocery ....) cũng nhào vô ăn có .

Tội nghiệp công ty BP .

Bạn tôi là chủ tàu tôm lớn . Cô ấy sợ khai láo nhiều quá có tội ( Với Chúa và với lương tâm ) ,nhưng mấy luật sư cứ bày hết chuyện nọ đến chuyện kia , bảo cô ấy ký , còn bảo tiền chùa tội gì không ký , mình không lấy thì người khác lấy hết .

[Tigon]

Hãy so sánh chuyện Nina Phạm và cô bạn Mỹ đồng nghiệp .

Không thấy báo chí hay TV nhắc nhở gì đến cô kia ?

Chuyện thưa gửi này sẽ kéo dài cả năm , trừ khi 2 bên nguyên đơn và bị đơn đạt được thoả thuận

Lại them một chuyện phải wait & see .

Dù thế nào đi nữa , mình cũng chúc Nina may mắn và sáng suốt

Chuyện đi kiện của Nina đã tạm lắng xuống , thì chuyện dùng email cá nhân của Bà Clinton đang bắt đầu ồn ào .

Đúng là thế giới không lúc nào yên .

[ezekiel]

Bà nói tiếp, “Những gì thực sự xảy ra tại bệnh viện Texas Health Presbyterian cần phải được cho nhiều người biết để các bệnh viện khác học hỏi. Hy vọng, những gì xảy ra cho cô Nina sẽ không bao giờ xảy ra cho các y tá khác.”

“Tôi rất ngưỡng mộ cô Nina dám đưa đơn kiện,” Luật Sư Charla Aldous nói tiếp.

Ông Tom Hà, phó chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Tarrant County, Texas, nơi gia đình cô Nina Phạm cư ngụ, hoàn toàn ủng hộ quyết định của cô.

Ông nói, “Rõ ràng là bệnh viện Texas Health Presbyterian đã không chuẩn bị đầy đủ cho các y tá, hoặc cũng có thể vì hai cô y tá bị nhiễm bệnh là người gốc thiểu số, một gốc Việt, một gốc Châu Phi. Vụ kiện này không phải vì tiền, và tôi có bàn với gia đình của cô Nina là bệnh viện này ở đây lớn lắm. Bệnh viện lớn mà còn như vậy, thử hỏi các bệnh viện nhỏ thì sao?”

“Vụ kiện này là tấm gương cho tất cả các bệnh viện. Đây là bệnh Ebola, nếu xảy ra một vụ khủng bố lớn thì biết làm sao đây,” ông Tom Hà nói tiếp. “May mà cô Nina còn sống, nếu chết rồi thì thôi chứ làm gì được. Cũng may là có mọi người cầu nguyện, và cô còn sống, để bảo vệ không những cho y tá, và cho tất cả bệnh nhân.”

Ông Nguyễn Kim Khoa, cựu chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Vùng Central Valley, California, hiện cư ngụ ở Fresno, cũng ủng hộ cô Nina Phạm.

Ông nói, “Tôi ủng hộ cô Nina Phạm trong chuyện này, vì đây là một hành động bảo vệ quyền lợi của người Việt chúng ta. Một số bà con chúng ta chưa trải qua những gì cô Nina trải qua, nên có thể họ chưa hiểu cô bị tổn thương như thế nào.”

“Tôi từng bị đụng xe, chỉ bị thương nhẹ thôi, nhưng bây giờ, mỗi lần đi ngang qua chỗ đó, vẫn cảm thấy rùng mình,” ông Khoa

[TuDochoVietNam]

1.- Bệnh Ebola đối với Mỹ là rất mới. Vì thế việc các bệnh viện chưa chuẩn bị đủ là không dáng trách.
2.- Bệnh Viện nơi Nina Phạm làm việc không phải là bệnh viện để trị Ebola. Chỉ có 2 BV ở Atlanta và thành phố gì đó thôi.
Vì thế buộc tội Presbyterian là quá đáng.
3.- Nghề nào cũng có sự hiểm nguy, rủi ro của nó. Chẳng lẻ mình bị rửi ro thì đi8 kiện? Vậy các quân nhân bị thương có nên kiện Bộ Quốc Phòng vì họ không trang bị đủ để ngăn ngừa vũ khí của địch không?
4.- Lúc ban đầu, có tin nói chính Nina Phạm có vi phạm về việc tự bảo vệ khi điều trị bệnh nhân. Nhưng vì cô ta bị nhiễm, nên không ai muốn trách cứ cả.
Dù sao, thì cảm tình của nhiều người đối với Nina Phạm cũng đã mất đi. Đó mới là sự thua thiệt.