Page 8 of 25 FirstFirst ... 45678910111218 ... LastLast
Results 71 to 80 of 249

Thread: Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

  1. #71
    Member Mr.K1ng's Avatar
    Join Date
    24-09-2013
    Posts
    103
    Theo dơi từ đầu tới giờ không biết mấy ông trong đây nói cái câu như "đây là lần cuối cùng" mấy lần rồi, đọc mà buồn cười qúa :p

  2. #72
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Bác BaBúa bị lẫn lộn rồi. Vụ trắng án và án lệ Ngô Kỷ khoe trong video là giữa Ngô Kỷ và Tony Lâm (trong vụ Trần Trường). Ngô Kỷ là người tổ chức biểu t́nh trước nhà hàng của Tony Lâm. Lúc đầu ṭa xử Ngô Kỷ phải chịu trách nhiệm về việc phá họai (vandalism) của một số người trong đ̣an. Nhưng lên ṭa kháng cáo (Appeal Court), th́ Ngo Ky khg bị trách nhiệm. Tuy nhiên, nếu t́m ra những cá nhân đó, th́ họ vẫn phải chịu trách nhiệm như thường. Tiền phạt Ngô Kỷ vẫn giữ nguyên $8000.

    http://www.metnews.com/articles/lamz0823.htm
    Cám ơn ông bạn XeOm đă nhắc nhở ,có lẽ tôi lộn vụ án lệ , nhưng vụ kể chuyện gọi là phỉ bang đời tư của bà nọ với ông cha ,th́ NK cũng có nói ra và nói bàHDT lấy tài liệu đó khai trước toà (v́ NK có ra toà vụ nầy mà không bị tội đúng không ??)

    Tiện thê nếu ông có cái clip nầy , xin post lại dùm; v́ có nói rất nhiều chuyện . Cám ơn .

    Nghe đi để rồi nói cái nào sai, đúng của NK. cÓ CHỨNG CỚ th́ lời nói của ḿnh mới có giá trị.!!

  3. #73
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Thưa quư vị , phải chăng chúng ta đều muốn sự chống cộng của chúng ta tiến tới thành công .

    Cho nên mọi hành động chúng ta cần phải có cân nhắc kỹ lưởng xem có lợi cho sự đấu tranh chung hay không ?

    Trên diễn đàn VL , trong nội vụ , có sự tranh luận đi mọi phương hướng nhưng không thấy ai nhắc đến nội dung của bản án đă xét xử

    mà bây giờ SGN đang tính kháng cáo .

    Trong mỗi bản án đều có hai phần là phần viện dẫn lư do và phần kết luận xử tội hay giải tội .

    SGN cầu sự hổ trợ th́ đáng lư phải phổ biến bản án này , không biết SGN có làm như thế hay không ?

    Đọc nội dung bản án , người ta có thể tiên đoán sự kháng án có hiệu quả hay không tức là án toà dưới có bị huỷ để xét xử lại có lợi cho bị cáo .

    Trong trường hợp chúng ta , nội dung bản án c̣n có thể là yếu tố chỉ rơ có nên hay không nên hổ trợ SGN .

    V́ lợi ích cho sự đấu tranh chung , phải tương trợ người cùng chiến tuyến ...

    V́ lợi ích cho sự đấu tranh chung , có trường hợp không thể hổ trợ cho người dù người đó cùng chiến tuyến ...

    Trên đây chỉ là ư kiến cá nhân , xin các vị phê b́nh .

  4. #74
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    vogiacu....Trong thời kỳ biểu t́nh đánh phá cộng đồng, Ngô Kỷ c̣n đem ảnh tượng của 5 tướng miền Nam tự vẫn trong thời kỳ tháng 4 năm 1975 ra xếp làm bàn thờ để làm nhục các vong linh tướng lănh.

    Lá cờ là biểu tượng của quốc gia. Nếu tôn kính lá cờ th́ nên đặt nó nơi trang nghiêm để lá cờ được mọi người tôn trọng. C̣n tên Ngô Kỷ đem lá cờ vẽ lên xe đem bêu rếu làm nhục lá cờ th́ lại được mấy tay HO ủng hộ:
    Tên nầy vậy mà cũng rang khoe môi múa mép .!!Nầy :

    "Trong thời kỳ biểu t́nh đánh phá cộng đồng".Đánh phá CD nào ?? Chống báo NV nghe ! báo NV là CD của bọn nhà ngươi th́ có !!

    "Nếu tôn kính lá cờ th́ nên đặt nó nơi trang nghiêm để lá cờ được mọi người tôn trọng. C̣n tên Ngô Kỷ đem lá cờ vẽ lên xe đem bêu rếu làm nhục lá cờ th́ lại được mấy tay HO ủng hộ":

    Nói cho đúng và chính xác nghe ,đó là biểu tượng ,h́nh ảnh của cờ vàng; chứ không phải LÁ CỜ nhá !
    Theo nhà ngươi th́ để trong chậu rữa chân mới là vinh danh ,tôn kính hả (như ngươi từng nói )

    Thôi mệt và chán quá đi .

  5. #75
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by Nguyen Hung Kiet View Post
    Anh pheng ạ!
    Xin phép Anh Chủ thớt TrungNam cho tôi góp ư anh Pheng một lần cuối cùng rồi thôi!

    Anh pheng tôi nghĩ anh lớn tuổi hơn tôi, thậm chí anh có thể là Cựu sĩ quan quân lực Việt Nam cộng ḥa, như trước đây anh đă giới thiệu!

    Kiến thức của anh có thể gọi là giỏi, lập trường của anh có thể nói là không thay đổi, ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng
    Với hiểu biết như thế này mà anh dám mở miệng đóng góp với tôi được hay sao?
    Ai nói với anh là tôi ủng hộ ông Dũng tới cùng, đó là lời lẽ và luận điệu bố láo.

    Tôi không ủng hộ ông Dũng mà phân tích và nhận xét những cái đúng sai của ông ta, thí dụ như vụ ông ta qua Phi trong thời gian TQ mang dàn khoan vào VN, và ông ta tuyên bố thẳng thừng sẽ mang TQ ra toà án quốc tế. Chuyện ông ta làm được hay không, th́ c̣n nhiều vấn đề liên hệ bên trong của họ, tôi không xét tới, ít nhất ông ta cho thấy 1 thứ thái độ và hành xử đúng đắn.

    Những nhận xét đúng sai như thế th́ mấy ông tom góp vào là ủng hộ à, đó là thứ tư duy tục tĩu của những kẻ thiếu hiểu biết và tôn trọng, không phải là bản tính và cái tầm của người VNCH, mấy ông bắt tôi phải như mấy ông sao, th́ đó chính là lư do để tôi nói rằng có những kẻ chống cộng điên, đă làm cho công cuộc tới hôm nay như vậy.

    C̣n chuyện anh xin cho tôi th́ không cần thiết, v́ hai lư do, lư do thứ nhất là tự hănh của một VNCH không cần ai xin xỏ cho ḿnh, thứ hai là khả năng và con người của ḿnh không phải cầu cạnh tới ai, mà là thiên hạ phải biết họ đang đối diện với ai.

    Anh có thể thấy, VL cũng đă từng làm với tôi như vậy, nhưng tôi không cho là nặng và vẫn hiện diện ở đây, v́ họ đă không ra ngoài nguyên tắc đối xử, tức c̣n một chút ǵ đó phong cách VNCH, chứ không bố lếu bố láo như phường VC.

    Hăy nhớ, người VNCH không hiền, mà là người VNCH biết lư lẽ và sống với phong cách.
    C̣n chuyện chửi thề th́ anh hăy thử kiếm xem, đến W. Churchill cũng từng có những lần buột miệng v́ những thứ thiếu hiểu biết dơ dáy.

    Thật là stupid khi mấy ông chỉ biết báng bổ mà không biết nh́n nhận những sự thật và đúng đắn, đó là thứ con người của VC, tại sao lại giống họ, hăy tự hỏi lại ḿnh, th́ mấy ông mới có thể xây dựng, ngoài ra th́ chỉ là thứ la đường la chợ quậy phá nhiều hơn đóng góp.
    Last edited by pheng; 20-03-2015 at 12:48 AM.

  6. #76
    Member
    Join Date
    21-10-2010
    Posts
    209
    Quote Originally Posted by Mr.K1ng View Post
    Theo dơi từ đầu tới giờ không biết mấy ông trong đây nói cái câu như "đây là lần cuối cùng" mấy lần rồi, đọc mà buồn cười qúa :p
    Chưa bao giờ nghe câu: “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử nói đi nói lại là quân tử khôn” à! Bác Hồ muôn vàn kính yêu kư hiệp định Geneve năm 1954, hiệp định ngưng bắn tết năm Mậu Thân có quốc tế chứng giám kia mà “Bác” c̣n không coi những ǵ kư trên giấy trắng mực đen có cái giá trị bằng cái phao câu nào, huống hồ là chỉ giữ chữ tín trên diễn đàn Vietland nhỏ bé th́ cần ǵ phải giữ lời cho mang tiếng là dại!!!...

  7. #77
    Member Mr.K1ng's Avatar
    Join Date
    24-09-2013
    Posts
    103
    Quote Originally Posted by vogiacu View Post
    Chưa bao giờ nghe câu: “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử nói đi nói lại là quân tử khôn” à! Bác Hồ muôn vàn kính yêu kư hiệp định Geneve năm 1954, hiệp định ngưng bắn tết năm Mậu Thân có quốc tế chứng giám kia mà “Bác” c̣n không coi những ǵ kư trên giấy trắng mực đen có cái giá trị bằng cái phao câu nào, huống hồ là chỉ giữ chữ tín trên diễn đàn Vietland nhỏ bé th́ cần ǵ phải giữ lời cho mang tiếng là dại!!!...
    Sao các bác cứ thích làm quân tử thế nhỉ, c̣n Bác Hồ muôn vàn kính yêu là thuộc dạng ngụy quân tử rồi nên không bàn ở đây :p

  8. #78
    Member
    Join Date
    21-10-2010
    Posts
    209
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Có lẽ tôi viết khg rơ nên bác hiểu lầm. Đó chỉ là phỏng đóan với sác xuất 60-70% rằng nếu bác + các ông này về th́ cũng sẽ khg bị bắt, v́ tầm ảnh hưởng của bác + các ông này ở VN qúa nhỏ. V́ vậy, cách suy nghĩ "Khg bị bắt có nghĩa là chống cộng giả" là sai lầm
    Trong thời kỳ cộng sản đang ton hót với Mỹ để được gia nhập vào WTO, cộng sản đă cho khối 8406 hoạt động tự do (nhưng thực sự chúng đă kiểm soát từng bước đi một của các thành viên), cũng như Thích Nhất Hạnh được về Việt Nam lập tu viện Bát Nhă ở Lâm Đồng để cho Mỹ thấy là VN có tự do dân chủ. Sau khi CSVN được vào WTO th́ khối 8406 bị dẹp mà tu viện Bát Nhă cũng bị đánh phá, chùa đi đàng chùa, tượng đi đàng tượng, sư ni đi đàng sư ni. Tôi c̣n nhớ trong thời kỳ cộng sản vận động vào WTO, có ông Việt Nam (nếu tôi nhớ không lầm th́ ông này là tên là B́nh) ở San Jose ít người biết tên tuổi âm thầm vận động tự do dân chủ cho VN vừa về tới phi trường Tân Sân Nhất là bị công an tóm cổ ngay. Sau này ông B́nh được thả trở về Mỹ và không c̣n nghe thấy tiếng tăm ông ta nữa. Ông B́nh này hoạt động âm thầm mà mới bén mảng về VN đă bị tóm cổ, th́ nếu Trịnh Hội là người nổi tiếng lại hoạt động cho trung tâm chống cộng th́ cộng sản không biết ǵ hay sao?

    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Thôi đi bác . Tôi đang cự Bác về việc dùng định nghĩa "Khg bị bắt có nghĩa là chống cộng giả". Sang đến đọan này lại thấy bác tăng độ lên rằng hát những bài buồn về chiến tranh là ru ngủ, làm lợi cho CS. Sao mà nghe tương tự như các chính trị viên phê b́nh tư tưởng ủy mị Tiểu Tư Sản quá bác ơi, :-(((
    Khi nào mà ta thấy trung tâm Asia đưa ra những đường lối, hát những bài khích động tinh thần chống cộng, nghe lời ca mà ta căm thù, nghe lời ca mà ta muốn về ngay VN để chống cộng sản th́ đó mới là chống cộng. C̣n mấy ông HO có tâm lư uất ức cộng sản, nghe mấy bản nhạc lính mà thấy khoái tức là mấy ông đă thỏa măn cái tâm lư uất ức, đă thỏa măn uất ức th́ không c̣n căm thù cộng sản nhiều nữa. Asia hát nhạc lính là cái lợi cho 3 phía: Đối với trung tâm Asia th́ băng bán chạy hơn v́ được mấy ông HO ủng hộ. Đối với mấy ông lính HO th́ được thỏa măn uất ức. Đối với cộng sản th́ chúng bớt được mối lo mấy ông HO căm thù v́ tâm lư được thỏa măn. Bạn XeOm nếu không tin th́ cứ đi hỏi các bác sĩ tâm lư th́ biết.

    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Ai làm người đó chiu. Xin bác nêu đích danh "tội phạm" phá nát cộng đồng chứ xin đừng nói chung chung HO. Người đọc khg biết bác có nắm vững vấn đề nội t́nh hay khg mà khiến bác phải nói chung chung. Và họ cũng chẳng biết đó là ai để mà vào bênh hoặc đồng ư với bác,
    Thường trên đời không có chuyện ǵ xảy ra tuyệt đối 100% nên người ta xét một vấn đề ǵ cũng dựa vào đa số. Khi tôi nói đến mấy ông HO là do bởi tôi đụng chạm với mấy ông HO cuồng tín quá nhiều cho nên trong phán xét tôi cũng gộp chung cá mè một lứa nói HO luôn cho nó tiện. C̣n những ông HO như ông anh tôi không có dính dáng đến mấy ông HO cuồng tín th́ như vậy khi tôi đá động đến mấy ông HO là tôi cũng có nói đụng chạm đến ông anh tôi vậy. Nếu tôi có gom hết tất cả các ông sĩ quan có đầu óc hiểu biết thành HO th́ cho tôi xin lỗi mấy ông đấy. Nhưng mấy ông HO có đầu óc thoáng th́ tôi có dùng mấy chữ HO mấy ông ấy cũng cười x̣a v́ ngay ông anh HO của tôi mỗi lần bực ḿnh căi nhau với mấy ông HO cuồng tín vẫn hay đèo: “mẹ cha mấy thằng HO cuồng tín… ”.

  9. #79
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Riêng kính mời chị LeThi nghe , và theo mặt luật pháp chị sẽ nghĩ sao ? Chị phỏng đoán xem cuối cùng kháng án có hiệu quả tốt không ??

    Xin nghe clip nầy mọi người sẽ biết nhiều vụ .
    Và hay chỉ dùm cái sai quấy hay đánh phá CD của NK dùm cho tôi biết với .Cám ơn

    Ngô Kỷ nói về Báo Người Việt, Bùi Dương Liêm ... - YouTube



    Video for bui duong liem va ngo ky▶ 102:55


    www.youtube.com/watch?v=JO1jrGD13Zo

    Jan 22, 2015 - Uploaded by bebeliem
    Bùi Dương Liêm phỏng vấn Ngô Kỷ v/v báo Người Việt kiện báo Saigon ... xem video nây : öng Ngô ky dân chung , và noi ...
    Last edited by Ba Búa; 20-03-2015 at 05:26 AM.

  10. #80
    Member
    Join Date
    17-06-2011
    Posts
    1,526
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Thưa quư vị , phải chăng chúng ta đều muốn sự chống cộng của chúng ta tiến tới thành công .

    Cho nên mọi hành động chúng ta cần phải có cân nhắc kỹ lưởng xem có lợi cho sự đấu tranh chung hay không ?

    Trên diễn đàn VL , trong nội vụ , có sự tranh luận đi mọi phương hướng nhưng không thấy ai nhắc đến nội dung của bản án đă xét xử

    mà bây giờ SGN đang tính kháng cáo .

    Trong mỗi bản án đều có hai phần là phần viện dẫn lư do và phần kết luận xử tội hay giải tội .

    SGN cầu sự hổ trợ th́ đáng lư phải phổ biến bản án này , không biết SGN có làm như thế hay không ?

    Đọc nội dung bản án , người ta có thể tiên đoán sự kháng án có hiệu quả hay không tức là án toà dưới có bị huỷ để xét xử lại có lợi cho bị cáo .

    Trong trường hợp chúng ta , nội dung bản án c̣n có thể là yếu tố chỉ rơ có nên hay không nên hổ trợ SGN .

    V́ lợi ích cho sự đấu tranh chung , phải tương trợ người cùng chiến tuyến ...

    V́ lợi ích cho sự đấu tranh chung , có trường hợp không thể hổ trợ cho người dù người đó cùng chiến tuyến ...

    Trên đây chỉ là ư kiến cá nhân , xin các vị phê b́nh .
    Thể theo tôn ư của chị Lê Thi, th́ tôi xin mạn bàn như sau. Co' lẽ toà án VN ngày xưa c̣n xét đến sự vi luật về thủ tục tố tung . Cái này GS Nguyễn Huy Đẩu trong Luật tố tụng gọi là ǵ chị Lê Thi c̣n nhớ không ? Tôi đi lính nên chữ trả lại cho thày mất rồi ...

    C̣n ở Mỹ, 1 bản án có thể bị xếp lại , nếu bị đơn có đơn xin v́ toà xử đă sai lầm hoặc vi pham về luật tố tụng . Lấy h́nh ảnh VN cho dễ hiểu
    Bức ảnh mà cha Lư bị bịt miệng tại phiên toà của VN là điển h́nh của vi phạm tố tụng .

    Trở lại Mỹ th́ rất nhiều vụ án đă bị dismissed v́ violated cái procedures. H́nh như đơn xin xếp lai, bản án nó gọi là "Motion to vacate a judgement".

    Áp dụng qua VN, ví dụ cái tội bán nước của tội phạm là Hồ chí Minh mà bản án đề tên là Hồ Chi' Ming th́ bản án đó bị huỷ bỏ v́ sai tên .
    Nhất là khi giao bản án, nếu Phạm văn Đồng đứng ra khi nhận bất hợp lệ th́ bản án cũng trở thành vô hiệu .

    Bây giờ trở lại với NG vs SGN, không bàn đến phần nội dung, mà coi cai phần thủ tục tố tụng mà h́nh như bên bị đơn SGN "defendant" sẽ tŕnh toà thượng thẩm là nhân chứng của họ đă bị quan toà không cho vào pḥng xử lúc bồi thẩm đoàn đang thu thập phần cáo trạng và biện hộ của đôi bên .

    Chi Lê Thi nghĩ sao?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 14-11-2014, 12:15 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 09-04-2011, 01:56 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2011, 12:35 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 10-11-2010, 07:03 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •