Page 1 of 25 1234511 ... LastLast
Results 1 to 10 of 249

Thread: Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

  1. #1
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    17

    Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

    Gần đây, trong lá thư gửi cộng đồng hải ngoại, bà Đào Nương Hoàng Dược Thảo (HDT) đã tâm sự “…Tôi là một nhà báo có 30 năm kinh nghiệm đấu tranh với Cộng sản bằng ng̣i bút của ḿnh. Tôi đủ tự tin để minh định rằng tôi không bao giờ mạ lỵ cá nhân hay bất cứ đoàn thể nào khi xử dụng ng̣i bút của ḿnh”.
    Qua lời tâm sự trên đây, kẻ bàng quan hiểu được tại sao đã có một số người lên tiếng tích cực ủng hộ báo Sàig̣n Nhỏ sau khi bà Đào Nương HDT bị ṭa tuyên phạt phải bồi thường cho nhật báo Người Việt 4 triệu rưỡi v́ tội phỉ báng, mạ lỵ. Hẳn số người ủng hộ này sẽ c̣n tăng thêm nếu người ta nhớ lại những lời lẽ chắc nịch như đinh đóng cột khi bà Đào Nương HDT nêu lên quan điểm của SGN : “Nói ngay, nói thật, nói thẳng không sợ đụng chạm, không sợ mích lòng, không có bạn, không có thù, chỉ có sự thật và công lỷ” (Báo Nhỏ, Báo To – SGN #353 ngày 22-11-1996)

    Cách đây gần 6 năm, bà Đào Nương HDT trong bài viết “Những Điều Tối Kỵ” cũng đã đưa ra ba điều tối kỵ mà một nhà báo như bà không bao giờ chấp nhận .

    Đó là : không đụng đến đàn bà, nhất là đàn bà Việt Nam, không đề cập tới các cựu cộng tảc viên, và không đề cập tới sự bất hạnh của người.





    Đọc những lời lẽ trên đây thử hỏi ai mà không thán phục đức tánh cao quí của một nhà làm truyền thông như bà Đào Nương HDT? Tuy nhiên, nói là một việc còn thực hành có đúng hay không mới là chuyện quan trọng. Chúng tôi may mắn có được một số bài viết của SGN trước đây xin đưa ra để có một nhận định chính xác hơn về tờ báo SGN nói chung và cá nhân bà Đào Nương HDT nói riêng.

    Một trong ba điều mà nhà báo Đào Nương HDT tối kỵ tránh né là “Không đề cập tới các cựu cộng tác viên” . Nghe qua thì đạo đức nhân nghĩa nhưng sao lại hành xử với ông Nguyễn Bá Sanh và bà Mai Trang , đại diện cho SGN vùng Oakland , một cách tồi tệ khi chính bà Đào Nương HDT đã lăng mạ phỉ báng vu khống họ trên SGN # 322 ngày 18-2-2000 nơi trang 03 để đến nỗi hai năm sau đã bị Toà án ra lệnh viết những giòng chữ xin lỗi cũng ở trang 03 SGN số 658 ngày 27-9-2002 ?





    Lợi dụng truyền thông trong một đất nước tự do để phỉ báng mạ lỵ người khác là điều mà một vài cơ quan truyền thông thường mắc phải. Vụ kiện giữa ông Nguyễn Bá Sanh và bà Mai Trang với tờ SGN phải mất hai năm mới kết thúc, tốn bao nhiêu thời giờ tiền bạc thuê mướn luật sư để rồi được vài giòng chữ nhỏ “xin lỗi” nằm khiêm nhượng trên một trang báo rộng lớn đánh số thứ tự 03 mà người đọc hầu như đã bị quên lãng theo thời gian. Trong khi đó những giòng chữ mạ lỵ phỉ báng đăng cách đó hai năm còn nóng hổi đập vào mắt, đọc giả làm sao nhận thức được đây là lời lẽ của kẻ vu khống ? Tuy nhiên dù biết “vô phước mới đáo tụng đình” người ta vẫn phải nhờ luật pháp để lấy lại danh dự cũng như dằn mặt những người làm truyền thông bất chính.


    Điều đáng chú ư là trong vụ trên, bà HDT không chỉ vi phạm điều tối kỵ là “chơi xấu” với cộng tác viên mà c̣n “đụng tới đàn bà”, v́ bà Shoko Hino tức Mai Trang vừa là cộng sự vừa là người đồng giới tính với bà chủ lớn SGN. Từ chuyện xưa ngẫm chuyện nay chúng ta thấy ǵ?Trước hết về điều tối kỵ thứ nhất là “không đụng đến đàn bà”, trong vụ bị nhật báo Người Việt kiện ra ṭa, nhà báo lớn Đào Nương HDT đă đụng –mà đụng nặng- tới thân danh bà Hoàng Vĩnh để đến nỗi riêng trường hợp này đă bị ṭa tuyên phạt phải bồi thường cho đương đơn tới nửa triệu MK. Sau vụ án, bà Đào Nương HDT c̣n vi phạm điều tối kỵ thứ hai là “bôi bác” không phải một mà tới hai cựu cộng tác viên của SGN. Tuy nói bóng gió người thứ nhất là một cựu Thẩm phán, người thư hai là cựu Phát ngôn viên, cả hai chức danh trước tháng Tư 1975, nhưng mọi người đều biết là bà muốn ám chỉ ai rồi !

    Ngoài chuyện xuyên tạc, mạ lỵ, bà Đào Nương HDT cũng đă bị nha sĩ Nguyễn Ngọc Thanh (phu nhân ông Bùi Bỉnh Bân Chủ tịch CĐNVNC) đưa ra toà về tội “quỵt nợ”. Thua kiện, bà Đào Nương HDT cay cú đă mượn tờ SGN bêu xấu ông bà Bùi Bỉnh Bân (Chủ Tịch …Viagra – SGN #431 ngày 22-5-98). Phỉ báng mạ lỵ người khác, phản bội lời hứa với ân nhân, dùng tờ báo đánh phá những người đang xả thân cho đại cuộc…như thế bà Đào Nương HDT có xứng đáng cho cộng đồng tin tưởng hay không?

    Vụ kiện giữa 2 tờ báo Người Việt (NV) và Saigon Nhỏ (SGN) đã gây ra nhiều tranh cãi. Trong quá khứ báo NV có những bài viết thoá mạ Việt Nam Cộng Hoà, cộng đồng biểu tình chống đối, điều này rõ ràng ai cũng biết. Riêng SGN thì có nhiều ý kiến trái ngược, đây là xứ tự do, nên binh chống là chuyện thường tình. Tuy nhiên binh chống thế nào để được chấp nhận không phải là chuyện đơn giản, nhất là với những ai chối bỏ sự thật. Chẳng hạn, đánh phá nhà thơ Nguyễn Chí Thiện lại được biện hộ vì chi phí tờ báo quá cao nên phải gây scandal để bán báo(?) thì đây là việc làm của những kẻ buôn thần bán thánh, lợi dụng thời cơ làm giàu dù phải đâm sau lưng chiến sĩ chứ không phải là hành động của người Quốc Gia chống cộng chân chính . Người ở xa không theo dõi có thể lầm, nhưng những ai sống tại Cali có cơ hội đọc SGN hằng tuần liệu có dễ dàng đồng ý cho rằng SGN là ” tờ báo đã đồng hành sát cánh với chúng ta trong công cuộc chống cộng và chống Việt gian từ 30 năm nay” như lời một Hậu Duệ VNCH đã nhắc lại trên một làn sóng phát thanh vào ngày 10-1-1915 hay không?

    Central Valley tháng Ba năm 2015

    Nhàn SF

  2. #2
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,399

    Đại đồng và Tiểu Dị

    Kính thưa ông Nhàn SF, và quư vị trên diễn đàn Vietland.
    Có lẽ ông Nhàn không có th́ giờ đọc hết những emails, bài viết, bài phỏng vấn... của những người đóng góp vào Quỹ Pháp Lư cho Saigon Nhỏ.
    Đúng thế, những người đang đứng về phía SGN đều biết đến những bài viết đả kích của SGN đối với nhiều đối tượng. Đúng hay sai, tùy theo cách nh́n của mỗi người. Ví dụ vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, chính tôi cũng bất b́nh khi SGN mạt sát ông. Nhưng rơ ràng vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cũng rất mù mờ, chưa chắc bên nào đúng. Nhất là trong thời gian mà Tú Gàn (Lữ Giang/Nguyễn Cần) c̣n hợp tác với SGN, th́ chuyện đánh phá, mạ lị cá nhân do bài của Tú Gàn là vô cùng sai.
    Nhưng khi xét đến lằn ranh giữa Quốc Gia và Cộng Sản, th́ rơ ràng báo Người Việt đă rất nghiêm trọng v́ đă nhục mạ quốc kỳ, nhục mạ quân cán chính VNCH, ca ngơi VC và Hồ Chí Minh...; trong khi SGN chỉ đánh phá cá nhân hay vài sự việc trong cộng đồng người Việt.
    Ai cũng biết, trong cuộc sống của chúng ta, không thiếu những sự bất đồng, gây gỗ, đánh nhau ngay trong gia đ́nh, trong đoàn thể... Nhưng khi đứng trước kẻ thù chung, th́ chúng ta quên đi những bất đồng nhỏ này để cùng hợp sức đánh tan kẻ địch có sự bất đồng lớn. Chính Ngô Kỷ là người từng bị SGN đánh phá, nhưng cũng đứng về SGN trong lúc này.
    Báo SGN có sai. Nhưng cái sai của SGN thuộc lănh vực đạo đức nghề nghiệp.
    C̣n báo NV th́ sai về lănh vực chính trị.
    Theo ông bên nào nghiêm trọng hơn?
    Xin trích một đoạn bà Dương Nguyệt Ánh đă nhận định khi trả lời phỏng vấn của Đài Ph1t Thanh VN ngày 7 tháng 2, 2015 vừa qua.

    "Nếu những ai trong số chúng ta đă từng bực tức v́ cho rằng SGN đă bôi nhọ một số cá nhân trong hàng ngũ Quốc Gia, th́ thiết tưởng chúng ta càng cần phải có phản ứng quyết liệt nhiều hơn nữa khi tờ NV công khai nhục mạ các chiến sĩ VNCH, chính thể VNCH là “làm tay sai cho giặc Mỹ, có nợ máu với nhân dân…”, rồi nhục mạ các vị linh mục công giáo là làm gián điệp cho CIA. Là những người tị nạn CSVN và là những người đă từng chịu ơn các chiến sĩ VNCH, là những công dân cuả chế độ VNCH và đă từng được hưởng tự do, no ấm ở miền nam VN, chúng ta không thể chấp nhận và dung túng cho một diễn đàn như tờ NV được. "

  3. #3
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Báo SGN sai về đạo đức nghề nghiệp ... th́ là một tờ báo tồi tệ không thể chấp nhận được .

    Nếu báo NV sai về chính trị th́ tại sao người Việt tỵ nạn không tự ḿnh đi kiện tờ báo này ...

    Lại đứng chung với kẻ xấu xa , có thể bị lấm lem , bị lợi dụng .

  4. #4
    Member
    Join Date
    21-10-2010
    Posts
    209
    Quote Originally Posted by TuDochoVietNam View Post
    Kính thưa ông Nhàn SF, và quư vị trên diễn đàn Vietland.
    Có lẽ ông Nhàn không có th́ giờ đọc hết những emails, bài viết, bài phỏng vấn... của những người đóng góp vào Quỹ Pháp Lư cho Saigon Nhỏ.
    Đúng thế, những người đang đứng về phía SGN đều biết đến những bài viết đả kích của SGN đối với nhiều đối tượng. Đúng hay sai, tùy theo cách nh́n của mỗi người. Ví dụ vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, chính tôi cũng bất b́nh khi SGN mạt sát ông. Nhưng rơ ràng vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cũng rất mù mờ, chưa chắc bên nào đúng. Nhất là trong thời gian mà Tú Gàn (Lữ Giang/Nguyễn Cần) c̣n hợp tác với SGN, th́ chuyện đánh phá, mạ lị cá nhân do bài của Tú Gàn là vô cùng sai.
    Nhưng khi xét đến lằn ranh giữa Quốc Gia và Cộng Sản, th́ rơ ràng báo Người Việt đă rất nghiêm trọng v́ đă nhục mạ quốc kỳ, nhục mạ quân cán chính VNCH, ca ngơi VC và Hồ Chí Minh...; trong khi SGN chỉ đánh phá cá nhân hay vài sự việc trong cộng đồng người Việt.
    Ai cũng biết, trong cuộc sống của chúng ta, không thiếu những sự bất đồng, gây gỗ, đánh nhau ngay trong gia đ́nh, trong đoàn thể... Nhưng khi đứng trước kẻ thù chung, th́ chúng ta quên đi những bất đồng nhỏ này để cùng hợp sức đánh tan kẻ địch có sự bất đồng lớn. Chính Ngô Kỷ là người từng bị SGN đánh phá, nhưng cũng đứng về SGN trong lúc này.
    Báo SGN có sai. Nhưng cái sai của SGN thuộc lănh vực đạo đức nghề nghiệp.
    Ông TuDochoVietNam có thể cho mọi người biết trong số báo nào của tờ nguoi-viet đă mạ lỵ quân cán chính VNCH, ca ngợi Việt Cộng và ca tụng Hồ chí Minh?

  5. #5
    Member
    Join Date
    30-07-2011
    Posts
    513
    Lư Tống: Báo Người Việt VS Saigon Nhỏ - Ngư ông đắc lợi?!

    Chiến sĩ Lư Tống

    Tôi ít khi dính líu vào các cuộc đấu đá giữa các cá nhân, tổ chức... trong cộng đồng hải ngoại và cũng ít khi góp ư kiến với vài câu ngắn ngủn. Đây là trường hợp ngoại lệ, và dù ngắn cũng hàm đủ ư chính của nhận xét cá nhân:

    * Báo Người Việt kiếm điểm và kiếm ăn với VC bằng cách cứ mỗi độ Xuân về lại phóng lên một bài thơ, một bức h́nh, một bài viết... nâng bi Việt Cộng hay làm nhục VNCH, dù ít khi đụng chạm đến các Tổ chức, Cá nhân chống Cộng.

    * Báo Saigon Nhỏ kiếm điểm, kiếm ăn với VC và kiếm ăn với các độc giả khoái khẩu các mẫu chuyện x́-căng-đan bằng cách ra rả hàng tuần, bêu rếu, lăng nhục, mạ lỵ tất cả các Đoàn thể, Cá nhân chống Cộng hải ngoại cũng như quốc nội, không trừ một ai, bất kể đúng sai, "bằng ng̣i bút của ḿnh" vẽ voi đủ thứ hư cấu, bịa đặt để chụp mũ chống Cộng dởm, tay sai VC, VC nằm vùng hoặc c̣ mồi VC qua mạo danh "Tôi là một nhà báo có 30 năm kinh nghiệm đấu tranh với Cộng sản" và mạo nhận "Tôi đủ tự tin để minh định rằng tôi không bao giờ mạ lỵ cá nhân hay bất cứ đoàn thể nào khi xử dụng ng̣i bút của ḿnh!"

    Báo Saigon Nhỏ đăng tải "Những bản thông cáo nhận định báo Người Việt là 'tay sai cho Cộng sản' và kêu gọi cộng đồng Người Việt hải ngoại tẩy chay với chữ kư cuả 151 đoàn thể và nhân sĩ" không với mục đích chống Cộng, ủng hộ cộng đồng hay "bảo vệ uy tín và danh dự cho cộng đồng Người Việt chống cộng ở hải ngoại" mà chỉ lạm dụng "quyền tự do ngôn luận, tự do phát biểu của một nhà báo," lợi dụng Cộng đồng, dùng Cộng đồng để triệt hạ đối thủ lợi hại nhất trong mục đích tranh ăn và cạnh tranh thương mại.

    Cả 2 tờ báo đều làm lợi cho VC và làm hại Sự nghiệp chống Cộng của toàn dân tộc bằng những chiêu thức, mánh khóe khác nhau. Vậy chúng ta có nên bênh một kẻ thủ lợi và thủ ác này chống một kẻ thủ lợi và thủ ác khác hay nên đứng ở vị thế "Ngư ông đắc lợi" khi hai con "Măng xà nô" đang tàn sát nhau?

    LƯ TỐNG

  6. #6
    Member
    Join Date
    21-10-2010
    Posts
    209
    Hội đoàn hải ngoại thực sự chống cộng có thấy hội nào đâu. Toàn là lợi dụng hai chữ chống cộng để làm business và chống nhau. Trung tâm băng nhạc Asia được người Việt hải ngoại ca tụng là trung tâm chống cộng mà nói đến danh từ Việt Cộng th́ rét run là sao. Chẳng hạn trong cuốn DVD 61 của Asia phần mở đầu hát bài "Bà Mẹ Trị Thiên" do Thanh Lan và Vũ Khanh trong bộ quân phục hiên ngang hùng hồn cao giọng hát nhưng tới chỗ "... gặp thằng giặc cộng tinh ma..." th́ lại đổi là "... gặp một thằng giặc tinh ma...". Chống cộng mà nói đến Việt Cộng cũng không dám đả động đến, phải sửa lời của tác giả làm sai ư như vậy!!! Trung Cộng chiếm biển đảo, bắn ngư phủ Việt Nam, Việt Cộng không dám chỉ đích danh tàu Trung Quốc mà chỉ gọi là "tàu lạ" th́ chúng ta chê Việt Cộng hèn. Nhưng cả một trung tâm ca nhạc được mọi người hải ngoại trên thế giới nâng niu là chống cộng mà nói đến Việt Cộng cũng phải kiêng. Cả ḿnh, cả nó đều hèn mà ta chỉ biết chê nó là hèn thôi sao. Chống cộng kiểu ǵ lạ vậy?


    Last edited by vogiacu; 13-03-2015 at 04:34 AM.

  7. #7
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828

    Tiện thể hỏi ...

    Sau khi đọc góp ư của ông TựDoChoVN xin hỏi ông luôn . Theo ư ông th́ ông có ủng hộ báo SGN dù chỉ trên mặt tinh thần không ??Dường như chưa nghe ông nói th́ phải !

    ***Cá nhân tôi có nghe qua clip của Ngô Kỷ nói dù bị báo SGN trước kia chống đối sỉ nhục ,nhưng qua vụ nầy Ngô kỷ đứng trên lập trường Chống Cộng và lợi ích to lớn hơn nên ủng hộ SGN và sẳn sàng làm chứng trước toà cho bà HDT .Điều nầy phải hoan hô và trân trọng ông Ngô Kỷ !!

    ***Cám ơn ông vogiacu đă chỉ ra chỗ cố t́nh sửa chữ của ASIA trong một bài ca !!Hành động đó càng làm rơ thêm mối nghi ngờ về Trúc Hồ . TH chống Trung Cộng th́ có ,c̣n có chống VC không th́ c̣n phải hỏi ???
    Trong clip video TH nói không có ư định chống và lật đổVC th́ tôi có nghe một thành viên VL biện hộ nói rằng đó là họ ghép giọng nói của TH (cho là giả đó )

    C̣n cái đài của SBTN có treo cờ vàng không ??Chứ trong mấy buổi hội lưận th́ không thấy . Vị nào biết chính xác xin nói cho rơ dùm . Thành thực cám ơn

  8. #8
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,399
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Sau khi đọc góp ư của ông TựDoChoVN xin hỏi ông luôn . Theo ư ông th́ ông có ủng hộ báo SGN dù chỉ trên mặt tinh thần không ??Dường như chưa nghe ông nói th́ phải !
    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=27237

    Xin ông mở link này xem bản Tuyên Cáo về vụ Nhật Báo NV vs Saigon Nho. Ai kư bản này?
    Và cũng xin ông xem danh sách đóng góp Quỹ Pháp Lư SGN ngay những ngày đầu tiên.
    Chẳng lẽ tôi phải khoe ra việc này trên VL?

  9. #9
    Member DrTran's Avatar
    Join Date
    02-09-2011
    Posts
    808

    HÈN, HÈN, HÈN. NHỤC, NHỤC, NHỤC.

    Quote Originally Posted by vogiacu View Post
    Hội đoàn hải ngoại thực sự chống cộng có thấy hội nào đâu. Toàn là lợi dụng hai chữ chống cộng để làm business và chống nhau. Trung tâm băng nhạc Asia được người Việt hải ngoại ca tụng là trung tâm chống cộng mà nói đến danh từ Việt Cộng th́ rét run là sao. Chẳng hạn trong cuốn DVD 61 của Asia phần mở đầu hát bài "Bà Mẹ Trị Thiên" do Thanh Lan và Vũ Khanh trong bộ quân phục hiên ngang hùng hồn cao giọng hát nhưng tới chỗ "... gặp thằng giặc cộng tinh ma..." th́ lại đổi là "... gặp một thằng giặc tinh ma...". Chống cộng mà nói đến Việt Cộng cũng không dám đả động đến, phải sửa lời của tác giả làm sai ư như vậy!!! Trung Cộng chiếm biển đảo, bắn ngư phủ Việt Nam, Việt Cộng không dám chỉ đích danh tàu Trung Quốc mà chỉ gọi là "tàu lạ" th́ chúng ta chê Việt Cộng hèn. Nhưng cả một trung tâm ca nhạc được mọi người hải ngoại trên thế giới nâng niu là chống cộng mà nói đến Việt Cộng cũng phải kiêng. Cả ḿnh, cả nó đều hèn mà ta chỉ biết chê nó là hèn thôi sao. Chống cộng kiểu ǵ lạ vậy?


    C̣n nữa, phút 2:05, hát là "thằng Tây, thằng GIẶC bất nhân", trong khi lời nguyên bản là "Thằng Tây thằng Cộng bất nhân":

    http://www.lyricenter.com/v374-tran_...en_lyrics.html

    Phút 4:50 cũng đổi "Cộng" thành "giặc" như bài trên viết, và do chỉ nhắc đến "Tây" trong bài này, rơ ràng có âm mưu, dụng ư nham hiểm muốn đổ thừa cho Tây đă gây ra các việc đau khổ này, chứ không phải Việt CỘNG.

    --------------------

    Trong bài có nhắc đến chữ CỘNG hai lần, th́ đều bị Trúc Hồ đổi lại thành GIẶC đủ hai lần, và đổ thừa cho Tây giết hại dân Việt.

    Trong khi ư tác giả là cả Tây và Cộng sản đều giết hại dân Việt, và trong bài này là Việt Cộng giết con bà này ở trận Lộc Ninh, và giết bà luôn, sau khi "Gặp thằng giặc Cộng tinh ma, hỏi mẹ, mẹ mắng ! bèn bêu đầu già".

    Tác giả viết: Việt Cộng chặt đầu bà già.

    Trúc Hồ viết: "giặc" chặt đầu bà già, và v́ trong bài chỉ nhắc đến "thằng Tây thằng giặc bất nhân", do đó ư nói đây là Tây chặt đầu, bêu đầu.

    Trúc Hồ đánh lận con đen, đổ thừa cho Tây, trong khi ư tác giả rơ ràng là Việt Cộng giết cả hai mẹ con.

    ------------------------

    HÈN, HÈN, HÈN.

    NHỤC, NHỤC, NHỤC.

    Nhắc tới chữ "Cộng" c̣n không ai trong băng đảng ASIA dám, nói ǵ chống, đánh Cộng.

    Ai tin theo đám này, là đang ủng hộ Việt Cộng đấy, stupid.

    ---------------------

    "Xướng ca vô loại", điều này luôn luôn đúng.

    ASIA gồm các cô đào hát, các cậu múa hát mua vui vài trống canh, thế thôi.

    Trúc Hồ chẳng qua chỉ là anh làm trong gánh hát, làm mọi việc để kiếm tiền.

    Anh ta đi hàng hai, và trong vụ này đă phạm TỘI TÀY TRỜI TỚI MỨC SỬA bài hát, làm sai ư tác giả hoàn toàn.

    -----------------

    Trúc Hồ không có danh dự, ethics, của một nhạc sĩ. Vụ này là 1 x́ căn đan cực lớn, về ethics cũng như về chính trị.

    Gia đ́nh Nhạc sĩ Trần Thiện Thanh có thể kiện sập tiệm ASIA trong vụ này. Tôi hy vọng họ sẽ làm như vậy.
    Last edited by DrTran; 14-03-2015 at 02:22 PM.

  10. #10
    Member Mr.K1ng's Avatar
    Join Date
    24-09-2013
    Posts
    103

    Không hiểu

    Quote Originally Posted by DrTran View Post
    C̣n nữa, phút 2:05, hát là "thằng Tây, thằng GIẶC bất nhân", trong khi lời nguyên bản là "Thằng Tây thằng Cộng bất nhân":

    http://www.lyricenter.com/v374-tran_...en_lyrics.html

    Phút 4:50 cũng đổi "Cộng" thành "giặc" như bài trên viết, và do chỉ nhắc đến "Tây" trong bài này, rơ ràng có âm mưu, dụng ư nham hiểm muốn đổ thừa cho Tây đă gây ra các việc đau khổ này, chứ không phải Việt CỘNG.

    --------------------

    Trong bài có nhắc đến chữ CỘNG hai lần, th́ đều bị Trúc Hồ đổi lại thành GIẶC đủ hai lần, và đổ thừa cho Tây giết hại dân Việt.

    Trong khi ư tác giả là cả Tây và Cộng sản đều giết hại dân Việt, và trong bài này là Việt Cộng giết con bà này ở trận Lộc Ninh, và giết bà luôn, sau khi "Gặp thằng giặc Cộng tinh ma, hỏi mẹ, mẹ mắng ! bèn bêu đầu già".

    Tác giả viết: Việt Cộng chặt đầu bà già.

    Trúc Hồ viết: "giặc" chặt đầu bà già, và v́ trong bài chỉ nhắc đến "thằng Tây thằng giặc bất nhân", do đó ư nói đây là Tây chặt đầu, bêu đầu.

    Trúc Hồ đánh lận con đen, đổ thừa cho Tây, trong khi ư tác giả rơ ràng là Việt Cộng giết cả hai mẹ con.

    ------------------------

    HÈN, HÈN, HÈN.

    NHỤC, NHỤC, NHỤC.

    Nhắc tới chữ "Cộng" c̣n không ai trong băng đảng ASIA dám, nói ǵ chống, đánh Cộng.

    Ai tin theo đám này, là đang ủng hộ Việt Cộng đấy, stupid.

    ---------------------

    "Xướng ca vô loại", điều này luôn luôn đúng.

    ASIA gồm các cô đào hát, các cậu múa hát mua vui vài trống canh, thế thôi.

    Trúc Hồ chẳng qua chỉ là anh làm trong gánh hát, làm mọi việc để kiếm tiền.

    Anh ta đi hàng hai, và trong vụ này đă phạm TỘI TÀY TRỜI TỚI MỨC SỬA bài hát, làm sai ư tác giả hoàn toàn.

    -----------------

    Trúc Hồ không có danh dự, ethics, của một nhạc sĩ. Vụ này là 1 x́ căn đan cực lớn, về ethics cũng như về chính trị.

    Gia đ́nh Nhạc sĩ Trần Thiện Thanh có thể kiện sập tiệm ASIA trong vụ này. Tôi hy vọng họ sẽ làm như vậy.
    Đoạn "Gặp thằng giặc Cộng tinh ma, hỏi mẹ, mẹ mắng ! bèn bêu đầu già". bị sửa lại bỏ chữ "Cộng" th́ tôi không ư kiến ǵ, nhưng đoạn "thằng Tây, thằng GIẶC bất nhân" tôi t́m trên mạng th́ thấy hầu hết đều hát vậy nhưng đối chiếu với lời gốc của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh th́ lại là "thằng Tây, thằng Cộng bất nhân", khó hiểu ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 14-11-2014, 12:15 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 09-04-2011, 01:56 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2011, 12:35 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 10-11-2010, 07:03 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •